『（私なりの）200-600Gとの比較』のクチコミ掲示板

[sheer_446]

購入を考えていらっしゃる方の参考になればと思い、私なりの200-600Gとの比較をお書きします。
結論から言いますと、私は本レンズに大満足しており、200-600Gを既に手放しました。

私の撮影ジャンルは戦闘機・航空機で、70-200GM2（+テレコンも併用）以上の焦点距離は200-600Gを使っていました。
ただ、AF追従性には不満を感じており、航空祭で戦闘機が頭上旋回するような機動飛行での撮れ高に満足できていませんでしたので、予約開始時刻にこのレンズをポチッた次第です。

このレンズでまず驚いたのは大きさ比の軽さで、重心位置も含め200-600Gよりかなり取り回しが良くなりました。
また、AFの効きはすばらしく、追従性も精度もすごく良いと感じます。
これはテレコンを付けても衰えないと私は感じます。テレコン使用時の画質はもしかするとチャートテストをすれば劣るのかもしれませんが、私の用途だとピント合従こそが最優先事項ですので、そこに曖昧さがなくなったこのレンズは素晴らしいの一言です。

他の方も書かれていらっしゃるように、ズームリングの回転幅は200-600G比大きいですし、防湿庫に縦置きするとズームリングが自然に回ってしまうようなこともあります。ただ、回転幅はズーム比４倍であること、自然に回るといっても実害はなく内部レンズの重さがある以上仕方ないと割り切り、慣れの問題と考えています。

結果、200-600Gはすぐに手放しました。飛行機や電車での遠征が主なので大砲を２本持ち歩くわけにもいかないし、防湿庫に寝かせていてももったいないなとの考えです。

以上、とりとめのないご報告ですが、このレンズを手に取られる方が増えるといいなと思い、お書きしました。
参考になれば幸いです。

書込番号：26497497

[ナツキ・スパル]

三倍ズームが回転角70度前後、この四倍ズームが80-85度程度ですので
当たり前と言えば当たり前なんですよね。

回しやすいし、ズームリングの重さにムラがないから
100-400GMよりはるかにフレームしながらズームを動かしやすいです。

α1だとマルチファンクションリングにAPSCクロップを割り当て
フルサイズはｍRAW、APSCは追従して2100万画素にしておくと
画像サイズは常に2100万画素で実質、100-600ズームとして
使えるのが便利です。

7Vや9IIIだとクロップするのは憚られますが、
1や7RVIはうまくクロップと組み合わせると便利ですね。

書込番号：26497524

[sheer_446]

そうですね。書き忘れましたが私もα1IIですので、ファンクションリングでの即座のクロップも大満足しています。
これがあるので、デフォルトは素の400までで始め、クロップ頻度が増したらテレコンを付ける運用ができています！

書込番号：26497531