[demio2016]

2026-07-01より順次実施され、三井住友カード以外の他社カードは登録不可、他社カード利用券購入という、実質1万円以上1万円単位のPayPayへのチャージで利用することになった模様です。
https://paypay.ne.jp/notice/20260701/c-card_voucher/

なお、現登録済み他社カードは、8月末まではそのまま利用可能となっています。

書込番号：26506279

[ありりん00615]

三井住友カードも支払いの度にクレジットカードを選択する必要があるし、チャージ前提での支払いには利用できないので便利とは言えないですね。

書込番号：26506323

[えがおいっぱい]

以前はPayPayカードを持っていましたが解約してしまい、今は三井住友カードで赤画面で使っています。

青画面でサクッと決済できるのは確かに便利なのですが、過去に何も悪いことをしていないにもかかわらずYahooIDがシステムによって機械BANされ、Yahoo上のデジタル資産を全て失った経験があったので、PayPayカードを申し込む際はYahooID経由ではなくPayPayアプリ経由にしたのですが、結果、利用明細がアプリに確認なっていました。

ただこうなると、やっぱりアプリ内の明細は使い勝手が悪く、結局PayPayカードいらないとなってしまいました。

一時期は流行り？にのってPayPay使いまくったる！とも思っていたのですが、やっぱり赤画面は不便なのでPayPayの利用が自分の場合すすまず、メインの決済手段は楽天ペイになった事と、7月からauPayがauPayカードチャージで2%還元を始めたので、auPayへ移行をする予定です。PayPayはPayPayしか使えない小さな店舗での少額決済のみ、仕方なく赤画面を使うという状況になっています。

さて本題ですが「1万円以上・1万円単位」のライト型チャージ方式は、評判が良くないでしょうね…。端数の使い道にこまりますし、現金化もできないですし。何より単位がでかすぎます。

ならば、銀行から1000円単位でチャージして、端数は出金可能という方式のほうが、メインターゲットの若い世代には支持されるでしょうし、他社カード利用者の離脱が一気に進む気がします。

書込番号：26506367

[えがおいっぱい]

追記ですが、他社カード利用者の離脱が一気に進む気がしますというか、事実上の追い出し＆お情けで使わせてあげるって事なのでしょうが・・・

書込番号：26506369

[demio2016]

他社カード利用券購入で、使ったクレカのポイント付与が有れば、不足分を千円単位で口座からチャージという手間が増えるだけなので、それほど差し障りは無さそうです。残金は口座に戻せば済みそうですからね。
また、他社カード利用券購入にポイント付与されなければ回避方法はいろいろあると思われます。

PayPayしかキャッシュレス決済を対応していない店舗も多い中、PayPayカードはとっくに断捨離しましたし、今後入会することは一切無いし、キャッシュレス決済できるだけで十分です。年間決済額も知れていますしね。
決済音は悪寒が走るし、PayPayステップ？まだあるのかどうかも知りません（笑）。

書込番号：26506449

[mini*2]

＞demio2016さん

いちいち他社カード利用券を購入してまで使いたくないですね(笑)。
単に、三井住友カードも登録可とするわけにはいかなかったのでしょうか？

書込番号：26506454

[えがおいっぱい]

＞mini*2さん
＞単に、三井住友カードも登録可とするわけにはいかなかったのでしょうか？
ほんとこれなんですよね。他社カードなんてスパッときって、三井化学カードも通常の支払い方法に登録できるようにするだけで良かったのに…（赤画面でよいので、優先順位1位に登録できる)。

書込番号：26506472

[demio2016]

＞mini*2さん
他社カード利用不可なら三井住友カードを登録するしかありませんが、一応他社カードも使えるとなると、詳細が判明するまで様子見です。

書込番号：26506504

[mini*2]

＞demio2016さん
＞えがおいっぱいさん

早とちりですみません。
よく読むと、三井住友カードは変更なしで、その他のクレカが「他社カード利用券」を購入しないといけないとのことでした。

ところで、ネットで調べたところ、クレカで決済する際、VISAやマスターに加盟店側が払うトランザクション費用（1回あたり数円〜数十円）があり、これが少額で多くの回数の決済だとバカにならないとのこと。
他社カード利用券方式にすると購入回数が減り、トランザクション費用負担を大幅に節約できるそうです。

書込番号：26506642

[えがおいっぱい]

＞mini*2さん
10円の事務手数料は販売店側が負担するものなので、PayPay自体には関係ないかなと思います。

そのうえで、今回のように他社カードで先に1万円をチャージした場合でも、結局VISAなどの国際ブランドに支払う0.1%程度のブランド手数料と、カード発行会社（例えば三菱UFJニコスなど）に支払う2%程度のコストが、その1万円に対して通常どおりかかってきますので、この点だけでいうと、PayPayとしては何もコスト構造は変わっていません。

一方で、PayPayを1万円分利用してもらった場合にPayPayへ入る手数料は1.6%から1.9%程度しかないため、この逆ザヤは解消されないはずです。

それでも他社カードの無料化を続けられたのは、細かく都度の他社カード決済が行われなくなることで、PayPay内部の管理コストが相応に下がったからではないかと思います。

例えば不正監視の頻度が減るので、システムのトランザクション費用（恐らくは専門のセキュリティ会社にオーソリ時にチェックを委託しているはずなので）が下がるなど、そうした部分でコストが削減されるのかなと想像しています。

つまり、先にまとめて1万円分をチャージしてもらうことで、逆ザヤを解消できる見込みが立ったのではないでしょうか。

なお、三井住友カードとは包括契約を結んだため、発行会社に支払う手数料が大幅に安くなっていると考えられます。その分、三井住友カード側もPayPayポイントをVポイントへ移行してもらうことで、Vポイントの手数料で収益を得られる、という仕組みだと思います。

書込番号：26507142