『ご相談です』のクチコミ掲示板

[tmk876]

EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark III、今買うならどちらがおすすめでしょうか？

現在FUJIFILM X-S20を使用していますが、フルサイズ機を追加するか、将来的にはFUJIFILMから乗り換えることも含めて検討しています。

主な用途は、
・愛犬の撮影がメイン
・散歩やドッグイベントなど、動いている犬の撮影
・愛犬との旅行、街歩き、日常のスナップ
です。

特に愛犬は、こちらを向いている時だけでなく、顔を横に向けたり動き回ったりすることも多いため、AF性能や被写体認識は重視しています。

特にお聞きしたいのは、
�@犬撮影でR6 Mark IIとMark IIIのAF性能差を実感するか
�A2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか
�BMark IIIの価格差を払ってでも長く使う価値があるか
�C今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
�D将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか

このあたりについての意見を聞きたいです。
ちなみにレンズは最初は標準域の単焦点1本程度から始める予定で、今後RFレンズを増やしていくことも考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：26563126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kain（かいん）]

両方所有しています。
高感度を重視するならmark2、トリミング重視ならmark3だと思います。
AF性能については、mark3の方がAIサーボ使用時に食いつきは良いと思います。
ただ劇的に違うかといえばそうでもなく、実際mark2とmark3を併用していても
違和感はないです。
予算的に問題ないならmark3をお勧めします。
フジといえばフィルムシミュレーションだと思いますが、
mark3にはそれに似た機能があります。JPEG撮影のみですが。
記録メディアはmark2はSDカード２枚差し、
mark3はCFexpressB+SDカードの各1枚差しです。
連写することが多いなら書き込み速度が速いmark3に軍配が上がります。
実際、連写した場合、mark2はバッファ詰まりをすることがありますが、
mark3はありません。
動画性能もmark3の方が上と思います。
総合的に考えるとmark3の方が満足度が高いと思います。

書込番号：26563137

[あれこれどれ]

＞tmk876さん

はじめまして。

> �C今から買うなら「安くなったR6 Mark II」と「新しいR6 Mark III」のどちらを選ぶか
> �D将来的にFUJIFILMから乗り換えることまで考えた場合、どちらを選ぶのがおすすめか

を中心に。

私はR6�UからR6�Vに買い換えました。
両機種の主な違いが動画関連で、静止画撮影については、正直、そこまでの違いはないと思います。
特に、使用目的が、

> 主な用途は、
> ・愛犬の撮影がメイン
> ・散歩やドッグイベントなど、動いている犬の撮影
> ・愛犬との旅行、街歩き、日常のスナップ

であれば。私もワンコ撮り（動画・静止画）するのですが、その限りでは。

ただし、そういう使い方であれば、今の時点なら、R6�UよりもR8�Uを検討した方が良いようにも思います。
何よりもR8�Uは軽いので。あとR8�UのAFはR6�Vと同様に最新で、特に動画での被写体（犬）認識は良くなっていると思います。

書込番号：26563138　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ひらぽん]

＞tmk876さん
こんにちは
＞EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark III、今買うならどちらがおすすめでしょうか？
今お使いのFUJIFILM X-S20で不満点は何ですか？
Xマウントのレンズは何をお使いですか？

もう少しFUJIFILM X-S20を使用されて問題点を洗い出された方が良いのでは。
その時はカメラ本体だけでなくレンズも含めて検討されては。

書込番号：26563148

[最近はA03]

トリミング耐性を説明するための画像

＞tmk876さん

＞�A2420万画素と3250万画素の差は、犬撮影やトリミングでどの程度メリットがあるか


・・・3250÷2420＝面積比 約1.34倍
・・・(3250÷2420)の平方根＝（縦・横の長さ同士の比）約1.16倍

・・・なので、大したことないですね。　

・・・例えば、添付した「左側の写真」を3250万画素で撮ったものと仮定した場合、「ネコの部分をトリミングして拡大」して「右側の写真」の大きさに拡大したときに、それ以上拡大すると2429万画素より画質が劣る、ってことです。

書込番号：26563150

[最近はA03]

【訂正】

誤）2429万画素より画質が劣る、ってことです。
正）2420万画素より画質が劣る、ってことです。

書込番号：26563151

[チェリオ38円]

＞tmk876さん

小型犬2匹と旅行やイベント楽しんでまして、
元々キヤノンユーザで現在はR8、
レンズはRF70-200F2.8L、RF24-105F4Lなどを使ってます。
サブでFUJI X-T30III & XF 23mmF2を使っています。

R8は軽さとコンパクトさ重視で選びました。
私は手が小さいものでピッタリでした。
R8はセンサーやAFがR6II譲りということで、不満を感じたことはありません。
その意味では、R6IIでも充分と思われます。

ドッグラン撮影では振り回しての高速連写が必要と思いますので、
なるべく軽量な方がいいのかなと思っております。
その意味では、すでに名前出ていますが、R8mkIIも良さそうですね。
R8より重くなってはいますが、フル機としては軽量ですしね。

書込番号：26563154

[tmk876]

＞Kain（かいん）さん
ありがとうございます。小型犬の動きものをメインにする場合、Mark IIIのトリミング耐性とバッファ改善はかなり魅力的ですね。たまに走ってるところを撮影したりするので。
Mark IIとMark�Vの高感度性能は、夜景や旅行で差を感じますか？

書込番号：26563207　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmk876]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
静止画中心で、特に犬撮影であればR6 IIとR6 IIIの差はそこまで大きくないのですね。
私の場合、愛犬の撮影が一番多く、散歩中やドッグイベントなどで動いているところを撮ることが多いので、AFや連写性能については少しでも良い方を選びたいと思っています。
一方で、R6 IIIはR6 IIよりかなり価格差があるため、その差額をレンズに回した方が満足度が高いのではないかとも悩んでいます。

R8 IIについても発表後気になってはいました。
確かに、愛犬と一緒に旅行や散歩をすることを考えると、軽さはかなり重要です。ただ、将来的にFUJIFILMからCanonへ乗り換える可能性も考えているため、今後長くメイン機として使うならR6 IIIの方が良いのではないかとも考えています。
もしよろしければ、
「今R6 IIを22万円前後で買えるとしても、R6 IIIに買い替えて良かったと思うか」
を教えていただけないでしょうか。

書込番号：26563214　スマートフォンサイトからの書き込み