『gen4 と gen5 で体感速度の差について』 の クチコミ掲示板

[愛犬ショコラ]

ネットで NVMe M.2 の gen4 と gen5 ではOS起動時がせいぜい２秒ほどしか違わないらしいのですが・・・

最近の　SN8100 などは gen4 の倍近くにまで数値上では高速化されていますが、こういった高速になった gen5 でも
やはりOS起動などの体感速度は大差ないのでしょうか？

大昔は　HDから SATA SSD に換装するだけでかなり体感速度が向上したと思うのですが・・・

あとSSDは書き込み回数が増えると性能が落ちたり使えなくなったりするらしいですが
数年使用しているSSD を CrystalDiskInfo　で健康状態をチェックすると まだ 99% でした。
個人使用だと１０年くらい同等の速度で使えるものなのでしょうか？

書込番号：26582373

[あさとちん]

＞愛犬ショコラさん
＞こういった高速になった gen5 でもやはりOS起動などの体感速度は大差ないのでしょうか？

事実です。理由としては以下のようなことが挙げられます。

1. ボトルネックがSSDの速度ではない
　OSの起動処理は、小さなシステムファイルを大量に読み込みながら、CPUやメモリ、マザーボードの初期化（ポスト処理）を行う複雑なプロセスです。
　現在のPCの起動時間は「パーツ自体の認識や通信の待ち時間（ハードウェアの仕様）」が占める割合が大きく、ストレージのデータ転送速度がどれだけ速くなってもこれ以上短縮できません。

2. ランダムアクセス性能が変わらない
　OS起動やアプリの立ち上げで重要になるのは、バラバラに配置された小さなデータを読み込む「ランダムアクセス（4K）性能」です。
　Gen5は大きなデータを一気に送る速度（シーケンシャル性能）こそ劇的に進化していますが、ランダムアクセス性能に関してはGen4からそこまで大きく向上していません。

耐久性については、仕様のTBWまでは速度低下は起こりません。

書込番号：26582378

[揚げないかつパン]

自分はGen4もGen5のSSDも持ってますが、基本的には連続した転送じゃないなら大差ないのでOSの様細かいファイルの場合はあんまり変わらないと思います。
と言うかOSの起動でGen4とGen5の差は感じた事はないです。
起動時間は大差ないです。

書込番号：26582395　スマートフォンサイトからの書き込み

[文月さん]

＞愛犬ショコラさん
Gen4とGen5はベンチマーク上ではかなり速度差がありますが、普段のWindows起動やアプリの起動では、体感できる差はそれほど大きくないと思います。大容量ファイルを頻繁に扱う人でなければ、Gen4でも十分じゃないでしょうか。

SSDの寿命については、書き込み回数が増えると少しずつ劣化しますが、個人利用なら10年近く使えるケースもあると思います。CrystalDiskInfoで健康状態が99%なら、今のところ大きな消耗はなさそうですね。ただ、99%だから故障しないというわけではありません。健康状態だけでなく、総書込量やエラー情報も確認しておくといいと思います。大切なデータだけは、念のため定期的にバックアップしておくと安心ですね。

書込番号：26582409

[愛犬ショコラ]

皆さん、レスありがとうございました。
勉強になりました。

書込番号：26582417

[おかめ@桓武平氏]

＞愛犬ショコラさん

亀レスになります。

昭和からPCをいじっている世代の私から言わせると、
昭和末期から平成初期頃のPCと比べると、
超爆速の速さかと思います。

なので、キリがないないかと思います。

書込番号：26582445