『プリンターを買い換えました！』 の クチコミ掲示板

ＰＭ−７００Ｃを使っていましたけど、３３４万画素のデジカメに変えてから
プリンター能力に不満を感じたので、ＰＭ−８２０Ｃに買い換えました。
ＰＭ−７００Ｃは、５５００円で引き取ってくれました。

ＰＭ−７００Ｃ特有の印刷時に点線の後が残ってましたが、これも改善されて
ます。
音が静かだし、スピードはいくらか速くなったみたいです。
ＰＭ−７００Ｃでもかなり高画質で印刷出来ましたが、ＰＭ−８２０Ｃに買い
換えてから、
より高画質なので、驚きました。特に一番驚いたのが、前のデジカメで撮った
（８５万画素）
画像を印刷すると、銀塩写真に近い感じで仕上がるのです。（ＰＭ写真用紙使
用）

プリンターを変えただけでも、こんなに変わるもんなんですね！

ちょっと、おもしろい実験をしてみました。
デジカメの原画像と原画像をプリントアウトしたのをスキャナで読み取った画
像比較です。

結果は、まったく変わりませんでした。色合いはプリントアウトした画像の方
が綺麗です。
データー上では、スキャナで読みとった方のが劣化はしているんでしょうけ
ど、
見た目ではまったく分かりませんでした。プリンター精度に驚くばかりです。

年末には、新しいプリンターが発売されるみたいですけど、どこが変わるんで
しょうね？
知ってる方がいましたら、是非教えてください！

書込番号：27671

どうなるんでしょうねえ。楽しみですね。830ででるか、900ででるか？

書込番号：27892

[oz]

私もマーシーさんの意見をヒントに面白い実験をやってみました。
一枚の銀塩写真をEPSONのスキャナー（機種は一つ前ですが・・）で取り込み、820Cで印刷。
もう１パターン。同じ銀塩写真をCANONのスキャナーで読込、850で印刷してみました。

・・・両方とも補正なし、最強のきれいモードで印刷。
結果・EPSON、元の写真と色合い、鮮明度は同じながら、若干写真が　　　拡大化されているよう。
　　　CANON、色が薄い。全体的に色あせしたような感じで印刷され　　　る。鮮明度は同じ程度だが、色合いがぜんぜん違う結果で出力　　　される。こちらも少々拡大されているようです。

書込番号：28052

もしも何も補正なしで写真が拡大化されているのでしたら、
どこか設定が間違えているのかもしれませんよ．

ちなみに私の家もエプソンのスキャナとプリンタがありますが、
補正無しで読み込んだ物をそのまま色補正なしでプリントしても
色が若干濃くなるような感じです．（ここがエプソンの嫌いなところです）

書込番号：28154

スキャナはGT7600、プリンタは820Cです。色合い的には、どちらが銀塩か、印刷かわからないほどの色合いでしたよ。
拡大化の話ですが、補正なし・と明記してあるように設定はデフォルトで行いました。（この実験の為に、インストールしなおしたので・・）、拡大化というのは、みてはわからない程度です。この件についてはEPSONだけに確認しましたが、多少、拡大化するという返事をいただきました。設定で逆に縮小なりの必要がありますね。

書込番号：28333