『なぜWINはFOMAより通話エリアが広いのですか??』 の クチコミ掲示板

[T-vatsx2]

昔はauよりDoCoMoの方が通話エリアが広かったような気がします。なのになぜ、3GではFOMAよりWINの方が電波が良いのですか??
また、vodafoneの電波のよさはどこに位置づけたら良いのでしょうか。変な疑問かもしれませんが、どなたかご教授ください。余談ですが、今自分はWINを使っており、FOMAに機種変更を見当中です。

書込番号：4320752

[ＴＲＡＩＮ]

WINはcdmaOneと互換性があり、昔の基地局がそのまま使えるからです。
FOMAは、movaと全く互換性がないので、新しい基地局を一から建てているのです。
auは5、6年前にPDCを捨て、CDMA方式一本に絞ったので、3Gに集中できたんだと思います。
FOMAはmovaと平行して運用していて、しかも長い間movaに頼ってきていて、
つい最近FOMAに力を入れ始めたので、結構ハンデがあります。
といっても、ドコモの力をもってすれば、そのうちauに追いついてしまうでしょう。

vadaは、FOMAよりもスタートが遅い上、障害物に強いといわれる
800Mhz帯の電波を使いだしたFOMAよりエリアの広さでは劣るでしょう。
(auは昔から800Mhz帯を使ってます)

書込番号：4320802

[感度良好．]

通話エリアの広さ
mova＞ａｕ＞＞ボーダ2G＞＞FOMA＞＞ボーダ3G

通話の安定性(移動中含む)
ａｕ＞＞FOMA＞＞ボーダ3G＞＞mova＞＞ボーダ2G

FOMAがａｕを追い越すのは、movaの空いた800MHzの帯域が殆ど使用出来ないと無理です。

書込番号：4320992

[sha_mail55]

こんな記事があります。
http://shop.ns-research.jp/3/1/1993.html

＞なぜWINはFOMAより通話エリアが広いのですか??
簡単に言うと800MHZと2GHZの差

2GHZは建物に弱いので、より多くのアンテナを立てなければいけません。
vodafoneの場合、PDC(1.5GHZ)のアンテナ数をすでに上回っているそうですがこの関係があって3Gの方が電波が弱いです。(例外もありますが。)

書込番号：4321039

[て２くん]

５，６年前に、IDOやDDIセルラーは、CDMA Oneを採用したけども、通称、2.5Gと言われるものであり、３Gではありません。
一時期、KDDIも、W-CDMA方式でと言う噂があったが、CDMA Oneと互換性がある、CDMA 2000 1xを採用しました。
CDMA 2000 1xの上位のED-VOを採用していますので、下方互換で他のもの利用しています。
今も、ED-VOのエリアではない地域がありますが、その地域は2000　１ｘや、CDMA Oneで利用されています。

今もmovaはかなり広いエリアですけどね。KDDIとほぼ同等とかそれ以上のエリアです。

書込番号：4321073

[感度良好．]

追加です。
『電波の到達距離は周波数の２乗に反比例する。』と言う
法則が有ります。
つまりａｕの800MHzに対してFOMAの2GHzの周波数は2.5倍です。
その２乗は6.25です。
6.25を解り易くする為６とします。
その反比例ですから６分の１です。
つまり FOMAはの一つの基地局でカバー出来る直線距離は、ａｕの６の１になる訳です。
逆に言うと６倍の基地局が必要な訳です。
更に面で比較すると６×６〓３６倍の基地局が必要になります。

これは物理的に不可能です。

これを補足するのが800MHz/2GHzのデュアルバンドです。

しかしドコモは、FOMA専用の800MHzを持ってません。
movaの契約者が減少して空いた800MHzを利用するしかありません。
これには数年の歳月がかかると思われます。
結論として当面は800MHを実質的に独り占めしてるａｕがリードすると思います。

書込番号：4321100

[ほぃほぃ]

基地局配置状況を確認するとauの６倍って楽勝と思う人の方が多いと思う。

書込番号：4321334

[ももちぃ]

何を根拠に・・。
実際ボーダ2GよりFOMAの方が繋がっていますけどね･･。
建物の中や、山間部ら辺も。

書込番号：4321380

[ほぃほぃ]

＞4321380]ももちぃ　さん

基地局の数をひとつひとつ数えていくと、普通の人は(ry
YOZANとauの2GHz以外全部使ってるけど、mova800MHz以外はエリア狭いな〜って感じます。
暇なんで、全国あちこち遊び歩いてる実感より。

書込番号：4322225

[て２くん]

＞しかしドコモは、FOMA専用の800MHzを持ってません。

そももそも、総務省がFOMA専用として周波数を与えてくれないかと・・・
auでもau専用ではないので・・・
あくまでも、一定期間総務省から電波を貸し出されてるのに近い。だから、専用と言うのは無理かと・・・
今のFOMAは、まだドコモに割り振られた周波数の大半がmovaで利用されているためにFOMAとして利用するのは不可能でありますが。

当初３Gは２Gｈｚ帯でサービスするってことが条件で２Ghz帯を与えてもらったが、それが変わり他の周波数でも３Gサービスが提供出来るようになり、auは８００Mhz帯を使いサービスをしてるんだけどね。
auは２G帯ももってるが、ほんと使われていないのが現状・・・

ほぃほぃ　さんは、全キャリア使っておられましたよね・・・
ASTELは全国で消え去ったもしくは、消え去ること決定してるから除外したとして・・・

書込番号：4322412

[sha_mail55]

アンテナの設置状況は地域によって差がありますからね。2Gも3Gも
vodafone(2G)だと東海は充実しているけど、関東甲信は弱いとか(Jフォン躍進時に関東が足を引っ張った要因かも。)
それとvodafoneの2Gだとステーションの位置情報でアンテナが多いか予想つく。(田舎で電波状況が悪い位置情報がころころ変わる。(笑)）

＞mova800MHz以外はエリア狭いな〜って感じます。
同意。movaが最強ですね。特に山間部。auとvodafoneは不安定だがmovaは3本たっていたことがありました。
800MHZでありながら基地局も充実していますし。

書込番号：4323340

[T-vatsx2]

みなさん、丁寧なご教授ありがとうございました。ひとつひとつ参考にさせていただきました。このままauのままにしようかなと思い始めました。
次に機能面ですが、機能の平均ではDoCoMoとau、ボーダフォンの機種ではどこの会社が優っているのでしょうか。会社の比較ばかりですみません。よろしくお願いします

書込番号：4330089

[ＴＲＡＩＮ]

ドコモならSH。
auならK以外。
vodaならTとSH。

とりあえず上記が無難です。
何の機能が欲しいのかあまりに曖昧すぎるので、
これくらいしか言えません。

書込番号：4330638

[ほぃほぃ]

＞[4330638]ＴＲＡＩＮ　さん

＞ドコモならSH。

自分はSH以外だと思いますよ。

書込番号：4331133

[ももちぃ]

何を根拠にSH以外と･･？
「機能」ならForSHで決定でしょ？？

書込番号：4331252

[ＴＲＡＩＮ]

＞ももちぃさん
おそらくマルチタスクでしょう。

スレ主のレスを読み返してみると、間違ってたみたいです。
「各キャリアでどの機種が優れているか？」と思い込んでしまいました。
「機種の平均的な機能は、各キャリアで比べるとどこが優れているか？」ですね。
こればっかりはユーザのニーズでしょう。

僕はナビウォーク、時刻自動修正、まともなメールの添付が必須なので、
au以外使えない状況です。

書込番号：4331340

[ももちぃ]

了解しました。

書込番号：4331471

[T-vatsx2]

みなさん貴重な書き込みありがとうございます。
やはりauの端末以外ならSHですか。自分がどこかでみた顧客満足度のグラフでもSHが群を抜いて1位だったのを記憶しております。余談ですが、個人的にはSHのデザインも気に入っています。(SH901iC、iS、902SH辺りが好きです)やはり機能重視なら基本的にSHが良いようですし、自分もDoCoMoに乗り換えるならSHにするつもりです。
話題が大きく変わりますが、携帯の業界に新たな会社が参入するという噂を耳にしました。どなたかその噂を事実に確定するようなことを知りませんでしょうか。非常に気になります。話題が次から次へと変わって申し訳ございません。

書込番号：4333611

[T-vatsx2]

すみません。902SHと言うのはvodafoneの端末を指します。

書込番号：4362519