『有名調査機関によるセキュリティソフト性能テスト 結果公表』 の クチコミ掲示板

[キタカゼセンプウ]

AV-Comparativesにつづき、有力検査機関VBの実施したセキュリティソフトの性能テストの最新結果が公表された。
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02　
用いられたマルウェア数が実に100万体以上の大規模なテストで、評価の信頼性は非常に高い。検知率わずか1％の違いでも、実際は1万個以上のマルウェアの取りこぼしの差が出ていることになる。
また、検知率だけでなく、あらゆる角度から厳格な検査が行われており、各項目＋＋が最優秀＋がその次、以下、０、ー、−−と評価が下がっていく。

検査結果を見ると、検知率ではAVIRAとG DATAのドイツ産がトップなのは、どこの有名検査機関の調査でも同じ。この２つは、検知率が非常に高い上に拮抗している（毎回、抜いたり、抜き返したりしている）。AVIRAが自社開発のみの単独エンジンを使っているのに対し、G DATAは2つの別会社のエンジンの提供を受け、それを使っているのが特徴。
特に、G DATAは2009版から、片方のエンジンをカスペルスキーのエンジンからBitDefenderのエンジンに変えた。そうすることにより検知率をはじめ、あらゆる評価が前回より良くなっている。（前回はスキャン速度などに最低の評価が付いていたのだが、それも今回は改善されている。）
同じく、2009版からカスペルスキーのエンジンを使うのをやめたF-Secureも検知率をはじめ、他の評価も軒並み上昇している。（総合的にもトップクラスの評価となっている。）
ノートンは、評判通り、2008版より2009版はさらに評価をあげている。（従来から成績は良かったが、さらに良くなっている。）
かつて、国内セキュリティソフト御三家（ノートン・バスター・マカフィー）と言われた中では、今でもその高性能さを維持している、唯一のソフトかも知れない。
カスペルスキーは、検知率自体は数年前よりトップ３から落ちているが、相変わらず総合的によくまとめられている。（ファイアウォールは総合型セキュリティソフトの中では断トツで一番良いだろう。）
今回一番驚いたのが、ZERO(K7 Computing)。前回の調査より数１０％も検知率を上げ、なんとバスター（トレンドマイクロ）の検知率を上回っている。（もちろん、この機関の調査でも初めてのこと。）最近は、各専門サイトでも性能が良くなったと言われていたが、改めて実証された形となった。（他の有力機関の調査でも、検知率を従来より大きく上げている。）
今後、このままの状態が維持できるかが、注目されるところ。
ESET/NODは検知率自体は、従来からあまり高くはないが（これは、他の有力機関の調査でも同じ）、軽さは相変わらず、トップクラス。軽さを最重視する人は最有力候補の一つかも知れない。
一番心配なのが、トレンドマイクロ（バスター）。このテスト以外の有力機関のテストでも軒並み検知率を以前より下げており、今後戻せるか。
マカフィーは、昔に比べると、やはり性能が落ちている感はある。
マイクロソフトは、今回も堅調な伸びを見せている。
なお、フリーソフトでの使用者が多いAvast!が今回、どの調査機関のテスト結果とも同様に、大幅に検知率をアップさせているのが目につく。（もはや検知率ではトップクラスの仲間入り。）
以前から、G DATAにエンジンを提供していることでも有名だったが、今後この好調さを維持できるか注目される。

書込番号：8549091