『H/W エンコーダ』 の クチコミ掲示板

今までRD-X1(X2も含むのかな？)はPanasonic製のH/W MPEG2エンコーダだと思ってましたが、違うんですね。ちょっとがっかりしてしまいました。
別に画質に不満があるわけではありませんが、Pana製のは評判が良かったので・・・

MPEG録画機器のをまとめると
DMR-HS1 : Panasonic製？ - MTV2000/1000搭載と同じ
RD-X1 : C-Cube DVExplore - MEG-VC2,GV-MPEG2搭載のと同じ

H/W エンコーダの差による画質の差ってどれくらいあるんですかね・・・

書込番号：905396

エンコーダーを選ぶだけで画質が決まれば設計者も苦労しないと思いますが・・・
両社の比較は既に製品同士の比較でたくさん情報があります。
それで十分では？

書込番号：905414

決まるわけではないけど重要ではないですか？　なにをもって十分とするかは人それぞれだし。

DOS/V POWER REPORT 2002.8 にビデオキャプチャボードの比較が出てますが
VBRのビットレートの変化はチップによってかなり差がでてますね。PanaのMN85560は
かなりダイナミックに割り当て量が変化してます。
X1で使用しているチップが別のものだとすると特性を知りたいです。
残念ながらC-Cube DVExplore を使用した物はサンプルにはありませんでした。

これまでPanaのDVDレコもそれほど画質は変わらないと考えていましたが、もう一度よく
見直さないといけないです。

書込番号：906084

エンコーダーによって画質に決定的な差が出るなら東芝製品とパナ製品の画質（傾向）の違いがエンコーダの違いになると言えるのでしょ？
だから既に出ている両者の比較で十分ですね、と言いたかったわけです。

もし、それだけじゃない（というのが私の意見ですが）と言うのなら、それこそエンコーダーの違いだけを論じても意味無いですね。

書込番号：906124

＞エンコーダーによって画質に決定的な差が出るなら東芝製品とパナ製品の画質（傾向）の違いが
＞エンコーダの違いになると言えるのでしょ？
S-Sさんも私も「エンコーダーで画質が決まる」「決定的に差が出る」などとは言ってないん
ですけど・・・
なにか思い違いなさってませんか？

書込番号：906224

お二方がそのように発言したとは申し上げておりません。

「エンコーダーによって画質に決定的な差が出る」
なら
「東芝製品とパナ製品の画質（傾向）の違いがエンコーダの違いになると言える」
と申し上げただけです。
現に
「もし、それだけじゃないと言うのら・・・」
と、違う見方を持っておられる可能性についても併記しています。

お二方がそのようの考えていないのなら、それ以上私が言うことは有りません。

そもそも、私の発言はまとちゃん　さん の発言の前になされているので、まとちゃん　さんに対して言及したつもりはありません。

書込番号：906279

PCのHDDがいきなり壊れて返事が遅れましたが、まとちゃんさんがほとんど書いて下さってる(^^;

>TAMAYA_RD-X1さん
上記の書き込み通り、別にパッケージされたシステムでの画質の話をしてるのではありません。

H/WエンコーダはMPEG2レコーダでは重要な要素だと思っています。
(じゃなければCanopusはエンコーダチップに〜搭載なんて売りにしないでしょう)

単純にPanaの方が性能が上であれば、X1のをそれに置き換えれば画質は向上すると思うのでこういった書き込みをしてるわけです。

GRTから3DYCS,3DNRを通してDVXploreまでフルデジタルで接続されているとか、Panaだとアナログで接続になるとか言うのであれば、見てみないと分からないでしょうが。
(アナログ接続なのかデジタル接続なのかは知りませんが)

純粋にエンコーダチップの性能差がどれくらいあるか、疑問に思ってるだけです。

書込番号：910652