『透過原稿ユニットは本当に良い？その２』 の クチコミ掲示板

前の「透過原稿ユニットは本当に良い？」でGT-8700Fでのフイルム
スキャニングは充分使えることが判ったのですがGT-7700＋透過原
稿ユニットはどうなのでしょう？（主な用途はＨＰ作成です。）

GT-7700だとやはり「ぷちしんしさん」の言う通り30万画素のデジ
カメ並なんですかね？

初めは、コニカのＦスキャナ(QS-1202JW)が\17,800であったので
これを買うつもりでしたが、インタフェースがSCSIで、WindowsMe
で動作確認されているSCSIボードを買おうとしましたが、なんと
Ｆスキャナより高いので断念しました。(SCSIケーブルも高い！)

また、売っていた店の店員に「コニカのＨＰに通りにやっても、
WindowsMeの場合、動かない可能性があるので、やめておいた方
がいいですよ」と言われ、しょんぼり状態です！

そんなこんなで、GT-7700＋透過原稿ユニットでと思っていたので
すが、どなたか画質の情報をお願いします。

また、コニカのＦスキャナ(QS-1202JW)をWindowsMeで動かせる安い
SCSIボード/ドライバ/その他方法を知っている方、いらっしゃいま
したら情報お願いします。

書込番号：90907

高性能HDD以外はUltraSCSIのカードで十分です、メルコ、アイオ
ーデータでPCI版で4000円、PCカードで7000円程度です。

書込番号：90933

フィルムスキャナとＳＣＳＩボードの相性って悩みますよね。
私はＮｉｋｏｎ　ＣｏｏｌＳｃａｎ�BをＩ−ＯのＳＣ−ＰＣＩに繋い
でいますけど、Ｗｉｎ９５，９８ＳＥ，Ｍｅ，２０００で動きました
よ。
コニカとは未確認ですが、ニコンとも対応リストには載っていません
でした。要は「勝負！」ですか（笑）。
でも、Ｉ−Ｏは相性問題が出にくいみたいですよ、自分の経験では。

書込番号：90944

あの後見とってくれましたか。助かったわい。で今、7700Uと7600U
の仕様書見てましたんじゃが、特に副走査が2400dpiに変わって全体
的に少々の性能UPした位じゃけん、それほど違いはないと思います
ど。1200dpi以上の解像度はメモリやファイルサイズを考えても現実
的ではないので、結局はセンサの性能の違いが大きいような気がしま
すだ。400dpiの違いとはいえ、GT-8700Fとでは質的に差があるよう
な気がしますだ。HP作成なら7700でも十分、写真のネガポジの取り込
みも加えるならGT8700レベルでないと苦しいかな、と思いますど。

書込番号：90965

皆さん早速のご回答ありがとうございました。
色々勉強になりました。

甘えついでにもう一つ教えてください。
それは、「GT-7700＋透過原稿ユニット」と「
キャノンFB1210U＋FAU-S11」とでは、どっちら
が良いのでしょうか？

本日、病院通いのついでにコニカのＦスキャナ
の件で「やめておいた方がいいですよ」と言わ
れた店に懲りずに行ってきました。

と言うのも、こんなに早く参考になるご意見が
もらえるとは思っていなかったので、GT-7700＋
透過原稿ユニットで取り込んだ画質のことを聞
きに行ったのです。

そこで店員曰く「GT-7700＋透過原稿ユニット
より、キャノンFB1210U＋FAU-S11の方が上です
よ！」と言われて帰ってきました。
その心は、�@キャノンはカメラを作っているだ
けあって使っているレンズが良い。�Aエプソン
の1200dpiは本来600dpiのCCDを二つくっ付けて
いるとか？いないとか？だからレンズを二つ使
っていてどうのこうの？……そこまで覚えて帰
ってくるだけでイッパイッパイでした。

でも、帰ってきて、もらったキャノンのカタログ
を見るとこちらも600dpiCCD仕様の受光素子を
2列使っていると載っていました。（但し、1/2
画素ずらして配置して1200dpiにしているとか？）

どなたか、迷えるジジイめに客観的なご意見を
お願いします。

ちなみに、今ではちょっと欲が出て、デジカメも
買ってプリントもしてみようか？などとも考えてい
ます。
（プリンタは、この掲示板のおかげで年末にPM-820C
を\19,800-で入手済みです。）

ジジイのIT革命に、ご協力お願いします。

書込番号：91676