『ａｔｈｒｏｎ』のクチコミ掲示板

このPCを使っています。
athron2000+って、1667GHZなんですよね？
なんでそんなにややこしい表示をするのでしょうか？
セルロンの1.7GHZと性能は同じなんですよね？

書込番号：1819896

えっとですねぇ…
例えばPen4とCeleronの同クロック品でも性能って違いますよね？
もちろん処理能力はPen4の方が上です。
そしてAthlonのクロック当たりの処理能力はPen4以上です。
使用目的によっても変わってきますが、全体的な処理能力で考えるとCeleronの1.7GではAthlonXP1700+(1.47G)にも及びません。

ネタじゃないですよね？

書込番号：1819929

あ、肝心なコト書いてませんでした(＾＾；
なんでモデルナンバーを使うのか？　ですよね。
初心者には クロックの高さ＝性能の高さ と考える方が少なくありません。
いくらPen4がクロック当たりの処理能力が低いといってもクロック数自体は本当の数字ですから既存のアーキテクチャ（クロックを上げづらい）を使っているAMDにとっては販売上不利な訳です。
そこでCPUの相対的な性能を表す独自の指標（モデルナンバー）が必要になったのかと私を含めて大体の方は考えていると思います。
本当のところはAMDに訊いてみないと分かりませんが…

書込番号：1819948

[reo-310]

Celeronと同じ値段でAthlon XPが買えるから、自作派には人気があるよね

（reo-310でした）

書込番号：1820356

[ＮなＡおＯ]

AthlonXP2000はCelelon2.4GHz程度の性能です。

書込番号：1821044

あくまで私の体感ですが、
Celeron1.7GHｚは、Celeron1.2GHｚよりも、動作が鈍く感じます。
特に、アプリケーションの切り替えとか・・・
今のCeleronは買う価値ないですな。

書込番号：1821411

AthlonXP2000+の比較表です。↓
http://pcweb.mycom.co.jp/benchmarklab/2002/02/page2.html
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data1.html

Pentium4 2.2GHzと同等？

書込番号：1822284

なるほど！
このCPUって只者じゃないんですね！
最近、pen4搭載のニューモデルに変わったので、
少々後悔してましたが、とても安心しました。
ＡＭＤバンザイ！

書込番号：1826711

たぶん、ソーテックがこのあたり考えて出したのだろうけど、今回のネタのように疑問を解消するレスがなければ、ここを読んでいる大多数の素人さんは「ソーテックはやばい」とか思っちゃうんだろうな。

それに懲りて、メーカはニューモデルにセレロン２Ｇをのせる・・・とｗ

書込番号：1849100