『FW800と400の違いについて』のクチコミ掲示板

はじめまして。
当方DTPを生業にしていて、OS9が必要なため、今現在9309J/Aを考えています。
それと同時に周辺機器（外付HD)の一新も考えています。
G5はFireWire800標準装備、Ｇ4/9309はFireWire400までですが、FireWire800と400の差は実際の作業効率上、また体感上どの位違うものなのでしょうか。
FireWire800にこだわれば、将来Ｇ5に変更することをも考慮に入れることになり、周辺機器（外付HD)をあらかじめ800対応の機種を選定する必要も出てくるからです。
ご教授できる方がいらっっしゃると幸いです…。

書込番号：2774780

FireWire800についてはLogitecからボードが出てますので特に気にする必要はないのではないのでしょうか。（MacOS9では動きませんが。G5もMacOS9が起動しないので変わりませんが。）
またハードディスクもFireWire800を生かしきるのであれば100MBPSの実効的な速度が必要となります。（つまりかなり高性能なRAIDディスクしか意味がありません。）
DTPなのであれば100MByteの画像を高速のFireWire800で１秒、FireWire400で２秒といったところでしょうか。（入出力の比較だけですが、実際にはCPU処理時間が必要なのでさらに縮まると思います。）
個人的には動画を扱わなければFireWire800とFireWire400で大差はないと思います。

書込番号：2775015

HDでいうとFW800の場合55MB/sくらいの転送速度が主流、RAIDディスクなどで88MBなども可能。
それを2台使うようなことがあれば限界までFW800の幅を生かしきります。
一方FW400は34MB/sくらいが多いです(外付けRAIDなら理論値限界(50MB/s)までいくかもしれません)

デスクトップならわざわざ起動ディスクを外付けで高速にする必要もありません。
それにFW800の外部機器はFW400の製品にくらべ高いです。
バックアップならFW400で十分です。
なのでOS9環境を仕事などで必要とされているならOS9モデルが無難です。
もしOSX環境にすぐにでも移行できるならG5でもいいと思いますが、アプリ環境をOSXに移行してまもなくそのアプリが64bitに向けて最適化されるとなるとまたupdate料金がかかります。

2DならG4で十分です。
PhotoshopなどをG5で走らせるとたしかに速いですが、OS9の環境でご使用なら別の話です。

書込番号：2776156

[かず和]

DTPで使用すると言うことですが、速度的にはどちらでも問題ないと思います。僕も同じ仕事でしたのでFWだとホットプラグが可能なのでデータを持ち歩いて他のマシンで作業したりするのに便利でした。Win2000マシンも一緒に使っていましたけどFWが付いてなくて、混在して使うならUSB2.0なら問題ないかと思いますが、そうするとG5しか無くなりますね。
でもOS9が主でMacしか使わないのであればFW400で問題ないと思います。

書込番号：2776757

私はDTPを生業にしていませんが、一言。

> 混在して使うならUSB2.0

PowerMac G4でもUSB2.0カードを挿せばOSXでならフルスペックで動きます。
2000円くらいで買えますし、OS9でも1.1としては動きますので、1.1のハブを買うと思えば安いものです。
HDDはFireWire400とUSB2.0のデュアルインターフェイスのものを選べば何かと重宝します。
私はそんな環境です。
（USB2.0カード挿すとOS9でのスリープ全般と、OSXでHDD系を挿しっぱなしにしたときのスリープ、それぞれで復帰時に変になる場合があるのが玉に瑕。）

書込番号：2778729