『Core2DuoかAthlon64 X2か？』のクチコミ掲示板

[＜マッカラン＞]

B31J-6330E
http://www.tsukumo.co.jp/bto/b31a_6320x_2.html
B31A-6320X
http://www.tsukumo.co.jp/bto/b31j_6330e_2.html

どちらがいいか迷っています。
B31JがCore 2 Duo E6300で、B31AがAthlon 64 X2 3800+
で、B31Aのほうが5000円安い。
用途はメール/インターネット/オフィス程度で、あとは、ゲームも時々やります。
やっぱり、ちょっと高いけど、B31Jのほうが快適なんでしょうか？
さほど重いゲームをやるわけじゃないので、どちらでも大差ないようなので、B31Aでいいかなと思っているんですが、やっぱりCore 2 Duoの方が速そうだし。。。
5000円の違いで後悔したくないので。。。
どちらが良いと思いますか？
ご教授お願いします。

書込番号：5372184

[パーシモン1ｗ]

将来性を見込んで、B31J-6330E

リンク、逆になってますｙ

書込番号：5372223

[＜マッカラン＞]

パーシモン1ｗさんありがとうございます。

> リンク、逆になってますｙ
失礼しました。確認不足（汗）

やっぱりB31J-6330Eの方が良さそうですね。。。

書込番号：5372254

[OCC2006]

5000円の差なら、迷わずB31J-6330Eにしますね。

あと、私ならこれにメモリを+512MB付けて買います。

書込番号：5372285

[☆まっきー☆]

B31J-6330E　に１票！

書込番号：5372306

[TAILTAIL3]

へーい、Core一丁！！

書込番号：5372324

[元縁故職人]

わずか5000円の差で6320Xを選ぶ人は居ないと信じたいです

書込番号：5372347

[firegold]

基本的に、B31J-6330の方がオススメでありますが、B31A-6320Xも決して侮れないですね。
内蔵グラフィックはB31A-6320Xの方がゼンゼン速い↓
http://blog.livedoor.jp/pasocompass/archives/50439937.html

あと、CPUのパフォーマンスについては
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/08/15/400.html
を参考にすると、Core 2 Duo E6300(1.86GHz)＝Athlon64 X2 4200+(2.2GHz)という等式が成り立ちます。
逆算すると、Athlon64 X2 3800+(2.0GHz)はCore 2 Duo E6300の90%程度のパフォーマンスであると推測できます。
であれば、グラフィックの速さが効いて、ゲーム関係ではB31A-6320Xの方が確実に速いのではないかと思われます。
まあ、とは言っても、グラフィックはグラボで増強できるし、「今さらAMDのデュアルコア？」っていう気もしなくはないです。^^;
なのでCore2DuoのB31Jの方が無難であることは確かですが、純粋にコストパフォーマンスだけで比べればB31Aの方がいいですね。

以上、参考まで。

書込番号：5372361

[TAILTAIL3]

グラフィック性能＞GeForce61xxは所詮、内蔵VGAのレベルを
脱していません。3DMark05のスコアを見るに、945GやG965と
比較して云々というレベルで、せいぜい動いてもFFが限度。
FPSやRTSなどでは何の役にも立ちませんので、素直に増設
を考えるべきでしょう。

CPUの性能比較が、問題の「AMDの提灯比較」では参考に
なりませんねｗ　ていうか一番例として出してはいけないものをｗ
＞http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/cat310/index.html

これが現実。

E6300は4200+以上、4400＋程度の性能はでます。
E6400は4600〜4800+相当
E6600では5200+相当を超え、FX60と同等

こんなところでしょうね

書込番号：5372391

[元縁故職人]

確かに945Gと6100だと6100のほうが少しだけ（5〜10％程度かな）上ですが･･･
更に6150だともう少し速いんでしょう（ちょっと調べた感じでは6150のベンチ結果が無くて良くはわかりませんが）。

しかしfiregoldさんの貼ってるリンク先の比較は同考えてもおかしいですね。
こういう低レベルなものをソースにするのはどうかと思いますよ。
比較しているシステムのCPUがPentiumD820とAthlon64/3700ですからCPU依存度の高いFFベンチ（しかもLOW）で差が付くのは当然です（つまりグラフィックスコアの比較として全く適切でない）。
3DMARKの結果を見てもほとんど差が無いのは明らか。
しかも6100→6150で33％も高速になるわけが無いです。

で、実際のゲームではこんな感じです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0930/graph15.htm

ローエンドの6200と比較してもこんな状況ですから、
945Gと6150で若干の性能差があると言ったところでコストパフォーマンス云々が言えるレベルでは無いですね。

書込番号：5372485

[firegold]

ていうか一番例として出してはいけないものをｗ
＞http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/cat310/index.html

ありゃ、こんな記事あったんですね。
いや、別にあのベンチマークを信じているわけじゃないんだけど、他に明確に比較できている記事を知らなかったので。
あの記事は、明らかにAMDに対しての「配慮」が感じられます^^;。それにAMD側のイベントなのでその分を差し引いてE4300を同等と判定したつもりだったんです。細かいことは→http://blog.livedoor.jp/pasocompass/archives/50486202.html
で語っているので省略。

まあ、いずれにしても適切な例ではなかったですね。失礼しました。

書込番号：5372594

[＜マッカラン＞]

たくさんの返信ありがとうございます！
こんなにたくさん教えてくれるとは感激です。
難しいことはよく分からないのですが、B31A-6320Xの方が圧倒的に人気ですね！
やっぱりB31A-6320Xにしようと思います。
親切に教えて頂いた皆様、ありがとうございました。

書込番号：5372761

[パーシモン1ｗ]

逆では無いかい？
B31A-6320XのオンボードVGAは、945Gより若干はマシだが、CPUは下だぞと

書込番号：5372814

[天元]

　逆が好きなようですね。^^

　さほど重いゲームをやるわけじゃないので・・
　そのまま使うなら B31A-6320X 。
　毛が生えた程度でも、生えて無いよりイイと思います。

　将来重いゲームやるかも・・なら B31J-6330E ですね。
　CPU のアップグレードも可能だろうし。
　5,000 円を先行投資と考えればお値打ちだと思います。

書込番号：5373757

[DJスー]

ショップPCが安くてオススメですよ。
サイコム
http://www.sycom.co.jp/
TakeONE
http://www.wonder-v.co.jp/

書込番号：5424153