ノートパソコン > NEC > LaVie T LT500/6D
LaVie Cの筐体が、7Dから変更になったのは、冷却対策のためでしょうか?
LaVie T LT500/6DTが、安く販売されていましたので、購入しようかと思いましたが、エンコードなどの作業をしなければ、故障する心配は、少ないのでしょうか?
書込番号:2239241
0点
Encodingで故障していたらリコール問題になるよ。
NEC、富士通ってノートのお化けスペックものを手がけて歴史が
浅いのが原因か、発熱量による不具合が多いね。
冷却ファンのだめさ加減も含めここらはIBM、SONYを見習ったほうが
いいかもしれない。
書込番号:2239395
0点
2003/12/17 01:22(1年以上前)
ホバブさんこんばんわ。
>LaVieCの筐体が、7Dから変更になったのは、冷却対策のためでしょうか?
はっきり言ってこのような事を素人がいくら考えようと所詮憶測の域を出ないと思います(私は単純にモデルチェンジ時期だったからと普通に考えますが)。
事実、私のはこの掲示板の人の中でも結構酷使してる方だと思いますが未だに故障はしていません。ここを含め2ちゃんもですが故障等で嫌な思いをした人の方が書き込み易いので、こういう所ばかり見ているとどの機種も故障だらけのような錯覚に陥ります(笑)。
ソニー板でも相変わらずソニータイマーとか言ってるしねえ(笑)。
下のスレの書き込みを参照されての書き込みと思いますが、綾小路wb3さんはNEC製品の故障に多く当たってしまっているようですが私は家電含めNEC製PCの故障に当たっていません、ので綾小路wb3さんにとってはNECは最悪でも私にとってはサポート含め好印象の会社なのです。つまり何が言いたいかというと故障が多いか少ないかなんて問題は所詮個人の印象でしかないのですよ。統計データでもあるならともかくね。
少し愚痴っぽくなってしましました。ごめんなさい。
書込番号:2239579
0点
その手のデータはどこかのシンクタンクが発表している。
Apple、IBM、SONYは初期不良が低く、他はSOTECを除き4〜5%の
間らしい。
書込番号:2239659
0点
トラブルの8割近くはWindowsXP絡みの不具合だね
それをハードと勘違いしている人は多すぎる
壊れたときにサポートの対応である程度メーカーの良心が分かるよ。
3度ほどNECの電話サポートを利用したけど、親切、丁寧です
今回は長く付き合えそうなので、有料で10800円を払い、PC3年間安心保証サービスパック(引取修理+動産総合保険)に加入しました。
reo-310
書込番号:2240636
0点
2003/12/17 22:28(1年以上前)
満天の星さん、XYZXYZさん、reo-310さん、レス、有難う御座いました。
どの機種にも、短所はあるし、不良品もあると、理解しました。
本日、ヤマダ電機に行って来ました。
LaVie T LT500/6Dを、開店セールで、値引き価格178,000円−ポイント18%(30,763P)で、販売していました。
(店員さんの話しでは、やはり、熱対策で、筐体のデザインが変更になったと言うような説明でした。)
LaVie T LT500/6Dは、展示品しかないとのことなので、購入を控えようかと思いましたら、
LaVie C LC700/6Dならば、未開封品があると、実物を持ち出され、思わず、LaVie C LC700/6Dを、親族用に、購入してしまいました。値引き価格は、同額の178,000円で、実質147,237円+消費税8,545円の出費でした。
帰って来てから、価格コムで、LaVie C LC700/6Dの値段を調べましたら、最低価格が179,800円なので、特な買い物だったのではと、思っています。
それから、私は、Wakonさんと言う霊能者の方にMLで、霊魂に
関して探求しています。
興味のある方は、下記HPを御覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/1309/ml_top.htm
書込番号:2242322
0点
2003/12/18 02:00(1年以上前)
ホバブさん、こんばんわ。
>店員さんの話しでは、やはり、熱対策で、筐体のデザインが変更になった
ヤマダ電機の店員さんがそんなこと知ってるわけ無いと思うけど。。。
7Dになってより発熱の多いCPUを載せてるわけだし新たな熱対策を施す必要はあるだろうから本当と言えば本当かもしれませんが(笑)。
新しい機体も1年位もたせるのだろうし今後、今よりもっと発熱は多くなっていくのでしょうからその余力も見てるのではないでしょうか?
で、遅れましたが(笑)LC700/6D購入おめでとうございます。reo-310 さんのお友達がまた増えましたね!大切にしてあげてください。使ってると結構愛着がわいてきますしね。
(LCにした、ということは別にTV機能は必要無かったのでしょうか。それとも外付けにするのかな。親族用ということはホバブさんはまた別のを買う?)
書込番号:2243364
0点
2003/12/18 02:29(1年以上前)
☆満天の星★さん、こんばんわ。
いつも的確なアドバイスに感心していますし、いい勉強させてもらっています。reo-310さんといい本当に素晴らしいですね。
>その手のデータはどこかのシンクタンクが発表している
統計があったのですね。
おそらくこれのことですよね?検索したら直ぐに見つかりました。
http://www.m2ri.co.jp/newsreleases/1101.htm
これはちょっと古いデータなので今はもっと故障率、各メーカー共下がってるのでしょうか。何れにしてもNECが特別故障率が高いってわけじゃなさそうだしソニーが故障多いっていうのも迷信だと理解できますね。
ただ、同じ故障率でも当然販売台数が多ければ絶対数は多くなるわけだからここに書き込む人もその分多くなりそうですね。
reo-310さん、お久しぶりです。
>サポートの対応である程度メーカーの良心が分かるよ。
>3度ほどNECの電話サポートを利用したけど、親切、丁寧です
本当にそう思います。これで私もNECの印象がかなり良くなりました。
他愛も無い?質問でも丁寧に(しかも夜遅くでも)答えてくれるので本当に助かっています。
私はここでよく書き込んでいるように故障はゼロには決してならないのだろうから仕方ない面があると思っています。のでその後の対応にのみ注目するようになってきました。
書込番号:2243416
0点
サポートの対応が悪いと続けて2台も買わないです
NECは地味だけどまじめなメーカーだね
バイオとNECのカタログを比較して見ると分かりますよ
バイオはオプションを入れて使えることをアピールしているけどね。
書込番号:2243841
0点
2003/12/18 18:42(1年以上前)
ちょっと題名とははずれてしまいますが、NECの全てが最悪とは思っていませんよ。サポートの対応については最高だと思います。Webで掲示板を用意してくれるのもありがたいです。性能もすごくよく、オプションでいろいろつけなくても使えるし、オプションも他のメーカーより安めな値段設定だし、結構いいとこ多い。やはり修理が最悪なだけで・・
書込番号:2245033
0点
2003/12/18 22:33(1年以上前)
> 新しい機体も1年位もたせるのだろうし今後、今よりもっと発
> 熱は多くなっていくのでしょうからその余力も見てるのでは
> ないでしょうか?
そうなんでしょうね。
私は、以前の筐体のスタイルの方が、好きなんで、LC700/6Dに
決めました。
LC700/6DのIPS方式の液晶は、日光の当る屋外でも、見えます
よ。
ただ、LC700/6Dは、噂通りに、空気清浄器のような、冷却ファ
ンの音が、五月蝿いです。ずっと、回っています。何とか、なら
ないでしょうか?
> (LCにした、ということは別にTV機能は必要無かったのでしょ
> うか。
店員さんは、TVの画像としては、液晶の画面は(応答速度が遅
いので)、不十分だと言うような説明をしました。
> ☆満天の星★さん、こんばんわ。
> いつも的確なアドバイスに感心していますし、いい勉強させて
> もらっています。reo-310さんといい本当に素晴らしいです
> ね。
満天の星さんは、本当に詳しいですね。
これからも、宜しく御願いします。
> 私はここでよく書き込んでいるように故障はゼロには決してな
> らないのだろうから仕方ない面があると思っています。ので
> その後の対応にのみ注目するようになってきました。
そうですよね。
日本の社会は、ゼロリスクを追求しすぎて、減点主義なので、
うつ病になったり、萎縮する人が多いのはないでしょうか?
書込番号:2245829
0点
2004/02/07 13:55(1年以上前)
↑わけわかんない
書込番号:2438003
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「NEC > LaVie T LT500/6D」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2009/10/20 22:30:05 | |
| 5 | 2004/09/03 0:22:49 | |
| 3 | 2004/08/24 22:06:26 | |
| 5 | 2004/07/13 7:24:45 | |
| 5 | 2007/04/07 21:14:08 | |
| 5 | 2004/07/03 13:21:02 | |
| 4 | 2004/08/02 23:56:34 | |
| 4 | 2004/04/17 12:18:34 | |
| 0 | 2004/04/13 0:55:33 | |
| 1 | 2004/04/04 10:22:34 |









