『次期フルモデル・燃料電池について。』のクチコミ掲示板

[rarabo]

次期フルモデルチェンジについて、お伺いします。

Ｒ３が出たばかりなので、後、２年ほどは、この外観のまま、中身だけ、少しずつ、パワーアップしていくものと思われますが、次回のフルモデルチェンジには、いったい、各機能がどのようになっていると思いますか？また、（私の）最大の関心事である、燃料電池搭載で長時間稼動は実現されているでしょうか？また、搭載されているなら、何時間稼動できそうでしょうか？

皆様の、ご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：3316214

ちょっと前に、日経の記事でみた内容のうろ覚えですが。

燃料電池って、１回の充填で動作する時間がまだたいしたことないですよね？
それと、自分で充填すると火事の危険性があったり、飛行機内の持ち込みが
出来なかったと思います。

なので、まだ普及するにはかなりの時間が必要だと思います。

書込番号：3317763

各社とも、試作機段階まで行っている様です。駆動時間については、燃料を継ぎ足せば半永久的に連続稼動できそうですね。安全基準などの法的問題の策定などがあり一筋縄では行かないようです。しかしどの様な新技術でも第一世代は幼稚なもので、満足できるまでには３〜５年は見ておかないといけないでしょう。

書込番号：3317827

＞燃料電池って、１回の充填で動作する時間がまだたいしたことないですよね？
＞それと、自分で充填すると火事の危険性があったり、飛行機内の持ち込みが
＞出来なかったと思います。

つっこみどころ満載ですね（笑）
そもそもノート用の製品がでていないのにここまで想像で書くとは。

想像ではない場合、情報の出典はどちらでしょう？
（ガソリン車でも自分で給油すると火事の危険性ありとは言えますけど．．．）

書込番号：3317903

試作機レベルでの話です。（説明足りませんでしたね。）

可燃物なので、飛行機に持ち込むのには法改正が必要で、このままでは
法律がじゃまで普及できないと言うことと、
まだ試作レベルでは１回の充填で駆動できる時間が短くて実用に
耐えない、またはコスト面でメリットがなく、発火の危険が
あるため、その場合の対策などの課題。
また、充填できない使い切りタイプではコスト的にあまりメリットがないと言った問題。

などなど、課題が山積みなので、発売しても普及するまでに
かなりの時間が必要ですよという意味でした。

ソースは、日経エレだったと思ったけど、忘れました。

書込番号：3318472

[☆満天の星★]

素人考えで何時も不思議なのは、CDウォークマンとかの系統
は80時間-100時間なんて乾電池もしくはリチャージャブルの
バッテリーで使える。

しかしDVDプレーヤーのポータブルのものはDVD再生で3-4時間
は理解しても、液晶を消した状態で音楽CD再生しても倍くらい
しか持たないのはなぜかな??

書込番号：3319431

[rarabo]

皆様、お返事、ありがとうございます。

燃料電池につきましては、以前テレビで、東芝が、親指サイズの物を、紹介していたのを、思い出しました。（以下、関連サイトです。）

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20069458,00.htm

なるほど、法整備を始め、その他、諸々と課題が山ずみなのですね。
２０１０年には、一般に、普及していて欲しいものです。

燃料電池以外の各機能・・ＣＰＵをはじめとした内部機能・重さ・外観・デザインなどの外観機能は、どのように変わっていくと思われますか？

私は、次のフルモデルチェンジで、今の（バッテリーの）1.5倍の駆動時間の延長・ＣＰＵの性能アップはもちろんの事、メモリーの512Ｍ標準搭載・重さ900gへ・・と個人的期待をしているのですが・・（あくまで、素人の、個人的希望ですが・・）

皆様の、意見を聞かせてください。

書込番号：3320281

[いっしい]

将来モデルの夢を語ればキリが無いですが、raraboさんはわりと
具体的にバッテリーの持ちに期待(現状の不満)があるようですね。
現状８〜９時間の１．５倍＝約１３時間ほど？が欲しい訳を聞かせて
もらえませんか？　(想定する運用など)
　その内容次第では、現状モデルでも解決策があるかもしれませんよ。

書込番号：3321589

＞私は、次のフルモデルチェンジで、今の（バッテリーの）1.5倍の駆動時間＞の延長・ＣＰＵの性能アップはもちろんの事、メモリーの512Ｍ標準搭載・
＞重さ900gへ・・と個人的期待をしているのですが・・（あくまで、素人の、
＞個人的希望ですが・・）

出たらいいですね、そんなモデルが。

ただ、R3は現行モデルで、各コンポーネントをギリギリまで軽量化し、
その分バッテリを増量することにより、先代に対して軽量化を図りながらも
1．8倍ものバッテリ駆動時間延長を実現するという快挙を成し遂げています。

それだけに、さらに軽量化して1．5倍のバッテリ駆動を実現する、というのは、
非常に難しいかなと思います。

夢の無い否定的な意見を書いてしまいましたが、Let's noteシリーズは
とても面白いノートだと思います。
次期モデルにも大いに期待したいところです。

書込番号：3321593

>どのように変わっていくと思われますか？
どのように変わっていくかはわかりませんが、もっと粗雑に扱えるように頑丈になって欲しいですね。
今のPCはデリケートすぎてモバイルするのには不便です。

書込番号：3322681

[rarabo]

皆様、お返事ありがとうございます。

いっしい　さん

現在、資格の勉強で、テキストを裁断した物を、スキャンスナップfi-5110EOXで取り込み、資格の学校や図書館で、画面上で全画面表示で表示して、使っております。そのため、バッテリーの駆動時間は、長ければ、長いほど良く、携帯する事、閲覧する事（画面の大きさから判断して、）、（それほど、他のパソコンを、いくつも、実際に手にとって、調べたわけではないのですが。）を考えて、Ｒ３に決めたわけです。（まだ購入しておりませんが。）
具体的にあげた数値は、素人なりに、考えて、次期モデルでは、「このぐらいはいくかな？」と思って、書いたものです。

薀蓄　さん

＞出たらいいですね、そんなモデルが。

そのような事情がありましたか・・
Ｒ４？になる時には、少しでも、進歩していればよいのですが・・
Ｒ３の構造について、教えていただき、ありがとうございました。

おおとの　さん

確かに・・これだけ軽くて、駆動時間も長いのは、本当にありがたいのですがねぇ・・パナから言わせれば、丈夫な物が欲しければ、「タフブック」を買え！というところでしょうか？
私は、次期モデルでは、頑丈さに期待しておりません。軽くて、速くて、頑丈なのは、３世代ぐらい先にならなくては、無理かなぁ・・？

書込番号：3324591

[いっしい]

おおおっ　私もスキャンスナップfi-5110EOXを使っております。
奇遇ですね。使用主目的がPDFの閲覧になりますので、R3でホントに
８時間持つと思います。閲覧性能も不満はないでしょう。R3は
ファンレス(静音)ですので、その意味でも図書館利用に向いていますね。
　８時間持てばいいと判断されれば、R3で性能ともに満足されると
思います。
　バッテリは長持ちに超したことはないですが、次期モデルを待ち続ける
より、さらに言えば次期モデルが出ても、値下がりしたR3を購入する
という選択もありだと思います。

書込番号：3326133

[rarabo]

いっしい　さん お返事、ありがとうございます。

＞８時間持てばいいと判断されれば、R3で性能ともに満足されると
思います。

はい、やはり、使用主目的がPDFの閲覧を第一に考えれば、携帯性・持続性（バッテリーの）から考えて、今の所、Ｒ３ですね。
私の場合、（私のノートはソニー・バイオZ1XE-Bですが・・）ＰＤＦ形式で取りこんで、トリミングをかけて、最大で全画面表示ができるようにして、なおかつ、左クリックで次のページ・右クリックで前ページが表示できるようにしてあります。（こんな事は、誰でもやっていることかな？）

この間、取り込んだＰＤＦ形式のデータを最寄の家電量販店に展示してあるＲ３で上記の方法で、10.4インチの画面の大きさで、閲覧に耐えれるかどうかを試して見ましたが、ＯＫでした。（十分中身が、判別できる表示内容でした。）

＞バッテリは長持ちに超したことはないですが、次期モデルを待ち続ける
より、さらに言えば次期モデルが出ても、値下がりしたR3を購入する
という選択もありだと思います。

そうですね。次期モデルも注目していますが、教えていただいた方法も、十分に検討してみたいと思ってます。今のノートの欠点は、重量が・・1番ネック。私のバイオは、約2.1kg（バッテリーパック搭載時）。600g程度の差はずいぶんありますね。

スキャンスナップfi-5110EOXの項で、質問する事もあると思います。見かけたら、その時は、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：3327168