『vistaが平気で動作しました。』のクチコミ掲示板

[☆電車男☆]

12月初めにＰＣボンバーで１６８，８００円で買いました。
たぶん底値だったと思います、その２週間後に５１２Ｍメモリを増設しました。
今日vistaＲＣ１を試しに入れてみましたところ、すんなりエアロも動きました。
評価は２でしたので、もっさりと動くのかなと思っていましたが、ソフトの立ち上がりなどＸＰ同様、普通に動作するのには驚きました。
きっとvistaがインストールされたｎｅｗ-Ｗ５？はきっと内蔵メモリは１Ｇとなり２０万円台にはなるのでしょうね！？
メモリは増設しないと駄目ですが、普通に動けば今が買い時のように思いました。

書込番号：5854306

[もじくん]

＞vistaが平気で動作しました。

ちょっと日本語変ですけどまあいいか。

CPUがCore Solo　U1400だったのがよかったんでしょうね。
ノート用のSingle Core Prossesorの中で一番高性能なものになります。

＞評価は２でしたので、もっさりと動くのかなと思っていました
＞が、ソフトの立ち上がりなどＸＰ同様、普通に動作するのには驚＞きました。

XP同様動作しましたか。
よかったですね。RC1（ベター版）は最上位のエディションUltimateですが、これは驚きですね。
Home Basic,Home PremiumあたりだとRC1よりまだ動きはよいでしょう。

書込番号：5854459

[マジ困ってます。]

>もっさりと動くのかなと思っていましたが、ソフトの立ち上がりなどＸＰ同様、普通に動作するのには驚きました。

普通って言葉が人それぞれだから難しいよね。
評価が2で普通って人もいるなら評価4.4でも遅いと感じる自分が居る。

書込番号：5855059

[もじくん]

>普通って言葉が人それぞれだから難しいよね。

たしかにそうですよね。

一人ひとり「普通」の尺度が違いますから。

書込番号：5855081

[☆電車男☆]

「普通」と言った評価の補記をします。
皆さんのおっしゃる通りで評価が２は明らかに低いですね。
因みにＣＰＵがこの評価でした。
Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ、ＡＭＤ６４×２のＣＰＵや、ｎＶＩＤＩＡの７０００番台後半のグラフィックボードでの評価５台と、ＣＰＵやグラフィック関係が評価２台のＷ５を比べてみての感覚的な評価が普通と言った表現にしています。
私はもっと動作が遅いのかと思っていましたが、元々のＷ５のＸＰの動きと同じ感覚で動いたのですから驚きました。
もじくんさんのおっしゃるようにアルティメットよりグレードの低いホームの方が、Ｗ５の場合はもっと軽く動いてＢＥＳＴかもしれませんね！！

書込番号：5855831

[都会のオアシス]

もじくんさんへ

＞CPUがCore Solo U1400だったのがよかったんでしょうね。
＞ノート用のSingle Core Prossesorの中で一番高性能なものになります。

Intelのノート用シングルコアの最上位CPUは、現在Core Solo T1400（1.83GHz）ですよ。
ULV版なら、Core Solo U1400で間違いないですけど。

書込番号：5857509

[もじくん]

>Intelのノート用シングルコアの最上位CPUは、現在Core Solo
>T1400（1.83GHz）ですよ。
>ULV版なら、Core Solo U1400で間違いないですけど。

オアシスさんご指摘　どうも。

ぼくは低電圧版では,,,といいたかったんですが付け加えさせていただきますね。


＞CPUがCore Solo　U1400だったのがよかったんでしょうね。
＞ノート用の低電圧版Single Core Prossesorの中で一番高性能なも
＞のになります。

＞Intelのノート用シングルコアの最上位CPUは、現在Core Solo
＞T1400（1.83GHz）ですよ。

ちょっと話がずれますが
ぼくはノートにCore solo T1300が載ってますがCore Duo T2300かCore solo T1400に乗せかえることは可能でしょうか？

できるとは自分も思ってるんですけど、0.17Ghzの差はどのくらいか分からないので載せ替えをためらってます。

書込番号：5857574

[萬屋]

＞ぼくはノートにCore solo T1300が載ってますが

ぼくはノートっていう名称のPC、売ってんの？
どんなPC使ってるのか書けば。


＞0.17Ghzの差はどのくらいか分からないので

体感なんかできないよ。Benchで僅かにスコアが上がるだけね。
でも、繊細なもじくんさんなら感じ取れるかも(笑

書込番号：5857646

[もじくん]

>ぼくはノートっていう名称のPC、売ってんの？
>どんなPC使ってるのか書けば。

VAIO type F(VGN-FE50B)です。
Celeron M 420 の（VGN-FE30B)と２万円差がありFE50Bの方にしましたがCeleron M 420はいかがなもんでしょうかね〜。


＞でも、繊細なもじくんさんなら感じ取れるかも(笑

ＷＷＷ。　まあしょっちゅうベンチとってますから。（笑）
3Dmark、F-Bench、Super　π　など

書込番号：5857760

[都会のオアシス]

＞Celeron M 420はいかがなもんでしょうかね〜。
いかがって、どういう意味ですかねぇ？

＞まあしょっちゅうベンチとってますから。（笑）
＞3Dmark、F-Bench、Super　π　など
そんな事ばかりやってどうするの？
PCは使ってなんぼの物ですよ。
体感できなきゃCPUをアップグレードしたって意味ないと思いますがね。

書込番号：5857933

[もじくん]

>Celeron M 420はいかがなもんでしょうかね〜。
>いかがって、どういう意味ですかねぇ？

つい方言が,,, すみませせん。
正しくはCeleron M420とCore soloの差ってどのくらいのもんでしょうね。

>そんな事ばかりやってどうするの？

まあ買ったばっかしなので、ベンチ取るのがおもしろくて,,,
あとFlagmentなどでパフォーマンスが低下しやすくまあそこらへんも研究してます。


>PCは使ってなんぼの物ですよ。
>体感できなきゃCPUをアップグレードしたって意味ないと思います
>がね。

そうですよねェ〜。
どうせならCoreDuoに換装しようかと,,, Vistaにすると体感差も大きいでしょうね。

書込番号：5857967

[マジ困ってます。]

>どうせならCoreDuoに換装しようかと,,, Vistaにすると体感差も大きいでしょうね。

体感できるほど変わらないよ。
実際自分はVista上で試しましたから。
E6600「2.4Ghz」→「3.6Ghz」までオーバークロックしましたが体感差はごくわずか、調子に乗って4.0Ghz「FSB:444」まで上げたらOSが吹っ飛びました(^_^;)。

一番体感差を感じれたのはHDDですね。
WD740ADFD一台使用「78MB/s」からWD740ADFDx2(RAID0)「158MB/s」
にすると、Vistaが軽く動きましたよ。

書込番号：5858240

[もじくん]

>体感できるほど変わらないよ。

デュアルコアとシングルコアとの差はそんなもんですか。
マジで困ってますさんれすどうも。

ならこのまま使用していこうと思います。

書込番号：5858393

[☆電車男☆]

私はディスクトップＰＣはＣｏｒｅ２ＤｕｏとＡｔｈｌｏｎ×２を使っています。
体感速度はグラフィック性能の高い分とＣＰＵの周波数が高いのが一般的に速く感じますね！　
ツインＣＰＵの良さはマルチスレッドの効果が体感できるという点ですね！
たとえはＤＶＤのエンコードをするとＣＰＵの使用率がシングルだと１００％になるとしたら、ツインの場合は５０％稼動となり、後５０％の余力がのこっていることになります。この残りの部分でもうひとつの作業が普通にできるといったことになります。
ということで２つ以上の作業が負荷を感じずに動かすことができるのが、２ＣＰＵのメリットですね。

書込番号：5879202

[☆電車男☆]

上記訂正部分
２ＣＰＵ→デュアルコアです。
次期Ｗ６？はデュアルコアになるのでは？期待！！
また次期Ｗシリーズはビスタ搭載となるのでＣｏｒｅ２　Ｄｕｏ1.2Ｇ以上は欲しいところですね！！

書込番号：5879609