『Ｐｅｍ−ＭとＣｅｌ ８００』のクチコミ掲示板

ＴＲ２ＥとＴＲ２Ｂでメインで使うパソコンでどちらにしようかまよっています。
ＣＰＵだけすごく気になってますがクロックで２００Ｈｚ、２次キャッシュで５１２Kb。３万円ほどたかくなるけどＴＲ２Ｂを買うべきなんでしょうか？すごく悩んでいます。

書込番号：2173986

KINGパルサーさん、こんばんは
資金に余裕があるならTR2Bをお勧めします

書込番号：2174044

メインに使うの用途によりますね。ネットやメール、ワープロ程度なら
ＴＲ２Ｅで十分では？
その文、メモリやバッテリ、ケース類にお金を使ってもいいと思います。
まー私の一意見としてお聞きください

書込番号：2174081

ykawaさんの言われるように用途によると思います。
メインとはいえ、もし稼働率が低かったら高いお金を出す価値は薄れますね。

ただ世の中には「Celeronは、所詮Celeron」、「腐ってもPentium-M」という
言葉があって（後の方は言わないなか？！）Celeronは、いくら高クロックに
なっても、それに見合ったパフォーマンスが体感できないという人が多く
いらっしゃるのが現実です。

それに対してPentium-Mは、クロック当たりのパフォーマンスが優れており
たとえば 1.6GHz の Pentium-Mは、2.4GHz の モバイルPentium 4 とほぼ
互角のパフォーマンスを発揮するというレポートがあります。

ということで本来の計算方法ではないかも知れませんが、単純にクロック数の
比率で計算すると、その差500MHzくらいになります。

こういった見方でも再度検討されては、如何でしょうか？

書込番号：2174214

ＴＲ２Ｂに１票

書込番号：2174373

私ももし買うならＴＲ２Ｂです。
ただＤＶＤを焼く機能がつくまで待ってる所です。
出るのかな〜

書込番号：2175468

「差が500MHzくらいになる」というのが本当だとして、たとえば、ワードを起動する場合、どのくらいの秒数の違いが出るのでしょうか？

１，２秒の差であれば、どうってことのない数字だと思います。
このふたつのパソコンって、クロック数を基準に選ぶのではなく、
IEEE802.11aとOffice 2003が必要かどうかで選ぶべきでは？

書込番号：2176939

[reo-310]

体感速度を実感するのは、アドビリーダーで１０MBクラスのファイルの読み込み、表示、ページ切り替えをしてみると分かるよ
CPUのクロック、２次キャシュ、メモリの搭載でその差が分かるから。

reo-310

書込番号：2177017

アドビ系は重いですから、
それを試金石にした方がわかりやすいのかも。
実際どのくらい体感速度が違うのでしょうか？
TR2/BかEのいずれかをお持ちの方で、
店頭でいじり比べた違いを教えてくださると
ありがたいです。
私の近所のお店では、どこもかしこもTR2/Eしか
展示されていないんです。

それと、IEEE802.11aを現在活用されている方って
どれくらいいらっしゃいますか？
自分の環境では、きっと使わないんだろうなあ、
という気はしますが。

書込番号：2177628

こんなに書き込みしていただき感謝・感謝です。Ｏｆｆｉｃｅは別にどちらでもいいし、ワイヤレスＬＡＮもどちらでもいけると思うので気にしてないです。ただモバイル用でもメインで使うのでどうしてもＣＰＵが気になってしまいます。
無理してでもＴＲ２Ｂを買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2178337

TR2Eに入っているセレロンって、IntelがSONYのためだけに
生産してるCeleron-Aって特殊なCPUじゃありませんでしたっけ？
うろ覚えなので確かではありませんが、Pentium-Mの2次キャッシュを
削っただけのCPUだったと思います。TR2EとTR2Bの価格の違いは
主にOfficeのバンドルの有無だと思っているのですが。

書込番号：2178413

[きこり]

Celeronの例に違わず、このCeleronもSpeedStepが付いていません。

書込番号：2178488

ひとつ前の機種（PCG-TR1/B）がいいと思うよ。

書込番号：2185584