『新型Sより新型T』のクチコミ掲示板

本日SONYのHPで新型VAIOの写真をみました。この板でも話題の雑誌の写真からの推測で新型S？ＴＲ？との書込みもありましたが、結論は新型Ｔでした。私の気持ちは新型のＳがでたら今度は躊躇せずにSONYSTYLEでの購入と心に決めていましたが、新型Ｔをみてこちらに心移りしました。本日早速、先行エントリーとやらをしました。なにか良く分からないエントリーでしたが、なんかすぐに店頭には出なそうだし、品薄でしょうから。新型Ｓもかっこいいのですが、富士通のLOOKTよりは性能は劣るのでしょがとりあえずデザインで衝動買い？（エントリー？）しました。

書込番号：3261791

[MANGEKYO]

確かに食指が動きますが
ＨＤＤが１．８インチの可能性大なので
ハッキリするまで様子見します。
１．８インチはツライですよ･･･

書込番号：3262874

[☆満天の星★]

むむっ、1.8インチなの??
取りあえずエントリーしてしまった・・・

書込番号：3264526

[万舟]

↑
Sの方が良いですよ。

書込番号：3264708

何でHDDが1.8インチじゃ辛いのですか？私にはぜんぜんわかりません。。私もデザインに誘われてエントリーしてしまいました。。

書込番号：3265170

[MANGEKYO]

ＴＲ５Ｂユーザーです。
なぜ１．８インチがつらいかというと、速度が遅いのと、容量が４０ＧＢ止まりなとこ。（来月あたりに６０ＧＢ発売らしい）

4200回転のシークタイム15msなんてＨＤＤは使っていてイライラします。
HGSTのHTS548080M9AT00(80GB5400回転）やHTS726060M9AT00(60GB7200回転）
などが2万円以下で買える今、ますます１．８インチを採用したものを買う気になれない。（じゃあ何故ＴＲ５Ｂを買ったかって言われると･･･当時は無知だったのです･･･）

でもＴＲ５Ｂもいいとこあります、静寂性と発熱の少なさですかね。
ほんとに静かですよ、Ｔｙｐｅ−Ｔもその辺は引き継いでいると良いですね。

書込番号：3265749

SONYの製品の場合、大体は2.5のHDDでも4200回転系を搭載してくるのではないでしょうか？
ですので、1.8インチでも問題ないかと思いますよ。
どのみち、遅いんで(^^;
ただ、今回のTYPE-Tに関してはグラフィックスが統合チップセットですので、そちらのほうがネックになるかと思われます。
メモリを256MBのままではかなり辛いです。

書込番号：3265842

[MANGEKYO]

確かに2.5インチＨＤＤも大抵のメーカーは4200回転ものです。
でもＨＤＤ換装という道がある分いいですよね。

私は年１回ペースでノート買い替えしますが、毎回高速なＨＤＤにすぐ換装してました。
上で書いた２つのＨＤＤはほんと快適でしたよ。

書込番号：3265944

ご参考までに！

東芝製1,8inch MK4004GAH(40GB)の読み取り速度は18MB/secです。

HGST製2,5inch IC25N080ATMR04(4200rpm 80GB)の読み取り速度は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　27MB/secです。

両者の間では、ネットページ切り替え時のクリック感ですら違いが認められます。

書込番号：3266310

[GRとMURAMASAが好き]

とにかく客が小型・軽量の宣伝にひっかかって買ってくれればいいやという姿勢なんですかね、1.8インチをメーカーが採用する理由は。コンピュータに興味ない普通の人は、せっかくType Tを買っても、HDDのせいとは思わず、Sonyのは遅いからと判断を下して次からSonyを避けるようになるかもしれないのに。それでなくともかなり前からノートはHDDがボトル・ネックになってるのに、さらにトロイの採用してどうすんだ?

書込番号：3266770

全く同じ大きさで速度が遅いならデメリットしかないと言い切れるけど、
1.8インチにはサイズと重量面で大きなアドバンテージがある訳で、
モバイル向けでなら速度性能よりそちらを重視するのは、決して間違って
いないと思う。

本当にモバイルしている人なら分かると思うけど、軽さ・小ささ・薄さ
というのは見掛け倒しではなく、重要な性能でしょ？

選択は個人の自由だから意見そのものを否定するつもりはないけれど、
この大きさのものが欲しいけれど、1.8インチ採用は認めない、というのは
本来の用途を想定していないというか、無いものねだりではないかなと。

もっとも、この機種をはじめとした採用機が、本当に1.8インチでない
とダメなレベルまで設計をつめているのかどうか、という問題もあるけどね。

書込番号：3270818

[GRとMURAMASAが好き]

ちょっと強い表現してしまいましたが、周りにコンピュータなんて一応仕事とネット・メールができればいいという連中が結構いて、そういう人に限って、セレロンとか1.8インチ搭載機を買って、他人のより遅いと文句たれるんです。そういう何も知らないし、知ろうともしない人たちは、理由説明してあげないかぎりそれはメーカーのせいだと思って、独自のコンピュータ論を打ちたてますから。「Sonyは遅い。だから次は他のにする」とか。メーカーはその辺考慮にいれるべきだと思うんですけどね。そういう人結構いますから。

>もっとも、この機種をはじめとした採用機が、本当に1.8インチでない
とダメなレベルまで設計をつめているのかどうか、という問題もあるけどね。

そうそう、MURAMASAのMTシリーズはあれで2.5インチでしたからね(MMは1.8インチだけど、これは確かにやむなしと妥協できる)。Type Tは、寸法見た限りではこのサイズで1.8インチはやはり残念かなと。

書込番号：3270976

まあ、SONYさんの弁護をするわけではありませんが(^^;
1.8インチを採用する理由というのは、
・消費電力が小さくて済む
・発熱量を考慮して
・デザイナーの要望
・メーカー(大人)の取引
っていうのがあるかと。
M/Bなどの制作で周囲を驚かせるのが好きなメーカーさんなんで、M/Bとの相対比や、他メーカーにあるような全体の重量バランスのぐらつきが少ないのもSONYの特徴ではないかと。
1.8と2.5の違いは起動時にくっきり出るので、わたしゃ選びたくないですけど(^^;

GRとMURAMASAが好きさんの御意見に激しく賛同(苦笑)
使えればいいや的な人が<後から他の人見て羨ましくなるケース、多いですよね。
私のお客さんでは、
「わたしゃSONYのデザインに満足しているからいいんだっ」
と豪語してくれる素敵な方もいたりしますよ！

書込番号：3274015

[らりーば]

ちなみに、1.8inchが2.5inchに比べてもったりしていると感じるのは、
読み取り速度よりもむしろシークタイムの違いが原因です。

読み取り速度もシークタイムもディスクサイズ・回転速度が影響するので
同じ傾向にあるのは間違いないですが。

書込番号：3277146