『クリアブラック液晶（ピュアカラー）』のクチコミ掲示板

[とれんてぃーの]

ソニースタイルで同じ液晶を搭載した、AR80Sを購入しました。

ピュアカラー・クリアブラック液晶ですが、視野角が狭く、正面から見てもワイドの両端で色が大きく変化してしまいます。また配光が悪く、画面下端が白く浮いてしまっています。いまどき、なぜこういったレベルのものを発売してしまうのか、非常に疑問に思います。
検討中の方は、店頭で実物を見てよく確認して、納得されてから購入されることをお勧めします。

先代のA70S(初代クリアブラック液晶）からの買い替えなのですが、先代はコントラスト、視野角共に非常に満足いくものでした。売却を考えていましたが、見比べて手放しがたく、どうしようか悩んでいるところです。

書込番号：5246815

[バイオサプリ]

やっぱりそう思いますよね・・・

自分もA74Sを使ってますが、液晶は旧型が勝ちです
新型をヨドバシで見た瞬間、液晶とキーボードに萎えましたので。

まるで昔の14.1型GRとZ1の液晶ほどの差を感じました（視野角）

恐らく、このAR70もどんどん値が下がるでしょう
発売から一月も経たないのに、
すでに10万も下落したところを見ると、不人気なんでしょうね。

アーキテクチャが最新なだけで、それ以外の基本的な部分が退化。
それをどう捉えるかはその人次第ですね

自分的にはCore2、VISTAが載ってからでも遅くないと思います。
PEN-Mももう少し頑張れるし、XPならそれほど重くないですし。

とれんてぃーのさんのお怒りの気持ちはお察しします。

書込番号：5246910

[Pachira2]

高画質、高精細WUXGAディスプレイに惹かれて、去年ソニスタを通じ、A73Sを購入しました。
HP閲覧等では問題ないのですが、デジタルカメラで撮影した写真を再生して愕然としました。
若干ではあるのですが、画面上部は暗く、逆に画面下部は明るく再現されるのです。
従って、色は、画面上部が濃い目になり、画面下部は薄めに再現されます。
例えば、ウインドウス付属サンプル写真の女の子の画像（顔写真サンプル１）を縮小した上で、画面上部に移動して見ると、顔の部分はあたかも日焼けした様に少々黒く再現され、逆に画面下部に移動して見ると、顔は白っぽく再現されます（見る目の位置は、勿論画面中央です）。
被写体の構図、色等によっては気にならない場合もあるのですが、一定の条件下（白、黄色等、明るい被写体）ではとても気になってしまいます。
高精細な点は評価出来るのですが、写真閲覧には全く不向きなディスプレイです。
ソニーに送り、チェックしてもらいましたが、現象確認出来ず、異常なし（サポート責任者は、呆れたことに、当該現象を認めることすらしませんでした）で突っ返されてしまいました。
その後、たまたまヨドバシカメラのディスプレイ売り場を見ていたら、ナナオ製ディスプレイの説明書に、低品質なディスプレイの場合、上記の様な現象が現れる旨説明されているのを発見しました。
今回、ディスプレイが改善されているのであれば、買い替えを検討しようと、店頭でAR70Bを確認したところ、小生が問題にしているA73Sよりも酷い状態であるのには、皆さん同様、大いに驚きました。
よりによって、高価な最高級機種であの様なディスプレイを搭載して販売するとはほとほと呆れました。
ソニーのWUXGA、高精細、高画質ディスプレイにはもう騙されません。
品質が悪いばかりか、不誠実なサポート体制のソニー製品、もう買いません。

書込番号：5248361

[☆満天の星★]

ノートの液晶パネルに多大な期待と画像処理上の正確な色調を
求めるほうがおかしい。単体液晶パネルの5年前のレベルにも
足りません。

私は単体の液晶パネルだけどパネルではちょうど良いコントラスト
と明度、彩度と感じた画像を業者にプリント出すとまったく
違ったものと気が付くことが頻繁にありますが。

ここらをクリアー出来る液晶パネルは単体でも\100,000以上、
本当は\200,000以上の質のものでないと無理でしょう。
ノートのパネル自体は\50,000以下か、それ以下のレベルのまま
変わっていません。
用途と質を同期させたいのならノートは売り、単体液晶パネル
とデスクトップにしましょう。

書込番号：5249793

[アレマ４３]

＞品質が悪いばかりか、不誠実なサポート体制のソニー製品

気がつくのが遅すぎます。
まったく新しい商品の開発とか、デザイン・発想は良い会社なんだけどね・・

書込番号：5249794

[☆満天の星★]

厳密に言うとコンシュマーのことを主に考えるメーカーは
コンピュータに限らずどこにも存在しません。

表向きはコンシュマー満足度(CS)とか海外の風潮をコピーして
会社の思想みたく仰いますがこれは絶対に嘘ですm(-_-)m
利益を得る=コンシュマーを騙す=自社中心、これが方程式なので
多大な期待と昨今のコストパフォーマンスの時勢に品質を問う
のも間違いです。

書込番号：5251453

[バイオサプリ]

確かにコストパフォーマンス重視の時代ではありますが、
この値段では「それなりに良い部品を使っているのでは？」
と思うのも人情かと。

ARはSONYのフラッグシップモデルで、
価格的にもAR70で40万近くするので、期待する人も多い。
逆にFとかなら、ある程度許せるんです

発売前予約で購入しちゃった人は、
到着して「？？？」になっているのかもしれないですね。
これでまたSONYも信用落としました。

デスクトップ云々も確かに選択肢ですが、
前モデルのTypeAでそこそこ行けるイメージがあったので、
進化型のARに期待して購入・検討されている方が多いと思います。
自分も華やかなカタログで一時ときめきましたから。

結論としては「高価モデルは見てから買え」でしょうけど。

書込番号：5252121

[とれんてぃーの]

そうですねえ。現物を見て買うべきでした。

商品に対する満足度を率直に公に伝えることは大事だと思います。こういった掲示板のひとつの意義でしょう。消費者自身のためです。こんなもんだろう、期待しては駄目だ、なんていってたらメーカーにナメられます。
メーカーはコストなどさまざまな制約の中、ユーザーの期待に応えられるような製品を世に出す。それができなければ、負けて消えていきます。

VAIOは６台目。デスクトップ、ノート混ざっていますが、代替わりで期待を裏切られることは２度目です。コンセプト最初のモデルが一番よくできている感があります。
先代、A7xの液晶は良かったですよ。もちろん上をみたらキリがありませんが、DellのUltrasharp液晶からの買い替えだったのですが、納品当日に見て、感動した覚えがあります。

液晶を店頭で評価するときのコツは、デスクトップの壁紙をはずして、単色にすることでしょうね。標準設定の壁紙は下端がグラデーションで濃くなっていますので、色ムラがわかりにくいです。背景色を黒にすると、配光ムラがわかりやすくなります。

XP標準のMy Picture->Sample Picturesの写真を見ると、発色がわかりやすいです。
ピュアカラーを謳うだけあって、発色は先代よりキレイです。特に赤は強烈な感じを受けます。ただ前述の視野角の狭さから、色の変化は出てしまいますね。画面中心、正面からみても上下、左右のコントラストが変化して見えてしまいます。大画面には向かないパネルなのかもしれません。

書込番号：5253917