『RAID1ミラーリング仕様の使い勝手はどうでしょうか』のクチコミ掲示板

[Pachira2]

バックアップが容易であることに着目して、RAID1ミラーリング仕様での購入を検討しています。
あまりPCに詳しくなくても使いこなせるのか少々心配です。
RAID1ミラーリング仕様を使用する上で、何か注意すべきことがあればご意見お聞かせ下さい。
よろしくおねがいします。

書込番号：8463845

[マジ困ってます。]

注意点は過信しない事かな？
ミラーリンクって言っても完璧じゃないですからね。こまめなバックアップをお勧めしますよ。

余談ですが、自分はRAIDと言えば0ですね。

書込番号：8463870

[Birdeagle]

RAIDはバックアップの代替手段じゃないからあってもそんなに意味ないかも
RAID0とかになれば高速化するしメリットあるけど。

RAID1以上は企業とかが停止させることの出来ないシステムで使えば良い物だと個人的には思ってる
個人用途ならRAID0だけあれば十分

RAID1をバックアップ手段だと捉えてるなら止めた方がいい
ウイルスとかに対応出来ないし、間違えて削除したときも取り返し付かない事になる
そのくせ容量は合計の半分になっちゃう

書込番号：8463990

[綿貫]

RAIDユニット部分壊れたら超厄介そうだ

書込番号：8464504

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

RAIDユニットは大丈夫かも。
他が先に逝っちゃうかも知れないからｗ

書込番号：8464636

[Pachira2]

皆さん、レスありがとうございました。

何か、RADE1、人気ないですね。
速度より、安全性重視で考えたのですが・・・。
この機種の場合、RADEなしの設定はなく、0か1の何れかを選択せざるを得ませんね。
どちらにするか、もう少し悩んでみます。

書込番号：8474740

[徹2001]

こんばんは、疑問はつきませんね。

ちょうど職場の鯖の更新を検討中でRAIDを考えています。

耐障害性のRAID1とバックアップの速度重視のRAID0といったところでしょうか？
バックアップという観点からすると、特にRAID1である必要はない気がしますが？

バックアップという観点でしたらRAID0の方が速度を稼げるのでは？RAID1は万が一片方のHDDが故障したとき、片方にデーターが残っているという耐障害性が高まります。ただ、片方が故障した場合、RAIDですと、両方のHDDが同じ機種である必要があるようです。また、片方が故障したという事は、もう片方もそろそろ故障してもおかしくない時期に来ていると言うことで、双方を交換した方が望ましいといいます。

そういう観点からすると、ノーパソにRAID1・RAID0を選択する必要性が下がってくる気がしますが。（料金がかかりすぎる？）

バックアップという観点でしたら、自宅にRAID1（RAID5･6が望ましいが汗）のNASを持った方が、良かったりしませんか？

P.S.この機種って　起動ドライブは別にもう一つあるのかな？？？（ちょっとカタログだけでは分かりませんでした？）

書込番号：8474942

[綿貫]

＞何か、RADE1、人気ないですね。
個人レベルでRAID1してもほぼ意味ないですから・・・。
基本的にはServerの稼働率を上げるための技術。

＞速度より、安全性重視で考えたのですが・・・
安全性を重視するのであれば外付けHDDなどを使い普通にバックアップを取りましょう。

他の方も書いてらっしゃいますがもしRAIDするのであれば
しっかりとバックアップを取ってRAID0を使うのがいいでしょう。

書込番号：8475002

[passo4]

Birdeagleさん、綿貫さんのご意見に同意します。

個人でのメリットはハード的な要因で片一方のHDDが壊れた時くらいでしょうか。
しかしこれを元に戻せるくらいの能力があれば他のバックアップ方法いくらでもありますから.....

このほぼ今現在最高スペックのPCが必要な人はSSDのRAID0か7200rpmのストライピングじゃないでしょうか？
このようなPCにRAID1の選択があるのが不思議です。

書込番号：8479910