『改めてクルーソーについて』のクチコミ掲示板

先週と今週２回、池袋の量販店に足を運び、何度も買おうと思いながら結局ふみきれておりません。理由はクルーソーです。例えば、駅すぱーとやウィンドウズメディアプレーヤーなどを起動して、セレロン５５０のバイオやセレロン６００のラヴィ等のモバイルマシンと比較しても明らかに遅く、ワードで文字を打っていても若干ですが変換に時間がかかるように思います。もちろん、このパソコンがＣＰＵの能力などではなく、電池の持ちに焦点を置いていることは十分承知のうえで、それでもこの若干の遅さが気になります。極端にいえば、僕が持っていたff1100のＭＭＸ２６６と、そんなに体感速度が変らないのです。もう使っていらっしゃるかたいかがですか？

書込番号：177639

店頭で触っただけだがOSの起動なんか十分早いと思うが…

書込番号：177662

BIOSのセッティングが狂っていないですか。
クルソー自体は、ＰＥＮ3やＰＥＮ4より遙かに速いＣＰＵです。ＷＩＮＤＯＷＳがクルソー対応でないため、エミュエーターの上でｗｉｎｄｏｗｓは駆動されているそうです。だから、ＢＩＯＳのセッティングが狂うと、スピードががた落ちになると聞いたことがあります。
私がショップでさわった限りでは、ＰＥＮ3を積んだ、ＶＡＩＯよりは速いと感じましたが。

書込番号：177685

＞クルソー自体は、ＰＥＮ3やＰＥＮ4より遙かに速いＣＰＵです。

初耳ですね。x86命令以外のサポートをしないそうなので、無意味だとは思いますが。

＞ＷＩＮＤＯＷＳがクルソー対応でないため

PC-DOSもDR-DOSもFreeBSDもVineLinuxもSolaris8 for intelも早いとは思いませんでした。
遅いとも思いませんが。
ラビィMXを使用しています。

書込番号：177693

いろいろ誤解もあるようですが…

体感ではPenIIIとCrusoeなら、PenIIIの方がはやいです。
ほとんど常駐ソフトの無いLibrettoに対し、常駐ソフト
てんこもりVAIOでは遅く感じるかもしれませんが。

ただ、MMX266より遅いというのは、Crusoeの設定が
省電力やLongRunになっていたためかもしれません。
Crusoeの設定を高速にすればストレス無しです。
前持っていたThinkPad235（MMX233)に比べてですが。

>あちち　さん
ＯＳの起動速いですよね。かなり快適。余計なものを
取っ払った甲斐があったというものです。

書込番号：177824

HDD-Benchで速度を量ってみると、セレ４００と同等でした。
でも、OS起動が早いってのは何にも勝るような気がします（笑）
モバイル機なので、メール見たり地図を調べたりするには最適ですね♪
WindowsCEとPalmを売ってまで手に入れてよかったと私は思います。（＾＾）

書込番号：177847

[Kx Kyo]

ＯＳの起動のはやさ…店でさわったときは驚きました！
まさに、Ｍｅの最大？の機能を使ってますね。
レガシーインターフェイスがほとんどないのですぐ起動できるんでしょうね。

クルーソーって、各プログラムの命令に対応してないから、メモリ上で
実行できるように変換してるんじゃないんでしたっけ？
あまり、クルーソーはわからないんですけど…。
ＡＭＤとライセンス結んだとかでさらなる高速化されればいいですね。

それに、これから１００％クルーソーの性能を引き出せる設計にした
ＰＣがでてくれることを期待してます。

書込番号：177885

[TOMITOMI]

横道にそれますが、以下の記事は面白かったです。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/013_2001-05-11/winners_law.html

書込番号：177992

　MMX266（VAIO C1S）から Crusoe（Libretto L1）に買い換えた感想です。
（因みに常駐物は両者ともサクサク削って、必要十分しか入れてません）
　Win98とMeの違いはあるにせよ、確かに体感速度はあんまり変わりません、普通に文字打ったりしている限りでは。
　ただ、C1Sで確実に処理落ちするような重い処理（avi同時再生＋mp3再生とか）をさせても、問題なくスムーズに動きました。以前の限界の、だいたい倍くらいは平気っぽいです。
　瞬発的な速度は無くても、継続的な重い処理の実行となれば期待値（Crusoe600MHzなので実質500MHzくらいかな）通りの値は出てると思いますよ。

書込番号：178854

残念ながら、体感速度ではクルーソーが一番遅いですね。ベンチ（HDBEN32）では、クルーソー600は部分的にモバイルPen�V600の2倍近い値を叩き出していましたけど、VAIO C1VJ（クルーソー600:Meクリーンインストール）とSatellite4320(Pen�V600:NT4サービスてんこ盛り)では、後者のほうが体感速度は断然速い。さらに、比較したくはなかったのですが、自宅で使用している自作PC（K6-2-500:W2K）よりも遅いです。ちなみに、すべてフルパワーで使っています。OSおよびメモリの実装量で差がついているのは確かだと思いますが、一旦メモリ上に展開したソフトを再起動しても、これまた一番遅い。省電力がウリですが、実際にクルーソーを省電力モード(300MHz)で使っている人っているのでしょうか？

書込番号：179072

＞省電力がウリですが、実際にクルーソーを省電力モード(300MHz)で使っている人っているのでしょうか？

バッテリ駆動で使うことはありませんので、常に省電力で使用しています。
NEC ラビィです

書込番号：179080

[Tyron]

えーたろうさん
ちょっと比較対象にクレームつけさせてください・・・。ゴメンナサイ
�@VAIO C1はLibretto L1よりも同じ状態でも何が原因か知りませんが遅いです。
�AWindows Me と NT4 とで体感の速度を比べたら完全に同じマシン上でも後者の方が圧倒的に早く感じるのは当たり前です。CPU比較になってません。
見かけ以外はまったく別のOSですから。
�B同じ理由で自作のK6-2-500/W2Kも変です。だってW2KはNT4よりもさらに体感は早く感じますよ。とゆーわけでK6-2-500にWin Meを載せて比較しない限りCPU比較になりません。まぁクルーソーが勝つのは目に見えてますが・・・。
�C最後に比較マシンの構成が全く違うので（メモリクロック、チップセットなど）これまたCPU比較になってません。

みなさんが印象で誤解しそうなので、ちょっと書かせていただきました。
ゴメンナサイ

書込番号：179455

ちょい横路ですが
トランスメタ社の公式発表では、
Pen!!!500MHzとクルーソー700MHzが同レベルの処理能力と解釈している
様子です。
クルーソー自体の開発は日々進んでいますが、現状ではVLIWへのコード
モーフィング処理にまだ開発の余地があり、つい最近ですがこのソフト
ウェアのバージョンが上がり、これまたトランスメタの報道では、バージョン
アップ前のクルーソーより約20%程度の処理向上が行われたそうです。
Ｃ１との違いはこのあたりにもあるのかもしれません。あくまでも予測ですが

書込番号：180241