『ノート用のメモリって・・・』のクチコミ掲示板

[サンバード]

ノートパソコン用のメモリというのは、ピン数と大きさの違いだけで性能はデスクトップ用メモリと一緒だとずっと思っていましたが、もしかして違うのでしょうか？

と、いうのもデスクトップで使ってるPC3200 デュアルチャネル仕様の操作感と、このパソコンのノート用PC5300　デュアルチャネル仕様ではあきらかに後者のほうが遅いです。

体感だけでなく、ベンチをとってみてもやはり遅い。２種類のメモリチェックソフトでは異常も出ないし、CPU-Z見てもデュアルチャネルで動作しているように見えます。
しかも、日に日にスコアが落ちてPentium�VかPentium４初期世代並みの性能しか出ていません。パフォーマンスモードにしてもダメでした。

ちなみに、EVERESTではリード1670MB、ライト589MB、レイテンシ243.4nsでした。ベンチ何回か取り直すとどんどんスコアが落ちます。買った当初はもう少し出ていましたが。HDBENCHでは、リード66000位、ライト44000位、ランダム82000位でした。

みなさまのメモリベンチはどれくらいでしょうか？　計測できる方、教えていただければ幸いです。

書込番号：6060811

[パーシモン1ｗ]

メモリの能力では無く、マザボのチップセットの違いです。
デスクトップでのＦＳＢは、800/1066/1333が最近の主ですが、
ノートでは、533/667となっています。

ご存知と思いますが、Ｉｎｔｅｌ系では、ＣＰＵとメモリの間にマザボによるチップセットを介して接続します。
デスクトップでは、533のメモリをデュアルとして使用した1066を使用できますが、ノートではデュアルにして高速化されるのはメモリとチップセットの間だけということになります。
そのため、予想よりも低い値でしか出ないものと思われます。

書込番号：6060823

[☆満天の星★]

メモリーで操作感の違いが体感出来るのは凄いですね、、、
私には無理です。

PC3200時代のを使っていますが、それでも1秒間に5GB前後の
データ転送を行なうのは人間の感覚から外れているレベル
のものがあるでしょうか。
HDDなら1秒間に30MB-100MBという1/150から1/50ほどですから
何とか付いていけます。

書込番号：6060826

[パーシモン1ｗ]

私も無理ですね。

ＣＰＵやＨＤＤの違いの方が、まだ体感できると思いますが・・

書込番号：6060859

[マジ困ってます。]

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
27051 0 0 284722 119244 245247 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 0 0 0 0 C:\100MB

参考になれば・・・
D900Tノート　PC4200　512＊4デュアルチャネル
BIOSの仕様「メモリタイミング」によっても変わってきますね。
安定重視か速度重視かによってね。

書込番号：6060960

[tarmo]

日に日に落ちるというのは常駐ものか何か負荷が多くなってるんじゃないですかね？ それと回数を重ねると遅くなるというのは空冷が効いてないから熱制御か何かの関係でCPUが遅くなるとか。机にべったり付けて置いているなら足を立ててみるのも冷却にはそれなりに効果があります。

書込番号：6062633

[マジ困ってます。]

>ノートパソコン用のメモリというのは、ピン数と大きさの違いだけで性能はデスクトップ用メモリと一緒だとずっと思っていましたが、もしかして違うのでしょうか？
基本的に同じ「メモリタイミングが同一の場合」

>いうのもデスクトップで使ってるPC3200 デュアルチャネル仕様の操作感と、このパソコンのノート用PC5300　デュアルチャネル仕様ではあきらかに後者のほうが遅いです。
デスクとノートを同一条件で比べる事は無理ですね。メモリ速度よりHDD速度「体感」の差がありすぎて比較出来ないです。

>日に日にスコアが落ちてPentium�VかPentium４初期世代並みの性能しか出ていません。
これが自分は理解できない。使ってる間にメモリ速度が低下・・・？
そんな事が現実に起こったならメモリが正常に作動せずエラーが出て起動不能になるような気がしますが・・・

>ベンチ何回か取り直すとどんどんスコアが落ちます。
具体的な数値でお願いします。

手元にある機種でベンチを取ってみました。参考まで・・・

D900T PC4200　デュアルチャネル
リード5972MB/s ライト4195MB/s レイテンシ111.2ns

EndeavorNT2000 PC2100(133MHz)
リード1751MB/s ライト1940MB/s レイテンシ146.1ns

自作デスク PC6400
リード6750MB/s ライト6791MB/s レイテンシ71.3ns[タイミング5-5-5-15]

書込番号：6062814

[サンバード]

みなさま返信ありがとうございます。想像以上に反応が大きくてちょっとビックリしています。メモリはPC4300（DDR2　533）の表記間違いでした。

本日のスコアは、EVEREST　リード2632　ライト1048　レイテンシ242.9ns　HDDBENCH　MemoryR 86730　MemoryW 52612　MemoryRW 86465　

いつもは常駐など解除して起動直後にベンチ取ってるのですが、今通常時に何気なく計測したら昨日よりは高い数値です。やはり不安定です。

一つ、非常に納得したのは、パーシモン1ｗさんの仰るマザーボード系の仕様ではないか？いう説です。ノートだからかどうかは定かではないですが、メモリが高速でも回路がダメということもあるんですね。回路の速度なんてメモリの規格さえ同じならノートもデスクも、どのマザーでも全部一緒だと思っていましたので・・・


引き続きG30/697HSのメモリデータ計測できる方よろしくお願いいたします。私の結果が突出して悪いなら、リカバリーかけてそれでも改善しなければ修理を考えたいので・・・


ちなみに、メモリの速度差は通常ほとんど体感できないですが（操作感という言葉が悪かったですね・・）、大量の画像フォルダをサムネイル表示（XPの4分割サムネ）させる時に顕著に速度差が分かります。デスクのPC3200デュアルは一瞬で表示されますが、この機種やPC2700シングルあたりだと、表示がもたついてるのが分かります。

書込番号：6063201

[サンバード]

調子の良かったころ？のデータが残っていましたので掲載します。

EVEREST　リード4207MB　ライト1414MB　レイテンシ96.7ns　HDDBENCH　MemoryR 131082　MemoryW 93927　MemoryRW 189306

・・・・・今より圧倒的に速いですね。PC3200デュアルデスクトップより速いです。やはり何らかの原因で性能が阻害されているようです。HDDをRAIDにしたのは関係なさそうですが、仮想メモリを切っているのがいけないのかもしれません。あるいは窓の手等のカスタマイズツールをたくさん使って、メモリ項目のレジストリをイジってるのがマズかったようです・・・

高速化を狙ってのカスタマイズが逆に、性能を悪くすることもあるんですね。HDDならPIOになってるとかでなんとか理解できそうなものですが、メモリでもそういうことが起こるとは勉強になりました。

レジストリのどの項目をイジったらいけないのか、これから検証してみたいと思います。

書込番号：6067198

[勇者アモン]

私も取り敢えず測定して見ましたので結果を載せておきます。
(リストア後約１カ月使用時点です)
サンバードさんのよかった頃よりは若干劣りますがほぼ同等の結果のようです。
ご参考まで。

EVEREST　リード:4008MB/ライト:1373MB/レイテンシ:98.5ns　
HDDBENCH　MemoryR:129945/MemoryW:93360/MemoryRW:184524

書込番号：6068631

[サンバード]

勇者アモンさん、本当にありがとうございます。
Ｇ30/697HSのデータを渇望していましたので。

データの差は、誤差や固体差の範囲内なので、間違いなく設定をイジったのがいけなかったのだと確信いたしました。

皆様、お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：6073490