『性能こんなものでしょうか?』のクチコミ掲示板

[toro90]

最新機種ということで6年以上前のB5ノートIBMのThinkPadX31からの変更ですが、
こっちの方が全てとは言いませんが性能悪いんですね。

大雑把に言うとFFBenchiのLOWで計測すると

X31（結構ソフト入ってる状態）
CPU　PentiumM1.3G
VGA　M-Radeon初期型無印VRAM16MB
スコア約1680

Eeepcスコア約1450

VGAはなんといってもRadeonの無印初期型ですから、いくらオンボードといえど
こっちの方がずっとマシでしょうからやっぱりATOMが想像以上に遅いCPUということ
になるのでしょうか6年前の機種に負けるって・・・機能はDX9対応だから良いんで
しょうけれど。

ベンチだけで見ると結構良いかなと思ったのですが実際使うとやっぱり値段相応
ですかね、OSの設定を軽くすればもう少し上がるのかな?

書込番号：8081945

[香坂]

何を期待して購入されたかはわかりませんが
そんなもんです。

書込番号：8081964

[WhiteFeathers]

元々その程度ですね。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080605/1004341/?P=2

書込番号：8082164

[健太郎＠日本]

所詮、ライトユーザーや改造向けですしね。

書込番号：8082301

[DimageZ3]

MSIのU100に不具合が出てしまい、EeePCに再乗り換えしました。
AtoｍとSSD積んでる割に動作がもっさりしています。
動作安定性は（特に無線LAN）はU100に比べて安定しているんですけど…
もう少しきびきび動いてほしいという気がします。

書込番号：8082379

[観鈴]

ATOMが性能悪いというより、ペンティアムＭがクロック当たりの
性能が非常に優れたＣＰＵだったっていう考え方のほうが
いいかもしれませんね。

書込番号：8082535

[s35621]

４Gから乗り換えなのですが４Gの方がサクサク動く気がします。
９０１はウインドウの切り替え程度で一呼吸置く事が・・・自分だけですかね？
それともSP3の所為？？　SSDが遅くなったと何処かで見た気がしますが体感できるほどなんでしょうか。。

書込番号：8083173

[Kisina_Itui]

ATOMのCPUは、性能を落として、電力消費を押さえる事をメインに設計されているCPUです。

幾らなんでも、それ以前のCPUの開発コンセプトとは大きく違いますので、比べられる物では無いですよ。

あくまで、セカンドより、サードPCの位置づけのものですからね。

書込番号：8083243

[金日君]

ATOMとPenMを比べるのがそもそも間違い

ATOMはもともと組み込み機器向きCPUであってそもそもWindowsを動かす目的で 作られたCPUではない。

PenMや他のCPUはWindows及びLinuxを動かす為に特化されたCPUであるためWindows等のOSやソフトに強い


ATOMは 一応HT対応みたいだけど処理課程が異なるためWindowsなどのOSには処理を最大限発揮出来ない。


えらそうに書いてしまいましたが 間違ってたらごめんなさい。

書込番号：8085430