『CPUの性能について』のクチコミ掲示板

[kuo1994kuo]

ネットブックはほしいのですが、900-Xを買うか迷っています。使う目的はメール、インターネット、時々ワード（2002の古いオフィスを入れる予定）のみです。

この機種のCPUはインテルR CeleronR M プロセッサー 超低電圧版 353とのことですが、901-Xなど他のネットブック機種はほとんどがインテルR Atomプロセッサー N270ですよね。

CPUの性能はどれくらい違うのでしょうか？PCの速さはCPUだけではないと思いますが、「大して違わないよ」とか、「3割ぐらいは遅いんじゃないの」とか、大まかにご教授いただけたら幸いです。901-Xとの比較でもかまいません。（本当に素人質問すみません。）

書込番号：8687937

[ひまＪＩＮ]

353は結構古いCPUですね。
大方の見方では、動画を見るには非力で、バッテリー使用時にコマ落ちするそうです。
ネットで動画も見られるなら、やはりAtomの方が良いでしょう。
普通のブラウズだけならこれでも問題ないかと思います。
Officeに関してはCPUの負荷は少ないので、どれでも問題ないでしょう。

書込番号：8688206

[くま３３]

実は私もかなり悩んで900-Xを購入しました、
□決め手はSSDが16GBで値段が安い。
□セレロンではあるが実用的に901-Xとあまり変わらない。
という記事を見て900-Xを購入しました。

詳しくは下記のリンクを参照して下さい。
http://ascii.jp/elem/000/000/183/183867/index-3.html

又実際の重さを計測したら983ｇでした。
実質4万円で買えるならお得かと思います。

書込番号：8689160

[アーリーライス]

>>使う目的はメール、インターネット、時々ワード（2002の古いオフィスを入れる予定）のみです。
その用途なら900-Xでも十分ですよ。ただキーボードは狭くて打ちにくいです。ワードをどこまで使用されるのかわかりませんがそこは注意してください。
既出ですがImpressのレビュー↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1015/hotrev380.htm
私も購入時はCPUで悩んだのですがくま33さんのレスにあるサイトにもあるようにAtomとCeleronM353には性能的には大した差は無い(使用法にもよると思いますが)とのことで決断しました。Atomの利点は低発熱・低消費電力でしょうか。

購入時の注意として
最近のノートPCの中では発熱がある方(個人的経験からですが)
バッテリ駆動時はクロックダウンする(影響が出るのは動画閲覧だけだと思う)
個体によっては高周波音がするらしい(私は全然気になりませんが)
が挙げられるかなと思います。
YouTubeに900のレビュー動画が沢山UPされています。参考になりますよ。

書込番号：8689299

[kuo1994kuo]

皆さん、ご親切にご教授いただきありがとうございました。教えていただいたリンク先も拝見しました。「バッテリーの持ち時間を優先するなら901。持ち運びやすさや、面倒な設定や工夫をせずに使いたいなら900がオススメだ。」と書いてありました。

出先での自分の使い方や使用時間を考えて、900で十分な気がしてきました。

どうもありがとうございました。

書込番号：8689802