『よろしくお願いします。』のクチコミ掲示板

[ラーメンマニア]

当方昨日購入しまして、初めてMacを使ってみましたが、OSの安定感、商品の作り、処理速度、どれを取っても今までのWINDOWSの上を行きますね。　
Macに関しましては、良いうわさ、悪いうわさをいろいろ聞きますので、やはり自分で購入して試してみたいと思って購入して大正解でした！　
ただ、右クリックが無いのと、さすがにモバイルなので、DVDの読み込み速度が物足りないので、外付けのLACIEなどを購入してみようと思っています。
ここで、本題の質問なのですが、ホームページで仕様を見ても載っていなかったので、こちらから質問させて下さい。　昔のオーディオCDの8cm物はアダプターが必要でしょうか？　さすがに試しに入れてみる勇気がなかったもので・・・　初歩的な質問で申し訳ございませんが、よろしくお願いします。

書込番号：6378677

[ゆの'05]

＞右クリック
トラックパッドでの右クリックですか？
ご存知かもしれませんが、２本指をトラックパッドに触れた状態で
ボタンクリックで右クリックと同じ操作が行えます。

＞８cmCD
読み込めません。
アダプタ使用時は、できたという人も過去ログにいた気がします。私はこわくてできませんが・・・(^-^;

書込番号：6378802

[Nice?]

処理速度はどうだろうか、Bootcampを使ってWindows入れるとWindowsの方が速いかも知れません。次のOSではせめて同じ速度になって欲しいものです。（かなり微妙な速度差ではありますがね。）

アダプタは使わないことをお勧めします。どうしても使いたいなら外付けDVDの購入をお勧めします。

書込番号：6379386

[ラーメンマニア]

ゆの'05様、Nice?様、ご返信頂きまして、有難うございます。
8cm CDの件、了解致しました。　やはりここでお聞きして正解でした（＾＾）Nice?様のおっしゃる通り、外付けのドライブを購入検討したいと思います。

（２本指をトラックパッドに触れた状態でボタンクリックで右クリックと同じ操作が行えます。）　恥ずかしながら初耳でした。　私の知り合いにMACを所有している人がいないものですから。　これからいろいろ勉強しようと思います。

Nice?様の処理速度の件ですが、当方MACをオーディオCDプレーヤー代わりに購入したのですが、私のWINDOWS VISTA INTEL C2D E6600搭載マシーンに比べると倍近くの音質の差を感じたので書き込みさせて頂いた次第です。　処理能力と書き込みした方が良かったかもしれません。
どちらのマシーンにも得意な所があって、一概には言えないところなのでしょうが、（映像、音はMAC）　というのを体験出来ました。
お二方様、本当に有難うございました。　

書込番号：6380731

[イルカのジョナサン]

>当方MACをオーディオCDプレーヤー代わりに購入したのですが、

すごい使い方ですね
ご存じかもしれませんが、CDの中身をHDにもってくるだけで
簡単にリッピングできますので　これで高音質のAIFF？で
きけますよ。（たまに再生できないのがあります？が）

CDとHDはどちらが　音がいいのでしょうかね？？？

TOASTでもCDが作成できます(8cmからふつうサイズに変換)

前はSoundAppが簡単でよかったのですがOSXになってからは
手軽で高音質のよいプレイヤーにめぐりあってないです。

書込番号：6384640

[Nice?]

>私のWINDOWS VISTA INTEL C2D E6600搭載マシーンに比べると倍近くの音質の差を感じた

Macというより単純にサウンドカード周りのノイズの扱いのような気がしますね。Bootcamp使ってWindows入れてみると、そっちの方が良いかもしれない？と言うことでもありますよね。今更ながらに気づきました。

別にMacを否定していると言うよりは、根拠が曖昧だと感じたもので･･･。同じ巨体で比べないと、WindowsよりMacの方が音質がイイとは言えませんからね。あなたの場合ですと、現時点で言えるのは自分の持っているWindowsマシンよりというだけで、Macだからイイと言うことにはならないと思いますよ。

>処理能力と書き込みした方が良かった

処理能力というと処理速度は通常同じ意味でしょう。音質で差を感じかからというなら、素直に音質とかって行った方が正解じゃないですか?

書込番号：6384758

[ラーメンマニア]

イルカのジョナサン、 Nice?様、ご返信頂きまして、有難うございます。

>当方MACをオーディオCDプレーヤー代わりに購入したのですが、

かなり高い出費でしたが、結果が良好でしたので、この買い物は大満足です（＾＾）　イルカのジョナサン様がおっしゃる通りに、AIFF形式でiTunesにて読み込みまして、保存場所はLACIEのRAID0の500Gハードディスクに貯めまして、FOREWIRE800にて接続し、音はMACのミニステレオではなく、AIRMAC EXPRESSにてカテゴリー6のランケーブルにて接続、という環境です。
http://www.procable.jp/index.html
上記の今オーディオマニアの中で超噂になっているページです。　私が以前所有していました、DENONのSACD（20万円）のプレーヤーは全然駄目だったということが分かりました。
もし、興味がありましたら、是非ページを覗いて見て下さい（＾＾）
Nice?様、念のために付け加えさせて頂きますが、当方アンチWINDOWSというわけではありません。　実際に用途分けしてWINDOWSも使用していますので。　表現が悪くて気に障ったようでしたら、お詫び致します。　

書込番号：6386922

[イルカのジョナサン]

>AIFF形式でiTunesにて読み込みまして、

iPodも最終的？にはAIFF保存になりますね。(^ ^)

ページみましたが　そこまでは、こったことないですね。
(すきなかたは　好きなんですね)

これもご存じかもしれませんが
AIFFエンコーダーの設定で48.000KHz（たしかレコード用？）

がCDでも音がいいらしいとの書き込みをみたことがありますが
私のシステムでは　あまりわかりませんでした
何となく音の音圧がつよいかな？という程度です？(分厚い音？)

理論上？は、はずれた周波数はカットされている？ので
表現できてないはず？ですけど、実際はどうなんでしょうね？

ちょっとかわったプレイヤーです。
RetroPlayer 1.7.0

書込番号：6387169

[ぶるち]

＞ページみましたが　そこまでは、こったことないですね。
＞(すきなかたは　好きなんですね)

ほとんどビョーキの世界だけどね。
　年を取るにつれて、聴力は落ちていくもんなんで、音なんてこだわる意味があまりないんだけど（笑）。
　もはや、「気のせい」レベルが、（売る側にとっては）金になるっていうか、（買う側にとっては）詐欺にあっていることもわからないまま根こそぎ金を盗られる怖い怖い世界の一つ。

　まぁ、私も　この手のビョーキな人のPC関連を診たことがあるが、私が当てずっぽうなかんじで進言した、「究極の電源は太陽光発電と直流電池でしょ」というのを真に受けて、太陽電池パネルな直流電源システムを作ってしまったほどの人がいる。天気のいい日は、いい音がするらしい。

　あぁ、iPodが音源なのはいいけど（っていうか好きにしてくれ）、PC（Macもね）からの音ってのは、あんまし？？なきがする。銅板貼った部屋に籠もって、計測器で計ったわけじゃないけど。
　大学にいたころ、筋電計で微細なアナログ電流を拾ってた経験上、当時からパソコンとかデジタル機器はノイズのなにものでもなかったから。
　とりあえず、MBProのオーディオ端子の出力は、まともだったということが分かっただけでも、いいか（笑）。

書込番号：6387884

[ラーメンマニア]

イルカのジョナサン、ぶるち様、ご返信頂きまして、有難うございます。

（ほとんどビョーキの世界だけどね。）

私もそう思います。　とにかくあのページの（PRO CABLE製品ユーザー）の方々は、ことごとく原音再生を目指しています。　CD音源の音が良くなると、セッティングが非常に困難を極めます。　普通にコンポにiPodやMacBook Pro を接続しますと、音が良すぎて、硬い音が出てきてしまいます。　それをセッティングにて調整しないと、本当のiPod,MacBook Pro の良さは分からないので・・・

MacBook Pro に感動しまして、ある意味内容違いなことをコメントしてしまったと思っています。　ぶるち様のおっしゃる通り、（音が聞ければラジカセでも良い）　というのも正論だと思います。

書込番号：6390015

[イルカのジョナサン]

ラーメンマニアさんへ
あのProCableのページを約７０％位見ましたが
（ついていけない）(^ ^;)でもわくわくしました

CDプレイヤーがなぜマジックで音が変わるのかの理由が
よくわかりました。(トリビア？)

QuickTimeが一番手軽な音質アップになることや
（自分のマシンでも　はっきりわかりました）

ラーメンマニアさんがなにを考えているのかが
なんとなくわかりました。

高音質のHDプレイヤーがこんなとこから
でてくるのは、ちょっと意外でしたね

ジョブズがDRMに反対した理由ももしかしたら
このあたりにもあるのかも？しれませんね？

マックフアンが気付いてない可能性をオーディオの方に
指摘してもらいマックの秘めた可能性を感じました。

新しいiPodほしくなりました。(^ ^)おすすめどれですか？

書込番号：6398750

[ラーメンマニア]

イルカのジョナサン様、ご連絡頂きまして、有難うございます。　分かって頂けて、当方も書き込みをして良かったと思います（＾＾）
当方、旧型iPod　60Gと、新型のnano8Gを所有していまして、音質的にはnano8Gの圧勝となります。　nano8Gが100点だとしたら、iPod　60Gは65点くらいの成績だと思います。
またマニアックなお話になりますが、iTunesにてCDを読み込む時にAIFFかWAVにて取り込みまして、設定→詳細→インポートで、最後の（オーディオCDの読み込み時にエラー訂正を使用する(U)）　に必ずチェックをするのが重要になります。　そうしますと、CDからの音をエラー訂正しながらハードディスクに読み込みが出来ます。　
ですが、iTunesのハードディスクからiPodまでのエラー訂正が出来ないので、そこが完璧ではないです。
その難点をカバー出来るのが、AirMac Express http://kakaku.com/item/00771010505/
になります。　 MacBook Pro をこのAirMac Express にてLANケーブルにて接続しますと、CD〜アナログ再生まですべてエラー訂正させて音が出力されます。　
今現在では、iPod nano 8G VS MacBook Pro+AirMac Express ですと、100点と200点以上の差を耳にて感じることが出来ます。
持ち運びしての用途や、カーステレオなどに接続して使用するのであれば、断然iPodですし、家庭にて使用であれば、イルカのジョナサン様はすでにMacBook Proをお持ちのようですので、AirMac Expressにて接続をオススメ致します。
あと、iPodの使用方法にて注意して頂きたい点ですが、なるべくマザーボードの近い所からUSBケーブルにて接続してiPodに転送することです。　これはWINDOWSでの実験ですが、かなり変化があります。
二つ目の注意点は、ハードディスク物は、AIFFやWAVにて取り込みますと、ハードディスクにて情報を読み込み、情報をさらに取り出す時にメモリーにアクセスしますが、容量が32メガと少なく、曲の始めで音飛びが発生する曲が数曲出てきます。　これはAPPLEのページをじっくり探すと出てきます。　この欠点がiPod nanoには皆無です。　現行型のiPod80Gは改善されているかは実験していませんので私には分かりません。　それと、旧型iPod VS 新型iPodはやはり新型iPodに軍配が上がるそうです。
イルカのジョナサン様のオーディオ環境が当方分からないところですが、先ほどお話しました、新型のnano8Gを無圧縮にて使用する時は、相当優良機器にてシステムを組まないと本当の良さは分からないと思います。
ですが、当方新型のnano8GをMP3にて車で使用していますが、KENWOODのカーオーディオCDプレーヤーよりもかなり良い音が出てきてしまいます。　カーオーディオCDプレーヤーの情報は100%で、iPod　8G　の情報量は10%のはずなのに、これが現実になります。　いかに現在のCDプレーヤーがボロいか!!　ということです。
iPodを購入しまして、良さを実感するのにお手軽にオススメできるのは、プロケーブル様の書き込みにもあります、http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1162^ER4S^^
のヘッドフォーンを使うのがオススメだと思います。
iPodはとてもオススメですので、是非購入をお勧め致します（＾＾）
　

書込番号：6399430

[イルカのジョナサン]

ラーメンマニアさんへ　
ご返事ありがとうございました。(^ ^)

やはり新型のnano8Gが音的にはいいんですね。

私のiPodははかなり古いタイプで早送りボタン等が
上に４つ　ついているタイプです。(でも先日なくしてしまった、、)

それにAudio Technicaのイヤフォン(1万円くらいのもの)
でAIFFできいてました。

紹介していただいたプロケーブルさんおすすめのヘッドフォンは
残念ながらリンク切れでみられませんでした。(T.T)

私のiPodが古いせいか、車のCDプレイヤーに音負けしてましたので
iPodてそんなものなのかな？とおもっていたところに
ラーメンマニアさんの書き込みをみて、考えなおしたしだいです。
（イコライザー？のせいかは不明？）

ただ私のもってるものではほとんど違いは
でないかもしれません。(^ ^;)

書込番号：6401537

[ラーメンマニア]

イルカのジョナサン様、おはようございます。
リンク切れの件、大変失礼致しました。
SOUND HOUSE　と検索しまして、ER-4Sと検索してみて下さい。　あと同じページで、AKG　K240Sと検索してみて下さい。　この二つは、PRO　CABLE様のサイトにて話題になっているヘッドフォンです。（値段は高めですが・・・）
あと、イルカのジョナサン様が旧iPodにて良さを実感出来なかった大きな原因は、iPodを繋ぐケーブルにあると思います。　PROCABLE様のサイトにて、BELDEN　88760のiPod用（ミニステレオ〜RCA）をメールにて作成以来をしますと、とても迅速丁寧に対応して頂けます。　あとは、オークションにてBELDEN　8412のiPod用（ミニステレオ〜RCA）やMOGAMI　2534のiPod用（ミニステレオ〜RCA）などを安価にて出品している方がいますので、そちらを試すのも良いと思います。（＾＾）

書込番号：6401665

[イルカのジョナサン]

＞iPodを繋ぐケーブルにあると思います。
そのとおりでした(びっくり)

市販のSONY製ともうひとつ(ブルーのもの)の太めのケーブルが
あったので両方買ってためしてみました（車中にて）
聞き込んだ曲を再生すると、最初はCDに追いついたと感じたのですが

その後でCDを聞くと明らかに音のクリヤ感がちがってました
（明らかにCDPの上をいきますね）

SONY製はボーカルの音がよく高音はややマイルドで
青い方は高音がよく聞こえるがボーカルがすこしほんのすこしかすむ
ような感じがしました
私の好みはSONY製のもののような気がしました。
（まだ　ちょっとしか　きいてませんが）

PRO CBLEさんのケーブルを使うともっといい音がでるのでしょうね(^ ^;)

ヘッドフォンやイヤフォンはそのうち考えてみます
（紹介ありがとうございます）

iPod nano 8GBはいいですね。(とうとうかってしまった)(^ ^;)
いつのまにかUSBになったんですね(しらなかった)
（FireWireつないだらどうなるんだろ？）

いろいろ教えていただきありがとうございました。(^ ^)/

書込番号：6407837

[ラーメンマニア]

イルカのジョナサン様、おはようございます。
iPod nano　気に入って頂けて、よかったです（＾＾）　iPod　の方は圧縮しているのに、CDプレーヤーに負けて、そのCDプレーヤーをひどい物だと100万円以上の値段で売っている・・・　私も最初はとてもショッキングな出来事でした！
iPodケーブルのFIRE　WIREケーブル、当方すでに持っていまして、MAC　BOOKが非圧縮用にしていますので、WINDOWSにて試したところ、充電しか出来ませんでした・・・　私の感では、曲の転送速度に変化はあって、音はUSBと変わらないのではないか？　と推測しています。　MAC　BOOKにて試しましたら、またレポートさせて頂きますね（＾＾）

書込番号：6408147