『フラットスキャナのメリットについて』のクチコミ掲示板

長年連れ添ったHPのフィルムスキャナがいよいよ寿命が来たのか
色収差が激しくなりました。
カメラの主力が銀塩からデジカメに移っているため、
以前ほどの予算は割くことができません。
そこでこの機種に目をつけたわけです。
お聞きしたいのですが、フィルムスキャナと比べて
フラットスキャナの実力がいかがなものなのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：3568285

>長年連れ添ったHPのフィルムスキャナがいよいよ寿命が来たのか
>色収差が激しくなりました。
せめて機種名くらい書かないと、比較対象が不明な為にコメント
がつきにくいかと思われますがいかがでしょう？

私が現在使用しているフィルムスキャナ(canoscan 2700F)と比較
すると、スペック上は8400Fの方が上になっているので、スペック
だけで見れば実力はあると思うのですが。
わたしも現在買い換え検討中です ^^;

デモ機があるお店が近くにあれば、実際にスキャニングしてもらっ
てみるのも良いかと思います。

書込番号：3571168

[濱田]

私も過去に「CanoScanFS2710」というフィルムスキャナを使用していたのですが、「CanoScan8200F」というフラットヘッドに乗り換えました。
「8400F」とは多少の差異はあるとは思いますが書き込みさせていただきます。

フィルムスキャナは結構高額だったので「フィルムスキャナのほうが綺麗なんだ」と信じておりました（笑）。その後フィルムスキャンができるフラットヘッドを購入してみたのですが、やはり新しい機種のほうが綺麗に見えます。
いろいろなHPを拝見すると、いろいろな論理があって、「フィルムスキャナ」は専用機なので、それだけ綺麗にスキャンできるという論理も確かに存在します。
しかしながら、写真を職業にしていたり、よほど画質にこだわる人でなければ、フラットヘッドによるフィルムスキャナで充分だと思います。

複数のコマをスキャンする場合、フィルムスキャナよりも手間がかかりませんしね。

最近はフィルムスキャナを押し入れから出したことはありません。

書込番号：3754340

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

みなさんこんばんは。私も買い替えを検討している一人ですが(97年SHARPJX-250から)、実家で8000Fを使っており帰る度に10枚前後づつスキャンしています。本日フィルムから電子化した画像を液晶画面で表示し、写真プリントと比較してみたところ、液晶画面では画像をやや明るく映す傾向があるので、それ以外は色合い等写真と比較してまったく違和感はなく、｢写真画質｣と言っていい出来栄えでした。
　雑誌等では「色あい」等でCANONの上級機よりやや劣ると評価がありますが、300dpiでほぼ初期設定で取込んだBMP形式の画像を、自作機ですがPen4 ビデオカード RADEON9500で15インチ液晶画面に表示したうえでの評価ですので、間違ってはいないかと思います。
　電子化したいネガが多数あるので自宅のスキャナを更新することにしていますが、8400Fとフィルムスキャナ等を比較して検討しようと思っております。参考情報でした。

書込番号：3755082