『時期モデル発売は？』のクチコミ掲示板

時期モデルも発売は、いつごろになるんでしょうか？
それが気になって購入に踏み切れません・・・・。

書込番号：928019

今日新宿の某電器店で聞いたら、9700Fは受注生産しかしてないと言われました。で、｢それは新機種がでるかもしれないからですか？｣と聞いたら、そうではなくて9300UF以下続く機種に移行している傾向にあるからあまり売れなくなったからみたいに言われましたが、真偽の程はどうなんでしょうね？
私もスキャナ買いたいんですが、パソコンとかもいつも買うと新機種がでて辛い目にあってるので、なかなか踏み切れずにいます(>_<)
うわさとかでも何か情報があれば私も知りたいです
宜しくお願いします

書込番号：930574

妹が○○電気で働いているのですが、9700Fの新機種の発売予定はいまのところないとEPSONさんに言われたそうです。そして全国にある○○電気での在庫を調べてもらいましたがあまりなく、その言葉を信じて僕は3日前に購入しました・・・。

書込番号：933751

うちの近所の○○電気で商品ランクがＸ０９（９月に処分）になっていたので、馴染みの店員さんに「いよいよ出ますか？」と聞いてみましたがあくまで独自の判断での先行処分で新機種の情報はまだ無いとのことでした。まあ現行機種なのにこのような状況ですから気長に待てるようでしたら待ってみては？僕は年末までねばるつもりです。

書込番号：938149

ビジネス用途には、ESシリーズで．ホームユーズの高級品は売れないので生産中止と言うより、コストダウンをはかった9300が後継機ということだと思います．
私も様子をみていた口なのですが、決心して買いました．ブロニーを取り込みたいので、9300でオプションを購入すれば価格はほとんど差がありません．
GT7600を使用しているのですが、使用頻度を考えると少々遅くても構わない．紙のコピーだけなら全く買い換える必要はありませんが、ブロニーの取り込みを考えると、一応まともで安く済む最後の機種のように思えます．
GT7600の前にニコンの600DPIクラス（550DPI位だったか)を使用していたのですが、1200DPIと600DPIで解像度はほとんど差がなくて、つまりはGT7600のレンズが良くないと言えます．
9300のレンズは他の機種とどうも同じらしいので、だとしたら2400も1200も大差なし．レンズの性能に期待するならば高価なESシリーズか、9700かという選択になるように思います．
35mmフィルムのカメラを使い続けて行かれる方は、フィルムスキャナーを買われるべきだと思います．
私もどうしようか迷ったのですが、35mmフィルムのカメラでも金属製のまともなものを買えばかなり高価になる、のでやめて、デジカメの少し高価なDimage7iにしました．
結果的にまともなフィルムスキャナを買う予算で、デジカメ１台と一応フィルムも取りこめる（であろう）スキャナを１台買ったことになるのですが、お金の無い子にとっては、一つの正しい選択だと思っています．

書込番号：938320

う〜ん。どうなんでしょうかね？
私は9700Fが存在していた以上、9300UFをＧＴシリーズのハイエンド機と
して位置づけるようなことはないと考えているのですが・・・
Macを使用している方にはUSB2.0は無用の長物なので、高速インターフェ
ースとしてのIEEE1394も必要ですしね。
「9300UFとの差別化をはかるため鋭意開発中」という希望的観測をして
おきたいと思います。

P.S　大阪地区の皆様、ソフ○ップ天王寺店に２台在庫がありましたよ。
（9/11確認）

書込番号：938471

35mmフィルムの画像の対角線の長さは約43mm、つまりレンズのイメージサークルの大きさは43mmです．
A4のスキャナのレンズのイメージサークルは約210mm．どんぶり計算で約５倍です．
35mmフィルム用のかなり高性能なレンズの解像度を200本/mmと仮定すると、A4のスキャナ用のレンズでは40本/mmになります．インチ当りに直すと1000DPIです．
より改良された新製品がでてくることを否定するつもりはありませんが、A4のスキャナで35mmフィルムを取り込むには、レンズの解像度が不足であり、この点が現在以上によりよく改善される望みはほとんどない、と判断すべきだと思います．
もし35mmフィルムを綺麗に取りこめるスキャナが発売されるのをお待ちでしたら、無理．素直にフィルムスキャナの購入を検討すべきだと思います．
売れ残りのこの製品をお勧めするつもりは全くありません．むしろ他社製品でもっと良いものがないか、広く検討してみるべきだと思います．

書込番号：943061

イメージサークルの中心部分を使うので単純に計算したより、結構いい値が出ることが多いです。（スキャナでは端までその解像度を保証しなきゃいけないんですから）
６×７のレンズを３５ｍｍに使うといいじゃないですか。

書込番号：946206

こういう、言い方の方が良いでしょうか．
今仮に、フィルム面で200本/mmのレンズがあったとして、倍率1/1で撮影したときの、被写体における解像度は200本/mm．倍率1/5で撮影した時の被写体における解像度は40本/mm．
35mmフィルムスキャナでの被写体の長さは、24mmです．
エプソンのスキャナはドライバーでシャープネスのチェックをはずせれたはずですから、1200DPIでシャープネス無しで取り込んでみれば、おおよそのレンズの解像度の推察ができると思います．

書込番号：948063

エプソンからの回答は、
「GT-9700Fに関しましては、2002年8月に製造を終了させていただいて
　おりますので、現状は流通在庫のみとなります。
　販売店様によっては在庫があるケースもございますので、お手数とは存じますが、ご購入の販売店様へ直接ご確認いただきますようお願い申し上げます。
　なお、GT-9700Fの後継機種は準備中ではございますが、現在のところ、投入時期やスペック等詳細につきましては不明でございます。
　ご期待に添えず、誠に申し訳ございませんが、何卒ご容赦賜りますよう、宜しくお願い申し上げます。」
ということです。
年末商戦までには、出る問い事でしょうか。それにしても、カタログにもエプソンのHPにも「GT-9700F」が出ているのはおかしいですよね。生産中止だというのに…。

書込番号：953456

昨日４日遅れでやっと届いたので、昨日は６×６の白黒のネガ、今日は35mmのカラーのネガを取り込んでみたのですが．
今仮に、一素子が1mm四方のＣＣＤがあったとして、そこに0.5mm四方のスポット光を当てたとしても、得られる光量は1mm四方の平均光量．
このスキャナのＣＣＤは1200DPIのものをずらして２個並べたもので、ヘッド移動方向も2400DPI単位で取り込めば、2400DPIの解像度が得られそうに思ったのですが、基本的に得られる解像度は1200DPIと考えるべき．このスキャナでは解像度が1200DPIで、2400DPIの滑らかさを持った画像が得られる、と考えれば間違いが少ないと思います．
35mmフィルムを取り込んだとき解像度としては200万画素クラスのデジカメ相当．要素数としてはその４倍あって滑らかな画像が得られる．色としてはきれいかどうかは別にして、デジカメのような作られた色ではなく、自然．
ただし、そうとうにノイズが多く、しきい値０、100%のアンシャープマスクをかけるとノイズだらけになりますので、元画像は4800DPIで取り込み2400DPIに縮小して用いました．
６×６版の方はトリミングした状態で35mmの約３倍の面積があるので、デジカメでいえば６００万画素クラス、要素数はその４倍あって、実際にきれいな画像が得られます．白黒でもカラーで取り込んでRGBの輝度成分を合成しているので、ノイズの面でも有利で、シャープマスクを相当にかけてもだいじょうぶのようです．大四つ切りの印画紙とA4の印刷を比べてみましたが、シャープマスクのかけ方で、印画紙と同じ程度のシャープさが得られそうです．
取り込んだ画像サイズは約170Mbyteと160Mbyteなのですが、1Gbyteのメモリでは1/4、1/3にリサイズしてもすぐにスワップします．現状では安価のメモリは512Mまでで、１枚1Gbyteのものは出てきません．私はメモリーの方を期待しているのですが．

書込番号：953964

Dimage Scan Elite IIが、祖父地図の買い取り価格が１５０００円で、売値が２８０００円だそうです．保証期間１０ヶ月付きの中古を見つけた人が居ます．私は田舎だから駄目だけど、この値段であるならすぐにでも買いたい．（中古はやはり目で見て確認したい）
出るか出ないか分からないものを期待しているより、都会の人なら中古で探すのも良いのでは．そこそこの値段でフィルムスキャナとフラットベットスキャナ両方が買えそうです．

書込番号：955766