GT-9700F のクチコミ掲示板

ＥＳ２２００とＧＴ９７００

Ａ４の書類をスキャナしようと思っており、ＥＳ２２００を考えていたのですが、ｇｔ９７００もよさそうなので迷っています。
単に、書類（ほとんど文字）を取り込むだけなら、どっちがよいのでしょうか？特に、取り込み時間は、どっちが早いのでしょうか？
どうか教えてください。お願いします。

書込番号：546185

＞単に、書類（ほとんど文字）を取り込むだけ
でしたらＧＴ９７００で充分です。
というか、ＧＴ７２００でもおつりが来るくらいですよ。
ＤＰＩ値の小さいので取りこむ方がぐんと速いです、文字だけなら３００〜４００ＤＰＩもあればきれいに取り込めます。

書込番号：546267

私は山の雑誌の記事をスキャニングして整理しています。イメージのみで資料を取り込むのでしたら2400dpiなんて分解能で取り込んだら,大変なサイズになってしまいます。ファイルを開くのにも時間がかかり,実用的ではありません。もし、OCRの使用をお考えでしたら,その仕様に合わせる事になります。私が使用している「読んdeココ｝は400dpiが最高分解能です。ですから、ツキサムアンパンさんが仰るとおり,GT9700程のスキャナは必要ありません。1万円台（それ以下も）のスキャナでも十分ではないでしょうか？私はGT7600ですが、十分満足しています。

書込番号：547050

[デンドロビウム＠]

取り込み速度だとひょっとしたらGT-9700Fの方が速いかもしれません。ただ、平滑な書類原稿を大量にスキャニングする必要があるのでしたら、オートドキュメントフィーダ（ADF）の使えるES-2200の方がおすすめです。GT-9700FはADFがないので、1枚1枚原稿台にセットしなければなりませんが、ES-2200はオプションのADFを装着することで、最大30枚（メーカー公称値）までの原稿を連続取り込みすることが可能です。

ただ、ES-2200にADFを付けると10万円コースになってしまいますが・・・。ADFを使わないならGT-9700Fの方が安いぶんいいかなと思います。

書込番号：547520

皆さん、ありがとうございます。
現在キャノンを使っており、結構時間がかかっています。ところが、ＥＳ２２００を使う機会があったのですが、極めて短時間でできました。そこで、ＥＳ２２００に変えようかと考えた次第です。
予定としては、スキャナで取り込んで、ＰＤＦのファイルとして保存しようかなと考えています。
ところで、ＡＤＦは便利だと思うのでうが、高価なので躊躇しています。
何か取り留めのないことを書きましたが、よいアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：547775

ロダン

コストパフォーマンス的には９７００Ｕと８７００Ｕでは
どちらがよいでしょうか？やはり９７００Ｕいいでしょうか？

ちなみに使う目的は、新聞やファッション雑誌、音楽ＣＤの歌詞カード
からの取り込みメインです。パソコン内で新聞など見れる範囲でしょうか？

活字が多いですがやはり８７００Ｕには荷が重いでしょうか？
1〜２万多く出して９７００Ｕ買うべきでしょうか？

それから　その上でよろしければＵＦタイプがよろしいでしょうか？

誠に申し訳ありませんがよろしくおねがいします。

書込番号：542787

＞パソコン内で新聞など見れる範囲でしょうか？
＞活字が多いですがやはり８７００Ｕには荷が重いでしょうか？
そういった使い方であれば、６００ＤＰＩもあれば良いので、もっと下位のものでも充分です。

書込番号：543175

目からうろこです。
きいてみるもんだなあ。

ありがとうございます。

書込番号：543335

[いず]

GT-8200UとGT-8200UFの違いは、透過原稿ユニットの有・無で、要はフィルムの取り込みに対応しているかの違いなので、35mmフィルムを取り込む予定がないなら、8200Uで良いです。
35mmフィルムを取り込むなら、8200UFの方が、ネガの６コマ取り込みに対応していて便利です。
8200Uは、オプションの「透過原稿ユニット」を使用すればフィルムを取り込めますが、ネガの６コマ取り込みには対応していません。
反射原稿のみを取り込み、35mmフィルムを取り込まないなら、8200Uで良いです。
ちなみに、9700Fなら12コマ（６コマｘ２列）取り込みが可能です。
使用目的が、画面で見るだけなら、解像度はそう必要無いので、解像度だけで言うと、600dpiでも十分です。

書込番号：545485

教えてください

現在GT-9700Fをご使用の方、教えて下さい。

取りこみの時間なんですが、設定は通常のカラー設定で
B5の用紙を300dpiで読み込んだ時
どのくらいの時間で読み込めますか？教えて下さい。

接続は大抵の方がUSB1.0だと思いますので、
USB1.0で接続されている方に伺いたいと思います
メーカーカタログなどの表記はネゴシエーションなどの時間が含まれない
ものもあると聞きましたので、結構な誤差があると伺ったものですから
どなたかのレスをお待ちしてます。

書込番号：545177

ドライバーがインストールできない

Win2000にドライバーが組み込めません。デバイスをインストール中にエラーが発生しました。となってしまい全然先に進みません。どなたか助けて！

書込番号：535194

これ、参考になるかも。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/peripheral/FQGT0131-6271.htm

書込番号：535218

ありがとうございました。ここは試しましたがダメでした。それにしても、EPSONのカラリオインフォメーションセンターはまったく電話がつながらず困っています。買ってからほぼ1ヶ月、毎日電話してますが話中でつながらない。
「電話でお答えします」と書いてあるけどどうしたらいいの？

書込番号：535903

自分はエプソンの７２００ＧＴ使用しています。うまくドライバをインストールできない時は、下のやり方を試してしてみてください。
１．エプソンのホームページからドライバをダウンロード、
２．解凍したら、フローピーディスクにコピーしてください。
３．そして、ドライバの更新をフロッピーディスクから実施
以上です。'

書込番号：542386

本当に手順通りしているのか、再確認が必要ですね。

書込番号：543259

すみません、下位機種のことですが・・

ＧＴ8200の購入を考えているんですが、ＧＴ8700と、性能上、大きな違いは
あるのでしょうか？どちらも、１６００ｄｐｉで、モデルチェンジの際、
デザインチェンジがあっただけなのかな？とおもったんですが？
全然ちがうんでしょうか？

書込番号：537988

[デンドロビウム＠]

GT-8700はカラリオスキャナの1世代前のフラッグシップモデル（今で言うGT-9700Fに当たる位置付けのモデル）で、取り込み速度的にはGT-8200より優れていると思われます。またUSBとSCSIの両方のインターフェースに対応している、オプションでオートドキュメントフィーダが用意されている点はGT-8200系にはない特徴です。SCSIインターフェースは使わない、原稿の連続取り込みもしないからオートドキュメントフィーダも必要ないということでしたら、GT-8200系でも別に問題はないと思います。

個人的には速度重視でスキャナはSCSIと決めているので（USB2.0とかIEEE1394対応のスキャナはまた別として）、GT-8200系とGT-8700でしたら迷わずGT-8700を選びます。

書込番号：538522

ありがとうございました（＾＾）

書込番号：542229

教えて！エラー解消法

GT-9700Fを購入しました。スキャナーを使用した後，パソコンの電源を切るときに「Windouws 保護エラーです。コンピューターを再起動してください。システムが停止しました。」というメッセージが出て，固まってしまいます。
スキャナーを使用しないときは，通常通り電源を切ることができます。
どなたか，原因と解消法をご伝授ください。

書込番号：533662

トラブルでのお助けを求める場合は、作業環境と動作手順をきちんと書きましょう。OSはWindowsですかそれともMAC？　エプソンが動作保証していないOSで使っていませんか？　スキャナの接続はUSB経由それともIEEE1394？　「パソコンの電源を切るとき」と書かれていますが、スキャナの電源はどのタイミングで切りましたか？
エプソン側にはそれらしき情報はないようですが、マイクロソフトに該当しそうな情報がありました。以下を参照してみてください。Winodws MEでの現象として挙がっていますが、エラーメッセージは一致しますね。

＝＝＜マイクロソフトサポート情報＞＝＝
[WinMe]SBP2 対応スキャナを取り外すと Windows 終了時にエラー
最終更新日: 2001/11/12　文書番号: J069283
http://www.microsoft.com/japan/support/kb/articles/J069/2/83.asp

SCSI機器でもそうですが、PC本体の電源が切れてから周辺機器の電源は切るのが原則しょう。

書込番号：533976

杜仲茶さん,質問するときの常識を教えていただいたことも含めて，ご親切にありがとうございました。
OSはWindouwsMEで,IEEE1394を使ってつないでいます。
ご紹介の＜マイクロソフトサポート情報＞を見ましたら，まさしく同じ現象でした。
そこで，また，教えて欲しいのですが「SBP2 対応の IEEE1394 デバイスを取り外す場合は、コンピュータをシャットダウンした後に行って下さい。」ということは，デバイスの解除の手続きを何もせずに，通常通りＰＣの電源を切り，スキャナーの電源を切るということなのでしょうか？
本当に何も知らないで，お恥ずかしいのですが，教えてください。

書込番号：534663

マイクロソフトサポート情報の言わんとする所は、「SBP2対応デバイスのケーブルを外したり電源を切る場合は、まずWindowsなどのOSを落としPC本体の電源を切ってからにしてください」ということでしょう。
本来、USBとかIEEE1394はPC本体の電源が入ったままでもケーブルの抜き差しが出来るという触れ込みでしたよね。マイクロソフトのサポート情報に従うと、この利便性を捨てることになります。つまり一種の制限事項です。
とはいえ、ここでは「SBP2 対応スキャナ」という具合に機種が限定されていますから、ほかのIEEE1394機器は大丈夫なのでしょう。GT-97000Fは単なるIEEE1394機器ではなく、SBP2 対応スキャナだったということ？　ともかくスキャナもそれほど頻繁にケーブルを抜き差することはないでしょうから被害は甚大ではないかと思います。
ちなみに「SBP2]という用語を調べると、「シリアルインターフェースを使った SCSI-3のトランスポートプロトコル。物理層にIEEE1394を使用する」とあります。
SCSI機器もPC起動のまえに電源を入れ、PCを落とした後にSCSI機器の電源は切るという原則がありますが、SBP2もこれと同じかも（根拠はないので信用しないで）。
そういえばPC電源を入れたあとに、OSの再起動なしでSCSI機器を認識させるテクニックがありますね。SBP2対応スキャナでも同じテクニックが使えるかも（これも自己責任にて実行してください）。

＜SCSI機器をWindowsを再起動しないで認識させる＞
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/win/309.shtml

書込番号：536115

[いず]

> SCSI機器をWindowsを再起動しないで認識させる

一部のHDDやスキャナは、OS起動前に電源を入れないと誤認識したりして使用できません。

書込番号：536941

杜仲茶さん，ありがとうございました。おかげさまで，エラーが出ずに終了することができ，解消しました。ご丁寧なご指導に感謝いたします。

書込番号：537028