『取り込みソフトの使用感』のクチコミ掲示板

取り込みソフトの使用感

　従来からキャノンのフィルム専用スキャナ FS400USを使用しておりましたが、この度ブローニフィルムのスキャンもしたいと思い、この機種を購入しました。
　一ヶ月ほど使用してみて感じたことは、確かに時折発生するニュートンリングやピント精度に関してはフィルム専用スキャナより劣ります。これは当然と言えば当然ですが、でも、巷でよく言われているように、取り込みソフトに関してはEpson Scanの方が数段優れていると思いました。
　それで、この掲示板ではどちらかと言うとハード上の性能で他社比較されている傾向が強いような気がしたこともあり、取り込みソフトに関してはどの点が優れているか列挙してみました。
　本来なら同じフラッドベッドであるCononScan 9900F等の取り込みソフトと比較すべきなのかもしれませんが、私のように35mmはフィルム専用スキャナを使っていて、今後ブローニや4×5のスキャンのためにフラッドベッドのご購入を考えている方はけっこういらっしゃると思います。その少しでも参考になればと思います。


　●最初のスキャン（プレビュー）でほぼ問題ないカラーバランスが得ら
　　れることが多く、多少難があっても比較的楽な調整で満足いく結果が
　　得られる。キャノンははっきり言って、最初のスキャンで満足したこ
　　とは一度も無い。

　●プレビュー画像と実際の取込画像との差について、キャノンは全体的
　　に濃度に大きな差がある。（プレビュー画像の方が濃い。）エプソン
　　の場合は濃度はほぼ同じだが、プレビューが若干マゼンタ方向にずれ
　　る傾向がある。両者一長一短だが、どちらかと言えば程度的にエプソ
　　ンの方が少しマシ。

　●同じネガ・同じコマでも、スキャン毎にカラーバランスが異なると言
　　うのはキャノンと同様だが、エプソンの方がややずれが少ない。従っ
　　て、調整値を保存しておけば次回再スキャンする時に比較的前に近い
　　色再現が得られる。

　●異なるコマでも、撮影条件が同じならば調整値をいじらなくてほぼ同
　　様な色再現が得られる場合が多い。

　●トーンカーブ等の表示画面が大きいので、微妙な調整がやりやすい。
　　（単に視覚的な問題ではなく、マウスドラッグの移動精度と言う意味
　　で。）更に、ドラッグポイントの位置設定が数値入力で行えるので、
　　より細かく微妙な調整が行える。これは基本的にトーンカーブを使っ
　　て色調整を行う私にとっては、非常に重要。

　●プログラムを閉じても調整データやプレビュ画面・取り込み範囲等全
　　てが自動保存されるため、次に開いた時に同じデータで始められる。

　●デンシトメータ（カーソル位置のＲＧＢの各数値表示）が拡大画面付
　　なので非常にわかりやすい。

　●全体的にプログラム上のバグが少ない（少なくとも今のところバグら
　　しいバグは確認できていない。）キャノンは、はっきり言ってバグだ
　　らけ。サポセンに問い合わせても殆どの場合「性能の範囲内です。」
　　とか「それが仕様です。」で一蹴されてしまう。


　以上が今まで使っていて気がついたことです。ただ、多少難点もあります。

　●スキャンをキャンセルすると、プログラムそのものが終了してしまう。
　　（これはプログラム上のバグと言ってもいいかもしれない。）

　●ホコリ除去に関しては、処理に時間がかかる割に除去能力が劣る。

　●プレビュー画面が通常表示の時は縦横変換できない。


　以上が今感じている難点ですが、自分的には、Canon FilmGet FSで感じていた不満が殆ど解消されたと言っていいと思います。この機能がフィルム専用スキャナで使えれば、と感じることが多々あります。
　もしエプソンがフィルム専用スキャナを開発したら、ほぼ理想的なモノになるのではないかと思います。

書込番号：1870536