『ブローニーの平面性は？』のクチコミ掲示板

こんにちは。
一応プロの写真家（デジタル中心）なんですが・・。
購入前に皆さんのご意見をお聞かせください。

昨年、思い切ってNikon8000EDというフィルムスキャナーを購入しました。
確か30万円弱(定価41万）はしたと思います。

それが失望の始まりでした。
8000EDを買った目的はブローニー（6×9ネガ）の取り込みがメインだったんですが
やってもやってもピンぼけばかり・・・。
一部に合わせれば片方がピンぼけ。
スキャナーの取り込み性能ではなくて、ホルダーの作りが甘いです。
ニコンのホルダーはフィルムを挟む力が弱くて、ブローニーフィルムの平面性を
保つことは不可能なようです。
4000dpiで取り込むと約1時間はゆうにかかります。
それを再スキャンなんて・・・仕事ではやってられないです！
サポートセンターで詳しく事情を説明しても「完全な平面性は不可能です。
ガラスフォルダーを購入してください。」とのことで、そのフォルダーがなんと3万円！
いくら生産量が少ないとはいえ、高すぎます。
ピントの来ないスキャナーなんてあり得ないし使えないです！
ニコンもそのあたりは相当の苦情を受け付けているようですが、
「ある程度以上は無理です。」という返事しかないです。
もうすぐニコンから新型Fスキャナーが出るようですが、
サポートセンターの話ではフォルダーに関しては進展はなさそうですし・・。
ですから現在はフィルムスキャンは外注というありさまです。

もはや諦めの境地です・・・。
そこでこのGT-X700が目に止まった訳なんです。

解像度では遜色はないようですが、画質はフィルムスキャナーに比べて
どうでしょう？
現在GT-8700F（1600dpi）も使ってますが、ベタッとした画像でメリハリがないというか
粒状感がない画像という印象です・・。
年月も経ったし、もしかして最近のスキャナーはフィルムスキャナーに迫る
画質になってないかと、期待しているしだいです。

それと付属のフォルダーで6×9などの平面性はいかがでしょう？
少々カールしたフィルムでも全面にピントがくるようなフォルダーでしょうか？
ガラス一枚挟んでのスキャンですけどいかがでしょう？
使用している方のご意見が聞きたいです。

書込番号：2317696

６×７を４８００dpiで取り込んでみましたが　場所によってピントがぼけるということは無いです。ピントの許容範囲は結構深いと思います。
ただし　私は３５ミリのフィルムスキャナーとこの機種の比較しかわかりませんが、フィルムスキャナーとは比べ物にならないくらい画質は劣ります。
仕事で使うのは無理じゃないでしょうか？　ちなみに４８００dpiで６×７を取り込むとデジタルICEをONにして約４０分　380MB 13000×10000ピクセル程度です。　
フィルムスキャナーだとフィルムの粒状感まで取り込めますが　それは期待できません。
あと　フィルムホルダーについては　フィルムが平らになっているものは問題ないですがそっているフィルムを矯正するような仕組みにはなっていません。
ニコンのガラスのホルダーを購入されるのが良いかと思います

書込番号：2322092

ヤマメの目玉さん。
的確な回答ありがとうございます。

やはりフラットベッドのスキャナーでは「スキャン出来る。」程度なんですね。
もし画像の程度が良ければ、Fスキャナーを手放そうと思ってましたが・・。

なんとかだましだましでこのまま使い続けるしかないようですね。
ただガラスホルダーも掲示板でニュートンリングが出るとかいう報告も
ありますし、3万円という横暴な価格も納得できません。
ミノルタにスキャナーにすれば良かったかなあ、なんて後悔してます。
詳細な使用感の報告、ありがとうございました。

書込番号：2322970