EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

シャッターボタンを押すと電源が落ちる件について

[せんぱく]

はじめまして。初めて質問させていただきます。

最近、自己都合でなかなか写真を撮れないでいたのですが、昨日久しぶりに撮影してみようと思い、いつも通りバッテリーパックを入れて（バッテリーはフル充電です）電源をＯＮにいれました。
ファインダーを覗いてシャッターボタンを半押しすると、ピント合わせはします。
そしていざ全押しにすると、シャッターが「カシャッ」と降りたまま電源が落ちてしまいました。
一度バッテリーを外して、再びセットし直して電源をいれると、シャッターは「カシャッ」と元に戻るのですが、その後の挙動は何度やっても同じでした。
これは初期不良ですか？それとも僕が何か操作のミスをしているだけでしょうか？
皆さんの知識を貸してください。よろしくお願いします。

書込番号：10649336

[浦友]

せんぱくさん　こんにちは。初めまして。

現在、私の40Dも同様の症状が出ていますよ。
私の場合は、毎日使っていると出なかったのですが、久しぶりに使うと出ました。
特に連写を使うと最後のショットでミラーがアップしたままになって電源が落ちます。
バッテリーの抜き差しを何回か行うと回復するのですが、しばらく使わないとまた同じ症状が出ます。
これが続いた後、最近はワンショットでもフリーズするようになりましたので、修理に出そうと思っています。
と言いながら、ヒマが無くて修理に出せていませんが・・・（笑）。

この症状、他の40Dユーザーでも出ているようですので、決してせんぱくさんの操作ミスではないと思いますよ。

一日も早い入院をお勧めいたします。
過去の経験から、保証期間中ならもちろん修理代はタダ、入院期間は2週間くらいでしょうか。
まあ、今出せば正月明けでしょうが・・・。

それでは〜。

書込番号：10649362

[Frank.Flanker]

たぶんシャッター系の故障で、初期不良でも操作のミスでもないでしょうね
修理に出されたらと思います。

ちなみに初期不良とは購入した時点で、すでにその商品が壊れていたり、正常に作動しなかったりで、購入後それほど期間が経過せずに発覚した不良症状のことでほとんどの場合は新品と交換してもらえます。

書込番号：10649557

[ken555]

こんにちは。

私の４０Ｄも同様の症状が出まして、その後、全く起動すらしなくなりました。
修理依頼したところ、シャッターのモータ不良だったようです。

ご自身で使用されていて、操作や取扱いに問題がなかったと自信がある場合は
直接キャノンで解析、修理してもらえるよう依頼されるといいと思います。
（量販店から普通に修理依頼すると、修理専門業者に受け渡されます）

時間はかかるかと思いますが、良心的に対応頂けると思います。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：10649684

[せんぱく]

浦友さん、FrankFrankerさん、ken555さん、早速のご回答ありがとうございました。
僕の操作ミスではないと分かり安心しました。
早速、明日キヤノンのカスタマーサポートに電話してみようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：10650771

[isoworld]

　バッテリーが劣化している可能性もあるでしょうね。バッテリーが劣化すると、充電しても簡単にフル充電の状態になりますが、シャッターのようにエネルギーを多く使おうとすると電流供給能力がなくて電圧低下し、カメラの電源が落ちるというわけです。
　試しにバッテリーを新しいものに代えてみるか、またはシャッター機構よりエネルギーを激しく消費する内蔵ストロボを使ってみることです。

書込番号：10651344

[光る川・・・朝]

ないとは思いますが、カスタムファンクションで「ミラーアップ撮影する」設定にはしてませんよね…？

※１回押してミラーが上がるだけでシャッターが落ちず、２回目を押してシャッターが落ちミラーが戻るようなら、
　 「ミラーアップする」設定になってます。

書込番号：10651847

[せんぱく]

isoworldさん、光る川・・・朝さん、アドバイスありがとうございます。
40D自体、去年購入したものなので、劣化という事はないと思うのですが…。
新しいバッテリーは手元にないので、試せませんが内蔵フラッシュをあげても症状は同じでした。
ミラーアップ撮影の設定にはなっていませんでした。
キヤノンに電話してみようと思います。
お二方、貴重なアドバイスありがとうございます。

書込番号：10653399

スキー場での撮影

[ゆうさく太郎]

ようやく雪の知らせが届くようになりましたね。

今シーズンは40Dで競技スキーを撮影しようと考えています。
被写体と併走して流し撮りを考えているんですが、このユーズに40Dはついてきてくれるでしょうか。防寒防滴ナシの裸では無理ですかね？どうでしょう。

書込番号：10626728

[てるてる.com]

Ｄ３００を抱えてヒラフに週末行ってきました。
雪はチョット少ないですね。撮影には特段の装備はしていません。
４０Ｄでの突撃レポートを期待しています。

書込番号：10626887

[goodidea]

可能かどうかと言うと、可能だと思います。

ただ寒いので、バッテリーの持ちが悪くなったり、結露したりと言った対策とれればよりよいと思います。
昨シーズン自分は３０Ｄでスキーシーズンに臨みました。
併走しての撮影もできましたので４０Ｄでも大丈夫と思います。

書込番号：10627219

[40D大好き]

ゆうさく太郎さん、こんばんは。

スキー場での撮影そのものは、寒さにも強いし、最高約6.5コマ/秒なので大丈夫だと
思いますが、「結露」の方が怖いと思いますので、対策を。

休憩でレストハウスに入るときとか、ホテルに戻って暖房の効いた部屋に入るとき
とか要注意です。

書込番号：10627245

[餃子定食]

>ゆうさく太郎さん

>被写体と併走して流し撮りを考えているんですが

カメラ的には大丈夫（湿雪がふっている時はやめたほうが良い）ですが
競技スキーでなおかつ併走となるとファインダーを覗きながらの撮影だと結構危険な気がします
ポールバーンとその横のバーンではゲレンデコンデションも違いますし特にラップライン以外の場所だと
ゲレンデが荒れていてかなり危険なのでは

私自身昔競技スキーをやっていました（トンバ全盛期）のでその辺の事情はよく分かっているつもりです
以前ダウンヒルのコースをビデオカメラを持ちながら人の後を追いながら滑った事がありますが
死ぬかと思いました（笑

併走より固定位置からの撮影のほうが安全に確実に撮影できますので併走は避けたほうがよいかと思います
（過去に併走して撮影をしてニコンF4をぶっ壊したことありますから）

後は40D大好きさんの言われるように、「結露」だけはさせない様に注意する必要があります

書込番号：10627993

[ゆうさく太郎]

>てるてる.comさん
素敵な作例ありがとうございます！

>goodideaさん
>40D大好きさん
確かに結露は細心の注意を払わねばなりませんね。気を付けます。

>餃子定食さん
ご指摘ありがとうございます。説明不足でした。レースで併走するつもりはありません。普段の練習を撮影するつもりです。私も一応現役選手なので、コース滑走の危険性は認識しております。

書込番号：10628029

[餃子定食]

おー！！！　この掲示板で競技スキーをやっている人に出会うのは初めてで嬉しく思います

横スレになりますがこの間山手線の中で岡部哲也選手がいて思わず声をかけてしまいました
大学の頃当時45人いた競技スキー部の人数もいまでは3人になってしまいました（悲

今は気持ちは現役のままなのですが全く体が付いていきません
久しぶりにポールをビシバシ叩きながら滑りたいのですが機会がなくなってしまいました

今の時代競技スキーをモチベーションを保ちつつやるのは難しいと思いますががんばって下さい
（当時はスキーが上手いとモテたのでモチベーションは下がりませんでした　笑）

書込番号：10628185

[mt_papa]

雪が降っていなくて、転ばなければ大丈夫だと思いますが、、結露には
注意が必要ですね。（笑）

書込番号：10630815

[apple_a]

昨シーズンの写真ですが	昨シーズンの写真ですが

スキーと聞いてつい書き込んでしまいました。

40Dと10-22mmで連写したものの一部です。
撮影者はカメラを固定、滑りながらシャッターを切っているだけですが・・・

40Dには今シーズンもがんばってもらおうと大事にしています。
今シーズンは100mm-400mmも購入しましたのでまた違った写真を撮れると思い
今から楽しみにしています。

※ただ天気のいい日以外は写したことはありません・・・
滑りの評価はくれぐれもおやめください（笑！）

書込番号：10631499

[森のさんぽ道]

因みに、結露対策って、どのような事をすれば良いのですか？

私も、スキー場で子供の並走撮影したくて、Ｆを買い足しました。（「私のスーパーカー」４０Ｄを持っていくのはチョット怖かったので。。。）

私は、ゆうさく太郎さんや餃子定食さんにしてみると、チョロチョロ鬱陶しい純基礎スキーヤーですので（脚前は、ご想像にお任せします。）、大それた撮影を考えているのではなく、五竜のいいもり第６パラレルペア沿いか、メリーゴーランドコースあたりでＦでパシャパシャやる程度なので、対して深くは考えていなく、結露のことなんか、まったく考えていませんでした。

ゆうさく太郎さん、質問を被せてしまって、申し訳ありません。

書込番号：10637676

[ゆうさく太郎]

しばらく放置ですみませんでした。レスありがとうございます。

>餃子定食さん
私もネットで競技経験者にレスを頂いたのは初めてです。なんだか嬉しくなってしまいます(^-^)
今年はアトミックのスラロームを買い、張り切ってますよー！

>apple_aさん
素敵な作例ありがとうございます。10-22もいい感じですね！10-22でキッカーの下からフリースタイラー狙ったら、かなり様になるかもしれませんね。超広角も面白そうです。



確かに結露対策は必須ですね。十分に温度慣らしをするよう心掛けます。

書込番号：10637742

[40D大好き]

森のさんぽ道さん、こんばんは。

結露対策ですが、急な温度変化をさければいいので、自分は、タオルにつつんでから
ビニール袋に入れます。暖かい部屋に入ったら、30分以上そのままにして、その後で
袋を開けるようにしています。

書込番号：10637930

[森のさんぽ道]

40D大好きさん　こんばんは。

結露対策しっかり行います。

ありがとうございました。

書込番号：10651395

JPEGとRAWの違いについて

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

いつも利用させてもらっています。
恥ずかしい質問で笑われるかもしれませんが・・・汗
JPEGとRAWの違いについてなんでしょうか?
デジテル一眼使っていて、一度もRAWで撮影した事はありません。
しかし、設定もしていなくて興味がなくJPEGオンリ−で撮影してます。
画質の違いというのはありますか?
RAWの良さと言うのは何かありますか?
超が5個くらい付くほどのビギナ−で
その場の感覚でいつも撮影しているので、お手柔らかにお願いします。
こんな質問、メッチャ恥ずかしいです・・・汗

書込番号：10576554

[⇒]

私もデジタル一眼レフを使い始めた時はJPEGオンリーでした。
いつの間にかRAWで撮影するようになり今ではほぼRAWのみでの撮影です。

画質的にはJPEG撮って出しよりRAWで自分で仕上げた方が満足度は高いです。

RAWのメリットは画質の劣化無しで自分好みに仕上げられるコトですね。
色合いや露出も含めてJPEGでレタッチすると画質の劣化は避けられません。

書込番号：10576608

[Eghami]

撮影は全てRAWで行われます。JPEGというのはカメラ内でRAW→JPEG変換が行われるだけです。

RAWとは料理の素材、JPEGは調理済みの料理のようなものです。
素材のままでは食べません、調理する必要があります。
ですからRAWで記録した場合、何らかの方法でJPEG等に変換する手段（現像と言います）が必要です。
コックによって料理の味が違うように、どこでRAW→JPEG変換を行うかによって、画質も変わってきます。
カメラ内でJPEGで保存した方が良いという方もおりますし、RAWで記録してPCで現像した方が良いという方もいます。

一度調理をしてしまえば（JPEGに変換すれば）素材には戻せません。
が、素材（RAW）のまま記録すれば、調理方法（調整パラメータ）を変え、色々な料理（異なる画質や雰囲気のJPEG）を作りだすことが出来ます。

過去ログも参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10105684/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911288/SortID=9751938/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=10478893/

書込番号：10576627

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

⇒さん、こんにちわ。
ありがとうごいます。
ソフトで明るさとかいろいろと手を加えると言うことですね。
私の場合は撮影してそのままパソコンに保存してモニタ−で見たり
印刷してもハガキサイズとか2L位です。
ソフトで修正しないものですが、ずっと違いが分かりませんでした。
家でカメラ出して少しいろいろ設定して写してみます

書込番号：10576643

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

Eghamiさん ありがとうございます。
資料参考にして少し勉強してみます。
なかなかどちらがいいかと言う事は人それぞれもあるのですね。
分かりやすい説明感謝します。

また勉強しないと・・汗

書込番号：10576650

[ニコン富士太郎]

私も⇒さんと同じで最初はJpegですが

朝日や夕日を撮るようになってからRAWで撮ってます。

WBの微妙な調整もできるのでRAWをオススメします。


少し前のデータでバージョンが古いので各メーカーのHPで確認してください。

http://www.multi-bits.com/dat/photographer/raw/

書込番号：10576673

[Coshi]

デフォルトでそのまま現像・1DsMK3だってAWBならこの程度(^^;;	DPPでWBや各種調整して現像

RAWでの撮影メリットは、なにも撮影後の調整だけではなく、本当に大事な写真を非可逆圧縮形式のJpeg（この時点で劣化済み）で残すのではなく、Tiff等（もちろんRAWのままでもOKですが）にも変換して保存出来る事だと思いますが・・・
Jpegでも明るさや色味の調整等は、出力サイズに拘らなければそれなりに出来ます。
私自身がRAW撮りする一番の利点は、撮影後のWBの調整だと考えています。
複雑な環境光や特殊な環境に於いて、この機能（撮影後のWB調整）が使えるRAWと、それに近い調整を行った結果激しく劣化するJpegでは、RAWの方が圧倒的に仕上がり結果にアドバンテージがあるからです。
後シャープネス処理なども、その都度出力サイズや被写体により適切な値は違うので、現像時やその後の処理で最適化した方が綺麗な画質となります。

余計なお世話ですが、RAW撮り出来るカメラを持ってない訳ではないのだから、まずは自分でRAW撮りしてWBの変更など色々試してみて、分からない事をここで質問しましょう。ではではm(_ _)m

書込番号：10576751

[akira.512bb]

「設定もしていなくて興味がない」んだったら、わざわざRAWで撮影すること
なんかしなくていいと思いますけどね。
まずはカメラ内の設定をいろいろと変えてみて、どう云うふうに変わるのか
試されたらどうですか（キヤノンは使ったことがないのですが、ピクチャー
スタイルとか変えられるのでは？）。

もっともっといろいろ撮影されていくと、「どうもこの色は違う」とか
「ここはこうしたい」と不満も出てくるでしょう。それからでも遅くは
ないんじゃないかと。

後、RAWは本当に調整範囲が広いので、コロコロと色が変わります。
どう云うふうにしたいのかが分かっていればいいですけど、そうじゃない
場合は、何がしたいのか分からなくなったり…。
よく嫁さんに云われます。「やり過ぎ。こっち（Jpeg）の方が良い」って。

ありますよね、調整前のと調整後のでは、どう考えても調整前の方が
良いって。
結局は正解なんかなくて、自分が良ければそれでいいんでしょうけれど、
なかなかそうも言えなくて(^^ゞ。

とにかく今は、もっともっと数多く撮って経験を積むことの方が重要
じゃないかと。頑張ってくださいませ。

書込番号：10576938

[hiro?]

かえぶ-ぶ-ぶ-さん、こんにちは。

僕はKissDNから、写真ライフ（んー趣味か？）がスタートしたようなものですが、
最初から、RAW+JPEGでした＾＾；
ぱっと見てJPEGで良いものは、そのままで、んーと感じるものや、
ISO1600なんかは、RAWから現像してました。
でも、最近じゃほとんどRAWだけです。
やっぱり後から色々やれるのが良いですね。

Coshiさんも指摘されていますが、CANONのオートWBが優秀でも、やっぱり
色がかぶっている場合もあるので、その時の修正はRAWが便利です。
DPPもそんなに難しいソフトじゃないですよ。

書込番号：10577040

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

いろいろとありがとうございます。
疑問に思ったので素直に質問を先にしてしまいました。
これからは質問の前にいろいろと自分で試してから、
意見など聞いて勉強したいと思います。
たくさんのアドバイスありがとうございました

書込番号：10577138

[光る川・・・朝]

自慢になりませんが、私はずっとＲＡＷを使わずに来ています（＾＾；）

数回 JPEG+RAW は使いましたが、結局「現像処理」をしたことは１度しかありません（＾＾；；；；；）
※それも読み込んでサイズ変更してJPEG変換、だけで、全くいじってないので、
　 JPEG からのサイズ変換よりホンのわずか画質がよかったかも？程度かと（＾＾；）

書込番号：10579576

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

光る川・・・朝さん　おはようございます。
撮影したかったけど、今日は雨なので残念賞でした・・(^。^;a
JPEGでもいいような感じですが、私の場合では。
ものは試しで・・・。
晴れたら一度RAWとJPEG試してみます。

書込番号：10580819

[夜空が好き☆]

かえぶ-ぶ-ぶ-さん
こんにちは。RAWデータとは「生データ」という意味もあり、撮影した情報を殆どいじらずに保存した状態を言います。一方Jpegはかなりメジャーなフォーマット方式で、携帯カメラから高級一眼まで幅広く使われていますが、決定的な違いはデータを圧縮しているか否かです。RAWとJpegを同時記録して、パソコンでファイルサイズを比較してみて下さい。きっと違いの大きさにビックリすると思いますよ。RAWのメリットは撮影後にパソコンで画面を見ながら色々な調整ができます。例えばピクチャースタイルを変えるとか、ホワイトバランスを調整する、明るさを調整する、ノイズリダクションの強弱を変更するなど。Jpegでもある程度はできますが、RAWほどの自由度はありません。Jpegのメリットはデータを圧縮しているので容量を小さくできる事と、専用のソフトが不要なところですね。Jpegは誰のパソコンでも見れますが、RAWデータの場合は専用ソフトやコーディックがインストールされていないと見ることができません。
私の場合は、ほぼ100％RAWで撮影しています。その後、付属CDに入っていたと思いますがDPP（デジタル・フォト・プロフェッショナル）を利用して気に入った画像をチョイスし、自分好みに調整したあと、RAWをJpegに変換して保存しています。この作業を一般的には「現像する」と言います。
DPP以外にもシルキーピクスやフォトショップでも閲覧・現像はできますが、DPPは結構優秀なので、まずは純正のソフトを使って「試してみる」のが良いかと思います。

書込番号：10581443

[ドートマンダー]

かえぶ-ぶ-ぶ-さん、こんにちわ。
ＲＡＷ現像に慣れない場合撮って出しの方が綺麗です。
撮影に夢中になっているときにピクスタ等設定を変更が出来ないあたしはＲＡＷであとから現像しています。　ＲＡＷだとあとから現像ソフトがやりやすくなったり機能が増えたときにまた再度現像出来ますしね＾＾
少しづつＲＡＷ現像にも挑戦されてはいかがでしょうか？
ピント、露出がＯＫなら現像で変身する写真もでてきて面白いですよん♪

書込番号：10581451

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

夜空が好き☆さんとドートマンダーさん、こんにちわ。

分かりやすい説明ありがとうございます。
今日は午前は雨だったのでカメラ持参で撮影は行っていないのですが
設定したりソフトでいろいろと、お昼からはいじってみたいと思います。
いろいろと自分で調整できるのですね、RAWは。
少しずつ勉強していきます。

書込番号：10581516

[mt_papa]

DPE店で補正なしでプリントをお願いしているので、RAW で撮影して
露出を 1/6段で微調整できるのも（意図どおりにできる）メリットですね。

書込番号：10583103

[あずきあいす]

かえぶ-ぶ-ぶ-さん　初めまして

パソコンでのデータ管理の面で感じた事ですが・・・
私も初めはJPEGのみでした。次第にJPEG+RAWで撮影するようになりました。
本当はRAWだけにしたかったのですが、当時はパソコンがWindowsXPだったので、エクスプローラではサムネイル画像が表示されないので、データ管理上不便でした。
しかしWindowsVistaからはエクスプローラがRAW表示対応となったので、現在はRAWのみの撮影にしました。（撮影枚数の多いインターバル撮影はJPEG撮りですが）
ただしパソコンのスペックが低いと変換などの待ち時間が気になるかと思います。Core i5のCPUを積んだパソコンに買い換えたばかりですが、RAWからJPEG変換は数秒程度と快適です。

私が参考にした本は
「CAPA 特別編集　キヤノンEOSデジタル RAW現像＆プリントマスターブック」
です。メリットデメリット、出来ること出来ないことが分かりやすく説明されています。

書込番号：10586698

[光る川・・・朝]

参考になる話を色々と聞かせていただきました。
聞いたこともないＣＰＵとか（苦笑）。

…てことは、いまだ「SOCKET478」（だったっけ？）な「最終」の１世代前の「ペンティアム４/2.80GHz」なんて
「いつの時代のものですかｗ」的マシンでは、ＲＡＷで像を追い込むなど土台無理というわけですね。
ビスタすら見送ったのに、まして「７」なんてありえませんね。
そんなわけで、今でも「ぺけＰ(XP)」のまんまな私です。＜年賀状印刷は今年もまだWin2000マシンでｗ

ＪＰＥＧでやってる分には、画像表示に数秒かかる以外に不満はありません。

書込番号：10587030

[ドートマンダー]

光る川・・・朝さん
あたしもペン４、3,4ですけど＾＾
今年メモリーを１Ｇから４Ｇにしたら結構いけますよぉ〜（今頃ですが）
1000画素クラスなら
USB3.0が出始めましたし、来年あたりは買い替えに良いのではないでしょうか！？
最近、ＰＣの機嫌が悪いので来年には何とかしないとまずい、あ・た・し♪

書込番号：10587110

[ramuka3]

光る川・・・朝さん

私もおなじP4-2.8EというCPUのPCでRAW現像してますが、いろいろとパラメーターを
いじったり、DPPとフォトショップを同時に立ち上げて、DPPで追い込んだ画像をフォト
ショップに転送してさらに微調整したりということは問題なくできます。メモリは1.5G
しか積んでいないので、あまり長いことやっていると動きが鈍くなりますが・・・

そういうときは、休憩タイムにしてPCを再起動させてやればいいだけです。快適な環境と
いっても、RAW現像が10秒以上かかるのが耐えられないという感覚の人と15秒を超えても
べつにかまわないという人とでは、まったく基準が違います。撮った画像を選別すること
なくすべて現像する人もいるようなので、そういう人は最新の高スペックマシンでないと
満足できないでしょうね。私は、100枚撮っても現像するのは数枚程度なので、現状でも
特に不満はありません。

書込番号：10587297

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

こんにちわ、私のパソコンはHP製3.6GHzのPEN4のHTですが
この機種、ファンの音がメチャうるさくて・・(>_<)

書込番号：10587547

[ドートマンダー]

かえぶ-ぶ-ぶ-さん
お、仲間＾＾
ファンの音は最初からでしたら回転数が高いのでしょうね。
あと、ホコリがたまってくると唸ったりします。
お掃除は頻繁にされていますか？　結構たまるのでびっくりします＾＾

書込番号：10588062

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

ドートマンダーさんこんにちわ。
頻繁に開けて掃除してます。
動画みると回転が凄いです。
メモリ−とかは、足してなんとか頑張ってますが・・。
HDDがそろそろ危ないかなって・・笑
パソコンも安くなってきたので買い替えも検討していますが他にレンズとか欲しいので・・笑
なかなかいろいろと欲しいものがあっても資金が貯まりません。
不況と言われてるので先も心配なので無駄遣いは出来ませんね。

書込番号：10588210

[ドートマンダー]

かえぶ-ぶ-ぶ-さん、こんにちわ。
掃除されているんですね、失礼しました＾＾
動画で・・・となるとＣＰＵクーラーのファンでしょうか。
もしかしたらファンの中のベアリングがダメになってきているとか・・・早めに交換した方が良さそうですね。
＞HDDがそろそろ危ないかなって・・笑
データの移設もお早めにぃ〜
あたしもレンズが欲しいのですが来年はPC買い換えたいので我慢中ぅ〜
いつになったら「Ｌ」と呼ばれるレンズが我が家にやってくるのか・・・
不況という怪獣に飲み込まれちゃったあたしでし(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

書込番号：10588258

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

ドートマンダーさん、多分、CPUク−ラ−が弱ってると思います。
同じものがあればいいのですが、知り合いから譲ってもらったので
またでんでんタウンで同じソケットタイプで探してきます。

ドートマンダーさんと同じです、Lレンズ、いつになれば来るのかな(>_<)
今は買えるまでは我慢してます。
来週は7Dがトライアルキャンペ−ンで当たったので撮影してきますが
素人のあたしなんで操作も画質の差も分からないと思います・ヽ(￣ー￣*)ノお手上げ
せっかくの当選したので。

宝くじ・・・当たればなぁ。。。┐(￣ヘ￣）┌ ﾌｩｩ〜

書込番号：10588362

[光る川・・・朝]

へぇ、皆さん結構昔のマシンでがんばっておられるのですね。

うち、時々ここで書き込みながら、ファイル操作ソフトで写真選びながら、
「あら４Ｍ超えてるわ（怒）」で編集するのにフォトショ………固まったorz
って、けっこうあるもんで。（＾＾；）

マザボがぼろいんで、メモリが最大１ＧＢなんですよね。一応最大限積んではいるんですがね。

カメラが新しくなったらＰＣも替えなあかん、カメラが古くなってきたらまたその繰り返し…
いつまでたっても減らない借金。うんざりしとります。
プロフィールの「座右の銘」が先日から１つ増えてます。
「座右の銘３：リボ払い、うつ、まっしぐら」＜猫餌のＣＭぱくるなって猫ちゃんに怒られるかしら（苦笑）

書込番号：10588388

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

そうですね。次から次と買わなくてはならなくなりますね。
上手く出来ています、世の中は・・・・泣。
いつまでも続くものですね、物欲も。

Lレンズ、パソコンが今、欲しいですね。

そういえば近くをブラブラしてましたら観光船が通ったのですが・・。
前が沈んで潜水するかと思いました・・・笑。

書込番号：10588421

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

かえぶーぶーぶーさん、僕は暗い場面で撮影する時にRAW撮りします。あとでDPPでピクチャースタイルとホワイトバランス、ノイズ処理等をしてJPEGに変換します。場合によっては明るさや色合いも微調整したりします。

でも、動き物撮る時はJPEG主体です。RAWですと連射が効きませんのでその対策です。

パソコンは今年の初めまでCeleronでした！473の頃のやつでHDDも古い規格で回転数も低かったので換装していました。転送規格は変わりませんが、バッファと回転が速くなったので少し速くなりました。メモリは1.3Gbぐらい積んでいました。RAW現像もなんとか出来ていましたがいかんせん全体に遅く、今はCore2DuoE7400（笑）のマシンに本体だけ変えております。。

デジ物の世界は進歩が速くお金の無い自分は着いていくことができません。。。。。。。

書込番号：10588572

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

maskedriderキンタロスさん　こんばんわ
私のパソコンはメモリ−3GB載せてますがこれ以上、投資しても・・・汗
デジタル物はサイクル早くて泣きが入ります・・・。
背伸びはしないようにして我慢してますが。

書込番号：10588601

[パソコン大好]

こんばんわ。
一眼をはじめて２年立ちましたが、私もついこの間までは、JPオンリーでした。
アルバム拝見いたしましたが、どれもすばらしい出来です。
RAWで撮って、わざわざ手をかけるまでもないと思います。
完成度が高く、もって生まれた感性なので、これを大事にしていったほうがいいですよ。
とても羨ましいです。

書込番号：10590902

[かえぶ-ぶ-ぶ-]

パソコン大好さん こんにちわ。
ありがとうごいます。
昨日　いろいろと試してみましたがパソコンでの鑑賞と2L位の印刷程度なので
JPEGで良さそうな感じがしました。
このままでいいかなって。これからも撮影楽しみたいと思います。

書込番号：10592539

[ko-zo2]

こんばんは。
JPEGとRAWの話ですから便乗質問させて下さい。

RAWとJPEGの同時記録でしたらJPEGはカメラの内部で現像してくるのでしょうけど、RAWだけで撮影した場合一括で無調整-JPEG変換すると画質が劣化すると聞いた事があります。
これは正しいでしょうか。
何故にこのようなことをお聞きしますかというと、同時記録はファイルを後で選択削除するときRAWとJPEGの二つずつ削除しなければいけない、つまりファイルが多くなり整理が大変だからです。
RAWだけの場合、一個ずつ削除すれば良いので分かりやすいです。
ただ、JPEGに変換する場合、色その他を調整する場合は良いのですが、RAWデータの画像を見た段階でそのままが良いと思えたとき困ります。
無調整デフォルト変換はRAWのままの荒削りなところが出てしまうかと、
つまり、カメラ内でJPEG変換したものより劣化があるかという...。
お分かりの方お出ででしたら宜しくお願いします。

書込番号：10600494

[40D大好き]

ko-zo2さん、こんばんは。

40DのDIGIC３に関して言えば、同梱CD-ROMのZoomBrowserというソフトでRAW現像するときに立ち上がる「RAW Image Task」というソフトが、カメラ内部で現像されるjpegと同じものを生成するそうです。

同梱ソフトDPPでRAW現像すると、解像度重視となり、高感度撮影時のノイズが増えるので、画質が劣化すると言われました。これはDPPで調整できていないだけなんですけど、デフォルトでかき出すと確かにそんな感じがしました。でも、それって、けっこう前のことだと思います。

DPPは日々高機能になってきているので、RAW現像はDPPに任せた方がよいのではないかと思います。

カメラ内部のjpegの方が、好みに合っているならば、RAW+jpegで撮影して、DPPの表示設定を「CR2とjpegが同名の時はCR2のみ表示する」にすれば、二枚組のひとつの画像として操作できると思います。

最新のZoomBrowserは、RAW現像を選ぶと、DPPが立ち上がるようになっているので、ソフトが一本化されているようです。

書込番号：10601746

[ko-zo2]

40D大好きさん,おはようございます。

最初に申しあげておけばよかったのですが、私はDDPをインストールしているのですが画像選択がしやすいPhotoshopのBridge CS4を使っています。
ですから直接的には出来なかったですが、参考になりました。
ありがとうございました。

＞DPPの表示設定を「CR2とjpegが同名の時はCR2のみ表示する」にすれば、二枚組のひとつの画像として操作できると思います。
、、、に該当する項目がないか探したのですが見つかりませんでした。
でも以前に設定とか忘れたのですがRAWのファイルを削除すると同名のJPEGファイルも削除されたことがありますので設定を探してみます。

書込番号：10603072

４０Ｄか７Ｄか

[トヨッタ]

７Ｄ板の方では高画素化の是非について論議が定まらないようですが
canonのaps-c機の購入を考えている者です。（旧５ｄを持っているので
レンズ資産を活用するためです）
そこで４０Ｄと７Ｄを実際に写してみられた方、双方の画質の優劣について感想いただければ大変参考になります。

書込番号：10473879

[07S]

トヨッタさん こんにちは。
私は40Dユーザーで、先日キヤノン大撮影会にて7Dを二時間借りてポートレートを撮ってみました。
画像は掲載NGなので感想です。
画像については 24-105ISを使用していたせいもありますが7Dの方が解像感があり私には堅い印象です。
撮影のサクサク感やAF、液晶など新しい7Dの方が上ですね。
私としてはボーナス次第で購入したいと思ってます。

書込番号：10474616

[トヨッタ]

07Sさん返信ありがとうございます。
７Ｄの方が解像感がありましたか。
大変参考になりました。

書込番号：10474685

[ぽんた＠風の吹くまま]

カメラ専門誌のうち、どれかが40Dも含めたテストをしていましたよ。
予想以上に40Dが善戦していました。私は素晴らしい機種だと思います。
初代5Dをお持ちなら、バッテリー共通ですし、40Dは悪くない選択だと思いますよ。

書込番号：10474910

[信州真田藩]

40Dと7Dの両方を持っています。
7Dは良いカメラですよ。
40Dなら中古狙いかな？
いまから新品はちょっと。
予算があるなら迷わず7D。

書込番号：10475472

[トヨッタ]

ぽんた＠風のふくままさん。信州真田藩さん。
アドバイスありがとうございます。
価格板を見ていたら４０Ｄの新品が久々に出ていたので迷っておりました。
また７Ｄの板で有名になっている方は４０Ｄを押しており、迷っております。
４０Ｄも素晴らしいカメラだと思っております。
両機種使っている方の率直な感想を伺えれば方向性が見えてくるかと
思いました。
信州真田藩さん的には７Ｄがお勧めということですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：10475737

[信州真田藩]

あちこちに書いていますけど、7Dの発売直後に40Dのシャッターボタンが故障、
これは「7Dを買いなさい」という写真の神様のお告げに従い迷わず購入しました。
私の撮影技術では40Dで十分なのですが、
AF、ファインダー、液晶、ISOなど7Dはずいぶん進化しています。
特にクッキリ液晶は、ボンヤリ液晶の40Dとの差は大きいです。
尚、40Dは5年保障で修理して復活、もちろん現役です。
40Dで満足できるなら、50Dにして差額で単焦点レンズを狙うのもよいかと。
おっと、さらに迷うような悪魔のささやきですね。

書込番号：10475956

[トヨッタ]

信州真田藩さん
>>7Dの発売直後に40Dのシャッターボタンが故障
絶妙なタイミングでの故障でしたね。
小生も４０Ｄに比較して７Ｄは機械的な部分がいろいろ進歩しているのは理解しております。
が、一番気になっているのは画質です。
率直に言って画質は進歩していますか？

書込番号：10476130

[1976号まこっちゃん]

40Dと7D両方持っていました。
しかし、7DのmRAWに設定すると1010万画素で専用処理によりノイズはISO800でもほぼノイズレスです。
普通に7Dの1800万画素では40Dの方がノイズ処理はいいように思えます。

僕は7Dを常時1010万画素のmRAW、秒間8コマの22枚バッファ、UDMA対応で40Dの正常進化的な使い方をしています。いろいろと撮影しましたが露出が引っ張られにくい気がします。いままでのデジタル一眼レフから考えると背景に引っ張られそうな構図でもそんなに引っ張られないので慣れるまではとまどうかも…

いまは資金不足と40Dの非UDMAに満足できず売ってしまいましたが、それ以外では非常に気に入っている40Dでした。個人的には40Dは名機だと思いますよ。

書込番号：10476581

[トヨッタ]

1976号まこっちゃんさん
具体的なアドバイスありがとうございます。
４０Ｄも７Ｄと比較してもなかなかの名機であったということですね。
うーん悩ましいですね。

書込番号：10476633

[光る川・・・朝]

参考にはならないかもしれませんが、先日キヤノンＳＣ併設のギャラリーで写真を見てますと、
ＥＯＳ学園の皆さんの写真が。いろんなカメラで撮っておられます。１Ｄ系からＫＤＸまで。

わたしは４０Ｄの色味が好みでしたね。５０Ｄでさえ「うーん」とうなりました
（悪いほうに、です。５０Ｄの色味はどうも私の好みには合いませんでした。）。
ＫＤＸは渋すぎ（苦笑）。
７Ｄはいうに及ばず。最近のキヤノンの色味には、どうもしっくりきませんね。あくまで「私は」ですけど。

私がもし７Ｄを買うとしたら、時期は既に決まっています。
５年以上先、７Ｄの中古が５万を切れば、買うかもしれません。
※つまり、全く買うつもりはないということにかなり近いですね（苦笑）。

書込番号：10477513

[YAZAWA_CAROL]

７Ｄお勧めします。

しかし、もう少し＋すると、
５Ｄ MARK II　かえます。

フルサイズです！！

自分なら後者ですがね。。。

書込番号：10477730

[トヨッタ]

光川・・・朝さん
率直な感想参考になりました。
ＹＡＺＡＷＡ　ＣＡＲＯＬさん
ご意見ありがとうございます。
現時点では旧５Ｄを持っておりますので、今はＡＰＳ−Ｃ機を考えております。

書込番号：10478951

[伊達真紀]

４０Ｄと７Ｄを持っていますが
７Ｄを買って「画質が良くなった！」とは全く思いませんでしたね

しかし、７Ｄのメカ部は今のＡＰＳＣでは最高ですので、
画質優先なら４０Ｄ
メカ優先なら７Ｄ
のように思います。

書込番号：10478994

[トヨッタ]

伊達真紀さん
両機お持ちですか。うらやましいですね。
私もカメラとしての機械的な部分においては７Ｄに魅力を感じております。
ですので、少なくとも画質部分で４０Ｄと同等であれば７Ｄを購入しようと思っております。が７Ｄ板で有名な方が主張しているように７Ｄの方の方が劣る（たとえばＩＳＯ１００で既にノイジーとかありますが本当でしょうか？）となると、４０Ｄの方が良いかもしれないと迷っております。

書込番号：10479021

[YAZAWA_CAROL]

>現時点では旧５Ｄを持っておりますので、今はＡＰＳ−Ｃ機を考えております。
>
すいませんでした。
それでしたら７Ｄしかないですよ。

近所のプロもいいなーと言ってました。

ただ最近の流行ですが，
ビデオも取れるとはどうかと感じます。

自分はビデオはSONY HC1で撮影します。

カメラでビデオ撮影して，
放熱処理など十分なんでしょうかね？

ＨＣ１でもかなりお暑くなります。

よいのでしょうか？

疑問でしょうがないのでした！

書込番号：10480229

[Taroimotarokun]

私も7D気になっています。デジタル製品としてみるなら新しい7Dで決定です。
けれども、私は通常でA4サイズまで、気に入った作品は我が部屋に飾るために
せいぜいA3サイズまでの印刷しかしません。目的は自己満足のためですので、
画質は気になりません。（正しくは気にしていません　ですね。）
よほど大きくしないなら、画質も40Dで十分満足だと思いますがいかがでしょう。
でも、私の心のどこかに画質＋（新機種）いうのがあって正直7D気になってます。

書込番号：10481165

[YAZAWA_CAROL]

自分も７Ｄはすでにカタログや月刊カメラマンなどで調査済みです。
自分は３０Ｄ使用してますが，
そろそろガタがきてます。

できれば次こそは，

５Ｄ MARK IIのフルサイズと考えてます。

しかしAPS-Cサイズの７Ｄに１００％視野ファインダーを投入したCANONは，

恐らく本気腰と見てます。

７Ｄ価格に少し足すと５Ｄ MARK IIが買えますよね！！

↑
資金はないですが，
そう考えたます。

書込番号：10481205

[ルッキング]

AFの精度などのマシーン性能は間違いなく向上しています
しかし、画質に関しては私は40Dがまだましだと思ってます。
私は７Dは画質を優先するカメラだとは思えません。
画質を犠牲にしてもマシーン性能と動画が欲しいのなら
買い替えをお勧めいたします。

外国のHPの批判記事を一つ紹介します
こういう考え方もあるということですね

http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/

直訳引用：

7Dイメージがどのようにしたがって、D300sイメージと比べて、はるかに騒がしく見えるかに注意してください。
これは、確かに、7Dイメージにおける雑音に関する私の初期の恐怖が根拠があったと立証します。
私は、以前、それを言ったことがありますが、キヤノンは本当に写真家が本当に求めているものを心配するように思えません。
7Dと共に、彼らは多くのものの世話をしましたが、画質は非常に重要です。 私たちは、より大きいイメージにおける、より多くの雑音が欲しいと思いません!
これは改良ではありません。
今、800ドルで買える2年前の40Dは、1700ドルかかる'最先端'の7Dより良い画質を届けます。
これをあなたは納得できますか？いや、私はできない

キヤノンは7Dのセンサー設計における同じ改良を特徴とする10MPか12MPセンサを7Dに持たせるべきでした。
それは、40Dと比較してより良い画質を保証しました。
はい、18MP 7Dイメージには10MP 40Dイメージと比較してより多くの決議があります、しかし、本当に、イメージがまた、よりうるさい、そして、高いISO特にででないあるとき、これは多く役立ちません。
それは、ポストプロダクションにおける雑音をきれいにするためにただずっと多くの仕事を写真家に与えます。
また、さらに、より小さい改良されたセンサの上により多くのダイナミックレンジと他の利益を歓迎したでしょう。


結論すると、7Dに関して、私は残念ながらこれを推薦できません
50Dと5DマークIIのように、いくつかの新しい技術の進化がありますので、
お金の無駄とまでは確かに言えないかもしれません。
しかし、良い画質を求めるのなら、それは最上の選択肢ではありません。
ニコンのD300sとD700は明確にそれ以上の画質を提供します。

40Dユーザであれば、あなたは買い換える必要はありません。
あなたが50Dユーザであれば、私は、あなたが本当に気の毒であると思っています
そして、7Dにアップグレードするのは、良い選択ですが、
旧機種の40Dの方がより手頃でしょう。
あなたが5DマークIIユーザであれば、７Dへの買い替えをお勧めいたします。
私も７Dへアップグレードするでしょう。
何故なら、少しノイズが増えるだけで、多くの場面でフォーカスが
勝るからです。
個人的に、40Dが利用可能なままで残っている限り、私は7Dを買わないでしょう。
私は1DマークIVを様子見します。うまくいけば、そのモデルでは失敗をしないかもしれません。

書込番号：10482814

[YAZAWA_CAROL]

通常の一眼と比較するのは不公平があると感じてます。

本カメラのコンセプトは
一眼で携帯性に優れるもの！　と思います。

書込番号：10482898

[伊達真紀]

どうやら、７Ｄ板で有名な方を召喚してしまったようです。

７Ｄの画質がよいとは思いませんが、逆に悪いとも思いません。
少なくともＩＳＯ１００でノイジーだとは感じません。

書込番号：10482919

[トヨッタ]

ルッキングさん
おでましご苦労様です。貴重なご意見ありがとうございます。
YAZAWA CAROLさん
ご意見ありがとうございます。
伊達真紀さん
＞＞７Ｄが・・逆に悪いとも感じません
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：10483191

[ルッキング]

ISO100でもこんな作例もありますよ？
http://dcimage.it168.com/Images/It168xiong/canon/eos7d/14.jpg
設定と条件によるのでしょうが。
でもISO100ならまだなんとかってところですね。
ISO400くらいでもうノイジーかなぁって気がします
個人的には高感度よりも低感度時のノイズがちょっと気になるかもしれません

条件が悪いとこんな感じでモヤモヤになるんですよね
７Dって。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4767.jpg

強いのは接写とかの物撮りです
だからマクロ撮影とかでISO100限定ならそこそこいいかもしれません。

こちらのユーザーの方も低感度ノイズを指摘してます
この方は絶賛されているので私よりも信憑性が高いと思います
http://blog.livedoor.jp/doubleh_com/archives/51405007.html

７Dも５D2も悪環境に弱いと思います
だからシビアな環境で撮影する向きのカメラではない気がするんですよね
でも、トヨッタさんは７Dでもいいような気もします
画質を最重視しないなら、７Dもまだまだ使えますよ
M-RAWとか使えば、40Dとの差は小さくなりますしね。
私は最新の機種なのに、劣るってのが許せないだけですので。
そして今後のD3s路線のためにもこんなカメラを認めるわけにはいかないのです＾＾；

認めたら、５D3では3000万画素オーバー、8Dも2000万画素超えてくるでしょう
私はそれが怖い。特にフルサイズでこれ以上上げてくるのが

書込番号：10483275

[ルッキング]

そして40Dは名機ではありますが、新品を9万出して買うカメラでは
もうないと思います。
UDMAにも対応してないし、マイクロアジャストメントもありません。
中古で5万ならお勧めしますが
７Dは18万の価値はどう見てもなかった
でも今は値下げして適性価格になったと思います
10万を切ることになったら、７Dも用途によっては
いいと思います。動画性能は素晴らしいですからね。

ただ私なら、20万そこそこのD700を買います
画質性能ともに７Dよりも遥かに上ですから

書込番号：10483319

[ミスターKEH]

やっぱり古い４０Ｄの方が画質がよさそうですね。
高画素化の支障を私も昔から懸念していた１人ですが、
どうします？キヤノンさん。機能より画質！連射よりも最高の一枚の写真じゃないの？

書込番号：10485129

[トヨッタ]

ルッキングさん
詳細なアドバイスありがとうございます
　私も現状の画像処理エンジン等の技術では高画素化は手放しで喜べる状況ではないと思っております。
　マウント乗り換えは経済的に痛いので、ＥＦレンズユーザーとしてキャノンさんには画質の向上に最重点を置いていただきたいと強く願っております。現状維持ならまだしも、画質面で新製品が旧製品より劣る事態だけは避けていただきたいです。
　ミスターＫＥＨさん
私も同様の考えを持っている者の一人です。

書込番号：10487432

[KA24]

私は40Dユーザーなのですが、予算があるのなら7Dを購入された方が良いと思います。
写真を比較すると大きな差は感じませんが、友人の7Dと比較すると良い写真を撮れる確率は7Dの方が高いです。
40Dを所有している私は買い替える気持ちはありませんが、これからご購入されるのであれば7Dを購入した方が後悔はないと思いますよ。

書込番号：10497279

[トヨッタ]

ＫＡ２４さんレスありがとうございます。
４０Ｄユーザーとしてのご意見大変参考なりました。

書込番号：10498014

[hiro?]

トヨッタさん、今晩は。

40Dをメインで使っています。
先日、30分ほどですが7Dを使ってみました。

リレーズのフィーリグは、1D系には及ばないにせよ、
7Dはかなり良いです。
連写しても、40D比で考えると、振動が全くない？と
思うほど良いものでした。
シャッター音も小さく抑えられていて、個人的には
これだけでほしくなってしまいました（笑）

mRAW使って画質が同じなら、ぼくなら間違いなく
7Dを考えます。

書込番号：10498212

[トヨッタ]

hiro?さん
レスありがとうございます。
シャッターフィーリングは７Ｄがかなり上ということですか。
私も欲しくなってきました。

書込番号：10501262

[YAZAWA_CAROL]

自分は３０Ｄを愛用してます。

実は近所のプロにCANONを薦められました。


CANONのカメラはISOをあげてもノイズが少ないということでした。
３０Ｄ使用当初は，そのまま信じてました。

しかし３０Ｄに関してはISO200で子供の顔があまりよろしくないではないですか？

最近のCANONのカメラは費用面で買ってないですが，

やはり購入してから評価したいですね。

ちなみにＧＸ１００ではISO80でしか撮影しません。

７Ｄは興味はあまりないですが，
動的な追尾機能向上（３０Ｄは弱いです）とISOでのノイズ軽減を趣味的に期待したいです。


今はフルサイズしか興味ないです。

書込番号：10502567

[hiro?]

YAZAWA_CAROLさん

スレ主さんは、7Dか40Dで考えられてるようです。
30Dの話は、ここでは関係ないですよ。
それから動画も、CX100も、フルサイズも。

僕も子供を撮るのがメインですが、40DでISO400は普通に使ってます。
別に色も変だとは思いませんよ。場合によっては、ISO1600も使います。
その人、個人個人でどこまで許容できるかって話だけでしょ。

別にスレッドを立てられて方が良いと思いますけど。

書込番号：10504741

[YAZAWA_CAROL]

すれぬし様へ

すいませんでした。

書込番号：10510980

[ルッキング]

決定的な比較が出てきました
http://ouchiphoto.exblog.jp/12218893/

やはり40Dが画質では勝るみたいですね
こう見ると、50Dは低感度ではまだ使える画質かもしれません。
ただ50Dは高感度の時のディティールの損失が惨く、
またJPEGだとモヤモヤで使えないってデメリットがあります
バランスでは、やはり40Dですね。

書込番号：10527172

[トヨッタ]

決定的と言えるでしょうね。

書込番号：10527786

[taku15]

作例１	作例２

トヨッタさんこんばんは。
自分は40Dと7D両方を持っています。

優劣付けるとすれば、高感度時の事の差が大きいと感じました。
40DでISO800で撮っているとノイズが多いけど、
7DではISO1600でも普通に見れちゃうレベルなので、
ストロボが炊けない状況下では圧倒的に7Dが有利です。

7Dは使っていてオススメ出来ます。

下手くそですが少し作例を...

書込番号：10528194

[明神]

40D ISO100	7D ISO 100	40D ISO 1600	7D ISO 1600

画質は変わらないと思います。
7Dの方が自動では明るく写る傾向があります。
同じ絞り、シャッタースピードでは7Dの方が暗く写ります。

40D,7Dとも初期設定で比べてみました。

書込番号：10530961

[ひかり屋本舗]

40Dユーザーです。

色々な評価がありますが、私なら資金があれば新しい方を買います。
たぶんその方が後悔が少ないと思います。

書込番号：10532879

[トヨッタ]

taku15さん
作例アップしていただきありがとうございます。
また両方所有されている方の評価は一番参考になります。
明神さん。
大変同一被写体の作例をアップしていただき本当に参考になりました。
私の目には発色の傾向以外には画質に大きな違いがないように見えました。「画質が変わらないと思います」というのはそのとおりのようですね。
ひかり屋本舗さん
おっしゃる通りだと思います。

書込番号：10533042

[ルッキング]

新たな比較作例です
40DVS7D

http://dslcamera.ptzn.com/2009/5200

やはり40Dの方がノイズが少ないようですね

書込番号：10578676

[トヨッタ]

ルッキングさん
レスありがとうございます。
ルッキングさんの主張におおむね同意している者です。
私は現時点では７Ｄは所有していないからです。
私は銀塩時代はＦマウントユーザーでした。
私はＤ２００の登場を心待ちにしておりました。
しかしＤ２００はいかなる基準を持ってしても私には眠い画像のように
思われました。
そこで一大決心をしてＦマウントに見切りを付けＥＦマウントユーザーになる決心をし、５Ｄを購入し、ＥＦレンズを購入しました。
しかしここに来てかつてのＮ社とＣ社の状況は逆転してしまったようでまことに残念に思っております。
Ｃ社が往年の優位を回復する日が来ることを気を長くして切に願っております。
ルッキングさんのようにＦマウントに乗り換える経済力がないからです。

書込番号：10578806

[ルッキング]

D200の頃はキャノンのカメラの圧勝でしたよね。
ニケ氏もそれでキャノンに来たそうです
しかし、そのニケ氏はまたニコンに帰られたようですｗ
財力がある方は羨ましいですね＾＾；

でもキャノンもこのまま傍観はしてないと思いますよ
技術力は高いですから、戦略さえ間違えなかったらいいカメラを出してくるはずです
ただ、今のラインナップだと、3Dとかが登場するのは2年近く掛かりそうなんですよね・・・
2年はもう待てないので、一時的に私はニコンへ避難することにしました。
人生初のニコンですよｗ

とりあえずレンズ資産はほとんど処分する予定です
本当はまたキャノンに戻る日のために２マウント体制を維持するのがベスト
なのは分かっていますが、先立つものがないので・・・

書込番号：10585128

[YAZAWA_CAROL]

トヨッタさん　

はじめまして，

お好きなカメラをお買い下さいな！！

これしかないです。

書込番号：10587976

これって新しいのでしょうか、古いのでしょうか？

[cmrsaurus]

この板で４０Ｄに惹かれ、１年２ヶ月ほど使用しています。
この度予備のバッテリーをアマゾンで購入したのですが、添付の画像の商品が届きました。
これって過去のデッドストックなのでしょうか？
どなたか分かる方ご教示いただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：10455020

[ｈｏｔman]

>これって過去のデッドストックなのでしょうか？
>どなたか分かる方ご教示いただけないでしょうか。
超能力でも無い限り無理じゃないかな？

書込番号：10455088

[エヴォン�U]

cmrsaurusさん　　こんばんは

BP-511Aはまだ販売中です
私はデジ一を１０Dから始めたのですが
４０Dでもそのまま使えるところが嬉しかったですね！

書込番号：10455287

[光る川・・・朝]

さぁ。
写真ではわかりませんねぇ。
製造年とかも、パッケージには記載がないと思いますし。

小さなカメラ屋でほこりかぶってるのを買ったのならともかく、アマゾンから直接買ったんですよね？
※アマゾン内で商売してる各店舗じゃなくて。
「アマゾンは有名だから、常に品が動いてるからきっと先月製造のものだ♪」って感じで、
楽観的でよろしいのでは？
私も、「ヨドバシ梅田なら、常に商品が売れ、補充があるはずで、製造も新しいはずだ」と思って、
高いけど辛抱して買いました。


どうしても気になるなら、全く参考になりませんけど、
推定５年前製造の Power Shot Pro1 用のは、バッテリに「44AG」とあり、
その１年後と推定される２０Ｄａのには「47A6」とあり、
２年前に４０Ｄ購入に合わせ、ヨドバシ梅田で２回に分けて買ったものは、
初回が「76CG」、２回目が「78CG」ですけど、なんか役に立ちました？（苦笑）
バッテリの本体裏側に刻印されている４文字が、私のこれより大きな数字
もしくはアルファベットなら、少なくとも２年以内ということだと思いますが。
※使用順は、1→9→A→Z と、思いますが、定かではありません。

書込番号：10455618

[mt_papa]

手元にある 511A は 4xxx や 5xxx が多いです。20D/5D 時代のころのものと
思います。（5D -> 5Dmk2 に乗り換えた人から数個譲り受けていて、まざって
います。。）

書込番号：10455680

[cmrsaurus]

皆様返信ありがとうございます。
実は近所のキタムラで売っていた５１１Ａは紙の箱に入ったより簡易な包装になっていました。てっきり紙の箱の物が届くと思っていましたが、そうではなかったものですから、いつごろ包装が変わったものなのか、何年も前に変わっていて届いたものが、製造年の古いものだったらいやだなと思い質問させていただきました。

書込番号：10456525

[光る川・・・朝]

あ、そうなのですか。それは知りませんでした。

情報ありがとうございました。

…まさかキタムラのって、他社互換品とかじゃなかったですよね（＾＾；）

書込番号：10456836

[じじかめ]

こちらだったりして・・・（？）

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/7264

書込番号：10457227

[そこじゃ]

>こちらだったり
しないでしょう（笑）

ケンコーの互換バッテリーを４０Ｄで使用していますが、ちゃんとDyou'sブランドのパッケージでキヤノンのロゴなんて付いていませんでしたよ。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/battery/4961607832295.html

書込番号：10457326

[cmrsaurus]

キタムラで売っていたのはキャノン純正でした。
どうして紙の箱に入って売られていたかは分かりませんが、光る川・・・朝さんが言うように楽観的に考えようかと思います。
皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：10459247

[光る川・・・朝]

最近はいろいろと「コスト！コスト！！コスト！！！」で、ストラップの小さなエンブレム１つであっても
文字数を減らしたりしてコスト削減に奮闘してるキヤノンですから、
最新のもの（現在出庫品）は紙ケースである可能性は十分あります。
※昔のエンブレムは「Canon ＥＯＳ」だったが、今は社名部分が削られ、間伸びした感じで「ＥＯＳ」とあるだけ。

最新版かもしれませんね。

書込番号：10461784

[cmrsaurus]

光る川・・・朝さん、返信ありがとうございます。
おっしゃる通りパッケージが変わったのかもしれませんね。
初めての投稿で不慣れなところ、丁寧な対応をしていただきありがとうございました。

hotmanさん、エヴォン�Uさん、mt papaさん、じじかめさん、そこじゃさん、皆さん返信ありがとうございます。

４０Ｄまだまだ使いこなせていませんが、いろいろ撮ってあそんでいます。
それからアイコンが最初のものと違っていますが、こちらが歳相応です。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：10462563

[cmrsaurus]

やっぱり気になったので、キャノンのお客様相談センターにパーケージが変更されたのか確認してみました。
ＢＰ−５１１Ａはパッケージに変更はなく、発売当初から同じパッケージで販売されているとの事でした。
私が見たものは今となってはなんだか分かりませんが、きっと店員さんが手に取った箱をＢＰ−５１１Ａと勘違いしたのではないかと思います。
よく確認もせずスレをたてましたこと深く反省しております。
お相手していただいた方にお詫びいたします。すみませんでした。

書込番号：10573252

Kiss DXからのステップ・アップに悩んでいます

[伽藍娯論]

すでに、いろいろスレに取り上げられているとは思いますが、純粋に画質だけで評価した場合、Kiss DXと40Dにどの程度の差があるのか? 両機をお使いの経験のある皆さんのご意見をいただけると助かります。

KDXと40Dの画質に関する仕様は、画像タイプが12bitか14bitの違い位のようですが、画質がどの程度良くなるのか知りたいところです。

　当方、銀塩一眼(Nikon、ミノルタ中心)を30年位前から使っています。主に家族のスナップと風景が中心です。子供も大きくなりしばらくはカメラから遠ざかり、コンデジで時々スナップ写真を撮るくらいでした。ところが3年ほど前、会社の福利厚生プログラムに、「カメラ教室　一眼レフ・コース」(全て会社負担)というものを見つけて応募したら、教材としてAdobe Photo　Professionalとキット・レンズ付きのEOS KDXがセットになって付いてきました。
以来、再び一眼レフの魅力に目覚め、レンズもEF24-105mmF4 L IS USMやEF70-200mmF4 L IS USMをはじめSIGMA 30mmF1.4、TAMRON A09など、レンズの小沼に嵌っています。昔、名前は忘れましたがNikonの単レンズでの画像のすばらしかったことを思い出し追求したいのと、デジ一眼はボディーのライフ・サイクルが短いため、フルサイズ機のボディに投資するよりレンズに投資したほうがよいのではないかとの考えです。

　被写体は家族、孫やコールデン・レトリバーの老犬などを中心としたスナップと旅行時の風景が中心です。鳥、飛行機、花、自動車レースはあまり撮りません。

　最近、「ボディーを良いものに代えたら、もっと良い画質の写真が撮れるのではないか?」との欲が出できて色々Canonボティーを調べだしました。
　
　始めは価格がこなれて来たEOS 50D狙いで、価格comでチェックしたり皆さんの評価を覗いていましたが、「画質」に関しては余り評価が高くないようです。その後、鳴り物入りで登場した7Dも、賛否両論の荒れようです。5D�Uもどうかと思います。
　
　批判の論調は、「キャノンは自社開発の強みを生かすため、高画素の差別化に走り過ぎ、HWとしてノイズ・レベルを抑え切れていない未成熟な高画素CMOSセンサーを無理に搭載し、そのノイズの弱点をSWで補正している。結果として、SWの補正のデメリットが出てしまい、高画素=高画質には到達していない。」というものであり、私にも納得がいくように思えます。
　
　KDXユーザーでレンズに投資してしまった私は、この先、何処に行けばよいでしょう。
7D(50Dも) マイクロ・アジャスト機能や高感度には魅力を感じています。KDX3も高画素路線上にあり、マイクロアジャスト機能がありません。

そこで、しばらくはこのままKDXを使い続け、キヤノンの高画素技術が成熟するまで待つか? つなぎの機種として40D(新品か良質の中古)を購入すべきか?　 KDXと40Dの画質の差に、そこまで中間投資する価値があるのか? などと悩んでおり、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：10509280

[明神]

KDXと40Dの画質の差はないと思います。

40DはKDXに比べて、カスタマイズ機能が豊富でAFや連写性能に優れた中級機です。画質を期待するならば期待はずれとなると思います。

7Dは確かにくせがありますし、伽藍娯論さんの撮影スタイルには合わないと思います。
5D�Uが合っていると思います。

5D�Uは使用者の圧倒的多数が支持していますよ。価格.comの最近のスレだけを参考にして結論を出すのは尚早と思います。

書込番号：10509442

[藍川水月]

　40DとKDXを持っていますが、正直、両機種で撮った写真をごちゃまぜにしたら
どちらで撮ったものかわかる自信がありません＾＾；

　と、いうか、等倍で見たり、よほど大きくプリントしない限りはどの機種でも
正直画質差ってわかるのかな?　という感じがしてしまいます。

　ただ、よく言われるように、40Dの方がAFポイントが全点クロスセンサーになって
いるので、AF性能に関しては違いがあるので、ピンボケの少なさ（歩留り）という
意味では差があるように感じています。。
　とはいえ、このあたりにスレ主様がKDXで不満をお持ちでないのであれば…
（そして、動きの速いものもあまりとられないようですし）、正直、あんまり違いが
ない気がします＾＾；

　この2機種の違いは、操作性やバッテリーの持ちといった部分が大きい気がします。

　それに、マイクロアジャストやオートライティングオプティマイザと言った機能面での
進化も、40Dより後の機種からになるので…ここでも、そんなに差がない気がしますね。
（もちろん、細かい差はありますが…）

　と、いうことで、操作性や連写、堅牢性といった部分で不満がないのであれば、
正直わざわざ40Dを買うメリットってそれほどない気がします＾＾；　

　それよりは、一度最近の7Dとかをレンタルして実際に試してみて、使い物になるのかを
ご自身で判断した方が建設的かと思います。ネットの情報なんて玉石混合ですから＾＾；
　で、やっぱり気に食わなかったら…旧5Dに行ってみるとかの方が違いがあるのかも
知れません。

書込番号：10509443

[LR6AA]

kissと2桁Dの一番の違いは連写能力と背面ぐるぐるなどの操作系だと思います．
画質は正直どちらも悪くないでしょう．それらを踏まえて乗り換えたいなら
中級機のほうがいいと思います．（私は30D→kiss Fですがｗ）

お持ちのレンズからするおと5D,5D2の買い増しの方がいいんじゃないでしょうか．
あるいはもっとレンズに投資するとかｗ
悩んでいるうちは待ちだと思います．

書込番号：10509453

[Green5026]

>伽藍娯論さん

KDXに対して具体的な不満はありますか。　
「もっと良い画質」とはどんなレベルなのでしょうか。

KDXでデジタル一眼をスタートし、40Dを経て5D2をメインに撮っているものですが、伽藍娯論さんの被写体では、40DとKDXの画質的な差はないと思います。

しかし、5D2とKDXの差は非常に大きいと実感しています。　ISO1600が常用できるだけでも伽藍娯論さんの撮影機会を増やすと思います。　また、お持ちのレンズ群はKDXでは役不足だと思いますが、5D2なら実力を発揮するのではないでしょうか。　

マイクロ・アジャスト機能は、余り利用価値のないギミックです。ピントが気になるのであれば、メーカーでレンズのピント調整したほうが確実でしょう。

価格COMで7D、5D2に対するネガティブ投稿をお読みのようですが、製品を使ったことない人（ル○キングさん）の意見に惑わされないようにしてください。　、理論の裏づけのない針小棒大な主観的決め付けにユーザーはうんざりしています。　

書込番号：10509710

[伽藍娯論]

皆様、短時間のうちに数々の返答ありがとうございます。
私も画質にはそれほど差が無いのではないかと思っていましたので、それを確信できそうなコメントを多く頂き有難うございます。

■明神さん、
画質の差は無く、40Dは豊富な機能、AF、連写性能が優れているとのこと、また私のスタイルなら、5D�Uが向いている件、了解です。5D�Uの研究を始めなければなりませんね。

■藍川水月さん
やはり、画質の差は無い件、了解です。
実は7Dについては、3泊3日の貸出しキャンペーンに2回応募して外れてしまい今年はキャンペーンは終了したとのことで、自分で確かめる機会が無くなり、このスレを立てさせていただきました。
自分のレンズ、使用環境で自分で確認してみようと思いましたが残念です。先日、立食パーティで友人が7Dを使っていましたので、短時間ですが使わせてもらいました。
第一印象は重い(笑)でした。室内でノンフラツシュ、ISO3200で撮影して、モニターで見る限りはよく撮れていました。ただ、ちょっと顔がノッペリした印象が気になりました。
7Dについてはレンタルも検討します。

お勧めは旧5Dですか。やはりAPS-C以外になりますね。

■LR6AAさん、
やはり画質は変わらない。操作系の違い、了解です。連写はKDXでは使っていません。連写するとすぐフィルムが無くなるという銀塩時代のDNAが染み付いているせいか?(笑)まだディジタルに慣れていないということでしょうね。
KDXでたまに一枚撮りにセットしているのに、連写してしまうというエラーが出ます。(笑)
やはりお勧めは5D、5D�Uですか。

>悩んでいるうちは待ち
確かにそうですね。

■Green5026さん、
まだデジ一初心者でKDXしか経験していないので、具体的不満は正直よく分りません。AFは一点を使っていますが、当方の腕のせいかAF性能のせいか、レンズ調整のせいか分りませんが、ピンが甘い絵が時々出ます。AF性能やマイクロ・アジャストへの魅力もこの辺に有ります。室内撮りが多いのでISO800までは使っていますが、もう少しISOが稼げると助かると思います。
液晶はざっと確認する程度しか使いものになりませんので7Dなどの大きく明るく密度の濃い液晶は羨ましいと思います。

もっと良い画質のレベルも上手く表現できません。スレでも書いた、Nikonの単レンズ(名前は忘れましたが、80mm位のレンズ)を使ったらびっくりするような綺麗な絵---色乗り、鮮明度、質感---が出てきてその印象が強烈でした。一時期会社のオフィスが大崎駅前のオフィス・ビルにあり、そのビルにあるDPEにKODAKを出すと素晴らしいプリントが出来る事も発見し写真の奥の深さを感じました。実は大崎駅前にはKODAKの現像工場があり、その工場での現像・プリントだったわけで、それ以来他のDPEに出すときも、「KODAK出し」を指定したのを思い出しました。

私は、どちらかというと音や映像の拘りが他の人より敏感のようで、真空管アンプの音が好きだったり、TVは今年パイオニアのプラズマ-KUROを一年計画でGETしたりしています。

書込番号：10510555

[光る川・・・朝]

んまー、デジイチを福利厚生の教材として無料プレゼントとは、どこでしょうか。
転職先として考えたい気分ですｗ

冗談は置いといて、画質としての差は、私は「全く」見出せません。
ＫＤＸが「実に現物に忠実な色合い」なのに対し、「４０Ｄはわずかに派手目に出す？」と思う程度。
色合いが異なるだけで、画質はどちらも変わりません。

４０Ｄの新品はまずこの世に存在せず、中古はそろそろ潤沢になるでしょうが、
見た目がいくらきれいでも、よほどの幸運でもない限り「数１００シャッター程度しか切られていない」なんてことはありえず、
実際にＳＣで尋ねてみると中古の多くは「２万回」「３万回」なんてざらじゃないでしょうか。

そんなわけで、操作性やＡＦ性能、高速連写を求めての買い替えなら止めませんが、
「画質」であれば、「やめときなさい」としか言いようがありません。
「…どこが違うんだ…」と、間違いなく後悔します。

ま、買い増す（２台で使い分ける）のであれば、それはそれでバランスよくていいかもしれませんけど。
どちらも同じ画質で同じ画素数で、ほぼ同じ像を出してくれますから。

上記のような理由で、私はその日の目的や行程（長く歩くとか連写が必要とか）や気分で両機を使い分けており、
「どちらが上級機」「どちらがよりベストな写真を撮れる」というような使い分けはしていません。

たとえ新幹線に乗って出かけるような「めったにいけない場所」への旅行であっても、
目的物や行程によっては４０Ｄに留守番をさせ、ＫＤＸを持参することもあります。

書込番号：10510628

[ベジタンＶ]

伽藍娯論さん　こんばんは

>純粋に画質だけで評価した場合、Kiss DXと40Dにどの程度の差があるのか?
KDX、40Dを所有しておりますが、見た目は全く変わらないと思っております。
ただ、AF精度を始めとして使い勝手が良いので、40Dを多用している状態です。

>KDXユーザーでレンズに投資してしまった私は、この先、何処に行けばよいでしょう。
連写を必要とされていないのであれば、このままレンズに投資しても良いでしょう。
もしくは、シグマレンズは使えないものの、フルサイズに行かれても良いかと考えます。

書込番号：10511231

[伽藍娯論]

SIGMA 30mm F1.4	SIGMA 30mm F1.4	EF24-105mm F4 L IS USM	SIGMA 30mm F1.4

★腕前が知れますが、今まで撮った中で比較的好みの写真をUPしますので、この好みに合ったキヤノン・ボディのお勧めがあればサジェスチョンをお願いします。

■光る川･･･朝さん、
>デジイチを福利厚生の教材として無料プレゼントとは、どこでしょうか。
いまや古き良き時代の面影です。今はこのプログラムはありませんので、転職の対象にはなりません。(苦笑と涙)

十年来続いていた定年後の生活を支援するため、50歳以上の社員と配偶者を対象に、色々な趣味(お花、お茶、テニス、料理、英会話、ゴルフ、カメラ、パソコン等)多彩な趣味を持つようにとの配慮のプログラムでした。(過去形です。おかげで女房もパソコン教室で東芝のラップトップPCをGETしました。)そのプログラムが年内で打ち切りになるというので慌てて駆け込みで確保しました。(金額的な権利の1/3しか使えませんでした。(涙)

>「画質」であれば「やめときなさい」
やはりそうでしたか｡他の返信も同様です。
このスレを立ててよかったと思います。

また、機動性という評価ポイントも良く分ります。友人の7Dを借りて、「うっ、重い」と思いました。

書込番号：10511355

[mt_papa]

＞純粋に画質だけで評価した場合、Kiss DXと40D

ほぼ同じと思います。

書込番号：10511524

[TSｾﾘｶXX]

連写一眼！			連写で手ブレを防止(全てJPGの手持ち撮影)

伽藍娯論さん

　Kiss DNが寿命を迎えたために40Dにステップアップした者です。

40Dを使って最も感じたのは、
6.5ｺﾏ/秒の高速連写がとても気持ち良くて、イメージ通りの瞬間を撮れ易くなった事です。
これはＣＦが安くなった事や予備バッテリーがROWAで安く購入できる事も大きいです。
(ROWAの互換バッテリーは、安くて安心できるお勧め商品です)

40Dは多機能のため最初は使いこなすのに苦労すると思いますが、
Ｃ１〜Ｃ３に自分好みの設定を記憶して使いこなせるようになれば、
最高のカメラとなるでしょう。

書込番号：10516421

[伽藍娯論]

■mt papaさん、
画質に関してはほぼ同じ、了解です。
基本的に同じセンサーを使っているからでしょうね。
皆さんのコメントから、画像処理の12bitと14bitの違いは殆ど差異がないようですね。

■TSｾﾘｶXXさん、
高速連写を生かしてシャッター・チャンスが増えたり、手ブレの失敗を「数打つ事により」低減できるというのは、デジ一眼に慣れていない私としては、なるほどと思いました。

◆有難うございます。
今までの皆さんからの返信から、どうやらKDXと40Dの差は、画質的には差が無いが、プラスチックでない金属ボディの質感、豊富な機能、連写性能など機械としての性能と持つ喜びが違うということなのかなあと思いました。

私の作例で分るかどうか自信有りませんが、私としては「その時の私が感じた空気」を切り取ることができるカメラを求めています。
KDXでそれなりに追求し、レンズに投資しています。もっと良い写真を撮るためにはボティに投資する事の是非を判断したくスレを立てています。

皆さんの返信から、此れから私は何処に行くべきか?
�@まず、7Dをレンタルして自分なりに評価する。
�Aその結論で高画素の弊害が、巷の噂ほどではない、また許容範囲であれば7D。
�B自分なのに高画素の弊害が有りと判断した場合、
　a)しばらくKDXを使い続けて次のキヤノンの出方を覗う。
　b)40D、5Dの中古狙い。
　c)5D�Uのお勧めもあるため、調査やレンタルで評価する。

ボディでなくレンズに投資という選択肢もありますが、まずはボティ評価を自分なりに見極めてからにしたいと思います。キヤノン縛りをこれ以上深めるのは一時自粛した方が良いというのが感想です。

書込番号：10517420

[光る川・・・朝]

とりあえずボディに決定ということですね。

・５０Ｄ、７Ｄ、Ｘ３、すなわち画像エンジンが DIGIC IV のものと、
・４０Ｄ、Ｘ２、Ｆの DIGIC III、２０Ｄ、３０Ｄ、ＫＤＮ、ＫＤＸの DIGIC II。
II と III はほとんど色合いなどに変化はありませんでしたが（これまで皆様が書いてきたとおりです）、
IV になって、若干色合いが変わったと、私は思っています。

ということで、画素数の変化以外に、発色が異なりますので、RAW 専門でないのなら、
そこいらあたりも考慮ください。

※私は個人的に、DIGIC IV の色合いは好きになれません。
　 直感的なもので、「なんで？」と聞かれても返答に困りますが。

書込番号：10517534

[TAIL5]

EOS40Dは背面液晶が旧タイプですし、CFへの書込みがUDMA非対応なんですよね。
敢えて安くなってきた、EOS50Dという選択肢もありだと思うんですけど・・・

EOS40Dの中古なら5-6万円
EOS50Dの新品なら9-10万円
EOS5Dの中古なら10-11万円
EOS7Dの新品なら13-15万円

と価格次第だと思いますよ。5Dは確かにフルサイズとしての画質的な余裕はありますが、
今から11万円出すカメラかと聞かれると・・・年数なりの古さは出てきていますので
お勧めはしません。EOS40D・50D・7Dに関しては、画質的優位は低感度と言うよりも、
50Dや7Dは高感度が使えるという、余裕が出てくると思います。

画質について、KissDXにご不満がおありですか？正直、DXはアンダー目に出ることが多く
あまり私好みではありませんでした。それに比べると、EOS40D・50Dのほうが比較的
ニュートラルに出るため、扱いやすい画質かと思います。

書込番号：10517629

[maskedriderキンタロス]

40D	KissX

こんばんは。

以前機会があり、同じ様な条件で撮り比べをした写真が残っていました。。

微妙な写真で何かは掴みにくいかもしれません。。。

被写体を考えると、画質優先なら5D2がいいかもです！組み合わせとして使い分けも出来そうです。(私は持ちませんが・・・）

でもKissXで屋外のスナップ、ISO100の画像の何処に不満か？が具体的でないといまひとつ答えが出ない気がします。レンズはお持ちのようですしね。。もしかして、RAW現像とか、ピクチャースタイルとか試すのも面白いかもです。


UPは比較対象にはならないかもしれないのですが、ほぼ同じ条件で撮ったものです。

書込番号：10517651

[Canon AE-1]

伽藍娯論さん、KDXとお持ちのレンズ、シグマの30mmを覗いては、同じ状況でした。
また、メインの被写体も子供、猫、風景といった感じで、こちらもほぼ一緒ですね。

さて、私も二桁or5D2（フルサイズ）で悩みましたが、結局5D2を購入してしまいました。
結果的には、大変満足しています。

満足の理由としては、�@カメラを構え、そしてファインダーを覗くだけで、ワクワク感や、
「撮りたい」という気持ちにさせてくれる、�A高感度に強いため、いままでKDXで
撮れなかった暗いシーンが、撮れるようになった、�B手持ちのレンズがバージョンアップ
（活かせる？！）した、・・・・・と、抽象的・感覚的ではありますが、
KDXとは全く別物です（比べること自体が間違えていますが）。

画質に関して言えば、私見ですが、40Dは分かりませんが、5D2は全く違いますね。
もちろん、フルサイズということで、ボケ具合が違うのは当たり前ですが、
画質というか色のりというか、余裕が感じられます。また、高感度でも、KDXではISO800が
許容範囲でしたが、5D2ではISO3200。シーンを重要視すれば、ISO6400でも使えます。
これはかなりのアドバンテージになります。

難点は、重さでしょうか？7Dを持たれて重く感じられたということですが、慣れてくれば、
5D2の方がしっかりしますし、70-200等はKDXよりはしっかりと持ちやすくなります。
なので、私も重さを心配していましたが、今では全く気になりません。逆に今KDXを
持つと小さすぎで、しっくりこないのと手振れを起こしそうな気がします(^^;。

個人的には、本体の重さよりは、ファイルのサイズの大きさの方が気になります。
PCのハードのスペースが・・・どんどん減っていきます（笑）。

40Dとの比較で、5D2を勧めてしまい申し訳ございません。
でも、でも、一生付き合えるカメラだと思いますよ。他のボディにも目移りしなくなりますしね.
レンズは別ですが（^^;。

書込番号：10517744

[TSｾﾘｶXX]

jpgをPhotoshopで調整	特に肌色が自然になるように調整

伽藍娯論さん

　デジタルの良さには、自分で気に入るまで調整してプリントできる利点が有ります。
それには、ストレスを感じさせない性能のパソコンと忠実な色再現をしてくれるデイスプレイ、
画像編集ソフトと写真画質プリンター等が必要になりますが、
その辺りの準備はしておられるのでしょうか？
もし、画面通り(思った通り)の色や明るさにプリント出来ないとなれば、
いくらカメラやレンズの性能を上げても満足な結果とならないと思います。

ＵＰ写真は、EPSONのプリンターで自然な色調・明るさになるように
CRTディスプレイを使ってPhotoshop7.0で色調調整しています。
試しにプリントしてみてください。
おそらく、液晶画面で見たのとは違った結果になると思います。
いくら最適に調整してもネットでは、
いろいろな色調の液晶画面で見ていると想像しています。
プリントが思い通りに出来て初めて写真が生きてくると思うのですが、
余計なおせっかいと感じるので有れば、スルーして下さい。

書込番号：10518319

[myushelly]

7D EF70-200mm F2.8 L USM	40D EF70-200mm F2.8 L USM DPP Ev+1/3補正

40Dから我慢しきれず、７Ｄを買い増したものです。
動機は、体育館での撮影に対する、高感度の特性と、ＡＦの多様性と、連写の向上です。
画質的には、40Ｄで不満はないですし、７Ｄが叩かれてますので、ほんとにそうかなぁ〜という好奇心？

デジイチですから、一つの機種を長く使っていくのは難しいかもしれませんね。
KissD>KissDN>40D>7Dと買っちゃいました。KissD以外は手元にあります。

40Ｄと７Ｄの２台態勢にしてから、RAW撮りが多くなりました。
２つの機種の絵の感じを揃えるにはRAW撮りが便利なので・・・
ですので、HDDと40Ｄ用のCFを買い増しすることになってしまいましたが・・・

40Ｄの中古はお避けになった方が良くないですかねぇ
このカメラ、とかく連写を使うことが多いかも。シャッターの寿命がどのくらい残っているのか不安・・・
いま新品の40Ｄを手に入れても・・・旧式ですから・・・そんなに特別なカメラでもないし・・・

７Ｄで一番違うと感じるのは、露出の決定です。
40Ｄに比べて、+1/3くらい高い感じです。ですから「白飛び」しちゃうといわれているのかもと思います。
これは、測光の仕方が変わったからじゃないかなと思うのですけど。
40Ｄでは、白を撮りたいとプラス補正をしていたのですが、補正無しで「白」に撮れます。

高画素の弊害は、等倍チェック時に評価する、その人の考え方によるものかもと思ったりします。
７Ｄの絵を、40Ｄと同じ大きさにリサイズすると、区別付かないかもしれません。
ブレにシビアとか、レンズの性能とか・・・40Ｄの大きさの絵にすれば関係のない話・・・
プリントアウトするときに、40Ｄの絵の大きさでも十分ですから・・・
と自分は使ってみて思いました。

色の感じですが・・・40Ｄの方が少しあっさり目かとも思いますが・・・これも区別は難しいかも・・・
色の印象が違うのは、キットレンズの作例が多いからではないでしょうか・・・
このキットレンズ、EF10-22と同じ傾向の発色をします。
どうでもいい？スナップ撮りにはいいですよ、解像感もあって。

上の絵は他スレで既出ですが・・・
40Ｄと７Ｄの露出傾向の参考になれば・・・
ISO=1600,プログラムで撮影したものです。
７Ｄは絞り2.8　40Ｄが3.2と、プログラムの決定数値が違います。
40ＤのはＤＰＰで+1/3露出補正しました。

書込番号：10518729

[明神]

KDXは露出がアンダー、40Dは普通、7Dはオーバーですね。

私の場合、KDXは露出を+1にしていました。
40Dは露出を変えていませんでした。
7Dは露出を-1にしています。

書込番号：10518820

[伽藍娯論]

皆さん、
いろいろご意見いただき有難うございました。
フルサイズを含めボディ選びは、もう少し時間を掛けてゆっくり検討したいと思います。

レンズ投資もしばらくは止めROW画像の追求や、二階の物置部屋に眠っているCRTディスプレィの復活、プリンターへの投資などで画質追及を行いたいと思います。

もしかすると、途中で手作りキットの真空管アンプの方に投資が回ってしまうかも知れません。(笑)

書込番号：10519661

[Green5026]

>伽藍娯論さん

良い決定だと思います。ROWではなくRAWで撮影して現像プロセスを覚えると、機材の限界や自分の撮影技術の限界が見えてきます。　カメラの更新はそれからでも遅くないかと思います。

書込番号：10519802

[ramuka3]

伽藍娯論さん

古いCRTディスプレイを使うのは、必ずしも良いこととは思えません。私も昨年までソニーのトリニトロンCRTを使っていましたが、さすがに10年近く使っていたせいか、画面に輝度ムラのようなものが目立つようになり、壁紙をグレー一色にしてみると部分的に色が違うような状況でした。今は液晶ディスプレイですが、色的にはそれなりに調整すれば遜色ないレベルで使用できます。

液晶とCRTについては一長一短がありますが、ナナオのHPにそのあたりの技術的な解説が載っているので、参考になると思います。ただ、自社製品の宣伝的色合いもあるので、その分は差し引いて考える必要があります。

「これだけは知っておきたい写真館のモニター基礎講座」
http://www.eizo.co.jp/products/ce/article/

書込番号：10520491

[伽藍娯論]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
自分の撮影スタイルを改めて見返したり、RAW撮りをもっと増やして写真の可能性を追求したりする余地がまだあると気付いたのも収穫でした。
改めて作品を見返しKDXの弱点はAFと高感度かと思います。
フルサイズも視野に入れ、もう少し時間を掛けてどうするかよく考えて見ます。

性分として自分が納得のいく商品は長期間トコトン使い倒しています。メルセデス・ベンツのDiesel(中古）も20年使い廃ガス規制で已む無く手放しました。25年前に買ったタンノイのスピーカーはエッジを張り替えていまだ現役です。
その点、デジタル・カメラは技術進歩のスピ−ドが早くライフサイクルが短いため戸惑っているのも確かです。

一方でキヤノンの商品開発方針も今ひとつ腰が座って「これでどうだ?」というユーザに訴えかける本気度が感じられないのも確かです。

書込番号：10563557

[光る川・・・朝]

…ですか？

初代ＫＤ、ＫＤＮ、ＫＤＸ、ＫＦ、２０Ｄａ、４０Ｄとありますが（＾＾；）
少なくとも高感度については、この６台の中では遜色ありませんが。
※そりゃわずかに、４０Ｄに分がありますが、ＫＦとはどっこいどっこいですよ。

ＡＦはまぁ…４０Ｄですわな。
ただし、わたしはＫＤＸで平気で新幹線も追いかけます。特段問題はないですよ。

書込番号：10564112