本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1DsⅢとフィルムカメラ 解像度対決 |
55 | 45 | 2009年1月19日 20:05 |
| 体力測定 |
6 | 7 | 2009年1月16日 23:03 |
| 実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較 |
94 | 24 | 2009年1月5日 23:07 |
| マニュアルフォーカス専用機の発売を |
189 | 99 | 2009年1月4日 21:09 |
| EOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像 |
10 | 15 | 2008年12月28日 02:03 |
| 1Ds Mark Ⅳの展望 |
16 | 23 | 2008年12月7日 09:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
コダクローム６４ |
プロビア100 |
1ＤｓⅢ ＩＳＯ100 |
２１１０万画素って、解像度が高いっていうけど、それじゃ具体的にどう違うのか？……
て訊かれたら、どうも比較したものがなく、答えようがありませんでした。
ところが、先日、このカメラの最大サイズで撮った写真が、３５ミリフィルムカメラのネガ・ポジを
４０００ｄｐｉでスキャンした写真とほぼ同じサイズであることに気づきました。
そこで３つの写真の一部を切り取って比較したのが上の写真です。
コダック社の技術書によると、
コダクロームの粒状性、解像度から、スキャナーは2200ｄｐｉの解像度が限界で、
それ以上の解像度でスキャンしても、粒子が荒れるだけで意味がないそうですが、
それをあえて4000ｄｐｉでスキャン(ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００)したものです。
フィルム写真は、2200ｄｐｉを超える分、すべて粒子の荒れを目立たせる結果になっています。
原理的に、フィルム写真は、明るい被写体を写すと、現像時に不要な色素が洗い流されて、
その分、粒子の荒れが目立ちます。
その点、明るい場所での撮影は、「白とび」を発生させない限り、デジカメに圧倒的有利。独壇場です。
この「白とび」も、1ＤｓⅢの場合、１４ビットになって、ラチチュードが広くなり、
従来より一絞りほど「白とび」しにくくなっているようです。
それにしてもコダクロームもプロビアも、これほどひどいとは思ってもみませんでした。
この２枚の写真は、いずれも三脚を立てて、丁寧に撮ったものなのですが……
今まで、こんな写真を撮っていたのか、と……
プロビアの粒状性はコダクロームより悪いようで、明るい写真は、
とても見るに堪えないものでしたので、敢えて明るい部分の少ない写真を選びました。
こうしてみると、1ＤｓⅢのＩＳＯ１６００でも、コダクロームやプロビアの３５ミリをはるかに凌駕するようです。
なお、サンプルの1Ｄｓのモミジ画像は、アルバムの２枚目の写真の一部です。
ただ、このカメラ、驚くべき事に……
「世界時計」が内蔵されていないのですね。
旅行時、いちいち現地の時計に合わせ直さなければならないというのは、結構やっかいなものです。
ほんのプログラムの問題。
ファームウェアのバージョンアップで何とか対応できないものでしょうか？
4点
使者誤入さん、詳細なレポートありがとうございます。
このカメラはフィルムカメラを超えたものとして認識しているようですね。
私はこのカメラを使われている方はとても羨ましい限りです。
お写真とても綺麗ですね、さすがキャノンのフルサイズフラッグシップ機だと思いました。
書込番号：7169263
1点
こんにちは。
４～５年くらい前は、フィルムの解像度は600～800万画素程度と言われてましたね。
今だと、1,200万画素程度と言う人が多いのでしょうか？
いずれにしても、解像度にかんしてはフィルムを追い越しています。
そういった意味でも、今後は画素数よりダイナミックレンジや色味の方を追求してもらいたいものです。
画素数ばかり増えていくと、レンズやパソコンの方への要求水準が高くなってやりきれない(-_-;)
書込番号：7169267
1点
綺麗に写ればどうでも良いことですが、
自分が聞いた話で、２４００万画素相当と記憶しています。
書込番号：7169619
0点
＞自分が聞いた話で、２４００万画素相当と記憶しています。
これ ↓ を見ると、1,600万画素ですでに、フィルムを追い越しているよに思います。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/quality.html
書込番号：7169675
2点
 |
|---|
ドブロブニク ＡＰＳ-Ｃ １２４０万画素 |
titan2916さん
こんばんわ。
羨ましがられると、困ってしまいます。何しろ、年金年収の半分以上をつぎ込んだのですから。
でも、もう、先の短い身ですし、金を持っていても、閻魔さんもワイロは受け取るまいと、カメラを買いました。
おかずのウナギをめざしに換えれば済むことですから。
なによりも、撮った写真にストレスの残らないのが、このカメラの身上です。
Ｆ2→10Ｄさん
こんばんわ。
ご覧頂いたフィルムを見ても、１２００万画素はないと思います。
ちなみに、私の使っていた、１２４０万画素(ＡＰＳ-Ｃですが)のデジカメ写真をアップしておきます。
ドブロブニクを撮った写真を１００％表示し、前の写真と同じ範囲で切り取りました。
当然、前掲３５ミリ写真のさらに６５％の範囲の部分写真になりますが、３５ミリフィルムよりは解像度、粒状性共に上回っていると思います。
書込番号：7169773
0点
ASA,ISO感度で違いますが、1030程度～1200+α万画素程度だと見たことがあります。
実際はわかりませんが。
ただ、フイルムは大小さまざまな粒子が入り混じっていて、それが一定の形ではなく有機的形状なので、
特にエッジの表現は自然だと見たことがあります。輪郭だけでなくコントラストで絵を表現してるとは思います。
解像度では超えたので、これからは、ダイナミックレンジと諧調が欲しいですね…
書込番号：7169792
1点
ちょっと記憶があいまいで怪しいのですが・・・
フィルムカメラの解像度をテストチャートで計ると８０本/１ｍｍ。
これを３６×２４ミリに換算すると、およそ６００万画素相当。
デジカメは色をＲＧＢの３色必要なので、
６００×３で１８００万画素相当。
また、１ＣＣＤの配列から考えるとＲＧーＧＢになっており、
Ｇ信号が２つあるので、
６００×４で２４００万画素・・・だったと。
自分は綺麗に写れば、どっちでもいいですが。
書込番号：7170355
1点
ＩＲ９２さん こんばんは
輝度解像度と色解像度は分けて考える必要があります。
よくFOVEON撮像素子で×3で1400万画素の表記されている場合がありますが、表記の仕方に問題があると思います。
解像度のチェックの際に白黒のチャートでテスト撮影が行われることがありますが、あれでいえばシグマのFOVEONは400万画素オーバー程度の解像力しかありません。
1400万画素の解像度なんて程遠いです。
対してベイヤー配列のセンサー搭載機は表記の画素数どおり、きっちり解像します。
一方、色解像度について考えると、FOVEONはＲＧＢどの色に対しても400画素オーバーの画素数をきっちり持っているのに対し、ベイヤー機は表記の画素数に対して、Ｇは2分の1、ＲとＢは4分の1ずつしか持っていなくて、残りの画素数は演算によって得ているので、色解像度については逆にベイヤー機の表記方法に問題があります。
正しい画素数の表記方法としては輝度画素数、色画素数を個別に表記するべきだと思います。
今回の使者誤入さんの趣旨としては、輝度解像度に焦点をあてての比較と思われます。
書込番号：7171311
2点
使者誤入さん
出来たら同じ被写体と同じレンズで対決見たかったです！
書込番号：7171395
1点
こちらのサイトでは３５ｍｍと中判のフィルムとデジタルカメラの比較が出ており、
参考になろうかと思います。
デジタルフルサイズ２１Ｍであれば、６４５との勝負でしょうか。
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.1.html
書込番号：7171645
2点
世界時計てっきり標準装備かと思ってました．付いてなかったんだ．1Dsの時間設定の時，確かに国の設定が無かった．D3にはあったぞ．後，フォーカスポイントを45点選択可能に戻して欲しい．ファームアップでは無理か...
書込番号：7172129
1点
夢のデアドルフさん、
こんにちわ。
常連投稿者にやっぱり言われてしまいましたね。
もちろん、私もそうしたかったのですが、なにしろフィルムカメラは３５年間ペンタックス。レンズも、ペンタックスかタムロン。
対してデジカメは４０年ぶりのキャノンと、ニコンだけ。
今更テストだけのためにフィルムを買ってきて、撮って、現像に出して、スキャンして、アップするには、
もう、デジカメ党になった私には、少々苦痛。
その挙げ句がレンズが違うからどうのこうのという議論になったのでは、骨折り損です。
議論の成り行きを見てますと、どうも、画素数の数字に議論が集まりがちで、画質そのものが二の次になっていて、
本末転倒のキライがあります。
私にしてみれば、本来どれくらいの画素数があるとか、メーカーの宣伝する画素数がどうだとかよりも、
こんなに鮮明なんだ、こんなにざらつきがないんだという、直感的な資料として出したつもりだったのですが……
これだけ不鮮明で、ざらついているフィルム写真でも、メーカーが２４００万画素だと言えば、それで納得されるんでしようかねえ。
なーんだか、おかしいような気がします。
studio skyさん
世界時計、D3には付いていたんですか。
そうでしょうねえ。ニコンのD2Xにも付いていましたし、付いていて当然のものと思っていました。
早く発売しなければと思う余り、フェイスキャッチテクノロジー同様、ふと、付け忘れたんでしょうね。
プログラムだけのことだから、値段が上がってしまうようなことはなかったでしょうに。
本当は、ピントプリズムと共に、視点フォーカス機構も入れて欲しかったのですけどねえ。
書込番号：7173568
2点
使者誤入さん
一難さってまた一難、ご苦労されているようですね。
わたしはいろいろ使ってみて今のところコンデジとペンタのエントリーモデルに行き着き、フォトグラフィをエンジョイしています。
キャノンアルバムに掲載された京都のお写真も・・・・ハッキリ言って（失礼ながら）退屈です。
Ｆｌｉｃｋｒを持ち出して恐縮ですが、閲覧者が大変な人気写真です。
グランドキャニオンでの写真（ＥＯＳ350使用）
http://www.flickr.com/photos/hansvandevorst/216877526/in/set-72157594222213140/page5/?editedcomment=1#comment72157603543650413
アイスランドのセミプロの女性（ＥＯＳ5Ｄユーザー）
http://www.flickr.com/photos/rebba/435321706/
わたしのＦｌｉｃｋｒフレンドのブラジル人職業画家兼写真家（カメラ不明）
http://www.flickr.com/photos/tglow/
特別にすばらしい人たちなのですが、何か役立つことがあれば幸いです。
最近は普通のカメラで撮った写真をＰＣで絶妙に加工する連中が増殖中で、とても注目されています。
こういう写真の楽しみ方もあるようですよ。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=hdr&m=text
＞なによりも、撮った写真にストレスの残らないのが、このカメラの身上です
とおっしゃる心情は痛いほど理解できますが。。。
あなたの「ドブロブニク ＡＰＳ-Ｃ １２４０万画素」というお写真にしても、わたしの感覚ではコンデジ写真です。
Ｆｌｉｃｋｒにプールされたこの町の写真たち
http://www.flickr.com/search/?q=Dubrovnik&m=text
書込番号：7173712
2点
使者誤入さん こんにちは。
失礼とは思いましたがおゆるしください。
わたしも2000万画素オーバーの画質がフイルムとどのぐらい違う物か興味がありまして。
理論的に語られている方おられますが、私が考えるに本当に平等に比較対決させるには最良のプリント状態の比較と思うのですが。
ポジフイルムは現在薬品とデジタルによるプリントがなされておりますが、拡散光によりプリントされたものは粒子が柔らかくなりますし、スキャンによってデジタルプリントされた物とはまた違ってくると思いますのでここはやはり引き伸ばし機によりプリントされた物が最良と思います。
そしてコダクローム・プロビア・1DsMarkⅢのそれぞれを全紙か全倍に伸ばしたプリントの１部を写真かスキャナーによって写し出し比較する方が平等かなと思うのですが。
費用かかりますね！
秀吉家康さん こんにちは
わたしもFlickrみました。
面白いですね・・・しかし、写真に意味が無いというか・・・
スタイルから入っているような・・・・・・でも面白い。
しかし、発想的にはどこかで見たようなものですね。
＞キャノンアルバムに掲載された京都のお写真も・・・
的を絞ってアルバム作るの難しいですよ！
書込番号：7173944
2点
使者誤入さん、
解像度は、おおむね実験の通りだと思いますよ。私もいろいろやりましたが、135フィルムだとそんなものです。6x7フィルムでも、約４倍ましということです。でもフィルムは拡大プリントすると粒状感が出て来ますが、プリント作品を鑑賞距離で見るとあまり気にならないものです。
私もスキャナはニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDで、6x7フィルムはガラスホルダーで挟んで3200または4000でスキャン、ピント面を整えてのスキャンですが、解像感という意味では5Dなんかと比べてもそれほど高くはないと思います。2000万画素少々のデジタル程度でしょうね。
ただ900mmx600mmくらいの大きさにプリントしようとした時、プリントの仕上がり感は、1Ds Mark III > 6X7フィルム > 5D の順番でしょうか。撮影条件によっては 6x7 > 1Ds Mark III > 5D かもしれません。1Ds Mark IIIは持っていないので、キヤノンのサイトからのサンプルを900mmサイズでプリントしてみましたが、山城の風景中央部付近の、樹木の葉っぱのデジタルっぽさ意外はまずまず良かったと思います。また印象としてフィルムからスキャンした画像は、粒状感も拾い、等倍率で見ると意外に荒れて見えますが、プリントしてみると意外にしぶといと言うか、悪くはない場合が多いです。
夢のデアドルフさんが言われるように、プリントからのスキャンでの比較もいいのかも知れません。銀塩にしろ、デジタルにしろ、ペーパーに画像がのると変わって来ますから。
書込番号：7174393
2点
1Ds2→１Ds3の乗り換え組みです。DPPで見ると娘の顔に産毛が増えたのがわかります。
以前銀塩では、家内も子供も顔の写りには無頓着だったのですが、1Ds3で撮るならそれなりの準備をしてあげてくれと家内に頼みました。（写りすぎるから）
運動会の写真は100-400で撮影していますが、それでも肌の調子は鮮明に写っています。
今年、１Ds3で撮るとなるといっそうの解像力となるでしょうから、前準備が必要ですね。
でも、やっと手に入れた2100万画素・・・Nさんの使い手にはわからないだろうなあ。
クックックk・・・・。1200万画素で満足している皆さん、上には上があるもんですなあ・・。
書込番号：7174410
1点
夢のデアドルフさん
お久しぶりです。
アメリカ流のポピュリズム（その中身は例えば例外主義、センセーショナリズム、非日常性の演出）、北欧的暗さ（陰）とラテン的明るさ（陽）、北欧的な躁鬱さが読み取れるフォトグラファー達です。三者は写真表現の三角形（底辺の頂点に＜陰＞・＜陽＞、そしてそれら貫く日常性という一本の線分、垂直軸に日常性と非日常性、この辺はどういう言い方をしてもよい）。これが写真表現における世界モデルだと考えています。
＞ スタイルから入っているような
外形と中身、フォノタイプ（表現形）とジェノタイプ（遺伝子形）・・・どういう言い方でもＯＫですが、前者から入っているというのは、誤解で、むしろ彼らの写真表現は深い風土性という内実によって裏打ちされています。
二番目のアイスランドの女流写真家（ここでのカテゴリーでは日常性・陰）の場合わたしの解釈では以下のように説明可能です。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/232#BlogEntryExtend
書込番号：7174548
0点
>クックックk・・・・。1200万画素で満足している皆さん、上には上があるもんですなあ・・。
つまらん大人がいるもんですなぁ。
書込番号：7174578
9点
秀吉家康さん
こんぱんわ。
ご批評ありがとうございます。
何分にもこのカメラの発売日が紅葉の終わる時季に当たっており、自分でもこれが他人に見せられる写真とは思っていません。
ただ、この下手な写真でも、画質のすばらしさは伝わるだろうと、アップしたものです。
ご指摘の通り、私の写真はコンデジ派ですね。美しいと思ったものにレンズを向け、その印象を切り取る……
それが私のカメラワークです。
ですから、レンズも、そんなに高級品は購入していません。この少し前に私が書いたものを読んでいただければ判ります。
ただ、解像度を比較するためにドブロブニクの写真の全体の２０分の１ほどの部分を切り取ったものを見て、
あんたの写真はつまらないと、フル画像でアップしておられる写真と比較するなどというのは、単なる誹謗の域を出ません。
アップする写真の目的が違うのですから。
焦点ボケすることは承知の上で、テーマにこだわらず６、７枚しかアップしていないのは、
２２１０万画素、ＪＰＥＧの最高画質で見ていただくためです。
夢のデアドルフさん
お気持ちよく分かります。
でも、３つの写真をすべて全紙でプリントして見たとしても、恐らく、解像度が気になっておられる方は、
その写真をルーペで覗かれるのではないでしょうか(笑)。
結局、上の写真を見るのと同じ事になると思います。
ところで、プリントという奴が曲者で、私はポジのダイレクトプリントが特にキライです。色のコテコテに乗ったプリントは、
コントラストが余りに強すぎ、ぎすぎすして、品がないように感じます。
ですから、私は、写真家の展覧会というものには、とんと行きません。
私の求めている写真とは全く違っているからです。
posiDIGITALさん
こんばんわ。
＞また印象としてフィルムからスキャンした画像は、粒状感も拾い、等倍率で見ると意外に荒れて見えますが、プリントしてみると意外にしぶといと言うか、悪くはない場合が多いです。
35mmフィルム写真も、半切程度だと、結構見られますね。ただ、私の経験からすると、プリントの段階でシャープネスをかけたり、
単調な部分は粒子の荒れを潰したり、小細工をしているようです。
更に最近のプリントの中でで気になる「デジタルプリント」は、いかにも印刷物という感覚で網がかかっていて、
プリントの粒子そのものが荒く、本当に汚いですね。
インクジェットの粒子の方がはるかに細かくきれいに印刷できます。
また、ハーフトーンの表現も、インクジェットの方が上です。
ですから、私は、業者にプリントに出す場合には大手の業者を指定し、それ以外は、専ら、インクジェットでプリントしています。
pingiculaさん
こんばんわ。
全くその通りですね。
このカメラを持つ満足感、よく分かります。
上にも書きましたが、産毛が写るような写真は、プリントも大手業者を指定してプリントに出されないと、せっかくの解像度もプリントの段階で潰されてしまうのではないかと心配します。
書込番号：7174826
1点
秀吉家康さん こんばんは。
純粋な写真と見るべきか芸術性？のある写真と見るべきか・・・。
どちらかというと後者ですか。
２０数年ほど前から写真界で論議が及んでいたと思います。
絵筆握っていた人達や石を叩いていた人達が写真を使って新しい方向に眼を向けていた頃と思います。
ある先生の作品を何点か見せてもらいましたが、１０人ほどの人達に演出してもらい挙げた手だけを撮った写真を覚えています。作品を見たときは写真としてみるべきか芸術的写真と見るべきか、その時自分の頭が混乱してました。
たしかその先生曰く、「行為の芸術」とか言ってました。
デジタル以前からアメリカでニューカラーなる活動がされています。
私の好きな写真家リチャード・ミズラックはデアドルフカメラに８×１0のネガカラーを詰めて独特の色で表現してます。
http://www.edelmangallery.com/misrach.htm
この辺が枝分かれでしょうかね。
書込番号：7174978
1点
秀吉家康さん
主題とは外れますが
ホムペの写真を拝見しました。一般人の写真が掲載されていますが、
承諾は取れていますか
仮に未承諾でネットに掲載されている場合はちょっと問題になると思います。
書込番号：7175612
5点
チェッ！ゲバラさんへ
ちょっと表現が悪かったのでお気持ちを害したかもしれませんが、私、オリンパスペンでカメラデビューをし、父親の持っていたペンタックスSVで修行をし、社会人になってからは、そのクオリティを求めて、また所有する喜びという道楽を兼ねて、修行してきました。
３５ｍｍに限界を感じ、６６・６７をメインにしてきましたが、さすがに体力が追いつかず、１Ds2にめぐり合って、すべての名機を売り払ってキャノンに落ち着きました。
写真に対する価値観には、人それぞれの思い入れがあるとは思いますが、１Ds3を手にしたことは大きな喜びであり、自己満足を満たしてくれています。
この先、大きな投資ができるかどうかというところなので、2110万画素を十分に堪能使用と思っています。
書込番号：7178458
1点
使者誤入さん。
秋の京都拝見させて頂きました。
とても美しいですね。
で、少々気になったのですが･･･
「岩倉実相院」と「嵯峨野 宝厳院」に写っているモミジに違和感を感じて、よーく目を凝らして確認してみました。
するとモミジの葉のエッジが所々四角いブロック状になっている部分があることに気が付きました。
これは現像ソフトによる症状なのでしょうか？
それとも何か画像の加工をした結果なのでしょうか？
書込番号：7184959
1点
吉宗さん
あけましておめでとうございます。
１年も前のご質問ですが、お答えいたします。
＞モミジの葉のエッジが所々四角いブロック状になっている部分があることに気が付きました。
おっしゃることが理解できないのですが、
ひょっとして、画像を１００％以上に拡大しておられませんか？
デジタル画像は１００％以上に拡大すると、四角いブロックの集まりに見えます。
アルバムの写真は、できるだけオリジナルのまま見ていただいて、カメラの高性能を見ていただこうとしており、
少しコントラストを押さえている以外は、ほとんど画像を操作していません。
フル画像をＪＰＥＧの最高画質でアップしています。
１００％以上に拡大せずにブロックが見えるようであれば、どの写真のどの部分か、具体的にご指摘下さい。
書込番号：7189179
0点
使者誤入さん。
あけましておめでとうございます。
昨年の質問となりましたが宜しくお願い致します。
「Canon Image GateWay」のサムネイルをクリックし等倍で鑑賞させて頂いております。
具体的に申しますと「嵯峨野 宝厳院」の画面中央上付近にモミジが写っていると思うのですが、全体的に葉のエッジが四角いブロック状（ギザギザ）に見えてしまっています。
特に画像の上方に写っているモミジの葉が良く分かります。
「岩倉実相院」の画像でも具体的には（X:1700 Y:1000～X:1900 Y:1400)の範囲、また（X:1250 Y:2000～X:1550 Y:2350）の範囲で比較的分かりやすく現れています。
あくまでも「Canon Image GateWay」上で見た画像ですので、使者誤入さんがお持ちの画像データは違うかもしれません。
もしかしたら「Canon Image GateWay」上で加工されてしまったのかも？、または私のPCの設定が変？なのかなーとも思っています。
1DsM3では有り得ないことなので^^
時間がありましたら確認してみてくださいませ。
実は新しいデジイチの購入をボチボチ考えておりまして、1DsM3も候補に入っております。
目が痛くなるほどの解像感はやっぱり良いです。
納期が３ヵ月待ちとは･･･プロ仕様は違いますね。
書込番号：7189553
1点
使者誤入さん 明けましておめでとうございます。
デジは５Ｄのものですが、使者誤入さんにとって興味深い物ちょっとみつけました。
http://www.shortwork.net/equip/review-1Ds-SQ-scantech/
フイルム直接のスキャンはやはりプリントと違って荒さがでますね。
書込番号：7189602
1点
よし宗さん
具体的にご指摘いただきありがとうございます。
ところで、「宝厳院」の写真の中央あたりというと、ちょうどこのスレの比較写真として出した部分ですが、
今一度、アルバムからダウンロードしてみましたが、どうも私の目にはそのブロックが見えません。
アルバムの写真は、原本と全く同じ状態です。
もう、歳なのでしょうかね。
もしよろしかったら、今一度、ご指摘の部分を切り取ってお示しいただければと思います。
夢のデアドルフさん
あけましておめでとうございます。
見ました！
いやあ、参考になりました。
デジタル写真で高い周波数に色のモアレが出ること、ネガ写真ではグレイが乗って、まるで別物のような色になってしまうことなど、
実に面白い比較テストでした。
専門的な方々がこういうテストをして見せて下さると、非常によく分かります。
実は私も、フィルム写真の青空のざらつきが昔から気になっていたので、今、デジタルで本当に満足しています。
このカメラが手にはいるまではと遅らせていた海外旅行も、ことしは思いっきり行ってみたいと思っています。
書込番号：7189815
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
岩倉実相院/切り出し部分の場所 |
岩倉実相院/切り出し１ |
岩倉実相院/切り出し２ |
使者誤入さん。
こんばんわ。
使者誤入さんの画像を使用させて頂きまして一部切り出しを行いました。
何というかモザイクがかかっているように見える部分です。
書込番号：7191091
1点
 |
 |
|---|---|
嵯峨野 宝厳院/切り出し部分の場所 |
嵯峨野 宝厳院/切り出し |
掲載画像数の関係で再びの投稿です。
先の投稿、今回の投稿共に切り出し部分の画像は等倍です。
御確認頂ければと思います。
書込番号：7191127
1点
よし宗さん
せっかく切り取っていただいたようなのに、カスペルスキーがウィルスと判断して削除しているようです。
私のパソコンには画像が出ず、「ＮＯＷ ＰＲＩＮＴＩＮＧ」のアイコンだけ。
画像が確認できません。
書込番号：7191211
0点
使者誤入さん。
画像をウイルスと判断してますかー
うーむ、どうしたら良いのでしょう･･･^^;
当方ウイルスバスターを使用しておりますが、問題無く掲載画像を確認できております。
そういえば、掲載してからしばらくは｢NOW PRINTING｣の表示でしたが順次確認可能になりました。
しばらく時間をおけば見れる？･･･って、考えが甘いかなぁ。
使者誤入さん御自身が掲載された画像は確認できておりますでしょうか？
こちらの掲載画像だけをウイルスと判断するのは不思議ですね。
あ、もちろんウイルス画像ではないので念のためにお伝えします。
専門知識が無いので、こーゆー場合困ります(汗
書込番号：7191332
1点
使者誤入さんの投稿の趣旨を理解して、枝葉末節で誹謗するのは止めましょう。
投稿の趣旨はフィルム画像とデジカメの解像度をピクセル数から比較すると言うもので、面白い観点からの投稿だと思ったし、その後、色々な方々の前向きな関連投稿を興味深く拝見させて頂きました。
にも関わらず、例題に出されたアルバムの内容に、コンデジ並みとケチをつける方の気が知れません。アルバム内容の技術論は主題ではありません。おまけに誰もアルバムについてその方の意見を聞いておりません。
ご自分は外国のサイトなぞ紹介して分かった積もりで居られる様ですが、
そのサイトにある画像とここの本題とどういう関係が有るのでしょうか。
ここはキャノン製品について議論する場であり、技術レベルに関係なく楽しく情報交換をする場であり、素人も玄人も居ります。
一般に言って、本当に出来る方は素人の方の技術について口を挟みません。
むしろ、写真を愛するその態度に共鳴しておなじ土俵で議論してくれるでしょう。
中途半端な人に限って知ったかぶりをする。
本論に関係ない的外れの批判はとても見苦しく論外です。
不要な批判をして、写真が大好きな一人の方の楽しみとプライドを大きく傷つけたから、
失言を謝るべきと思います。
書込番号：7193796
3点
よし宗さん
話の最中、中座して失礼いたしました。
何分にも、昨夜から今朝にかけて珍しく雪が積もるというので、５時起きで撮影に出かけるべく早く寝ました。
結局、ほとんど雪は降りませんでしたが……
結果的に、とんだ失礼をしてしまいました。
今回の写真は、２、３日中にアルバムに公開しますので、どうか、悪しからず。
ところで、あなたのアップされたイメージが当方のパソコンに拒否されている件、
1.カスペルスキーが、非常にセンシティブなソフトなので、ちょっと怪しいと、すべて削除し、もしくは警告を出す。
2.よし宗さんのイメージは、今日現在、尚当方のパソコンでは表示されません。
3.加えて、あなたのおっしゃる写真中央部のブロックなるもの、この二つが、同じ「画像」という点で、関係しているような気がします。
ウィルスは、ほんのちょっとした油断から侵入されることがあります。今、ウィルス防御ソフトをお使いのようですが、
万が一のことを考えて、一度、ウィルス防御ソフトでシステム全体をスキャンしてみて下さい。
その結果、ひょっとしたら、貼り付けられた写真だけでなく、あなたのダウンロードされた写真そのものも、問題のない写真として表示されるかもしれません。
フォトキッドさん
あけましておめでとうございます。
冷静なご意見、痛み入ります。
解像度対決が、画像から数値データの論戦となったかと思うと、いきなり自分の下着姿の写真を出してきて「これが芸術よ」には驚きました。
一瞬、中年の欲求不満の「おばはん」の投稿かなと思いましたが、アイコンを見ると、それほどの歳でもなさそうです。
とどのつまり、自分はコンデジを使って、こんな芸術作品が撮れるのに、平凡な写真を撮るのにこんないいカメラはもったいないという主張でしょうか。
この方、ちょっと投稿の場所を間違えられたようですね。
こんな高級品……？
でも、おかずのウナギをメザシに換えて、生活に困らず、本人はそれで喜んでいるのですから、すべてハッピー。
ウンコになれば、皆、同じ！
(以上、独白)
書込番号：7194198
0点
使者誤入さん。
こんばんわ。
こちらへの返信は気が向いた時でOKです^^
お気遣い有難う御座います。
早起きしての雪景色撮影良いですねー！
写真ライフをエンジョイしているお姿が目に浮かびます。
雪景色撮影では路面が滑りやすいので、お怪我などなさらぬようお気を付けくださいませ。
写真楽しみです！
例のモザイク？の件ですが、使者誤入さんの最初の投稿で掲載されました「1ＤｓⅢ ＩＳＯ100」のモミジ画像でも確認ができるようです。
よーく見ないと分からないかもしれませんが･･･
私の勝手な原因予想ですが、現像ソフトの特性かな？と感じております。
私もRAW現像するのですが、ある条件になると油絵のような画になってしまう事がありました。
現像ソフトによって短所長所など特徴があるようなので、もしかしたら･･･という感じです。
この問題は1DsM3は原因では無いでしょうし、本題からも逸れてますし、ここまでとしましょー。（こちらから振って、勝手に終わらせてスイマセン）
とにかく、解像感では1DsM3はフィルムを超えたという事実を確認できました。
確実にデジタルはフィルムを超えつつありますね！
ウィルスの件ですが、念のためにPCシステムオールスキャンしてみます。
自分がウィルスを振り撒く存在になりたくありませんので･･･^^;
フォトキッドさん。
こんばんわ。
仰られること良く分かります。
高級機種を使用した画像の投稿は、「オーナー自慢」として誤解し受け取ってしまう方がおられるのかもしれませんね。
1DsM3の掲示板ですから、同機種の画像や長所、短所など違反投稿でなければ何でもOKだと思います。
むしろ、これからオーナーになろう考えてる人からすれば、有り難いサンプル画像なので興味をもって見るのではないかと思います。（私もその一人）
ってか、十分に美しい作品だと思いましたし、ジックリ見すぎて画像に関しての質問までしてしまいました。
御指摘されている投稿を読んだときは私も「あれれ？」と思いました。
「フィルムvsデジタル」での投稿なのに、なぜ作品の評論になるのか？？？でした。
良い作品だと思ったら感動し共感し、そうでないと思ったらわざわざ首を突っ込まない･･･それが趣味の世界だと思います。
書込番号：7196290
1点
秀吉家康さん
すばらしいサイトをご紹介くださりありがとうございました。この写真家とひかくするのはこくですよ。トップの牧場で写した写真は芸術か猥褻かぎりぎりの芸術作品です。
ＥＯＳ５Ｄずかいの女性写真家の作品もすばらしいです。超レベルが高い作品ですね。驚きました。
書込番号：7197415
0点
使者誤入さん、はじめまして。
遅い書込みなので御覧になっていないかもしれませんが、気になったことを少し書きます。
フィルム原稿から最良の印刷出力を得るのはたいへん難しい（非常に高価な業務用ドラムスキャナと専門技術・ノウハウ・労力が必要）のに対し、デジタルカメラによるデジタルデータからは簡単手軽に美しい出力が得られる、という事ではないでしょうか。
私たち一般ユーザーが、出力の解像感（解像度ではありません）で比較するならば、デジタルカメラの方が有利なのは間違いないと思いますが、コンシューマ向け4000dpiスキャナを一般ユーザーが使うという条件の下では、フィルムの能力を十分引き出せず、フィルムを過小評価しすぎることになると思います。
書込番号：7236074
0点
JIM.Bさん
こんにちわ。
おっしゃっている「コンシューマー」と「一般のユーザー」の言葉の違いが分からない(私の場合、同じ意味で使っています)のですが、基本的なご主張は分かります。
フィルム画像も充分に美しいと言うことであると思います。
ところで、フィルムの場合、プリントするのに大変な労力が必要だとのことですが、基本的には、デジタルもフィルムも同じだと思います。
業務用フィルムスキャナは数千万円しますが、それはともかく、最高級のスキャナでは、フィルムが反り返っていても、
スキャン時にリアルタイムに焦点を変化させるスキャナーを使いますので、コンシューマー用の機器よりははるかに解像度が勝ります。
と同時に、コンシューマー機器よりもはるかに速いスピードでスキャンしますので、時間はかかりません。
そして、プロがポジを印刷する場合、コントラストを抑えるため、４５のインターネガを作成することが多く、
この場合、インターネガの費用、プロのプリント費用などで、一枚あたり、数10万円かかります。
しかし、スキャンもプリントも、撮影者の意図をくんでやってくれますので、ほとんど撮影者には負担はかかりません。
一方、デジタルの場合、その画像調整は、やはりネガポジと同様の調整をしますし、その調整は、撮影者自身がすることになります。
その点で、デジタルの方が、時間的には結構大変だという印象を持っています。
おまけに、フィルムには、相反則不規だの、賞味期限だの、色温度だのと、実にやっかいな問題があり、
それをカメラ側で自動調整することができず、ゼラチンフィルターを使ったりして、調整します。
加えて、デジタルカメラがこれほど高感度になり、高感度撮影時の画像も飛躍的に良くなってきていることを思うと、
もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
それは、フィルムを浪費しないという意味で、資源保護という、温暖化防止の為にも。
書込番号：7236421
1点
使者誤入さん、こんばんは。
使者誤入さんの仰られること、よく分かります。様々な点でデジタルの方がメリットが多いというお考えについても、そのとおりだと思います。
コンシューマ（＝一般ユーザー、の意味で私も使っています）向けのフィルムスキャナでデジタルと出力品質の比較を行なうと、デジタルの実力以上に、フィルムの方が相当不利になってしまうと言いたかったのです。この点については使者誤入さんも同じお考えのようです。
現時点では、最良の処理を行なう限り、出力品質の点でデジタルとアナログのどちらかが一方的に勝るといえる段階にはないように思います。
書込番号：7242660
0点
使者誤入さん
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
ちょっとここのところ前半引っかかりますね。
必然性が無くなっているところは仕方なく仕事で写真撮っている人達ではないでしょうか。
作品作りは使い分けていると思います。
白黒現像は作品作りで自分でしてますが、プリントは生で見ないとわからない良さがあります。
高性能なスキャナー使わないと絵を忠実にひろえない・・・も100％は質感的に無理でしょうね。
現像所は確かにほとんどがデジタルプリントになっておりますが、薬品処理でプリントしたい人達も多いのではないでしょうかね。
一昨年ほど前ですか、コマーシャルフォトからフイルムカラー現像の本が出ましたし、昨年は白黒現像の本も出版されています。出来なくなれば自分でやる・・・写真作家の方々もフイルム多いと思いますよ。
私もそうですが、私のまわりではデジ持っていても作品撮りはフイルムですし、フイルムにはまってしまった者さえいます。
また今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発しているわけですが、違っていましたっけ？
デジタルカメラは画素数上げてなめらかなトーンを作ろうとしてますし、暗い中の被写体は断然有利です。
しかし、写真は綺麗だけではなく何を見る側に伝えたいかだと思うのですが。
フイルム、特に白黒写真の場合はちょっと違ってきますね。
作家の森山大道先生は薄いネガを作って（現像）ハイコントラスト４号紙を標準印画紙に使っているようですし、ハービー山口先生は柔らかいトーンで現像しています。（カメラのレンズが柔らかい）
わざと露出不足でシャッターを切り、増感現像で粒子の粗さを出したり、露出オーバーにして減感現像やら希釈現像やら様々な方法で自分作品を表現することは今はデジでは出来ないところと思います。粒子も作品の一部ですし、デジではノイズ効果になりますか？
私はフイルムでは初期EOSレンズから使っていません。一度撮って現像したのですが硬調で焼くのが大変でした。
わたしの知っている写真屋さんはスナップはデジですが、肖像写真は中判・大判のポジではないネガカラーです。
フイルムも数少なくなりましたが、新製品も最近コダック・フジともに発売されました。
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、・・・
はフイルムを必要としている人もまだまだいるということ。
写真学生さんなんかは中判カメラ本見ていたり、現像液も買っている姿よくみかけます。印画紙何にしようか迷っているときに声をかけたくなります。
デジタルでしか撮れない世界もありますが、フイルムにしか撮れない世界も・・・・・。
書込番号：7243547
1点
夢のデアドルフさん
こんばんわ。
お久しぶりです。
ソニーのカメラのスレ拝見しましたよ。
私には、あのデザイン、バランスが悪く、どうも野暮ったくて、
いかにも日本製品を模した「中国製品」と言わんばかりで、とても最高級のソニーデザインとは思えないのですが、
「かっこいい」と夢中の方々がおられる中で、私の意見を言うことは、さながらイヤミになるので止めました。
しかし、この２１００万画素がソニーから出たら、昨年はカメラ業界一の出荷だったといわれるニコンも、
恐らく、１０年以内に業界から消えていくことになると思います。
撮像素子が自社で作れないカメラメーカーは、存続し得ない時代になるような気がします。
ところで、
やはりフィルムの愛好者はいるとのご反論ですね。
私は、こう思っています。
フィルムを取るかデジタルを取るかは、趣味世界の問題であって、目を三角にして論じる問題ではないと思っています。
現在、どちらの方が画質的に優秀かと問われれば、私はデジタルの方が優秀と答えて間違いがないと思っていますが、
趣味の世界ですから、現在ある機器を使って、フィルムなりの写真を作って遊ぶことは否定されるものではありませんし、
それはそれで、一つの世界を持っていると思います。
丁度、レトロカーのようなものでしょうか。
〉今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発している
と言われるのも、３、４年前の話なら分かりますが、既にデジタルの画質はフィルムカメラを超えており、現在、フィルムカメラの性能は、
デジタルカメラの開発目標ではなく、デジタルは今、フィルムカメラでは従来想像もできなかったような新しい世界を切り開きつつあると思っています。
しかし、それは、フィルムの性能がボトムネックになっているフィルムカメラから、制限が取り払われた世界と言うこと。
フィルムの制限におもしろさを感じておられる方々はそれを楽しめばいいのであって、デジタルに切り替えるように強要するものではありません。
そう、丁度、小説の方が圧倒的に表現力があるにも拘らず、やっぱり短歌、俳句におもしろさを見出す人たちがいるのと似ています。
良いか、悪いかの問題ではないと思っています。
書込番号：7243867
0点
>ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００
これが最高という前提になっているのはおかしいと思います。
私も持っていますが、とてもフィルムの情報を総て引き出しているようには感じません。
プロ用のドラムスキャナでは、10000dpiというのまでありますし、その意味もあると聞いたことがあります。
ただ、個人的にはデジタルは既にフィルムを超えていると思っていますが。
書込番号：8708525
0点
使者誤入さん,
トップの解像度例、参考になります。
そして皆さんがおっしゃっている「フィルムの解像度」について意見があります。
たしかコダック発表の解像度は35ｍｍで「840万画素～2000万画素」だったと記憶しています。
しかし840万画素～2000万画素ってあまりにも差がありすぎていますので、私はフィルムの製品による差ではないかと考えています。
つまり、840万画素は安い価格帯のネガカラーフィルム。
2000万画素は恐らく「テクニカルパン」ではないでしょうか？
でたらめな推測かもしれませんが、皆さん如何でしょうか？
書込番号：8915867
0点
作例などを考えてみる限り、デジタルはポジを抜いたという考えより、
用途や表現を考えられたほうがよろしいかもしれないです。
ポジフィルムでの撮影は微妙な表現を要求する場合や、カッキリしたデジタル独特の
表現で描けないものをポジフィルムで撮りますため、一概にどちらが「お見事か」を問う
必要性はないかと思います。
ただし、このようなTESTケースがあると「もう比較より、源流のデジタル」に歩むことが
必要だとつくづく思ってきました。
高い解像力に素材である、フィルムは今なお改良していますが、それらをデジタル化する
機器がついてこないという現状もあり、時代を克明に感じます。
私は職業でフォトも行う身ですが、６４５などフィルム撮影では中版以上の頻度が多いです。
135よりエッジが緩やかで表現特性曲線の緩やかなものにいまは、ほっと安堵します。
解像力対決とは、とてもユニークなスレッドであり感激していますが、
あまりにも正直すぎるデジタルカメラには、カラー照明を施してもそれが汚れたカラーに
なってしまうのが、残念です。
追記ですが、フードものの雑誌など、フィルム撮影（中版以上）はおろか、ネガ撮影も
あると聞き、フォトグラファーに尋ねましたら‘デザイン会社独自所有の特別なスキャナー’
でデジタル化を図っているとの事ですが、
完成した絵を見る限り技術力も含め、素晴らしい表現力でなまめかしさがなく自然でした。
書込番号：8954653
0点
パウダージャンキーさん
暑い夏は嫌ださん、
こんばんは。
１年以上も前のスレにレスを頂くと、お答えしたものかどうか迷ってしまいますが、
知らない顔をしているのも失礼なので、取り敢えず、お礼申し上げます。
まず、フィルム解像度の件ですが、エクタクローム６４で解像度2400×3600ピクセルというコダックの資料があります(フォトＣＤオフィシャルガイドブック２５頁)。
その他のフィルムも、それよりいくらかは良くなっていたにせよ、それほど大きな差はないと思っています。
デジタルかフィルムか……というのは、もちろん、好きな方を使えばいいわけで、ここでは、デジタルカメラも解像度に関してはフィルムを上回るところまで来たということを書いただけです。
表現方法は写真を撮る人の自由であり、それぞれの味があるわけですから、他人が口を出すべき筋合いのものではありません。
ただ、フィルムカメラも、メーカーがカメラを作らなくなったり、フィルムメーカーが倒産したりで、いよいよ選択の幅が狭くなってきました。
逆に言えば、それがレトロで、かえって面白いという向きもあったりして……
私の場合は趣味半分、実益半分。
いずれにしても楽しむのが一番です。
しかし、フィルム代に現像代と、その費用は馬鹿になりません。
その点で、フィルム代が不要で、何枚撮ってもただというデジタルは、私には魅力です。
書込番号：8955992
0点
1DsⅢに限らずデジタルキャノン製品は、フェイストーンなども
極めてナチュラルである故、レタッチがスムーズ。
デジタル化になってまだ３年ほどしかデジタル機器を使用してないせいか安易な発言お許し
ください。
６Ｈ以上スタジオ拘束すると1DsⅢが無料になるという新春のセールで使用したところ、
モアレも偽色も極小であり、６４５クラスに演出性では十分勝っていると感じました。
もちろん、通常のプリントならネガ～プリントがいいには決まっていますが、
レタッチを考えるとニコン製品は、マゼンタがどうしても強い。Ｄ３Ｘで改善されたかは
不明確ですが、キャノン製品はどこのスタジオでも常備している機器。
解像度的には、ファミリープリントならフィルム。
レタッチを考えての処理なら、1DsⅢでしょうか。
書込番号：8959295
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
 |
|---|
実際の写りに直接影響するわけではありませんが、どのメーカーにも属さないところが、客観的な指標としてデータを計測するのは良いことだと思います。
おなじみのＤｘＯのＨＰにＤ３Ｘが登場したので比較してみました。
ノイズ特性は、このグラフによるとＤ３Ｘ、１Ｄｓｍｋ３、α９００ともにほとんど同じということになっています。
一番良くて３８ｄＢ近辺。
高感度で２４ｄＢ近辺。
実写したノイズ感は、たぶんこの計測値とは異なる部分で影響があるのだと思います。
1点
 |
|---|
トーナルレンジ
一般的には階調再現性と訳されますね。
これも３つのカメラで殆ど差がありません。
どのカメラも微妙なトーンの再現性はトップクラスです。
書込番号：8944177
1点
 |
|---|
カラーセンシビリティ
色の再現域の広さや表現力の指標だそうですが、
ここではα９００がかすかに落ちます。
しかし低感度域ではどの機種も２１ビット幅の再現域を有しており、
やはりトップランクです。
書込番号：8944190
1点
 |
|---|
ダイナミックレンジ
これが問題です。
１Ｄｓｍｋ３は低感度域で落ちていきます。
１１ＥＶあたりで頭打ちになりそれ以上上がりません。
片やＤ３Ｘでは１３ＥＶまでストレートに延びて行きます。
絞りでいうと２絞り分も違います。
Ｄ３Ｘの
露出２段オーバー分までサチらないというのは凄いことです。
これはＡＤ変換から来るものなのか増幅アンプの特性から来るものなのか、
意図的なものか性能的なものか良く分かりません。
一般的にキャノンのデジカメはハイライトの彩度の低下のスタートポイントが早いですが、
それと関係しているものなのか、何か理由がありそうです。
とはいっても、
普通に写す分にはどのカメラも十分に良く写るカメラで今世の中にあるカメラとしては、
トップランクを形成しているのは確かなことだと思います。
５Ｄｍｋ２はおそらくほとんど一緒だと思います。
また、解像力の点でも特に問題とするような不足点はないのではないかと思います。
なんだか当たり前の結果過ぎてつまらないですが。
書込番号：8944233
2点
2114F さん、こんにちは。
情報有難うございます。
流石各社Flagship Modelですね。
しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。
書込番号：8944375
0点
2114Fさん
情報ありがとうございます。
レンズ＋さん
>しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。
僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ
書込番号：8944400
0点
カメラって楽しい。さん
>僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ
買われたんですね（＾ ＾)
お写真Up待ってます。
書込番号：8944436
0点
レンズ＋さん、 カメラって楽しい。さん
確かにα900のＣＰは高いですね。
ここに載せませんでしたが5Ｄｍｋ2も同様にハイＣＰだと思います。
ここから先は、単なる私の推測ですが、
Ｄ3Ｘはおそらく選別して特性の良いものを搭載しているのだと思います。
それは1Ｄｓｍｋ3も同様で、それが価格が高い理由ではないでしょうか？
センサーはアナログデバイスですが、オペアンプやトランジスタ、あるいはＣＰＵと同じようにＳ/Ｎの大小、ゲインの大小によるランクがあるでしょうから、ボーダーラインの高さが違うことでしょう。
それが同じセンサーであるにも関わらず、α900とＤ3Ｘの特性が違う理由だろうと思います。
同様に1Ｄｓｍｋ3と5Ｄｍｋ2もＤｘＯの計測では1Ｄｓｍｋ3の方が特性が良いです。
しかし、その差は普通に撮影する分には誤差の範囲ですね。
キャノンのダイナミックレンジの特性についてはこう推測しています。
たぶん、「ＲＧＢ、それぞれのセンサーの最も特性の低いところに合わせた」のだろうと思います。
センサーは波長によって感度が異なりますし、カラーフィルターの特性も等しくありませんし、なによりＧの数はＲとＢの倍あります。
飽和点近くで各色の強度が大きく狂わないようにＲＧＢデータで調整しているのではなかろうか？と思います。他社はリニアで吐き出してソフトで調整する手段をとっているのでしょう。
良い悪いというよりは思想の違いのように感じています。
いろいろなところでニコンとキャノンを比較すると、空の雲のグラデーションや色彩の変わり目に差があるように感じています。
解像力は現像ソフトが異なると全く異なる結果となりますが、最近のＤＰＰはミクロ的な部分は甘くぼかしているように感じています。アンシャープマスクも加わっている感じで、ちょっとべたつきます。実際のプリントサイズでの見え方重視なのだろうと考えています。
いずれにしても2000万超えのフルサイズがいまや4機種もある時代ですから良い時代になりました。普通の撮影で画質に不満のある人はおそらくほとんどいないのではないかと思います。
僕もそうです。
書込番号：8944845
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
ASCII.jp「http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/」の記事です。
●D3Xの方が周辺減光が少ない。
●1Ds IIIは色ズレが顕著。
●周辺部はD3Xの方がシャープ。
5点
> ●D3Xの方が周辺減光が少ない。
D3Xは周辺光量補正がオンになっているだけでは。
> ●1Ds IIIは色ズレが顕著。
同じくD3Xは色収差補正がオンになっているだけでは。
> ●周辺部はD3Xの方がシャープ。
これだけは、レンズの新旧の差でしょうね。
ただし、いずれもDX（APS-C）サイズの機種であれば、今なら問題にならない事項だと思いますがね。
書込番号：8866216
6点
言い尽くされた言葉ですが、デジモノは進化が早いです。正直言ってこの機種は旧機種です。
ISO3200まで、液晶画面２３万画素等はこのクラスのカメラでは最低です。
当然次期機種はすでに開発あるいは出るでしょう、そのテストケースとも言えるものが5ＤMarkⅡです。次期機種はこれをベースにしたものになるでしょうね。
現行の機種を擁護するのはわかりますが、これが現実です。
>●D3Xの方が周辺減光が少ない。
>●1Ds IIIは色ズレが顕著。
>●周辺部はD3Xの方がシャープ。
は次期機種では解決するでしょうね。
書込番号：8866283
3点
前者の方同様、やはり後からデビューした機種を上回ることは難しい思います。同様のことはコンピュータをはじめとるデジタル機器全てに言われていることです。EOS-1DsMk3オーナーの一人の私としてもさびしいかぎりですが、仕方の無い事だと思っています。ただ、今、必要とする時が手にする時であり（財政的ハードルがありまが・・・）、当該機種との縁だと思っています。EOS-1DsMk3を手にされた方は、今日までにEOS-1DsMk3が無ければできなかった作品を多く撮っておられるのではないでしょうか。
私にとって、このクラスのカメラはそう手にできるものではなく、妻とともにフィルムカメラEOS-1Nの弟分として可愛がってやっています。
書込番号：8866556
2点
>実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較
色々比較サイトを見ていますが、画に関しては遜色ない(高感度ノイズを含めて)
と思います。
新機種を持ち上げるのは、常識だと思います(個人的に)。
書込番号：8866831
3点
皆さん仰るようにカメラの差と言うよりはレンズの差のような気がしますし、あとから出たものが有利なのは否めないので、これでキャノンが劣っているという事にはならないと思います。
・・・が、現時点でイーブン（レンズ資産等関係なし）で、フラッグシップ + 大口径ズームで比較した場合、D3xの方が良い描写をしそうという意味でとても参考になりました。
半年後にどうなっているかは分かりませんけどね。
ところで、
takeocomさんの、
> ISO3200まで、液晶画面２３万画素等はこのクラスのカメラでは最低です。
が気になるのですが、1DsMarkIII と D3x以外に「このクラス」ってどんなカメラですか？
D3や1DMarkIIIはクラスが違うでしょうし、中判も別クラスですよね。
書込番号：8867120
2点
このレビューを書かれた方は「写真家」とクレジットされていますので、技術的な記述は読み飛ばされた方がよいです。
カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って、かるーく見られるのが良いと思いました(つっこみどころ満載過ぎます)。
書込番号：8867195
5点
＞カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って・・・
それが一番大事なんじゃないの？
書込番号：8867540
8点
1Dsが出てからずい分経ちますものね。新しいものがより良いのは
当然でしょう。いずれ1Dsの後継機がより良く仕上がってくるのは
分りきったことです。
ただ、私自身、ニコンユーザーとして思うのは、
「ようやくキヤノンとホントに同じになった」
これだけ。
書込番号：8867611
4点
キャノンの古いのと最新のニコンを比べたら最新のニコンのほうが良かった、というのは予想通りというか当たり前とも思うのだけど、
ここまでニコン寄りの表現を使って書いてしまうというのは、、、、要するにニコン寄りのライターさんなのかな。
キャノンはあんな安物でなく、もっとちゃんとしたレンズを開発・発売して欲しい。たぶんもうすこしちゃんとしていても買う人は買うと思う。
書込番号：8868083
5点
Heart-full Clubさん、皆さん、こんにちは。
この画質では、キヤノンもあぐらをかいていられないでしょうね。
Ｄ３ｘの方では、ニコンは一流だと言っている人がいました。キヤノンは一流じゃないのかな。Ｄ３ｘも価格コムでは、７０万円を割りました。年末に買おうとしたのですが、やはりやめといて良かったです。代わりにレンズを買いました。明日、そろそろ今日ですが、日の出を写す予定です。
キヤノンには、高感度、多画素、そして速連写などの性能をすべて満たした次期１Ｄｓを出して欲しいです。せっせと貯金しています。でも待ち切れず、１ＤｓⅢかＤ３ｘを買ってしまうかも。
では、皆さん、よいお年を。そして、新年明けたらおめでとうございます。
書込番号：8868428
1点
恐らくこのライターはニコンびいき（もしくはキヤノン嫌い）なのでしょう。
でも、技術的なことや細かいことは抜きにして、
画質（ＩＳＯ１００～１６００）で言えば、現状のデジタル一眼レフの中で、
Ｄ３Ｘは一番いいのではないかと、今のところ感じています。
１３５サイズで醍醐味の広角レンズ対決ですが、
レンズの差があるのは事実だと思いますが、
ＥＦ１６－３５ｍｍｆ２．８（２型）はキヤノンの広角ズームレンズでは、
最高峰だと思いますし、（私も持っています）、
ＥＦ１４ｍｍ（２型）や、ＥＦ２４ｍｍｆ１．４（２型）の単焦点を持ってしても、
ニコンの広角ズームレンズ（１４－２４ｍｍナノ）に勝てるかどうか、
ちょっと悔しくなります。
（いろんな方のサイト見るかぎり、１４ｍｍや２４ｍｍの単焦点もってしても難しいと推察します）
私としては、ぶっちぎりの１Ｄ４（１Ｄｓ４）と、
それに見合う、広角レンズ（単でもズームでも可）を発売して欲しいと思います。
コツコツ貯金しています。
なんかこの１年ちょっとで、
広角レンズと超望遠レンズ群（４００ｍｍ以上）は、ニコンに押されています。
標準域の焦点距離では、逆に、Ｆ４クラスも含めて、
キヤノンの方がラインナップだけは充実しています。
（ただ、一番よく使う、２４－７０ｍｍの大口径標準レンズもニコンの方が上に感じます）
頑張れ!キヤノン！
書込番号：8868531
8点
ニコンの広角ズームは広角端ではっきりとしたタル歪みですけど、EF14mmはちゃんと補正されてます。
ズームと単焦点はさすがに別格ではないかと思いますよ。
タル歪みも色収差も、後処理で消える仕様になっている時代にそういう話題ももはやレトロかもしれないですけどね。
書込番号：8868742
1点
話題の記事を見ました。
これは酷すぎますね。(笑)
明らかに、レンズの性能をカメラの性能にすり替えています。
この記事を真に受ける人は少ないと思いたいですが、勘違いする人は多いでしょう。
「キャノンは技術的に劣り、もうニコンと比べる土俵には載らない」と。
この三浦という人はどういう人なのなか思い、検索してみたところ、
http://www.nikon-image.com/jpn/event/pie2006/lecturer.htm
や
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/01/1641.html
から判るように、ニコンをクライアントとしている人です。
しかも、
http://www.digi-came.com/jp/modules/weblog/details.php?blog_id=590
というよに、ニコンをネタに食べている人でもある。
これでは端から客観的な記述は期待できないでしょう。
むしろ、自分の品格を自ら落としているようなものですね。
日本のカメラ機材に関するジャーナリズムは客観的な計測などをしておらず、記述者のバイアスのかかったものが大部分で読むに値しません。(雑誌も含めて)
一方、
海外のサイトでは、手間隙と経費をかけて、計測チャートやソフトウェアを使ったものが大部分で、しかもメーカーへのバイアスのない公平なものが多い。(もちろんそれが全てとは言い居ません。)
まあこれに限らず、日本のジャーナリズムは昔から未成熟ですね。
イメージ・リソースやDxOのサイトの計測では、D3xも1Ds3もほとんどイコールだということが明らかになっています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2RAW.HTM
もちろん画素数なりの解像度の違いはあるけれども、この程度では実使用時は誤差の範囲。
実際RAWデータをダウンロードして、サードパーティの同じソフトウェアで現像してみるとすぐ実感できるところです。
ダイナミックレンジもトーナルレンジも色再現も解像力も価格なりにトップランクを形成している。(5D2は1Ds3と比べると明らかにワンランク下の性能、と双方のサイトで評価されていますが、価格相応ということでしょう。ただ、これも誤差の範囲。)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
そうはいっても、レンズ性能が劣るというのは事実。
こればかりはキャノンに弁解の余地はない。いまのままだとユーザーが離れていくのは時間の問題かな?と。明らかに広角系はニコンの独壇場。それを仕事にする人に選択の余地はもうないですね。
個人的には、ニコンにしてもキャノンにしても、もう箱はいいからレンズをきちんとして欲しいなあと私は感じます。
ソフトウェアで済ませようとするのは、技術的に見れば堕落、後退以外のなにものでもないのはメーカー自身が判っていることでしょう。キャノンがカメラ内部でレンズ補正をしないのは、ある意味では評価できるが、出来るのにやらないのと、出来なくてやれないというのでは全然話が違うのもまた事実。(笑)
書込番号：8870029
10点
「三浦健司」さんでググってみました。
著書はこれ、２冊。
「ニコンCaputure NX RAW現像＆ 写真補正マスターブック」
「すぐ使える！ ニコンCapture NX 2」
ほかの検索結果も、ニコン主催のイベントの講師だったり、ほとんどがニコンがらみ。
作品展や作品集は検索されませんでした。そんな「写真家」さんのようです。
立場上、「D3X」を褒めるでしょうね。
書込番号：8870107
4点
NIKONに強い人なら1005分割RGBセンサーで色ズレが検知可能(で倍率色収差補正に使う)かどうかわかりそうなものなのですが(無理です)。
書込番号：8870223
1点
記事は酷いですが、ニコンの14-24mm/F2.8は良いレンズですよね。
レンズマウントに互換性がないのが悔やまれますが、キャノンにも良いレンズはありますし、相互にOEM供給して無意味な争いを無くしてほしい。
書込番号：8876038
2点
14-24が描写で優れているのはわかりますが、
16-35にもフィルターが使えるなど実用上の利点があり、
そもそも設計思想的に異なるものです。
単純な比較は早計です。
EF14mmF2.8との比較も見てみたいな。
ちなみにこの「写真家」さんは過去にもimpressでＤ２Ｘの
提灯記事を書いてますね。
その時はFujiFilmの互換機を暗にこき下ろしてました。
書込番号：8882284
1点
写真を撮るカメラとしての基本性能は、ニコンの方が上です。ＥＯＳ-１とＦ５のファインダーマットを見比べるとニコンの方がしっかりした見え方ですし、ストロボ撮影では、安物の一眼レフでもＥＯＳ-１Ｎより綺麗に写ります。新５０／１．４も非球面を使っていないなど、ニコンは基本を押さえた信頼できるカメラと何時も思います。
私がニコンに転ばなかった理由は、ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか、大口径が使えなくて電気接点を付けにくい小さな口径のマウントを何時までも使っているとか、ジャンプの恐れがある絞りレバーやボディモーターにこだわったＡＦなど負担が偏ったレンズとボディが好きになれなかったからですね。
目に見えるスペックでは常に上回るキャノンが、なかなかニコンを越えられないのは、やはり長いカメラづくり経験の差が有るからだろうと思うところです。デジタルも経験豊富なソニーを味方に付けて、有利になってきました。大股で走るアキレスのキャノンは、いつまで経っても亀のニコンに追いつけないのでしょうかねぇ。
書込番号：8883492
3点
>ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか
私も常々ニコンは地球人が使うものではないと思っていて、露出補正のメモリ方向はD3でようやく右側＋に改善されましたが、マウントの方向は変わるはずもなく不満に思っています。
Fマウントである限り、一生ニコンの製品を買うことは無いでしょう。
書込番号：8886786
2点
「ニコンはマウントが小さいからフルサイズ機が作れなくてかわいそう」とか、「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大きいだろうね」などと言われ、それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
と書いてあることが全てだと思います。
別にCANONを擁護するわけではありませんが
Exifがないので
同じ条件で撮影した可能性がゼロといってもいいでしょう。
ちょっと調子に乗りすぎかな。
書込番号：8887978
7点
>「ニコンはマウントが小さいからフルサイズ機が作れなくてかわいそう」とか、「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大
>きいだろうね」などと言われ、それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
>と書いてあることが全てだと思います。
>別にCANONを擁護するわけではありませんが
>Exifがないので同じ条件で撮影した可能性がゼロといってもいいでしょう。
私も同じ感じを受けました。
書込番号：8889120
1点
>それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
ここを自らの体験とした事で「この記事はバイアスかけて書いてますよ」と宣言されているような物なので、
あまり真剣に捉える事も無いのではないのではないかなと私も思います。
いちニコンファンが嬉しさのあまりつい書いてしまったという事で、掲示板によくある
「購入しました！ すごいです！」という書き込みに近いものです。 このクラスの購入を検討している
人達はみなある程度経験も積んでいるでしょうから、暖かく見守ってあげればそれで良いと思いますよ。
書込番号：8889566
1点
同じタイトルのスレッドなのに、ニコンＤ３Ｘの掲示板が１００以上返信数が上回っている。
ニコンユーザーの熱さには敬意を表します。
『Ｄ３で桜を撮ろう!』では５００弱の返信数でした。（返信数が１０００超えれば２ちゃんねるの世界）
長文.長続スレは苦手だなぁ。
EOS-1DsMk4への期待が高まる..
書込番号：8891409
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1Ds-MarkⅢを使用して、かれこれ一年。使い始めた当時にいろいろ問題点を指摘したが、キャノンは、いっこうに改善する気がないようである。
一例が、つや消しの液晶。テレビの世界では当たり前、この秋のソニーの新製品カメラは既につや消し液晶を採用しているが、それよりあとに発売したキャノンがつや消しを採用していない。ファインダーの見やすさと共に、キャノンからソニーに乗り換えた人も少なからずいると聞く。
ユーザーの声が上がって一年もあれば十分対応できるはずだが……やる気のなさだろうか。
それはともかく、ファインダーの見にくさと共に、ピントの合わせづらさは、一年たってもますますストレスがたまる。
オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで、これでピントを合わせて下さいという開発趣旨ではないはずである。もしそうなら、視線合焦方式が真っ先に検討されるべきであるし、たとえそれを導入したにせよ、レンズごとにピント精度の狂いが生じるという詰めの甘さは、やはり、信頼性の外にある。
レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。写真を楽しむ者に対して言う言葉ではない。カメラはあくまでも道具であって、その存在を感じさせないほど気楽に使えることが身上と心得る。
私のこの一年の経験では、オートフォーカスよりもピントリングでピントを合わせる方が圧倒的に迅速で、確実である。
まる一年、オートフォーカスで試行錯誤をしてみたが、ピントを合わせるためにちまちまとダイヤルを回したり、あるいはオートフォーカス領域を固定して被写体にピントを合わせてからフレームを決定するなどと言うのは論外であり、本末転倒である。
購入当初、このカメラの問題点として、「ファインダーが見にくいので、ピント用のマイクロプリズムの復活を」と訴えたら、オートフォーカスの機構上、マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘を頂いた。
ならば、もとより「グリコのおまけ」のオートフォーカス、外してしまうか、それができないのであれば、マニュアルフォーカス専用機の「選択肢」を加えられたい。車でもマニュアル機とシフト機がある。メーカーは、それぞれの使い方にちゃんと対応している。
新製品5D MarkⅡのサンプル写真は、ピントが合っていないという不評が相次いだようだ。仕方あるまい。現在のキャノンのカメラでは、まつげにピントを合わせられるような見やすいファインダーがないのである。
これがどれほどストレスがたまるか……
MarkⅣ発売まで一年。キャノンは一年では何事も対応できないメーカーだとは分かっているが、ご検討願いたい。
加えて、「ガチャン」というカメラのシャッター音と振動。これがこのカメラの大きなネックになっていることは常識になりつつある。
当初、この振動を避けるため、私はミラーアップで二回シャッターレリーズしてきた。今回、雲台と脚でトータル十五万円近い値段の三脚に買い換え、何とか、ミラーアップを使わなくてもぶれないところまで抑えることができた。
しかし、この三脚、大きすぎて、海外までは持って行けない。
思えば、キャノンがＡＥ-1を発売したころ、ミノルタが発売したアルファは、「シャッ」という軽やかな音、振動のなさで、その高級感に感じ入った。
このアルファはフィルムカメラであったが、フィルムカメラであろうとデジタルであろうと、フォーカルプレーンの機構そのものは変わっていないはずである。あれから三十年にもなりながら、こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れないことに、一ファンとして、何か信じられない思いがするのである。
4点
こんにちは。
仰っていることは何となく解るような気もしますが、今頃マニュアルフォーカスのカメラを出してもどれくらいの量が捌けるのでしょうかね？
使者誤入さんがおっしゃっていることも、
＞レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。
と同じで、私にはカメラオタクの世界のように思えます。(^^;)ゞ
書込番号：8648093
5点
>こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れないことに、一ファンとして、何か信じられない思いがするのである。
1Ds Mark IIは良い音ですよ！僕は持っています。(^o^)／
写真の出来不出来はシャッター音で決まるとも言われます。(°0°)＼(--; オイオイ
書込番号：8648176
1点
F2→10Dさんと同様に、あなたこそカメラヲタクなのでは？と感じました。
半分同意で半分反対というところでしょうか？
質問がふたつあります。
中央一点で合焦した後のフレーム移動を否定なさっていますが、
マニュアルフォーカス機でこそ、中央でピント合わせをしていませんでしたか？
ふたつめは、αを誉めておられますが、αでマニュアルフォーカスしますか？
私はマニュアルフォーカスで使いたい時には、T90を連れ出していました。
気に入らないのであれば使い分けをすればいいし、
スレ主さんにとって理想の機材を提示すれば、
もっと有益な議論になるのではないでしょうか？
書込番号：8648235
1点
>ファインダーの見やすさと共に、キャノンからソニーに乗り換えた人も少なからずいると聞
>く。
EOS-1Ds Mark IIIからα900にですか？
EOS-1Ds Mark IIIクラスをお持ちの方はレンズも大分揃えていますので、考えにくいのですが？
EOS-1Ds Mark IIIのファインダーってそんなに見難いですか？
>オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで
その昔"AFいらね、AEいらね"と言っていた方々がいたようですが、出れば使っている始末
結局は使っていますね。
>レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界
必要ないなら使わなければ良いと思いますし、御自分がカメラオタクでは無いと思われるなら使わなければ良いのでは？
>マニュアルフォーカス専用機
恐らく時代に逆行するので、出ないと推察します。
万人が完璧に満足できるものはありません。
御自分が欲しい機能が付くたびにシステムチェンジされるのが良いと思います。
書込番号：8648291
1点
確かにAFって車に例えるとMTとATの違いですけど…
車はいまや一家に一台、地方によっては一人に一台くらいの普及率なので、MT仕様を作っても十分な数が出て利益が出るからいいですが･･･
一眼レフって、いくら最近人気が出てるとはいえ、車のMT仕様車の台数よりも少ない気がします＾＾;
その中で仕様分けたりしたら…採算取れなそうですね＾＾;
もしそれができるなら、PCみたいなBTO方式にしてくれるとみんな欲しいスペックのカメラが手に入って、こういったスペックの要、不要論も起きなくなっていいんですけどね＾＾;
書込番号：8648317
1点
> オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべき
> こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れない
そんなあなたがLEICAのM8を使わないのはなぜ？？？
しょせんEOSはEOS、ただの道具ですよ。
情緒もへったくれもない効率一辺倒がとりえのカメラです。
LEICA M8・・・別世界です。
でも俺はEOSの方がいい。いくら空気が写ってもMFはメンドウ。
書込番号：8648421
2点
多量に売れる見込みが無いものは造らないと思いますので、
特注品として頼んでみてはいかがでしょうか？
書込番号：8648514
1点
＞オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで、
＞これでピントを合わせて下さいという開発趣旨ではないはずである。
製品の特徴にＭＦに最適ですとは書いてませんが
ＡＦはいろいろいってますね．思うに選ぶカメラが違う気がします．
ＡＦハーフミラー機だとＭＦはおまけにならざるを得ないような．．．
あと,厳密なピントを考えるなら横にノートＰＣ置いてリモートライブビュー
っていうのがキヤノンなりのＭＦの提案だと思いますよ．私は評価してます．
まだ買ってないけどｗ
現実的にはキヤノン支持者はＡＦ性能で買っている人が多いはず．便利だもん．
ところで，，，
＞マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘を頂いた。
このカメラってファインダースクリーン交換できませんか？
マイクロプリズム使えるスクリーン何種類かあったはず．
書込番号：8648520
1点
仰っていることがまさにオタクの世界。
一般人にはオートフォーカスこそあたりまえ、シャッター音などどうでも良い。
ということで、極少数オタクの意見としてはすごく良い意見だと思います。
頑張ってください。
書込番号：8648557
1点
マイクロプリズムは開放F2以下の明るいレンズならいいですが、F2.8では見難いしF5.6では使い物になりません。
現在のレンズラインナップにはあんまり向いてないです。
書込番号：8648703
0点
＞まつげにピントを合わせられるような----、
●という事は現状Dsでも無く、MF AFに関わらず、
F1.2開放でも充分ピンは合います。
その程度の確認は現状ファインダーでも充分かな。
MFであればジャスピン撮れるようなので
カメラ本体を調整に出された方が良いのでは？
と提言致しましょう。
●ピントの山が確認しづらい、とファインダーが見にくい
というのは別問題として捉えたほうが良いと思います。
一般的に【見にくい】というのはあまり聞きません。
ピントの山が確認しづらい、これはAFファインダーなので致し方ない所かと。
そういう意味では、
マニュアルフォーカス専用機の発売希望、大いに結構です。
現状では中判デジパック（マニュアル）にイクしかありません。
＞詰めの甘さは、やはり、信頼性の外にある。
●同意
＞レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。
●ということはありません。万人向けとは言いませんが、
ピンずれレンズを、その場で調整できることのメリットは
大きいでしょう。
どちらにしてもAFの点検をSSで実施した方が良いですよ。
書込番号：8648972
1点
＞現在のキャノンのカメラでは、まつげにピントを合わせられるような見やすいファインダーがないのである。
そもそもまつ毛にピントをＭＦする時は、どんなカメラでも神経つかうのでは？
あのα900でさえ劇的に改善されるかというとそんな事ないですよ。
少なくともスレ主さんの文章読む限りでは「あなたはキヤノン資産全部処分して、あなたの要求を満たしてくれるカメラを買った方が幸せになれるよ」という感想しか出てこなかった。
書込番号：8649050
1点
お久しぶりです。
なんだか不幸のタネを常に持ち歩くために写真を趣味にしているように見えます。
一度「等倍断ち」をしてみたらいかがでしょうか？
写真の善し悪しは「AFのミリ単位のずれ」や「微振動によるわずかな画質の劣化」ではないことに気づくかもしれませんぜ。
書込番号：8649325
1点
等倍厨で、しかも書き逃げなんてことはないですよね！？＞スレ主さん
マイクロプリズムはF2.8以下でないと使いにくい訳ですが、
MF最優先という崇高な理想の為には、スクリーン交換を厭わず実行するか、
あるいは、EOS-Ds MarkIIIを２台揃えて、
スクリーン別に使い分けるのが良いかも知れませんね…。
…でも、そこまでするなら、当初から別のカメラ買った方が良いでしょうね。
スレ主さんはどうしてキヤノンEFマウントなんて買っちゃったんでしょう？
AFなんてオマケだと豪語する人からすれば、愚かな買い物です。
そのあたりの見通しの甘さ、ご本人はどう思われているのでしょうか？
書込番号：8649564
1点
＞マイクロプリズムはF2.8以下でないと使いにくい
マツゲにピンいるような用途のレンズなら問題ないと思いますが・・・
ちょっと質問させてください．
マイクロプリズム，具体的にはFTbにnewFD50/1.8, 200/4とかで
使っているのですが（以前は24/2.8,50/1.4,135/2.8なども)，
F4で見難くなるという実感があまりありませんでした．
F5.6のレンズは使ったこと無いので評価できないでいます．
私が鈍感なだけなのかもしれませんが，ひょっとしてハーフミラー
機だと暗くなるのがはやいのでしょうか？
書込番号：8650332
0点
使者誤入さん こんばんは。
使者誤入さんの板で顔を出すのはたしか2回目です。
使者誤入さんがあれこれ言ってもご自分のカメラが変わるでも無し、完璧なカメラを今までお使いになったことありますか。
私は今まで触れてきたカメラは30台ほどしかありませんが、どんなカメラでも気になる点はあります。
以前何かで読んだのですが・・・
NikonＦと言う15年続いたカメラがありますが、ある写真家がこんなに持ちにくいカメラは無かった。しかし、持ちにくいが故にブレないで写真が撮れたと言ってました。他の話しではシャッターボタンはボディー後ろに引っ込んでいるので押しにくいとか、馬に乗っている時に落としてしまっても大丈夫だの伝説をも伝えた名機です。他に使えるカメラがなかったのしても15年ですからね。
まっ、写りには関係ないところがいっぱいあると思いますが。
私も他社とよく比較しますがかと言って乗り替えようか迷うところです。
○ SONYのファインダースクリーンは凄く綺麗ですね。ミノルタから継承しているアキュートマットスクリーンの流れと思いますが、あの良いとこ取りのハッセルも採用したぐらいですからね。
各メーカーさんには使者誤入さんと同じファンがいますが人それぞれの好みを一致させることは不可能と思います。
シャッター音とか見栄え、ボタン位置・・・
私の知る限り一番うるさいのがライカファンじゃないでしょうか。
確かライカ（ライツ）が自信作で出したLeica M5・・・今までのM3のフォルムから離れてしまったので売れ行きが悪く会社が傾いてしまったとか。メーターの作りからストラップを縦吊りにしたみたいですが、後に要望で横吊りも加えられて3点吊りになったのが後機モデル。デザイン的にまたフイルム交換が今一つですが持った感じのバランスと良い操作は最高です。
○ MFに凝られているようですが、AFになってからセンサーの関係から明るいファインダーにしないといけないようになってしまったのではないでしょうか。反面、ピントをMFで合わせるには山がつかみ辛くなってしまったのはどの会社も同じと思います。ハッセルのファインダースクリーンはアキュートマットＤですが、これもピント合わせを自信無くしたのでグリッド付きスプリットに替えました。
どのメーカーさんも意見うかがい大変と思いますが、開発する方に頑張ってもらうしかないないところですね。
○ 使者誤入さん、土門拳氏の話しを読んで欲しいです。
写真を撮るためにずいぶん訓練したようです。
園部 澄先生はあのPENTAX6×7を三脚使わないで撮っていた人です。ぶれないようにリンホフのハンドグリップを改造して取り付けていたようですが。あの音もデカイしズシッとくる振動のカメラを三脚なんか使ってられるかいってな感じの写真家です。話しの世界は別ですが、世界的に有名な脳外科医、福島孝徳Dr.は片足でペダルを踏まなけらばいけないので、片足で立って１cmほどの頭蓋骨の穴からハサミを突っ込んで神経を切らないように手術をする方です。震えないよう片足訓練もずいぶんやったようです。
プロって大変ですよ・・・機械に合わせているのですから。
○ ピント精度の悪さは昔と違っていちいち調整しないで出荷されたためと思います。∞に合わせたからと言って無限に合っているとは思いません。なぜなら、Nikon機を使っていたのですが、初代AF ED80~200mmf2.8のところで無限を越してフォーカスリングが止まるとありました。その理由は熱によってEDレンズにピントズレを生じる為とあったと思います。MFでピント位置を目で確認しないで∞に合わせるのは危険性高いですね。
○ アルバム拝見しました。
08＿1021（縦位置）はブレですか。
08＿1022（左）は左右上から下まで流れてひどいレンズですね。まさかEFレンズでは？
この2枚は私として作品になりそうに思うのですが、構図を変えたカット他に無いですか？
撮る時間も限られているのか全体的にあまり計算しないで撮られているように感じます。
人物の配置やタイミングは迷いが伺えますし、被写体に撮らされてしまってどこが見て魅力だったのかが伝わりが弱いです。
あと現像処理で変わるでしょうね。露出なんて目のピントと同じで合っているのは1点ですから焼き込みや覆い焼きで見たときの印象に近づける事が出来ます。すべてカメラ任せにしては作品出来るかどうか？また、100％視野あるのですから有効に使ったほうが良いですね。同僚がD700使っていていらないもの入っちゃったとぼやいていました。
私は1DsMark3で写した事ありませんが試してみた感じは作りは良いと思います。
○どうも昔から私的にはNikonは報道・スポーツでCanonはファッション・ポートレイトのイメージが強いのですが、シャッター音は小さいと言えませんがCanonの話しを読んだ中にモデルさんにはシャッター音は大きい方が良いと聞きました。音をモデルさんが聞いてポーズを変えるタイミングをとるとかです。
○ いまCanonはとても慎重になっているとどこかに書かれていました。まだまだ発展途上ですから次のモデルに期待しましょう。
※1DsMark3の世界のタイトルも不満を抱いているようでしたら変えた方がよろしいかと。
自分の写真をも見せないで言ってしまいましたがごめんなさい。
書込番号：8650842
4点
スプリットプリズムが明るいレンズ用で、マイクロプリズムはスプリットが陰る状態(つまり暗いレンズ)でも使えるようになっていたはずです(わたしの記憶では)。
F5.6ぐらいまでは大丈夫なのではなかったですか？
書込番号：8651061
1点
中央がスプリットイメージで周囲がマイクロプリズムの場合は周囲を影が出にくい角度に設定しますね。
中央がマイクロプリズムの場合はピント精度を出す角度設定するので影が出易くなります。
どっちにしろ明るいレンズでのピント精度と暗いレンズでの見易さが両立しないのがMFのスクリーンです。
書込番号：8651687
0点
なるほど、「スプリット(とその外側に)マイクロ」ではなく「マイクロプリズム」のみをスクリーン中心に置いたものがあるわけですね。
これも覚えておきます。
書込番号：8651699
0点
＞ピント合わせを自信無くしたのでグリッド付きスプリットに替えました。
アキュートマットDは明るくてシャープですが、
旧タイプスクリーンの少し暗い方がピントの山は感じ易いですよ。
書込番号：8651702
0点
いろいろご意見ありがとうございます。
よい子は早寝……で、ご返事が遅れました。
例によって議論がいくつかに分かれてきましたので、切り分けましょう。
まずＡＦ不要論の件。
レスでＡＦは必要と主張された1Ｄｓユーザーはレンズ+さんだけですので、1Ds-MarkⅢのユーザーは概ね私と同意見と推察いたします。
他のカメラを使っておられる方がＡＦ絶対必要と言われるのは、それなりに意味があると思います。ＡＦのレンズごとのピント精度、ＡＦを付けたが故のマニュアルフォーカスの使いにくさよりもＡＦの使い勝手を優先される意味、よく分かります。それはカメラの解像度の問題で、１０００万画素前後のカメラでは、写真がそこまで解像しませんので、はっきり言ってＡＦの精度は全く問題にならないと思います。とすれば、ＡＦはそれなりに有用です。
従って、1Dsのユーザーと非ユーザーとのＡＦの必要性は違ってきて当然です。
詳細をいっても長くなるだけで、1Dsを使っておられない方からは、とどのつまり「信じられない。そんなことあり得ない」などという返事が返ってくるだけなのが、これまでの私の経験ですので、それ以上はいいません。時間の無駄ですから。
２１００万画素を生かし切るために何が必要かと言えば、1Dsの場合、シャッターブレの防止とＡＦを外すこと、これが一番の処方と考えています。
次にマイクロプリズムに関して、
猫の座布団さん、
>F2.8では見難いしF5.6では使い物になりません。
等という断定的なものの言い方をしておられるので、他の方もそれにつられるように議論が間違った方向に向かっているようです。
私は四〇年もの間マニュアルフォーカスを使ってきましたが、Ｆ2.8で暗くて使いづらいなどと感じたことはありませんし、タムロンのズームは確かＦ値が4.5だったと記憶しますが、特段に暗い場所ででもない限り、ピントが合わせづらくて困ったことはありません。
この間使ったカメラはすべてペンタックスですが、ファインダーは1Dsよりも暗めであったにも拘わらず、はるかにピントがはっきりとつかめました。問題を感じたことはありません。
現在のキャノンのカメラで、マイクロプリズムで使って使いにくいＦ値のレンズというのはごくわずかしか存在しません(あくまでもＦ値に限った話)。
オートフォーカスが一般化して12.3年になりますが、今のオートフォーカス世代の方に誤解を与えるような、根拠のないご意見には賛同いたしかねます。
次に写真の芸術性の件
ashes to ashesさん、
私の写真の芸術性を云々されるのはご自由ですが、芸術観も写真の目的も多様です。余り固定観念で見ない方がいいと思います。
ああ、モロッコって、いいところだなあ……というような写真の見方はできませんか？
夢のデアドルフさん、
写真のご講評は結構ですが、具体的にどの写真とファイ名(同じ日付のファイルがたくさんあります)を示していただかないと、単なる誹謗中傷だけに終わってしまいます。私にとっても勉強になりません。
ちなみに、アップされた写真は、24-70Ｆ2.8Ｌと70-200Ｆ4Ｌで撮ったものです。
それから、何か誤解しておられるようですが、私は一度もキャノンに「ここが問題だから」と交換や返品を要求したことはありません。
次に出す商品はこうであったらいいなということを書いたつもりです。
それをどんな風に読むかは、あなた自身の情緒の反映に外なりません。
書込番号：8653829
2点
>１０００万画素前後のカメラでは、写真がそこまで解像しませんので、
>はっきり言ってＡＦの精度は全く問題にならないと思います。
vs 5Dとかならそれでいいと思いますが
vs 40Dになってくると場合によってはこっちのがAF精度厳しいですね．
30Dでバストアップと1ds3で全身撮ったときのマツゲにピンは同じぐらい
の精度がいると思いますよ（30D＝1ds3のトリミングとお考え下さい）．
あるいは等倍でハエトリグモの目にピンとかｗ
ところでスレ主さんの撮影スタイルはそんなにピント精度求めるような
被写体でもなさそうですが，ポートレートとかもやられてるんでしょうか？
ひっかかっているんですがスルーされたので
＞マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘を頂いた。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=1DSMK3
いくつかサポートされていると思います．
安いものだとおもいますのでいくつか試されては．
>中央がスプリットイメージで周囲がマイクロプリズムの場合は周囲を影が出にくい角度に設定しますね。
>中央がマイクロプリズムの場合はピント精度を出す角度設定するので影が出易くなります。
>どっちにしろ明るいレンズでのピント精度と暗いレンズでの見易さが両立しないのがMFのスクリーンです。
前者T50と後者FTbが手元にあるので見比べてみます．
書込番号：8653984
1点
勝手にスレ主殿と同意見と推察されちゃったので、一応ユーザーとして一言(笑)
AFは必要だし、ちゃんと使えば等倍だろうが絞り開けようがちゃんとピントはあいます。
ま、AF性能がいらないなら、それこそαが最適だと思いますよ。
僕ならデジタル止めますけど。
書込番号：8654106
4点
1Ds3と30DのユーザーとしてAFだけで言うなら1Ds3の方がAF性能が上です。
1Ds3でフォーカシングスクリーンのEc-Sで明るいレンズを使ってもマニュアルよりも
フォーカス精度は上ですね。
このカメラのAFはたまに納得できない時があるのですが、それでも無くてもいいなんて
思った事は無いですよ。
書込番号：8655512
3点
LR6AAさん
こんにちは。
>スレ主さんの撮影スタイルはそんなにピント精度求めるような
被写体でもなさそうですが，
ピント精度を求める被写体求めない被写体というものはないと思いますよ。
テレビはなぜハイビジョンになったのでしょう？ 解像度が高まれば情報量が多くなり、より自然な絵になるからではないでしょうか？
ピント精度を求めるのは撮像素子の解像度を生かすためであって、写真の情報量を確保するためです。
私のアルバムは旅行の写真記録部分をアップしたもので、珍しい風景はバスの車窓から撮った写真まで、並べています。必ずしも解像度に固執していません。それでも過去に撮った旅行写真よりも圧倒的に画質がよく、研究資料写真も非常に質の高いものが得られています。
1Dsを使っておられない方にこれ以上言っても、カメラの値段が値段ですから、情緒的な反発があるだけで、議論の実りがありませんので、敢えてこれだけにします。
マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘も、あるいは私のこのカメラの問題点に指摘に対する、こういった情緒的な悪意からの虚偽の反論だったのかもしれません。だとしたら、1Dsのファインダーが他社に比べてなぜこれほど見にくいのか、指摘できる方はおられませんでした。
さうざさん、
こんにちは。
久しぶりです。
>1Ds3でフォーカシングスクリーンのEc-Sで明るいレンズを使ってもマニュアルよりもフォーカス精度は上ですね。1Ds3でフォーカシングスクリーンのEc-Sで明るいレンズを使ってもマニュアルよりもフォーカス精度は上ですね。
これ、レンズ個々のＡＦ誤差を修正登録して使ってのことですか？
それとも、ただ出荷されたままのカメラを使ってもそうだという意味ですか？
詳しいデータでも持っておられたら、見せていただけると勉強になるのですが。
私はＡＦの精度を完璧に修正して使ったときに、それでもマニュアルよりも精度が劣っているとは思っていません。使い勝手、俊敏性の点で圧倒的にマニュアルの方が優れているにも拘らず、1Dsではこのマニュアル露出が極めて使いにくいという主張です。
今、被写体を撮るとします。まずカメラに使うレンズのＡＦ補正登録を呼び出し、被写体にカメラを向け、フレームを決めてから、ＡＦスイッチを押し、メインダイアルを回してＡＦポインターを横に動かし、サブダイアルを回してＡＦポインターを縦に動かし、それでもポインターと被写体が重ならないほど被写体が写真の端の方にあったら、カメラを動かしてポインターと被写体を重ね、ＡＦロックし、元にフレームに戻して、シャッターレリーズする……
レンズを交換すると、またこの、同じ作業の繰り返し。
これがＡＦを正確に作動させる(とどのつまり、画像解像度を確保する)作業になります。
しかし、マニュアルであれば、レンズを付け替え、フレームを確認してピントを合わせてシャッターを切る……それだけ。
圧倒的に俊敏で正確(もっとも、ファインダーがそれに耐えるだけの性能のものである場合の話ですが)です。
撮像素子のゴミを掃除する作業などと違って、レンズ個々のＡＦのずれをいちいち計測し、それをカメラに設定し、撮影時にそれを呼び出すと共に、ダイアルを回して被写体の位置にＡＦポインターを重ねるという作業、これはまさにカメラオタクの世界で、写真を楽しむ世界ではありません。
ならばそんな設定はせず、カメラ任せにＡＦを使えば……２１００万画素の解像度そのものが生きてきません。１０００万画素程度のカメラでいいではないかと言う議論になってきます。
私は、シャッターショック(これは好みの問題ではなく、性能そのものです)と、ＡＦによるマニュアルフォーカスの使いにくさが、２１００万画素の使い勝手、性能を著しく減じており、本機のアキレス腱になっていると考えています。
書込番号：8657314
1点
>1Dsを使っておられない方にこれ以上言っても、カメラの値段が値段ですから、
>情緒的な反発があるだけで、議論の実りがありませんので、敢えてこれだけにします。
私のレスを冷静に読みなおしてくださいｗ
＞1Dsのファインダーが他社に比べてなぜこれほど見にくいのか
・お金をかけてないから
・ハーフミラーだから
・ファインダースクリーンがＡＦ前提だから
・プリズムがＬレンズじゃないから
私は1dsも比較対象ももっていませんので
などのファクターを研究されては．
>２１００万画素の解像度そのものが生きてきません。
>１０００万画素程度のカメラでいいではないかと言う議論になってきます。
スレ主さんの言葉を借りれば，１０００万画素のカメラでの撮影方法で
２１００万画素の解像度を生かそうとしているからではないでしょうか．
私はブツ撮りぐらいにしか厳密なピントは求めませんが
F3にDW-4でピント確認するとか，30Dでも撮影毎にＰＣでピント確認して
撮り直しています．ラージフォーマットのカメラでもシャッター押す前に
ピントの確認は重要視されていると思います．
２１００万画素の解像度を生かして厳密なピントがほしいなら
手持ちで撮影してる時点でダメ出しだと思いますよ．
最初のレスにも書いたけど横にノートＰＣ置いてリモートライブビュー
っていうのがこのカメラの撮影作法としていいんじゃないですかね．
ミラーショックからも開放されるのかな！？
書込番号：8657837
1点
>まずカメラに使うレンズのＡＦ補正登録を呼び出し、被写体にカメラを向け、フレームを決めてから、ＡＦスイッチを押し、メインダイアルを回してＡＦポインターを横に動かし、サブダイアルを回してＡＦポインターを縦に動かし、
なんか、あえて面倒くさい方法を書いてませんか？
AF マイクロアジャストメントをレンズごとの調整にしておけば、装着したレンズにあわせて自動的に補正値が設定されるので、「カメラに使うレンズのＡＦ補正登録を呼び出し」は不要ですよね？ AF フレーム選択も、マルチコントローラを使えば縦・横の２段階選択ではなくなりますし…。
書込番号：8657867
3点
まじめにレスします(笑)
以前もWB設定が背面のカラー画面で設定が出来ることをご存知なかったようですので
やはり使用方法をご存知無いようですね。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/e1dsm3cug.pdf
OhYeah!さんとかぶる部分がありますが、
・AFマイクロアジャストは、レンズを装着すれば自動的に適用されますので毎回呼び出す
必要は全くありません。
・AFフレームの選択は、マルチセレクタだけで直接選択するようにも、サブ電子ダイヤルだけで
直接選択できるようにも出来ます。
・マイクロプリズムはありませんが、スプリットスクリーンは装着可能です。
その場合、中央重点測光を使ってください。
・ファインダーの視度はあわせましたか？それでも追従できない場合は視度補正レンズを
使ってください。
・三脚を使用してブレを防ぐとのお話でしたね。
それならライブビューを使ってピントを合わせてください。マイクロプリズムだろうと、
なんだろうとこれより精細なMFの方法はありません。 10倍拡大して合わせてください。
これならミラーアップの必要はありません。すでにミラーアップしています。
・AFには狙いと同程度の距離のコントラストのある部分で代用してピントをあわせると
いう方法があるのはご存知ですか？ポートレートでF1.*の世界では無理ですが、スレ
主殿のアルバムにあるようなF4以上絞っていて距離もあるような写真であれば、とて
も有用な方法ですよ。
これを理解していれば自動選択も使える場面が多くなります。
・一眼レフではでSSが遅く徹底したブレ止めに拘るなら、三脚がどうあれミラーアップは
必須です。三脚座の使用も厳禁です。
スレ主殿が止めたと思っている程度のブレはミラーショックと関係ありません。
1DsMarkIIIの音から感じるショックは殆どミラーダウン時のショックです。
ためしに普通に左手でカメラをささえてレリーズと、カメラをさかさまにして左手でささえ
レリーズするのと、比べてみてください。正位置のほうが左手に下向きの大きなショックが
きますが、さかさまではショックは少ないです。
・”F1.2で睫毛”で21Mpxなどという世界ではマイクロプリズムでは追いつきません。
究極的にはマットの方が高精細なピントあわせが可能です。
書込番号：8658836
5点
OhYearさん、
JbMshさん、
ご教示ありがとうございます。
レンズの設定が自動で呼び出されるというのは知りませんでした。
マルチセレクタでＡＦポインターを設定できるのは知っていますが、実際、目元でダイアルを動かすこと、ダイアルが小さくて思うとおりに動かすにはいささか面倒であることから、２ダイアルで説明しましたが、もしマルチセレクタで設定する方が速くて便利だというのなら、それで私の前文を読み替えて下さい。どれほど速くなりますか？
こういうと、必ず、なぜそんなに急ぐの……などと、揚げ足を取る人が必ず出てくるものですが、カメラを構えて３秒足らずでピントを合わせてシャッターを切れるマニュアルに比べて、被写体が中央にない場合、恐らく２０秒から３０秒はかかるＡＦは、私には、ほとんど実用的ではありません。
ところで、JbMshさんはサブダイアルだけでもＡＦフレームを設定できるとご主張のようですが、マニュアルにもそのような記述はありません。お教え願いたいものです。
＞ファインダーの視度はあわせましたか？それでも追従できない場合は視度補正レンズを使ってください。
視度補正は調整済みです。
＞それならライブビューを使ってピントを合わせてください。マイクロプリズムだろうと、なんだろうとこれより精細なMFの方法はありません。 10倍拡大して合わせてください。
あなたはほんとうに1Dsを持っているのですか？
1Dsのユーザーなら、ライブビューはほとんど何の役にも立たないことを皆さんよく知っています(スタジオ撮影なら別ですが)。
特に屋外撮影時など、つや消しガラスのない本機の液晶はほとんど役に立ちません。いわんや、これでピント合わせをしようなどと言うのは論外です。また、ＰＣにつないでライブビューを利用するなどというのは、極めて特殊な使い方で、一般的ではありません。ほとんどの方がこの点では同意されると思います。
＞1DsMarkIIIの音から感じるショックは殆どミラーダウン時のショックです。
ショックはおっしゃるとおりだと思います。しかし、カメラブレは、フォーカルプレーンのシャッター幕の走行によるものです。昨年、このカメラを買った当初、シャッターブレの報告をしていますが、ブレは横方向に発生しています。これは他のカメラでは全く経験のなかったブレです。
書込番号：8659299
0点
AFフレームの選択は以前話題になりました
http://web.canon.jp/imaging/dc/PDF/mk3_newfeaturesib-jec.pdf
ファームウエアのバージョンアップで対応されています。
AFフレームの選択が何十秒もかかるようでしたらポートレート撮影なんて不可能ですよ
マニュアルですが、ポートレート撮影では中央に集まっているAFフレームだけを使用していると
フォーカスポイントが固定されてしまい構図の固定化になってしまいます。
ですから、AFでフォーカスを合わせてからカメラを動かすかマニュアルでAFフレームとは関係ないところで
フォーカスを合わせる事になるのですが、私の場合その日の調子でマニュアルをしている感じです（ずっと
マニュアルは疲れますね）
ぶれですが三脚を使って近接撮影する限りそんなに気になりますか？
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=ploDbweEUJ
最初の３枚は三脚使ってますがSLIKの814という今じゃ２万円近くで買えるものです。
書込番号：8659716
0点
>被写体が中央にない場合、恐らく２０秒から３０秒はかかるＡＦは、
>私には、ほとんど実用的ではありません。
僕はマルチとダイヤル両方使って決めますが、ダブルダイヤル縛りだと3秒以内でできます
(ちゃんと計りましたよ)。きっと遅いほうだと思います。練習してみてください。
器用な人なら１～２秒でできると思います(自動選択不可にしておくことをお勧めします)。
>ところで、JbMshさんはサブダイアルだけでもＡＦフレームを設定できるとご主張の
>ようですが、マニュアルにもそのような記述はありません。お教え願いたいものです。
C.Fn III-9 (マニュアル168ページ)
C.Fn IV-3 (マニュアル171ページ)
スポーツ撮影のプロなど、高速に操作する必要がある人の間ではポピュラーな設定のようですね。
また露出関連をメインダイヤルだけで行いたいという意図もあるようです。
>それならライブビューを使ってピントを合わせてください。マイクロプリズムだろうと、
>なんだろうとこれより精細なMFの方法はありません。 10倍拡大して合わせてください。
あなたは三脚でブレを抑えるといいました。僕はわざわざその部分を記載しました。
あなたは引用しませんでしたが。カメラから手を離すことが出来るはずです。
撮影の際、左手でハレギリしたことはありませんか？
カメラの使い方をご存知ないようですが、液晶モニターの輝度は調整していますか？
全く使い物にならない？よっぽどのピーカンじゃなきゃ「僕には」ちゃんと見えます。
ちなみにグレアをノングレアにしても明るい場所での見栄は殆ど改善しません。
ためしにノングレア液晶のノートPCを屋外に持ち出してみてください。
殆ど輝度で決まります。そのため、極特殊な分野用に1000カンデラという液晶があります。
これは完全な屋外用で15インチまでしかなかったと思いますが三菱などから特殊用途向けに
販売しています。僕は仕事で液晶屋さんとお付き合いがありますが、グレア/ノングレアが
問題と言う人は専門家にはいません。
>>ブレは横方向に発生しています。
あなたの写真を見る限り、回転ブレが発生しているように見えるものがあります。
(あるいはレンズの不良か？)
三脚であれば固定が甘いか、カメラ本体のレリーズでカメラを揺らしているとしか
考えられません。手持ちであれば、ホールドの問題です。
横方向というのが長辺方向で、カメラのせいだとしたらあなたの1DsMarkIIIは
故障しています。早めの修理をお勧めします。
>>あなたはほんとうに1Dsを持っているのですか？
僕は貴方のアルバムをちゃんと見ましたのであなたは持っていると思いましたが、
マニュアルは絶対捨てたし、きっと読んだことはないと思いました。
貴方、前にもWB設定を背面メイン液晶に表示することができるのに、背面サブ液晶が
小さくて見えないと仰ってましたよね？
正直ちょっと考えられません。
書込番号：8660227
3点
私は左目ファインダーなので、ファインダー覗きながらだとマルチコントローラは使いにくいです。使者誤入さんの用途なら、AF フレームの任意選択を９点外側に設定すれば、サブ電子ダイヤルだけで選択できて手っ取り早いのではないかと…。
これだと、AF フレーム選択と AF ロックで２秒程度でいけるのでは？ MF と構図決定を同時進行で３秒で可能なら、AF ロック後の構図決めも３秒で可能でしょうから、あわせて５秒ってとこでしょうか…。
書込番号：8660230
0点
Dsと言えども、そもそも135ベースの機動性を生かす
AFカメラであって、MF主体に考えられたものではない、という事実。
むしろMFがオマケと考えるべきでしょうね。
更に言えば、Lレンズも同意であって、MFを主体に
考えたものではない。
マニュアルフォーカス専用機の発売！
あっても良いと思いますが、
スレ主さんが現在使っているカメラ、という背景はあるものの、
DsというAFカメラに軸足をおいて話しても意味が無いでしょう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2100万画素を生かし切る、という事を考えると怖いのは、
振れ、レンズ精度ですね。
貴殿の撮影された【08_1021 トドラ渓谷-1350.JPG】
はひじょうに参考になる貴重なサンプルです。
手持ちであれば、感度含めたSS設定、枚数撮りで
対処するしか無いですね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
個人的にはAFに不満はありません。通常の使用では充分と感じています。
MFでのピン山確認は、現存する135の中においては、まだ優秀なのでは？。
構図優先でセンター・スプリットではなくマット面での
ピン合わせしたい時は多々あります。
この場合、2BのMF機を使った方が明らかに建設的且つ健康的です。
コサイン誤差も気にならず、カメラを振る事もありません。
ピン山の確認し易い、中判マニュアルを使うに限ります。
2Bのデジタルとなれば結構費用かかりますが、現状では
それぐらいしか選択肢は無いでしょう。
また、十五万円近い値段の三脚も生きてくるといものです。
思う存分ヘリコードの味を楽しめます。
残念ながら、
マニュアルフォーカス専用機の発売を！は
私の、NF-1にデジタルパックを！と同等位、
期待は出来ないでしょう。
しかし希望が無い訳ではありません。
ご自愛のほどを。
個人所有はDs（初）とDs2ですが、Ds3も使用する機会は多いです（笑）
書込番号：8660863
1点
さうざさん、
こんばんは。
なるほど、ＡＦでそんなに時間はかからないというのが圧倒的多数のようですね。
ＡＦは便利だけどマニュアル露出の方がむしろ速いくらいですよと言うくらいのつもりで言ったことで、とんだ袋だたきに遭いました。
さうざさんはＡＦで大体のフォーカスを合わせて、あとはマニュアルで微調整という使い方ですか。私もそれをやっていたんですがねえ。マニュアル設定している間中、シャッターボタンを半押しにしなきゃならないでしょ？ そうするとどうしてもフレーミングが不安定になってしまって……それに、ものすごく神経を使うんですね、ピントを合わせるのに。だから、このカメラ、何でこんなに見にくいんだということになって、見やすいファインダーのカメラが欲しいと思ったのですが、聞くと、ファインダーがここまで見にくいのはＡＦに徹しているからだというレスが多くありました。そこで、この提案になったのですが。
ソニーのファインダーが見やすいのはアキュートマットだからと言っておられる方がありましたが、アキュートマットなんて、大昔からありますよね。原因はそれじゃないでしょう。キャノンがどうしてこんなに見にくいファインダーを使っているのか、その理由が分かりません。私はＡＦであろうとマニュアルであろうとファインダーが見やすければよい、ＡＦを付けた結果、どうしてもファインダーが見にくくなるのなら、ＡＦは要らないという立場です。
小さな三脚で撮った写真、結構きれいに写っていますよね。私は8万円くらいのカルマーニュを長年使ってきたのですが、これで撮った写真の大半が横ブレ。今まで見たことのないブレ方に、とうとう倍近い値段の三脚を買いました。1キロ余り重くなった分、しっかりブレを抑えてくれています。ただし、やはり縦位置は無理のようです。かなり激しくぶれます。
JbMshさん、
こんばんは。
ご教示ありがとうございます。確かに書かれていますね。勉強になりました。早速使ってみることにします。(と言っても、マニュアル機が欲しいという希望がなくなったわけではありませんが)
＞僕は仕事で液晶屋さんとお付き合いがありますが、グレア/ノングレアが
問題と言う人は専門家にはいません。
これには私だけでなく、多くの方が異論を持っておられるはずです。電気店の店頭で見て、原理的にはきれいなはずのプラズマより、液晶の方が圧倒的にきれいに見えます。つや消しになっていないプラズマディスプレイの映り込みが目障りだからです。
つや消しガラスを使っていないエルミタージュの絵画は横から見ないとまともに見えませんが、つや消しガラスを使っているルーブルの絵画はどの方向からもきれいに見えます。
現実の生活の中でグレアとノングレアの違いを身を以て体験していますので、あなたの「専門家」なる人物のご意見には賛同いたしかねます。
＞あなたの写真を見る限り、回転ブレが発生しているように見えるものがあります。
おっしゃっているのは08_1021 トドラ渓谷-1350.JPGのことだと思います。
これはシャッターブレではありません。
撮影データをご覧いただければ分かるように、70ｍｍで100分の1秒の手ぶれ限界シャッターを切ったときのＦ値が5.6です。キャノンの24-70Ｆ2.8ＬはＦ5.6でシャッターを切った場合、写真周辺に流れが発生します。これはこのレンズの性能限界です。Ｆ8にまで絞れば、全画面、しまった画像になります。
2100万画素だからこそ、この流れが目立って見えるのかもしれません。もし、あなたのお持ちのレンズではきれいに撮れたというような写真でもあれば、お知らせ下さい。メーカーに調整に出すことにします。
＞横方向というのが長辺方向で、カメラのせいだとしたらあなたの1DsMarkIIIは
故障しています。早めの修理をお勧めします。
こういう無責任な発言は控えた方がいいですよ。このコーナーにはシャッターブレの報告がたくさんあります。あなたはメーカーに対する大きな責任を負うことになります。
それから、いくら面白半分とはいえ、一年前、私がこのカメラを買った当初、初めてキャノンを使った私がＷＢ設定が液晶が見られることを知らなかったことを繰り返し繰り返しなじられるのは不愉快ですから、ほどほどにして下さい。正常な社会人のすることではありません。
OhYearさん
＞使者誤入さんの用途なら、AF フレームの任意選択を９点外側に設定すれば、サブ電子ダイヤルだけで選択できて手っ取り早いのではないかと…。
ご教示ありがとうございます。
もっと見やすいファインダーが欲しいという気持ちを捨てるわけではありませんが、取り敢えずの解決法として、いいかもしれません。
やってみます。
これからもいろいろご教示下さい。
書込番号：8663309
0点
＞8663309
文章，推敲されたし．
というか用語がぐちゃぐちゃになっていると
何が問題・論点なのかわからなくなりますよ．
ひょっとして素人さん？
書込番号：8663342
2点
>マニュアル設定している間中、シャッターボタンを半押しにしなきゃならないでしょ？
そうしなくてすむようにするための、AF-ON ボタンと C.Fn IV-1 なのでは？
書込番号：8663499
3点
三脚の品名を間違えていました
SLIKの813EXでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/10707010397/
三脚はそんなに小さくはないですよ、価格は安いですがコストパフォーマンスは一番ではないかと思っています。
三脚を使いマニュアルフォーカスをする場合はファインダーか液晶かはその時によって変わります。
シャッターはリモートスイッチで行っています。
ミラーアップとかはやってないです。
マニュアルで撮る場合はAFの機能は使っていません。最初からマニュアルで通します。
別に時間はかからないですしね。
手持ちでシャッターを押す場合は最初手ぶれが気になってました。
やはり構え方とホールドの仕方をきちんとする事によって歩留まりが大幅に向上しています。
最近ハンドストラップE1を付けていますが、ものすごくいいです、おすすめですね。
書込番号：8663997
1点
以前からスレ主さんの過去の書き込みを読んだりしましたが、そもそもAFカメラを買ってしまったことに元凶があるんじゃないですか?
それはキヤノンだけの責任でしょうか?
随分昔の「AF VS MF」なんてカメラ雑誌の記事を思い出してしまいましたが。
ちゃんと説明書を読んだのでしょうか?
結局ろくに読んでいないんじゃないですか?
一度、キヤノンのセミナーなどで今度こそ徹底的に使い方を教わった方が良いと思います。
確かにあのマニュアルは、EOSを使い続けている人でないと解りにくいところもあるとは思いますけど。
EOSのファインダーは元々、各社のAF機中で最もMF向きじゃないものです。
それでも良くなった方ですよ。
EOSを選択した時点で失敗でしたね。
まだ下取り価格が良いうちにアルファに入れ替えた方が良いんじゃないんですか?
5DIIが出たらもっと下がると思いますよ?
1Ds3の接眼部は1Vなどと比べるとかなり凹レンズになっていて、レンジファインダーのようにちゃんと正対して覗かないとスーパーインポーズも翳って見えないし、中央部スポット部もずれて見えるし、MarkIIの時より却って見辛い感じはしていますけど。
A900は1Ds3に比べれば見易いですよ。
MF主体ならA900をメインに使っているでしょうね。
逆に周辺部のAF速度や精度、AF=MF切り替えのスムーズさは1Ds3の方に分がありますけど。
もっとも、見易いのとMF精度は別問題ではありますが。
2000万画素を超えると、AFじゃないと合焦率の歩止まりは良くない気がしていますけどね…
特にキヤノンが好きな超大口径を、絞り開放付近で撮るような場合には。
自分には大口径広角レンズを至近距離で絞りを開けて、MFでバリピンに出来る自信はありません。
液晶モニターですが、他の方と同じように、強烈な光線下でなければちゃんと見えますよ。
ライブビューでも使えています。
もうちょっと高繊細なら言う事無しだったんですが。
AFマイクロアジャストですが、今まではSCで調整するレンズ毎お預けでしたから、オタクと言われても…
他社もどんどん搭載してきていますので、そのうちほぼ全てが"オタクカメラ"呼ばわりされそうですね。
AFとMFの切り替えですが、C.Fn-IV-1-3で設定、AFを使い時、又はざっくりとAF-ONボタンで測距して、あとはMFで微調整です。
これなら常時MF、AFを使うときはAF-ONボタンを押すだけです。
EOS使いなら、以前の機種からボタンは違うものの、AFをあまり使わない風景などを撮るときにこの使い方をしている人も多いと思います。
そもそもスレ主さんにはこの使い方でも、話の次元が違うのでしょうが。
三脚を使ってブレると言う話、自分では経験無いですね。
無論、ミラーアップ併用で、ですが。
そもそも、三脚を使ってブレがなくなると思う方がおかしいんですよ。
ずっと同じ構図を楽に続けられることにメリットがある訳で。
釈迦に説法でしたでしょうか?
それなら申し訳ありませんでした。
ただ、15万の三脚セットって、ジッツオのカーボンだったりしますか?
カーボンだと却ってブレを助長したりしますからねぇ。
EOSに限らず、フィルム機ではもっとショックの大きいカメラも少なからずありましたけどね。
高画素になって目立つんでしょう。
風さえなければ4×5の方がショックが少ない分、ブレにくいですけどね。
MF仕様のカメラは出さないでしょう。
一応、光学精密(電子)機器ですから。
BTO PCや車と違って、パーツの付け替えだけで済む話じゃないと思います。
MFにするだけっていうなら、10数年前、サンダー平山氏がEOS-1を特別にMF専用機に改造してもらった記事を読んだことがあります。
単純にハーフミラーを全反射ミラーに変えてもらっただけだそうですが。
MFに拘るならやはり中判にデジタルバックか、Leica M8やEPSON R-1Dsにいかざるを得ないと思います。
身体に悪いですから、気に入らないなら早めに機種変した方が宜しいと思います。
下取り価格の下落やストレスが大きくなる前に。
書込番号：8665147
4点
>これには私だけでなく、多くの方が異論を持っておられるはずです。
>電気店の店頭で見て、原理的にはきれいなはずのプラズマより、液晶の
>方が圧倒的にきれいに見えます。つや消しになっていないプラズマディ
>スプレイの映り込みが目障りだからです。
電気店と屋外では比較になりません。
電気店のそれは相対的に「暗い」屋内で「明るい」ものが『うつりこむ』からです。
また、絵は紙ですから致命的な反射をするのは、ガラスだけですが、
液晶はカバーガラスの下にパネルがありますからこれも不適当です。
場の明るさに対し液晶の輝度が足りないと、見えにくくなるのが主要因です。
ノングレア液晶で、カバーガラス面で反射しなくても、液晶パネル面でどうせ反射するんです
「物凄く明るい」屋外に対し圧倒的に輝度の低い液晶パネルは、グレアのカバーガラスと
同じように「光っていないつるつるの物体」と同じことになります。
もちろん、グレアよりはノングレアの方が若干良いですが、屋外に対しては「ほんの気持ち
程度」見やすくなる程度で、解決になりません。
現実の生活のなかで、ノングレアのPDAも屋外で見難くなりますよね？
一方最近の携帯電話は、輝度が凄く高いものが出てきてグレアなのに屋外でも完璧では
ないですが少しは見えますよね。
>こういう無責任な発言は控えた方がいいですよ。このコーナーにはシャッターブレの報告が
>たくさんあります。
「ミラーショック」じゃないんですよねえ？
ミラーアップしないでブレるブレるなんていうのは論外ですから。
しかも「長辺方向に」ブレるんですよね？そのような発言はみあたりませんので発言番号を明示してください。
いい加減な発言をすると、あなたはメーカーに対する大きな責任を負うことになりますよ・・・・
なんてことは無いから安心してください(笑)
ミラーショックに文句を言っているなら・・これは銀塩最高さんがおっしゃるとおりです。
ちなみにEOSのシャッターは「縦走り」フォーカルプレーンシャッターです。
昔のカメラのような「横走り」フォーカルプレーンシャッターではないですからお間違えなきよう。
僕のアルバムの85mmF1.2のサンプルで使った三脚は、GITZOの1155Tという、
ひょろひょろの重量1kg(雲台こみ)の三脚です。シャッタースピードはEXIFの通り1/8です。
カメラブレを認識できますか？
ところでライブビューが見えないってことは、同じくグレア液晶の各設定値も見えないし、
ポストビューも見えないんですよね？液晶がなく各設定は
全てダイヤルの一眼レフでないカメラを使用してください。
書込番号：8666990
5点
さうざさん、
こんばんは。
たびたびのレスありがとうございます。おっしゃるスリックの三脚を使ったことはありませんが、ベルボンのものに比べて横ブレに強いのかも知れません。
ハンドストラップE1はカメラを買った当初から使っています。肩にかけるよりほとんど手にカメラを握っていますので、このストラップはほんとに使いやすいですね。
銀塩最高さん、
こんばんは。
＞AFとMFの切り替えですが、C.Fn-IV-1-3で設定、AFを使い時、又はざっくりとAF-ONボタンで測距して、あとはMFで微調整です。
これなら常時MF、AFを使うときはAF-ONボタンを押すだけです。
EOS使いなら、以前の機種からボタンは違うものの、AFをあまり使わない風景などを撮るときにこの使い方をしている人も多いと思います。
この使い方は、前回のさうざさんと私とのやりとりの中に書いているものですね。OhYear！さんが使い方の趣旨を取り違えられたようで、別の使い方のご教示を頂きました。OhYear！さんには申し訳ないことをしました。ただ、この方法は、一回だけフォーカスする場合はいいのですが、私のように、絞りを変更し、あるいは露出を変更しながら何枚も同じ被写体を撮る場合、一回一回ピント合わせし直さねばならず、結局わずらわしくなってマニュアルに戻しました。
＞そもそも、三脚を使ってブレがなくなると思う方がおかしいんですよ。
ずっと同じ構図を楽に続けられることにメリットがある訳で。
ご自身でもおわかりでしょうが、これは極論ですね。それならみんな、何も三脚なんか使わないで、手持ちで11とか16のF値で10分の1秒、20分の一秒というシャツタースピードで写真を撮るでしょう。三脚を使うことの第一の目的は絞りを絞る目的で低シャッタースピードを使う為です。当然、手ぶれを防ぐことが第一の目的です。
同じ構図をずっととり続けることのメリットって、実際の撮影ではそれほど大きなものではないと思います。
それから、
＞MF仕様のカメラは出さないでしょう。
一応、光学精密(電子)機器ですから。
BTO PCや車と違って、パーツの付け替えだけで済む話じゃないと思います。
は随分乱暴な言い方ですね。
キャノンのカメラの、見にくいファインダーは今のままでいいですか？
他のメーカーがどんどん良くなっていっても、立ち後れたキャノンを買い続けますか？
AFが付いていて、なおかつファインダーが見やすくなるなら、その方がいいのでしょう？
ならば、AFを付けたらどうしてもこの程度のファインダーしか作れないのなら、マニュアルを出して欲しいというのは当然のユーザーの要求です。
自分は要らないから、要るという者は黙れなどというのは、丁度オリンピックに反対している人に国旗をかぶせて黙らせようとする中国右翼の行為を彷彿とします。
書込番号：8667875
0点
＞私のように、絞りを変更し、あるいは露出を変更しながら
＞何枚も同じ被写体を撮る場合、一回一回ピント合わせし直さねばならず、
＞結局わずらわしくなってマニュアルに戻しました。
すごく使いにくそうｗ
そんな状況で
＞キャノンのカメラの、見にくいファインダーは今のままでいいですか？
＞他のメーカーがどんどん良くなっていっても、立ち後れたキャノンを買い続けますか？
は随分乱暴な言い方ですね。
書込番号：8668006
3点
まず長文を失礼します。
まずファインダーなんですが、そんなにEOS-1DsMk-IIIがみずらいですか？
私は1DMk-IIIですので基本設計の同じファインダーでサイズが小さいものを
使っていますが、きちんとマット面でピント合わせできます。
明るいレンズならスーパープレシジョンマットを使ってみても駄目なんでしょうか？
正直、EOS-1D系のファインダーが悪いとおっしゃいますが、ニコンD3やD700から見る
と数段マシです。あちらのファインダーは倍率もEOS5D系程度であり、かつ透過液晶
を挟んでいますし、周辺部はEOS-1D系の方が綺麗に感じます。
少なくとも今のデジタル一眼レフで、EOS-1DsMk-IIIよりも「ファインダーが良い」
もしくは同等と感じたのは、あくまでショールーム経験だけですが、α900だけです。
フィルム時代からEOS-1初代以来、EOSもニコンも使っていますが、EOS系のファイン
ダーでピント合わせは出来ます。それにAFも中央一点であろうが、マークIIIのよう
な多点であってもマルチコントローラー＋AFボタンで1秒-2秒でAFとフレーミングが
終わりますが・・・ なににもたつくのでしょうか。
露出と絞りを散らしたいと言うことですが、それは単純に表現意図に合った絞りと
シャッター速度の判断が出来ていないだけではないですか？
絞り込みボタン（被写界深度プレビュー）でだいたい当たりをつけて撮影し、背面
液晶で確認すれば早々、絞り・シャッター速度を散らす必要もないと思います。
露出の±もある程度被写体から予測できませんでしょうか。
スポットでAF点連動測光をして、一枚撮って確認して再調整するぐらいで十分です。
端的に言えば、同じ光線条件下なら、絞り・シャッター速度とも固定してしまい、
スナップに徹する場合もあります。
それと三脚を使ってぶれるのはカメラのせいではございません。EOS-1D系以上に
シャッターショックの大きフィルム一眼レフなどいくらでもあったはずです。
単純に使用されているカメラと三脚のアンバランスになっているだけではないですか？
いっそマンフロットかハスキーの重量級を一度お使いになってみては如何でしょうか。
端的に言いますと、ご自身の腕やカメラ・三脚の経験度や使い込みが足りておらず
それを機材のせいにしているとしか思えません。
特に、三脚を使ってぶれるのであればカメラのせいでなく、貴方の使い方が悪いのです。
マニュアル専用のフォーカス機なんて要りません。
ニコンにFM3Aの後継デジ一眼やライカM8.2の設計思想なら良いですが、EOSのEFレンズの
設計思想でマニュアル専用機など出されても、無用の長物です。
AFの進化は老眼などで、写真の趣味を諦めていた層やMFが苦手で一眼レフを使っていなかった
主婦層を含めて、写真の裾野を広げてくれています。
EV1～2とかの状況で、ピントあわせがまともに出来ますか？ 暗いところにも強いですから
使える物は使って、AF＋微調整MFの思想でEOSは良いのです。そのためのUSMなのですから。
書込番号：8668110
8点
>OhYear！さんが使い方の趣旨を取り違えられたようで、別の使い方のご教示を頂きました。
私は、銀塩最高さんと同じ意味で書いたつもりですが(^_^;)。AF を AF-ON ボタンだけで制御するようにしてしまえば、シャッターボタン半押し(で AF ロック)しなくても FTM が使えます。
>私のように、絞りを変更し、あるいは露出を変更しながら何枚も同じ被写体を撮る場合、一回一回ピント合わせし直さねばならず、
絞りなどを変更する操作でピント位置がずれるからという話であれば、AF でも MF でも一回一回ピント合わせし直さねばならないのは同じですから、AE のためにシャッターボタン半押しすると AF も勝手に動いてしまうからという意味だと推察します。が、上の状態なら、MF モードと同じですよ。シャッターボタンを押し直して AE をやり直しても、AF が勝手に作動することはありません。
書込番号：8668232
3点
TAIL4さん、
こんばんは。
キャノンを使い続けてこられた方には、ファインダーの違いの話はなかなか分かりづらいと思います。
また、絞りに関しては、2100万画素ともなってくると、今までの35ミリと全く雰囲気が変わってきて、６７に近いものになります。それを現像したときに、印刷するときにどの絞りのものを使うかという段になると、今までの常識が通用しません。やはりいくつかの絞りで撮っておかないと、選択肢がないのです。
また、液晶で適正絞り云々をおっしゃいますが、真っ昼間の日差しの下では、液晶は全く無力です。適正露出など、ほとんど確認できません。
もっとも、このようなことは、このカメラをお持ちの方でないと理解できないことなので、説得しようとしている私に無理があることは重々承知しています。
それから、私は６７を使ってきましたが、従来のベルボンの三脚でぶれたことはありませんでした。同じ三脚でこのカメラのシャッターレリーズすると、三脚に取り付けたカメラがガタガタと雲台ごと揺れて、出来上がった写真も同方向のブレが発生していました。以前のスレで報告済みです。
このカメラともっと小さな三脚を使って、ぶれない方もあるようですから、あるいはベルボンのカルマーニュとこのカメラの相性の問題なのかも知れません。
いずれにしても、このカメラのシャッター音の大きさ、シャツターショックの大きさ尋常でないこと、それが写真のブレにつながっていることだけは事実です。
他のカメラの常識でこのコーナーで話されても、その常識自体が通事にない世界だと言うことだけ、申し上げておきます。
OhYear！さん、
こんばんは。
何度も何度もレスありがとうございます。
まだ、私自身、おっしゃっていることがよく分かっていません。AF-ONにしても、シャッターを切ったら解除されるはずなのですが……
一度ゆっくり勉強してみます。時間を下さい。
書込番号：8671712
0点
＞絞りに関しては、2100万画素ともなってくると、
＞今までの35ミリと全く雰囲気が変わってきて、６７に近いものになります。
＞印刷するときにどの絞りのものを使うかという段になると、今までの常識が通用しません。
やっぱりネタスレですかね．
＞シャッターを切ったら解除されるはずなのですが
レリーズボタンでのAF機能を殺してください．楽になりますよ．
ところで1Ds3にフォーカシングスクリーンEc-Aって載らんのですか？
このスレでそこだけが引っかかっています．誰か教えてｍｍ
これのせればスレ主さんはハッピーになると思ったのですが，，，
ひょっとしてもう売ってないとか，乗せるとマズーなことがあるとか・・・
書込番号：8671923
3点
>>LR6AAさん
使えますけど評価測光とスプリット部分にかかるとこでのスポット
測光にズレがでるようです。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4720a001.html
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/e1dsm3cug.pdf
174ページ
ネタスレでしょうね(笑)
ぶれの話からするとマミヤ７でしょうかね(笑)
書込番号：8672011
4点
JbMshさん，情報ありがとうございます．
まぁスクリーン交換での測光誤差はしゃーないところですね．
何を優先させるかってところでしょうか．
カメラ内露出計が使えないからカメラ使えないとは
特にこのレベルのカメラユーザーならならないでしょうし．
製品マニュアルpdfあったんですね．知りませんでした（爆
勉強してきます．
書込番号：8672172
2点
＞LR6AAさん・JbMshさん
これ、真面目に応えてよろしいのでしょうか？
ピント合わせとAF・フレーミングについての返信を頂けませんでしたが
モロッコの写真を見せていただいた限り、AFであわせて構図を取るにしても
そう時間がかかるようなカットは見受けられませんでした。
手持ちの写真だと思いますが、降雨時の1/60で70mm焦点距離の写真、確かに
微細にぶれているようですね。67を使ってきましたが、従来のベルボンの三
脚でぶれたことはありませんでした、との事ですが、要は1DsマークIIIと
ベル本の相性が悪いという考え方には及ばないのですか？
何度も言うようですが、ファインダーサイズ・素子サイズは異なりますが
スクリーン・シャッター・ミラー周りは、1DsMk-IIIも1DMk-IIIも全く同じ
ものです。ですので私も1DMk-IIIで特別、シャッターがぶれるという事は
ありません。
そもそも、シャッターショックごときで、「雲台がガタガタ揺れる」なん
というのは言い過ぎでしょう。でなければ、貴方の三脚の雲台に問題があ
るとしか思えません。
画素数が600万画素であっても2120万画素であっても被写界深度はレンズの
絞り次第かと思いますが？ 細部描写で同じ絞り・同じレンズであっても
1DsMk-IIIが高精細であり、その影響からどの絞りをで撮影した物を使えば
良いか難しいとおっしゃられますが、だったら最初からAWBをお使いになれ
ば良いではないでしょうか。絞り値も前後３枚抑えておけば十分でしょう。
何度も言うようですが、1DsMk-IIIと1DMk-IIIは素子サイズとファインダー
サイズが違うだけでシャッターユニット・ミラーほか機械的な部分は全く
同じです。
操作性もほとんど変わりません。ですのでほかのカメラの常識と言われても
貴方のカメラとの違いは、2120万画素だからぶれている場合に目立ちやすい
それぐらいのことです。
シャッターショックは正直機械式の機種や同じEOSでも初代・1N・３の方が
よほど衝撃が大きいです。
ペンタの67や中判の方がよっぽどシャッターショックが大きいですよ。
2400万画素のα900も中々どうしてｗ
貴方のおっしゃられるファインダーは、「どのカメラと比べて」劣ると
おっしゃられるのですか？ D300やD700はスクリーンの交換すら出来ません。
キヤノンは、1DマークIINを出したときに、スーパープレシジョンマットを
同時に出して、これはかなりピントの山がつかみやすいですよ。
背面液晶については、貴方の使っている、1DsMk-IIIと私の1DMk-IIIは全く
同じ物です。ヒストグラムを一回確認すれば適正露出は確認できます。
D3だって所詮画素数があがっているだけで、液晶で色や詳細まで確認できる
訳ではないです。ヒストグラムを見れば、少なくとも適正露出かどうかなど
一目瞭然なはずですが？？？
書込番号：8672516
4点
1DsMarkIII からα900に乗り換えた人は僕の周りにはいませんが...私的にですがα900のミラーショックはボディが小さい分1DsMarkIIIより大きくまたダイレクトに伝わって来る感じがします。それでも雲台を揺らす程ではありませんよ。
ひょっとして渾身の一枚の呪いかも(^_^;)
書込番号：8673047
1点
聞くと、
非ユーザーのこのコーナーへの投稿は、多くがこのカメラのユーザーに対するねたみと悪意からの誹謗中傷で、悪態をつけば一点獲得。中傷すればするほどまるでプロのカメラマンであるかのような尊敬を受けるのだとか……
陰湿な時代になってきました。
TAIL4さん、
事実を元にした話を否定されるようでは議論は成り立ちません。やはり、時間の無駄でした。
MP-1000さん、
情報ありがとうございます。ただ
＞1DsMarkIII からα900に乗り換えた人は僕の周りにはいませんが
そもそも「1DsMarkIII からα900に乗り換えた」などと言う話自体、当初からありません。
レスを頂くときは、充分にスレを読み、理解した上でお書き下さい。
書込番号：8675736
0点
実際のところシャッターショック等でぶれが目立つ事って望遠レンズを使う以外には気にする必要
無いと思うのですがどうですか。
望遠レンズの場合ですとちゃんとした三脚を使わないとだめだと私の知人（もちろん1Ds3ユーザー）も言ってました
今回の場合、手ぶれとかはシャッター関係ではなくホールドの問題かと思うのです
また、ピントずれも起こってるみたいですが、三脚での撮影でこんなにずれるのが信じられません。
私の.imagegatewayの表紙は撮影日を見てもらえれば分かりますが、購入して2,3日目でカメラの
使い方もよくわからない状態で近所で撮った物です。
それでもこの程度は撮れるので、ピントずれとかシャッターショックでぶれるというのが信じられないですね
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=ploDbweEUJ
書込番号：8676999
6点
それとα900ですが、今日ビックカメラに行ってちょっと触ったのですが確かにシャッター押した時の
ショックは大きかったです。
ですが、私の行く撮影会にα900ユーザーが４人居てその人たちがシャッターショックでずれるなんて
話していませんでした。
シャッターショックってそんなに問題になりますか？
書込番号：8677033
2点
Ｘ２のスレですが，
こっちの方がハイレベルだと思うので紹介しときます．
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/SortID=8633017/#8677095
書込番号：8677444
3点
最初から読み直して自分なりに噛み砕いていたつもりで、僕の周りの状況をお伝えしましたがお気に召さない様ですね。
ユーザー以外の話は参考にならないと言われるし、1DsMarkⅢ&1DMarkⅢユーザーの方のコメントには否定前提で話にならないと仰る。
僕は非ユーザーですから大きなお世話でしょうけど、少なくとも使用環境の近い1Dユーザーさんからのレスにはもう少し聞く耳をお持ちになって、真摯に対応された方が今後のフォトライフが｢楽に｣なりそうな気がしますが...非ユーザーですから僕への返信は結構です。
書込番号：8677488
5点
さうざさん、
こんにちは。
もちろん、三脚を使うのは、望遠使用が大半と思います。
それ以外の使用の必要性は、パノラマ撮影時にパンする場合と、広角でも、同じ風景を時間をおいて何枚も撮る場合には三脚を使います。この写真は、フォトショップで合成して、風景から人物を消す場合に有効です。
ところでシャッターブレの件、
この話題に集中して質問、反論が来るので、極端に意識過剰になっていることはお許し下さい。
私の使っていたベルボンはネオカルマーニュ460で、大きさとしては一番ポピュラーなものだと思います。この三脚にカメラを据え、シャッターを切ると、ガタガタッとカメラが震えます。このショックを避けるため、ミラーアップを常用していましたが、今回、エルカルマーニュ730と雲台PH-275に買い換えました。
重量が3.6キロほどでしょうか。1キロ余り増えました。かなり安定感があります。これでミラーアップなしでもシャッターブレが抑えられると思っていたのですが、ミラーアップなしだと、やはり十枚か二十枚に一枚程度は横ブレが発生するようです(構造上、三脚はたてブレには強いです)。
シャッターショックに関しては、一度、レリーズ時にそっとカメラに触れてみて下さい。かなり震えているのが分かります。(大型三脚に乗せた状態でも)
私が四十年間使ってきたペンタックス67も、パカッという、独特の音はしますが、このカメラのような本体を揺すぶるようなシャッターショックはありません。カメラ自体がショックを吸収しているようです。ミラーアップ機能すら使ったことはありません。
ですから、カルマーニュ460でも、何の問題もなく使えてきました。
ところで、
＞今回の場合、手ぶれとかはシャッター関係ではなくホールドの問題かと思うのです
今回の場合……という意味がよく分かりません。私の旅行アルバムはこのスレとは関係なくアップしていますので、例示ではありません。旅行アルバムですから、80キロで走行するバスの窓からの写真も三枚ばかりありますし、見る人が見ればあっと驚くような写真も入っています。
解像度見本写真ではありませんので、念のため。
手ぶれの写真は入っていないと思います。24-70F2.8Lは70ミリの望遠側で使った場合、5.6以下のF値ではかなり像が甘くなり、周辺で像が流れます。
露店の写真はもう一段開いた絞りの写真が何枚ももありましたが、あまりに像が甘いため、この写真を使っています。絞りを絞った分、少し像は締まりましたが、今度は人物が動いて、ぶれています。三脚撮影です。
書込番号：8679663
0点
＞今回の場合……という意味がよく分かりません。
＞解像度見本写真ではありませんので、念のため。
スレ建て時に主題と関係ないと明記されるか
主題に関する画像を添付されては？
でないと誤解されますよ．というか誤解してました．
書込番号：8679818
4点
私もこんなぶれてピントが合わなかったという見本だと思っていました。
書込番号：8685150
2点
さうざさん、
こんばんは。
さうざさんはこのアルバム程度のブレを言っておられたのですか？
手持ちである以上、三脚と全く同じになどということはあり得ません。その意味では手ぶれであるかも知れません。
しかし、写真そのものの価値を減じるものではありません。
私がこのスレで言っているの言っているシャッターブレとは、およそブレのレベルがぢがいますね。
数十倍のレベル差があります。
書込番号：8686158
0点
久しぶりに覗いたらえらいスレの伸びようですね。
使者誤入さん こんばんは。
＞また、液晶で適正絞り云々をおっしゃいますが、真っ昼間の日差しの下では、液晶は全く無力です。適正露出など、ほとんど確認できません。
釈迦に説法かも知れませんが、ここが気になったもので。
プログラム、絞り優先、シャッター優先、これらを全てやめて常にマニュアル露出で撮るようにすれば自然と光量による絞りとシャッターの適正値が頭に叩き込まれるようになりますし、マニュアル露出ですから露出補正の必要もなくなります。
モロッコいいですね。
アルバムを拝見して全部ダウンロードさせていただきました。
私も旅がライフワークみたいなもので、もともと写真を撮り始めたのもカナダ横断の一人旅がきっかけでした。
使者誤入さんの見解には納得できる部分もそうでない部分も両方感じましたが、そんなことよりもアルバムの方が大事ですね。
私的には旅情をくすぐられました。
書込番号：8687038
0点
  |
|---|
使者誤入さん こんばんは。
20数年前、EOSカメラがそもそもAFに力を入れて作られデビューしたカメラである事をご存知ですか。
わたしはその時はNikonを使っておりましたが家内がカメラが欲しいと言って、宣伝に釣られて購入したのがEOS620でした。それまでのCanonユーザーさん達は驚きと不安にかられていたでしょうね。マウントまでも変えて今までのシステムを止めてしまったからです。NikonユーザーながらCanonユーザーを心配してしまいました。
その頃、目でピント合わせるよりも機械の方が勝ってきたと記事に書かれていたような。
ファインダースクリーンはその頃からAFセンサーの精度に合わせる為に明るくなってきましたが、反面MFでのピントの山がつかみにくくなってきたのはどのメーカーさんも同じと思います。
先日、ヨドバシで見えの良さで評判のα900に大口径レンズ3本付けて試しましたが今までのファインダースクリーンよりも明るく気持ちがよいですが、MFでのピント合わせは物の輪郭線合わせで今までと変わらないと思いました。店内を試し撮りしてたら気になった事があります。それはファインダーで覗いた時の２線ボケのひどさです。液晶画像は滑らかにボケているのですが機会あったら試して下さい。
ここ数年前から目も衰えてきたのでわたしは厳密なピント合わせをする時はマクロ撮影とマウントアダプターを使いNikonの望遠レンズ撮影するときですが、その時は便利なライブビューを使います。せっかくピントを直接当ててる面から見ている画像ですから使わなきゃ損ですよ。マイクロプリズムやらスピリトそしてMF時代のマット面よりも正確でしょう。
ライブビューの見にくささは日中ではどの機種も同じでしょ。わたしは写真に載せたU.N.製のMonitoringProなる物をカメラマンから薦められて使っています。ラバー製なのでカバンに押し込んでもボディーに傷付けないので良いですよ。
使者誤入さんは過去スレ思い出すと説明書やオプション見ていないでしょ。
私は必要最小限のみで読まない方ですが、価格.comさんで教えられる事が多いです(^^;
使者誤入さん はかなりMF機を使われて来たと思いますが大なり小なりのカメラはそれぞれに合わせて使われて来たと思います。1DsMark3でしたらやはりそのカメラに合わせて使われたら機能を大に使って行けるのではないでしょうかね。
もし、ピントがおかしいとかいろいろ気になる所あればメーカーさんに見てもらった方が良いでしょう。
高級機だからと言って組み立て調整不完全なんて過去スレにいろいろとあったと思います。
買った時に検査合格印ありましたか。
カメラおたくと書かれていましたがそんなにピント外すのでしたら完全に使者誤入さんのカメラは狂っているのでしょう！
実際、調整や検査したボディーは量販店などには流れずけっこう高いらしいですよ。もちろんお仕事の方々しか購入できないみたいですが。
1DsMark3は1度しか試した事ありませんが、ペンタの67方が振動というよりもガクンと来ると思いますが。
三脚・・・雲台にも相性があると思いますが、雲台が原因だったりしませんかね？
ベルボンやマンフロットですが以前は使い物になりませんでしたが最近のも駄目ですか。
最初の話を読むと人から聞いた話もあるようですし、オプションもいろいろあるので見てみたらどうですか。
三脚・一脚も持てない状態で手持ちでブレるようでしたら、荷造り紐3m１本あればいくらか防げます。
ご自分のカメラを構えた高さに調節しますが、先端を結んで輪にしてレンズに引っかけ、下に垂れた紐の輪を足をかけてカメラを上に持ち上げるようにして撮影するわけです。
いろいろカメラに合わせて工夫するのも楽しいですよ。
使者誤入さんの使われているカメラが可哀想になり顔出しましたが、もう少し使いこなしてからまたスレ御願いします。
書込番号：8687567
5点
ほぼ、テータのご報告も出尽くしたようです。
ここらで、今までに得たデータを検証してみましょう。
まず、私のカメラは三脚を使ってもシャッターブレが出るといい、さうざさんのカメラは三脚を使ったら、シャッターブレは出ないとのこと。
私の三脚もさうざさんの三脚もカーボンタイプで、私のものは2.5キロと3.6キロ。さうざさんのものは2キロと、ずっと小型にも拘わらず、シャツターブレが出ていないと報告されています。
私のカメラは今までにも数回、ファインダーの傾きなどの調整などでメーカーに出していますので、カメラのそのものも、さうざさんのものと基本的な違いはないと思います。
残るはレンズです。
私の場合は現在、24-70mmF2.8Lと70－200F4の二本。ほかには24-105mmF4Lと70-300mmDOがあります。いずれも、ズームです。
これに対して、さうざさんの場合は、基本的に単体レンズ使用です。
この点に気づいたとき、三〇年ほど前、ペンタックスのMEという超小型カメラにタムロンの大きなズームを使ったときのことを思い出しました。
この時も、やはり三脚を使うと必ずぶれるのです。
つまり、カメラ本体とレンズのバランスが悪く、シャッターショックが三脚の固定ネジを支点として、レンズに何倍にも増幅されて伝わり、それが写真にブレとなって写るのです。三脚上でカメラとレンズがシーソーを演じているわけです。
当時のレリーズはシャッターを上から物理的に押し込むタイプ。シャッターショックはこのレリーズ方法と少なからぬ関係がありました。
このカメラのレリーズは電磁式。レリーズそのものにはショックはありません。ということは、ミラーショックとシャッター幕のショックが大きく原因していることが考えられます。
この二つのショックが、カメラとレンズのバランスの悪さによって増幅されていると考えられます。
キャノンのＡＦは業界のＡＦ化の流れの中で他社に二年も遅れて参入した結果、満を持して登場したとはやされました。圧倒的な応答スピードが魅力でした。
しかし、一方で、レンズ本体にマイクロモーターを組み込んだため、大きすぎる、重すぎる、高すぎるとの声も上がりました。
このメリットとディメリットが、のちのキャノンの特徴にもなったわけです。
しかし、やはり重すぎるレンズは、軽いカメラと組み合わせると徒らにバランスを損じます。特に重いレンズの場合、レンズ自体に三脚座を使って三脚を設置するようになっていますが、私の使っているタイプはその重さに満たず(別売り三脚座が出ているレンズもあります)、基本的にカメラを三脚に取り付けるタイプです。
これがブレを発生している原因と推察しています。
もちろん、シャッターショックがなければ、この振動の増幅はあり得ません。このカメラのシャツターブレは、カメラ自体のシャッターショックと、カメラとレンズ(私の場合は重いズームレンズ)とのアンバランスが原因であると、私なりに分析しています。
情報を頂いた方々に、心からお礼申し上げます。
特にさうざさんには、ひとかたならぬお世話になりました。ありがとうございました。
蛇足ですが、このスレのサンプル写真としてimagegatewayを使えなどという投稿もありましたが、とんでもないことです。imagegatewayは「作品」をアップする場でもなく、メーカーをあげつらう場所でもありません。そんなことをするから、アルバムにアップした写真を勝手にメーカーに削除されたなどというとんでもない話が出てくるのです。メーカーが怒るのは当たり前。
アルバムは、あくまでも、キャノンでこんな写真を撮りましたという写真の楽しさの発信源であることが身上と心得ます。
加えて、写真を見た方々に、レンズのディストーションとブレの違いも分からない方が多数おられるのには、つくづく失望しました。
こういうレベルだと、なかなか話が通じません。
もちろん、中には、そうと承知の上で誹謗目的で中傷しておられる方もあるでしょうが。
アルバムの写真に本来あり得ないディストーションが出た写真などをアップしたのなら、メーカーが削除するでしょう。
ブレだの何だのというのは、余計なお世話です。
書込番号：8690636
0点
なんともまぁ、頭が固いというか何というか・・・・・・・。
人の意見などまったく聞かない態度にあっぱれと言いたい。
他の意見やアドバイスが受け入れられないのであれば
スレなど立てなければいいのに。
書込番号：8690750
8点
>これがブレを発生している原因と推察しています。
仮説としては実に興味深いものです．
24-70mmF2.8Lと50/1.8で比較すれば推察から一歩前進ですね（//▽//）
私は別の原因があると思いますが
書込番号：8691290
3点
AFフレームの選択方法とか、フレーミングのしやすさはD3よりも良くできていると
思うし、結局使いこなせないでごねているだけにしか見えないんですよね。
多少外すことはあっても、周辺もクロスセンサーで、f2.8のレンズなら、周辺AF
フレームでもきちんと人物のマツゲや光彩にピントが合うぐらい精度はありますけ
どね。正直白目の血管が見えるぐらいに解像しますし、AFで十分あうのに。
シャッターレリーズのぶれについても、絶対「自分が原因」じゃないんですね。
ぶれが増幅？ バランスが悪い？ ふーん・・・でしたら、f4通しやf2.8通しを
使って三脚撮影をしているプロの方々は皆さん、シャッターの振動が問題になって
いるんですね。
少なくとも、EOS-1DマークIIIではAFの精度問題が取りざたされてきましたが、価格や
EOSユーザー系掲示板でも1DsマークIIIの致命的な問題は議論されたことは無かったかと
思います。そんなにブレるならスレッド主さん以外に賛同する方か同じような意見を発
する方も一人ぐらいいるでしょうに・・・
書込番号：8691367
5点
コメントするか悩んだけど・・・。
機材一式サービスに送って、”こういう症状が出てるけど、正常なのか？”と問い合わせた方が良いと思うのですけど・・・・。写真等の画像も添付すれば相手にも何が問題か分かると思いますよ。
また、もう既にされていると思いますが、ご自宅でＡＦのチェックをされてずれているか調べても良いでしょうし、ご自分で出来る事は結構あるはずですよ。
ブレの件も、お使いになっている機材だけに起こることかもしれないと思うのですが・・・。
５Ｄ２のデモ機の話などを見てると、結構シャッターに関しても個体差があるようですからね。１Ｄ系だって製品不良や調子が悪くなる事もあると思うんですけどね。
まあ、これも無視されるんでしょうね。
書込番号：8691713
1点
OhYearさん、
こんばんは。
やっぱり分かりませんでした。
切羽詰まって、きょう、ご相談センターに聞いてみたのですが、やはり「シャッターボタンを押してもＡＦを働かせないようにする機能はない」とのこと。ＡＦの入り切りはレンズのボタンでしかできないとのことです。
OhYearさんのおっしゃっていることは、ＡＦの、マニュアルにない裏技ですか？
さて、このスレも随分長くなってきましたので、スレ自体を読まず、もしくはスレを悪意的に曲解したレスと、それを元にしたレスが多くなって、収拾が付かなくなってきました。その一つ一つに敢えて答えていないのは、このような理由からです。
もし、自分の発した質問になぜ答えないのかと憤慨しておられる方がおられましたら、今一度、スレを充分に読み直して見て下さい。
ところで、液晶が見にくいという問題から派生して、露出の状態を知りたければヒストグラムを見ればいいとか、露出は基本露出の数値を記憶してマニュアルで撮影すればいいなどという、とんでもない話が出ていますが、それは違うと思いますよ。
写真は数字で写すものではありません。また、内臓露出計も標準的な露出をカメラが設定するだけに過ぎません。最終的にどのような露出の、どのような写真を望んでいるかは、撮影する本人が決めるものです。
月夜の晩も、雪のゲレンデも、同じ標準露出で決まるわけがありません。
露出とは、写真そのものであり、写真の命です。他人に決めてもらうものではありません。
それが液晶で充分に確認できないから、露出を変えながら何枚も撮影しておくわけです。
それから、本機のシャッターショックによるブレの問題に、私がアルバムに出している写真の、カメラのディストーションをブレだと称して、悪意的に関連づけ、本機の非ユーザーから誹謗が続けられていますが、何度も書いたとおり、アルパムとスレの内容は無関係です。
アルバムの写真には、これらに方々の言われるような、シャッターショックに起因する有為な手ぶれは認められません。
悪口雑言は全く事実無根のものです。
レスのいくつかが削除された形跡が認められるのも、そうした誹謗がいきすぎた結果と推察しています。
書込番号：8695223
1点
＞切羽詰まって、きょう、ご相談センターに聞いてみたのですが、やはり「シャッターボタンを押してもＡＦを働かせないようにする機能はない」とのこと。ＡＦの入り切りはレンズのボタンでしかできないとのことです。
OhYearさんのおっしゃっていることは、ＡＦの、マニュアルにない裏技ですか？
マニュアルのp.171
C.Fn IV：操作・その他
C.Fn IV-1 シャッター/AF-ONボタン
3：AEロック/測光・AF開始
書込番号：8695332
3点
＞切羽詰まって、きょう、ご相談センターに聞いてみたのですが、
＞やはり「シャッターボタンを押してもＡＦを働かせないようにする機能はない」
＞とのこと。ＡＦの入り切りはレンズのボタンでしかできないとのことです。
＞ＡＦの、マニュアルにない裏技ですか？
ひょっとしてスレ主さんがお持ちのカメラは
カスタムファンクションがない特殊モデルなのでしょうか？
カスタムファンクションが生きていればkiss Fでもできることなのですが
もしどうしてもその方法がだめなら
レリーズボタンをはずして，中にある金属板をはずすとそれに接触する形で
半押し，全押しを伝える接点がありますが，これの半押し接点をセメダイン
スーパーＸなどで絶縁することで可能になると思います．
1Ds系は分解したこと無いので私の知識とは設計が違うかもしれません．
やるときは自己責任でばらしてください．
＞ところで、液晶が見にくいという問題から派生して・・・
＞露出を変えながら何枚も撮影しておくわけです。
なんか板に似合わないすごく低レベルな話してません？
＞本機のシャッターショックによるブレの問題
に関する本質的な画像アップ希望です．
１５万の足に乗せて横揺れするという話はとても興味深いです．
書込番号：8695463
4点
kuma_san_A1 さんにまた書いていただきましたが…。
私は 8663499 で C.Fn IV-1 とまでしか書きませんでしたが、そのあと銀塩最高さんが 8665147 で
>AFとMFの切り替えですが、C.Fn-IV-1-3で設定、AFを使い時、又はざっくりとAF-ONボタンで測距して、あとはMFで微調整です。
>これなら常時MF、AFを使うときはAF-ONボタンを押すだけです。
と詳しく書いてくれてた設定です。これで、シャッターボタンでは AF が作動せず、AF-ON ボタンのみで AF の作動を制御できるはずです。
ちなみに、AF-ON ボタンがない KDN でも、AE ロックボタンを AF-ON ボタンの代わりに使って、シャッターボタンから AF を切り離すことが可能です。
書込番号：8695935
4点
それぞれ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=8647979/#8663499
と
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=8647979/#8665147
ですね。
読まれていないのでしょうかねぇ。
書込番号：8696017
4点
ヒストグラムに頼らず写されるとの事で、それだからこそ液晶が見にくいのが問題だと言うのですね。
しかし、ヒストグラムも白飛び、黒つぶれ警告もカメラにちゃんと備わっている物ですから使わないと
だめだと思います。
デジタルカメラは入力範囲に信号が入ってこそ色も明るさも表現できるわけです。
白飛び、黒潰れも表現の一つですが適正露出ができてこその物だと思います。
今回の場合、ヒストグラム、白飛び、黒潰れ等の表示方法とか意味も分からずに使っている気がします。
なんか折角のカメラの機能を使ってないのではないでしょうか。
私なんかのへたっぴカメラマンが言うのも気がひけますが、もっとカメラの実力が出せると思いますよ。
書込番号：8696507
3点
こにちわ皆さん、いつもながらの専門的なご意見の交換全くおそれいります。僕などは殆どカメラの知識がないので、
このような板で学ぶことも、多く、とてもためになります。ただちょっと理解できなかったのは （こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れない）この部分です、僕の意見としては今の音でも小さすぎると思います、なぜなら５メートル以上はなれた人にはシャッター音が聞き取りずらいからです、やはり１０メートル以上はなれた人にもよくはっきりと認識できる用にした方がいいのでは、？ こんな高級なカメラを持っていることを一人でも多くの人に、教えたいと思いは皆さんお持ちのはずだからです。振動はいけないのと不用意に電子的に作られる、ビープ音によってバッテリーの損失を防ぐために、カメラのシャッターがおりる風圧を利用してカメラ外部に排気口をもうけ、そこに高性能の小さな笛を装填し、シャッターをきるたびに、ピーとかブーとか比較的に周りの注目を受けやすい音色を作るというのはどうでしょうか。オプションとして様々な笛を販売も出来るでしょうし、むかしトラック野郎や暴走族がつけてた、メロディー付きのホーンも製作可能なのでは、とおもいます、これによって幅の広い購入者層を獲得できるのでは、思います。ちょっと独断がすぎるとお叱りを受けるのでは心配ですが、よいアイデアはやはり提案すべきと思い。投稿させていただきました。
書込番号：8697544
2点
P.Kさんの撮ったモデルさんたち、仮にその笛つきカメラで撮ってもこの表情出してくれますかねぇ?(笑)
私だったらふき出しちゃうね
(*≧ｍ≦*)ププッ
書込番号：8698667
1点
にゃーにゃーHOLGAがありますから
にゃーにゃー1ds3があってもいいかも．
たぶん機能実装しても1000円ぐらいのアップでいいはず．
あるいはアクセサリシューに載せるオプで
ネコ好きのためのEOS...
アクセサリにしたら売れそうな気がするｗ
書込番号：8698821
2点
OhYearさん、
KUMA SAN A1さん、
ご丁寧なご教示、ありがとうございました。やっとわかって、すっきりしました。ＡＦを半殺しにしてしまって、ちょっと軽快になりそう。
やっぱり、聞いてみるものです。
たびたびお手数かけ、本当に申し訳ありませんでした。
さうざさん、
先般はいろいろとお世話になりました。
ありがとうございました。
ところで、ヒストグラムに関しては、ちょっと意見が違います。
この6月に、スレを立ててシリア・ヨルダンの写真をご紹介したら、
「ヒストグラムも、低コントラストの傾向がでています。」と指摘してこられた方がおられました。
私は「私が実際に見た被写体のとおりの色とコントラストが出ています。」とお答えしました。
ヒストグラムを使っておられる方のレベルは概ねこの程度です。
つまり、実際の見もしない風景を、こんなものと、数値やグラフだけで判断しようとしておられるわけで、どうしても現実離れします。
写真は感覚の産物ですから、写真を見ないで数字やグラフだけで表現しようとしても、どうしても無理が出ます。
確かに、黒つぶれ白飛びが表示されるのは、一見便利なようですが、それでは、自分がこの露出がいいと思っているのにオーバーレベルだと表示されたとしたら、どうしますか？
私なら、そんなことは気にせず思い通りの露出でシャツターを切ります。露出とは、写真そのものなのですから。
もとより、宇宙の明暗は無限。その無限の明暗を無限分の一に圧縮しているのですから、多かれ少なかれ、妥協点はあります。
幸い、本機には高輝度側階調優先モードがあり、無茶をしても輝度レベルオーバーにはなりません。事実、既に三万枚以上の写真を撮っていますが、輝度オーバーの写真は一枚もありません。
また、黒つぶれになるような場合には、あの、光って見づらい液晶でも、ほとんど写真が真っ黒になってしまいますから、その場でそうと判断できます。
適正露出や評価測光の露出は、メーカーが決めているもので、私の欲しい写真が必ずそこにあるわけではありません。ですから、私の場合、基本的には評価測光を使い、それに、撮る写真ごとに経験則から露出補正を加えます。自分の経験上の露出補正をし、前後1ＥＶ程度、場合によってはそれ以上の写真を撮っておきます。
あとで、その中からもっとも写真にふさわしい露出のものを選ぶのですが、予備に撮った写真も決して無駄にはなりません。フォトショップの機能で、オーバー露出気味の写真と、アンダー気味の露出の写真を合成することによってよりダイナミックレンジの広い写真が合成できます。
ちょっとくどくなって、申し訳ありませんでした。
書込番号：8698948
2点
>1Ds-MarkⅢを使用して、かれこれ一年。使い始めた当時にいろいろ問題点を指摘したが、
>キャノンは、いっこうに改善する気がないようである。
この書き出しから始まる横柄な物の言い方、こりゃひどい。自分が何様だと思ってるのか。
40年やりゃ良いて言うもんじゃない。
モロッコは良いが腕が良ければもっと綺麗に取れたのに。惜しい。
この程度のウデの持ち主が何でこんなに独善的になるんだ。
このスレ主には相変わらず全然話しが通じない。
何よりも他人の忠言を入れない、それどころか挙句の果てには、持ってない人は発言するなと言わんばかりの態度。
写真技術は奥が深いのだから、その機材を持ってなくても良い写真は撮れるし、研究も出来る、従って良い忠告も出来る。
もてない者の僻みだとはどう言う見識なんでしょう。諸先輩のご意見を聞く態度が無い者は此処に書くな。
大体、高い機材を買っただけで写真が上手くなる訳でもなく、写真の知識が多くなる訳でも無く、メーカの開発者より知識が豊富になる訳でもなく、持ってない人より偉くなる訳でも無い。
にも関わらずメーカー・開発者、本コラムの仲間に対して横柄な口を聞く、何か勘違いしてませんか。
貴方は頑固でその発言は非常に独善的であり、それは関係者に対して失礼である。
貴方の言い方、態度、言葉使いでは折角の意見が文句になってしまう。建設的意見と言うべき筋合いの物でもなく単なるけなしと見なされても仕方が無い。
高い機材を持ってそれをけなす事により自分の優位性を出そうとするなら間違っている。
技術で勝負してみなさい。貴方の写真を見る限り、あと50年経っても無理だとは思うけど。
写真の技術は実は此処では余り関係ない、でも貴方の様に知ったかぶりをするなら相応の技術と実績を持って無くては単なるわがまま爺さんだよ。
世界最高の技術の結晶とも言うべき機械をけなせるほどに貴方には知識と見識が備わって無い。
早速、キャノンを売ってどこかへ行かれる事をお勧めします。
書込番号：8727480
9点
皆さん方は贅沢なお話してますねぇ。
ホント、羨ましいですよ。
ところで、1Ds Matk IIIの何処が如何悪いと言うのか、所持していない僕としては全然判りませんよぉ。。。
そりゃあ文句を付けたい所なんてさ、重箱の隅を突付く様に探せば幾らでも出てきますよ！でも、今出ているフルサイズ機の中で「写真」が撮れるモノって1Ds Matk IIIしかないと思いませんか？こんな素晴らしい「写真」が撮れれば御の字で、文句の付ける箇所なんか小さくて小さくて、そんなもん最終コーナーで馬群に沈むように消えちゃうよ！（？）
5D2にしろ、α900にしろ、ありゃあなんだよ！ポスター画じゃないか！！（笑）
「写真」じゃ無いよ！その点1Ds Matk IIIは立派なカメラです。撮ったものを「写真」として鑑賞出来る銘機と思います。
ポスター画を「写真」の様に撮って楽しむなら、断然、中判デジタル機に限るけどね！。。。1Ds Matk IIIはこれらに尤も近いカメラでしょう。しかし35mm判としてはもう限界で最後のデジカメになるんじゃないかなぁ。。と、思います。だから多分、将来出てくるであろう1Ds Matk IVは中判デジタルとして誕生してくるような気がする。。。
駄レス、失礼致しました。<(_ _)>
書込番号：8727750
0点
MF専用機を求めるなら まずご自身で今お持ちの1Ds3をMF専用にミラーを全反射ミラーに変更なさってはいかがでしょうか？ 間違いなく現状よりは改善はされますよ やり方はご自身でお調べください
書込番号：8736198
1点
営業中さん、
こんばんは。
あなたのレスが「くず箱」に自動分類されていたため、気がつかず、ご返事が遅くなりました。
そうですか。「全反射ミラー」に交換することができるのですか。
なるほど。
それはいいですね。
早速、サービスに相談してみましょう。
ついでにファインダーも一緒に交換したら、見違えるようになるかも……
今回のベストアンサーです。
書込番号：8763821
0点
営業中さん、
こんばんは。
早速遠路はるばるサービスセンターに走ってみました。
しかし、当地のサービスセンターでは、
「全反射ミラーはサービス部品としてキャノンから提供されていない。」
とのこと。
ガセネタだったのかな？
もし、どこかやってくれるサービスセンターをご存知なら、ご紹介下さい。
また、ファインダーの交換を依頼してみましたら、ファインダー上の歪みはコンデンサーレンズと視度調整レンズという二つのレンズによって発生するもので、基本設計そのものであるため、ファインダーの交換では改善されないとのこと。
どうやら、とりわけ見やすいと評判のいいソニーのファインダーは、二つのレンズに係る設計上の「一日の長」によるもののようです。
書込番号：8768135
0点
＞もし、どこかやってくれるサービスセンターをご存知なら、ご紹介下さい。
世の中には自己責任で自分の使いやすいようにいじる人がいるんです．
EOS削ってFDマウントねじ込むとか，X700のファインダー削ってEOSに
突っ込むとか・・・ボディ側面から穴あけてＣＣＤの裏にペルチェ置いて
無理やり冷やすとか，そんな世界の話なのでサービスで正式対応できる
話ではないですよ．
上の方でスレ主さんは鮮やかにスルーされてますが，銀塩最高さんのネタは
関東カメラだったんじゃないですかね．今行って相手してもらえるかは
しりませんが．
そういえばT90がEOSに似たMFカメラですね．EF-MはEOSだけどEOSを名乗れない
MFカメラですね．彼らのミラーはひょっとしたらおいしいかもしれませんね．
最近T50にnewFD 135/2.8で散歩しているんですが，いいものですよ．
ピントとフォーカスに集中できるっていうのは幸せかもしれません．
EFレンズはMFしたときのフィーリングがダメダメダメです．次は多分
MFレンズがほしくなると思いますよ．いっそのことMFカメラに撮像素子
のっける方が幸せかもしれませんね．
書込番号：8768276
2点
LR6AAさんへ
使者誤入さんって、てっきり釣りか単なるクレーマーだと思っていたのですが
本当に痛い人？ プロでもないのに、ミラー交換なんて言うサービスが本当に
簡易に受けられるとでも思ったのでしょうか・・・
以下、使者誤入さんへ
なんだか、怒りや指摘以前に可哀想で悲しくなってきました。
使者誤入さんは、出来ればEOS-1DsマークIIIの使用をやめた方が良いです。
本当に良いカメラなのですが、貴方には向いていませんし使いこなせていないと
お見受けします。価格が一円でも下がる前に、他のメーカでご自身にあったカメ
ラに買い替えるべきかと存じます。
そうでないと、ある事ない事好き勝手に「不良品」のように書かれてしまい、
メーカサイドが可哀想でなりません。
一考をお願い申し上げます。
書込番号：8768387
3点
LR6AAさん、
こんばんは。
あなたのおっしゃる通りかも知れません。
ただ、私はこの点に関して全く知識がありませんので、取り敢えず情報を頂いた方を疑うことなく、その言葉を信じています。(そうでなければわざわざ、遠路サービスセンターまで出かけません)
銀塩最高さんのネタは確かに記憶にありませんでした。一応、全文読んだつもりだったのですが……
>EFレンズはMFしたときのフィーリングがダメダメダメです．
確かにその通りですね。無限遠でもリングの回転が止まりませんしね(それは他メーカーでも同じですが)。スタビライザーは入れたまま三脚撮影するとすべてブレ写真になってしまうし……
カメラ選択を誤ったかな？
ただ、見やすいファインダーのカメラが出て来てくれればそれでいいことなんですけどね。
PENTAX67と共に、カメラ箱の底の方で眠って、肥やしになっているニコンD2Xを今更使う気にもなれないし……
書込番号：8768548
0点
＞確かにその通りですね。無限遠でもリングの回転が止まりませんしね(それは他メーカーでも同じですが)。スタビライザーは入れたまま三脚撮影するとすべてブレ写真になってしまうし……
MFレンズではなくAFレンズになってからほとんどは無限遠で止まらないと思いますが…。
また、三脚使用時にISをOFFにするのが望ましいことも覚えておいて欲しいです。
頑丈な三脚と剛性の高い雲台の組み合わせにより共振周波数が高くなるのでブレ補正の結果が悪影響を与えます。
ずっとその設定で撮影していてこれまでのことを書かれていたのでしょうか。
また全反射ミラー(当然位相差検出のAFセンサーには光が通らないのでAF不可になる)のアドバイスについて「やり方はご自身でお調べください」と書かれているのにサービスに問い合わせるという行動が理解できません。
書込番号：8768658
3点
あと基本的なことですが、ここの掲示板に書くのではなくメーカーのユーザー窓口に直接伝えないとユーザーの声として届きません。
・自分の使用機材の説明書などはよく目を通す。
・購入前の調査も同様
書込番号：8768887
2点
EOSはどちらかというとファインダーを妥協したカメラではないでしょうか．
new eos kissでＭＦしてる私なんかからすれば使えるから問題ないですが．
EOSユーザーはそれぞれにEOSを評価して使っているんだと思います．
そしてEOSの哲学はAFあるいは自動化にあると思います．
EF-Mは確かマニュアルフォーカス専用機ゆえにEOSを名乗れなかったと
理解しています．カメラミュージアムでシリーズから外れてますｗ
好みや用途に合うカメラ使うのが幸せだと思います．
EOSをMFレンズ母艦として評価している人も多いと思います．
すべてを満たすカメラはないのかもしれませんね．
私なんかはキャノンの操作系にとミノルタのファインダーを
ニコンのカメラに突っ込んでくれたらうれしいのです．
書込番号：8768895
1点
KUMA SAN A1さん
こんばんは。
その節はお世話になりました。
>三脚使用時にISをOFFにするのが望ましいことも覚えておいて欲しいです。
このことを知ったのは、このカメラを使って一ヶ月ほど撮影してからでした。
このカメラの説明書にもレンズの説明書にも、スタビライザーを入れたまま使用すると電池を消耗するとの注意書きはありますが、ブレに関する注意書きはありません。
サービスに問い合わせると、スタビライザー搭載当初、この注意書きを入れていたようですが、現在のレンズはその心配がないという趣旨からか、注意書きが省かれています。
ずっとキャノンを使っておられる方には当然のことでも、初めてキャノンを使う者にとっては、説明なしというのは、ちょっと不親切という気がします。
もちろん、カメラのシャッターショックの問題とは、全く関係ありません。
書込番号：8769325
0点
使者誤入さん、こんばんは！
しばらくこの板を見ていなくて、超遅レス、失礼します。
私は使者誤入さんのご意見主旨に賛同します。
ー特にシャッターショックについてー
こんな重要な問題が解決も改善も出来ていないことに私も腹立たしく思っていました。
私のメイン三脚はベルボン７４０ですが、ｆ１００ｍｍ以上の「魔のｓｓ1/20」前後のブレが大問題で、風景写真の本番、薄暗い朝と夕方、大事な時にブレて１Ｄｓ３の高精細度を大きくスポイルするのです。
三脚との共振特性などを少々研究してみましたが、お手上げです。
皆さんのレスを見るとこれの認識が無いみたいで、これではメーカーも動かないだろうな、と思います。
使者誤入さんのおっしゃる横ブレも出ます。振動方向は縦～斜め～横と回転状に変化して、ssによって違ってきます。ギターの弦と同じです。
シャッターショックを逃げる手段としてのライブビュー撮影に期待したのですが、がっかりでした。
レリーズ直後にチャージモーターが回転して大きな横ブレ、と同時に露光開始、変な設計です。
以前のスレですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7226851/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%89%83C%83u%83r%83%85%81%5B%83V%83%87%83b%83N
ＡＦ精度にも、使者誤入さんと同じ感想を持っていました。
今度の５Ｄ２は大きく進歩して、ライブビューショックほぼゼロ、コントラストＡＦは従来の位相差ＡＦのバラツキ（マイクロアジャストメントでも解決しない気まぐれバラツキ）をズバリ解決、三脚使用に限定ですが、遂にヤッター！
（５Ｄ２とのブレ比較テスト結果はまとめ中です）
しかしミラーショックは１Ｄｓ３を更に上回る大きさでブレ発生、首をひねります。
今後もめげずにご意見を主張して下さい！
書込番号：8783395
0点
 |
|---|
OhYearさん、
こんばんは。
その節はお世話になりました。お教えを頂いた翌日からFnⅣ-1の3の設定でカメラを使ってきましたが、約200枚余りの写真がすべてピンぼけでした。レンズのスイッチをＡＦにしてこの設定を使用すると、マニュアルで合わせたピントがことごとく動いてしまい、役に立たないようです。
たまたま、撮影の途中でレンズのスイッチをＡＦからＭＦに変更した日があるのですが、その時点以降の写真はすべてジャスピン｡
このことから、FnⅣ-1の3とレンズのＡＦ設定の組み合わせが、レンズのＡＦに誤動作を発生しているようです。そのピントのずれが微細なものであるところから見て、シャッターを切った瞬間に電気的なクロストークが回路的に生じている可能性があります。
もちろん、機械的な故障ではありませんから、修理そのものは不可能と思われますし、私自身はＡＦを使用しませんので、今後、レンズのＡＦ/ＭＦスイッチは接着剤か何かで動かないように固定してしまうなどの対策を考えています。
以上、同じ設定で使っておられる方が出来上がった写真に失望されないように、注意を喚起すべく、報告しておきます。
bc unnnanさん、
こんばんは。
ご丁寧なレス、ありがとうございます。
私同様、シャッターショックによるブレにはかなり悩んでおられるようですね。今年初めにはスレを立てておられることを知りませんでした。私もその前後にこのシャッターショックを報告していますから、すれ違い？
「君の名は」なんて……ちょっと古すぎたかな。
私はカメラのメカニズムに関しては全くのシロウトですから、詳しいメカニズムは解りませんが、シャッターショックやシャッター音は皆無なのが理想。
このショックや音に平然としていられるキャノン技術者諸氏の、神経の「繊細さ」を疑います。
私の場合、今回初めて使うために、このショックと共に、マニュアルには書かれていない(敢えて隠している？)スタビライザーの三脚使用時のブレにも見舞われ、かなりのダメージを受けました。このカメラ使用当初の写真は、異常にピンぼけやブレが多いのに愕然としましたが、今、ようやくその原因の一つ一つが明らかになりつつあります。
現在使用しているカメラの改造はできないようですから、取り敢えずは、同じ被写体を何枚も撮っておくことで、できる限りリスクを下げるように心がけています。
オートフォーカスの使い勝手の悪さもネックの一つ。上のような、数千枚の葉の中の一枚にピントを合わせるなどという芸当は到底不可能です。それをマニュアルフォーカスで合わせているのですが、今度はファインダーの見にくさがネックでピントが合わせづらい。四苦八苦しています。
上記OhYear！さんへの返信もそうした中での試行錯誤の一環です。
シャングリラ、いいですねえ。特に山の背後から黎明が指す光景！
私が遭遇したら、失禁して卒倒します。写真が撮れないかも。
ここへはどういうツアーで行かれたのですか？
中国は私も行ってみたかったのですが、中国というと、食料と水を日本から持って行かないと、メタミドホス漬けになって、植物人間になってしまいそうで……
帰国したら毎日ジョロで水をかけてもらわなければならないようなことになったら、大変です。
余計なお世話かも知れませんが、撮像素子はこまめに掃除した方がいいと思います。キャノンのダストリダクションデータソフトは、非常に優秀ですから、毎日更新しておかれるようお奨めします。
私は2日に一回、撮像素子をアルコール洗浄し、ダストリダクションデータを保存して、現像時はすべての写真に一括でダストリダクション、レンズ収差補正、周辺光量補正をかけます。この機能、ニコンなどにはなく、ソフトとしての使い勝手は抜群です。
でも……いいなあ。シャングリラ！
中国から独立してくれないかなあ……
書込番号：8789014
0点
使者誤入さん、こんばんは！
>私もその前後にこのシャッターショックを報告していますから、すれ違い？
>「君の名は」なんて……ちょっと古すぎたかな。
そうでしたか、私も気が付きませんでした。
古いといえば、もっともっとの「モロッコ」、たしかゲーリークーパーの映画、憧れて、一度行ってみたいと思い続けながら、まだです。使者誤入さんが本当にうらやましいです。
憧れの地での撮影、最高に幸せですね、自らの作品にめちゃ甘くなってしまいます。
>シャッターショックやシャッター音は皆無なのが理想。
私も同じ意見です。どのカメラも野蛮な音に聞こえます。音が欲しければ電子音メロディーを選曲メニューからどうぞ、なんて。
>オートフォーカスの使い勝手の悪さもネックの一つ。
これも同感です。
被写界深度の話がよく出ますが、現在の解像度を満足させるには深度は従来言われてきた1/10近い浅さと考えられ、教科書の常識を持ち出しても通用しないです。
現在のＡＦ精度は、良くても教科書程度だと思います。
今のファインダーＭＦが改善不能なら、高精細ライブビューファインダーＭＦに逃げるべきかも。
>中国は私も行ってみたかったのですが・・メタミドホスが・・
粗末なブログを見て頂いて、ありがとうございます。
ダストリデリートのお話が出ましたが、ゴミを発見されてしまったようですね。
私は、ゴミの１ツや２ツ・・という神経ですが、そういう人間でないと中国滞在に耐えらないかもしれません。
ＤＰＰの機能が最近大幅強化されてうれしいですが、ズボラな私は移動するゴミを追いかけるのも面倒なのです。
>でも……いいなあ。シャングリラ！ 中国から独立してくれないかなあ……
先ずは公害無縁のあの空気、中国とは思えません。
どこのお寺に行っても「悪者」ダライラマの肖像が堂々と掲げられていて、うれしくなります。
メタミドホスの有無は判りませんが、是非どうぞ行ってみて下さい！
書込番号：8790824
0点
使者誤入さん、こんにちは！
レス投稿のたびに忘れ物で申し訳ありません・・
>ここへはどういうツアーで行かれたのですか？
私は中国駐在で、日本から仲間をさそっての個人ツアーでした。現地ガイドも自己調達でした。
日本の旅行社の、シャングリラ・麗江とか梅里雪山の撮影ツアーなどはネット検索で多数チェックできると思います。
ＡＦセンサーのゴミ
夕べ１Ｄｓ３をいじっていたら、ＡＦがひどい狂いで、念の為、ＡＦセンサー（センサー手動クリーニング状態で、ミラーボックスの下）の小さい蓋を開けて（中は良く見えない）ブロワーでシュッシュッとやったら、その後は正常なＡＦに戻りました。
ここに僅かなゴミや埃が付いてもＡＦ精度に大きな影響があるようです。
ＡＦの精度チェックはＡＦセンサーのゴミ掃除から始める必要がありそうです。
１Ｄｓ３の使用３ヶ月で、ファインダースクリーンにゴミがびっしり、ブロワーで取れましたが、
特にこのカメラの初期は機内でゴミが大量発生するのではないかと思われます。
書込番号：8792945
0点
bc unnanさん、
こんばんは。
中国駐在ですか？ ありゃあ！……
度重なる暴言、失礼いたしました！
>公害無縁のあの空気、中国とは思えません。
失礼ながら、この十一月は、日本の秋もここ数十年来見たこともないほどのきれいな空気でした。数キロ先の山が手を伸ばせば届くほどの近さで……
中国が不況になると日本の空気がこれほどきれいになるのかなと、感慨ひとしお。九州の光化学スモッグもことしは観測されませんでした。
最近とみに悪役が板についてきた金融危機が、日本にくれたささやかな贈り物でした。
>ダストリデリートのお話が出ましたが、ゴミを発見されてしまったようですね。
別に探していたわけではありません。私には写真をいっぱいいっぱいに引き伸ばしてゴミや欠点を探すなどという趣味はありません。ただ、このゴミ、ちょっと大きすぎて、目につきました。それも一つや二つでなかったものですから。
もちろん、ゴミがあろうとなかろうと、写真の価値には変わりはありませんが。
>ＤＰＰの機能が最近大幅強化されてうれしいですが、ズボラな私は移動するゴミを追いかけるのも面倒なのです。
私もそのずぼら族の一人。ただ、一枚ごとに移動するようにゴミはセンサークリーニングが取ってくれますから、貼り付いて取れないようなゴミ、それも大きなものだけだけ、自分で取ります。あとはダストリダクションデータを取得して、現像時に「適用」するだけ。ずぼらな私には、実に便利な機能で、一度使ったら手放せません。
>特にこのカメラの初期は機内でゴミが大量発生するのではないかと思われます。
あの、ミミズみたいなゴミでしょう？
同感。
キャノン工場の隣は布団屋さんなのでしょうか？
最近はアルコール洗浄するようになったので、大きなゴミに煩わされることはなくなりました。
シャングリラ、絶対に行きますからね！
ビスケットと水をたっぷり持って……
書込番号：8794282
0点
使者誤入さん、こんばんは！
>あの、ミミズみたいなゴミでしょう？
エッ？使者誤入さんの愛機にもミミズが出たのですか！
以前私の１Ｄｓ３でも、ブロワーで、例のＡＦセンサーの蓋の中から飛び出してきて、びっくりしました。
隣の布団屋さんにもゴミ対策が必要ですね！
他の方々にもミミズの発生例が有ったのでしょうか？
ミミズ以外の細かい埃もすごく発生していると思います。
私の掲載写真のゴミ、改めてよく見たらゴミだらけでびっくりしました。
ゴミ取り前のデータを間違って掲載してしまったようで、冷や汗！
ご指摘が無かったらずっとそのまま放置のところでした、今後、ダストデリートをまじめに活用します、有難うございました。
>中国が不況になると日本の空気がこれほどきれいになるのかなと、感慨ひとしお。
こちらの空気、もうとっくに限界を超えて、病院は大繁盛ではないかと思います。
確かに最近は青空らしきものが垣間見えて、気分は少し改善ですが、ご他聞にもれず受注激減で真っ青、これも健康に良くないですね。
>シャングリラ、絶対に行きますからね！ビスケットと水をたっぷり持って……
是非おいで下さい！
水は空港で搭乗直前に買う以外は持込み禁止なのでご注意下さい。
現地は６月～１０月初め迄は雨季ですので、避けたほうがよいです。
何かお手伝い出来ることがあればうれしいです。
書込番号：8800731
0点
bc unnannさん、
こんばんは。
サポート、ありがとうございます。
＞現地は６月～１０月初め迄は雨季ですので、避けたほうがよいです。
……ということは、今が一番いい時期ということですね。
ムムム……
＞水は空港で搭乗直前に買う以外は持込み禁止なのでご注意下さい。
大丈夫です。私は海外旅行するときは、いつも二リットルのボトルを一本、スーツケースに入れていきます。それで３，４日はもちますから、二，三本入れていけば１０日は充分もちます。
あとは簡易トイレだけか……
最近のヒマラヤって、ウンコ持ち帰り制なんですよねえ……
書込番号：8804948
0点
bc_unnannさん、
無事ですか？ 大丈夫ですか？
くたばってないでしょうね？
日本の新聞で、「雲南省の地震で５万人が被災」と報じられています。
心配しています。
書込番号：8850588
0点
最近書き込み無いのでマニュアルフォーカスつながりというわけでもないですが
ZeissのPlanar1.4/85を購入しました
別スレですが下記に書いています
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8830162/
オートフォーカス使えませんが、EF50f1.2Lよりピントは見やすいのでまだ楽ですね
慣れるまでは歩留まりが悪いのが難点です（汗）
書込番号：8866996
0点
さうざさん、
明けましておめでとうございます。
年末年始、プロバイダーがダウンしていて、今初めて読みました。
プラナーがキャノンに使えるんですねえ。初めて知りました。
作例見ました。
２線ボケがなく、軟らかくて雰囲気のある写真は、さすがですね。
思わず欲しくなりました。
ただ、書き込みを読んでいると、ちょっと神経質そうなレンズなのが気になりますが……
とはいえ、私の方は、単眼をたっぷりケースに詰め込んで歩くには、ちょっと体力的に無理。
旅行には、ズーム２本と三脚がせいぜいです。
よだれを垂らしてみているだけにしましょう。
まだまだ今の機材を使い込んでいると言える状態ではありませんから。
書込番号：8886003
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
デジタル一眼マニアックにEOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像が紹介
されていました。
感度別になっています。
ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/12/0812-156.php
直リンして良いか解りませんので、最初に"h"を入れて下さい。
個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。
1点
>個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。
そうですか！
では、今度、すげぇ～でっかいのを拝まして下さいぃぃ♪＼(~o~)／
書込番号：8830228
1点
レンズ＋さん、こんにちは。
私が見た感じでは、ランプの部分の鏡のように反射しているところの周囲の輪郭が、Ｄ３ｘではＩＳＯ４００、甘く見て８００位まではっきりしていますが、１ＤｓＭⅢでは、早くも２００でノイズによる輪郭の消失を感じます。
キャノン機のデジカメを使用している身としては悲しいのですが、やはり１年遅れて出てきたＤ３ｘの方が、全体的に画質が上回っているような・・・。
私も１ＤｓＭⅢ欲しいのですが、Ｄ３ｘの画像を雑誌などで見せつけられると、ちょっとためらいます。デジタルカメラマガジンの１月号でも比較が出ていました。
私の眼力よりも、レンズ＋さんの方が上回っているかもしれません。何しろカメラの経験が浅いもので。後の評価はお任せします。
書込番号：8830277
0点
1Ds3ユーザーなので少し悲しいですが、D3Xの方が解像していると感じました。
書込番号：8830465
1点
カメラって楽しい。さん、関大尉さん、daybreak 2005さん御意見有難うございました。
D3X良さそうですね。
D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。
書込番号：8830604
0点
ちょっとこれまでのニコン・トーンではありませんね。
トーン・カーブ全体に破状が無く、かつ軟調に振ってるみたい。
まだサンプル・データー充分プリントアウトしてませんが、
繊細感はDsと同等でしょうね。
エッジのフェード・アウト感も良いですね。
135デジでも人肌の階調感がここまで出せるのは凄いことです。
軟調でありながら、しっかり色を乗せてくる感じは見事！
D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです。
書込番号：8832858
1点
函南さん、こんにちは。
御意見有難うございます。
>D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです
そうですね。
来年？？？には出てくると思われますので、楽しみですね（＾ ＾)
書込番号：8833820
0点
>D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。
そう言われればそうですね。
Ｄ３ｘの口コミの方で紹介されているサイトなどでは、１ＤｓⅢのほうがノイズの少ない例もありました。Ｄ３ｘはＮＲ前提のようで、かけないとかなりノイズが増えますが、１ＤｓⅢはＮＲの有無であまり違いがありません。
多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません。５ＤＭⅡもＮＲが標準のようですし。
次期１Ｄｓには、あまりＮＲかけなくても高画質で、多画素、高感度、そして速連写を希望します。
書込番号：8839506
1点
関大尉さん、こんにちは。
>多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれま
>せん。５ＤＭⅡもＮＲが標準のようですし
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8838808/で紹介されてる
5DmkII・1Ds mk III・D3X・A900の中では、1Ds mk IIIが(私的に)クリアな描写に見えます。
その他の機種は"ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません"が見えます。
ISO感度もD3Xが1600で抑えてきた事も解る気がします。
書込番号：8839635
2点
D3xは中判デジタルに匹敵する画像を目指して作られたものとすると、
例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。
一見同じように見える画像でも、
中判デジタルの画質と、
1Ds3の画質では開きがありますので、
この違いが必要な35ユーザーにとってD3xは、
今のところ唯一の存在だと思います。
１Ds4は今までと同じサイクルであと2年後に。
D3Xを追いかけない、革新的なデジタルカメラとして生まれ変わって、
でほしいです。
書込番号：8839829
1点
一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
レンズ含めたシステム構成考えると～。
(ローンなどは好みじゃないですし)
D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。
書込番号：8847847
0点
daybreak 2005さん、こんにちは。
間違えていたら申し訳ありません。
EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。
>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
>レンズ含めたシステム構成考えると～。
>(ローンなどは好みじゃないですし)
私もローンは大嫌いです。
カメラ・レンズは全て現金ニコニコ払いです。
>D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。
そうですね。ブッチギリのをお願いしたいですね。
書込番号：8847932
0点
sky2000さん、こんにちは。
>例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。
実サンプルみると、PhaseOne＞D3x、１Ds3になると私は思います。
サンプルによっては１ＤｓⅢの方が良いなと思うときがあります。
でも実際には同じ位だと思いますが。
書込番号：8847964
0点
>>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。
あなたの好きな”かわせみ” はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。
書込番号：8848092
1点
>あなたの好きな”かわせみ” はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もっ>たいない
D3Xの14bitの設定では難しいのでは？？(14bitでは1.8コマ秒でしたっけ？？)
カワセミは。
書込番号：8848144
1点
レンズ＋さん こんばんは。
＞EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
＞EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。
凄い記憶力ですね。恐れ入ります。
そうです。1DsMK3は再購入です。
（イメージゲートウェイの画像のファイル番号のアルファベット見ればバレバレですね）
画素数だけで言えば、キヤノンのフラッグシップ機と135フォーマット入門機の5DMK2が並びました。
これは、キヤノンの今までの序列からいえばありえない位置づけです。
それだけ、α900やD3やD700に押されている焦りがあったのかと思います。
5DMK2が発(表)される直前に、あるルートから2009年に1Ds4の発売があるかも？と聞きました。
1Ds3の下取価格が急落する前に手放そうと思い、9月2日に、64万で里子に出しました。
8月位から海の向こうもきな臭い感じがしてたので、なおさらでした。
そして5DMK2が発(売)される直前に、
2009年は、1Ds4の発売ではなく、
D3に遅れを取っている、1D3のテコ入れ（1D3の後継機）が、
最優先で、1DsMK3の後継機（1Ds4？）は2010年になる可能性が強いとある別のルートから聞いたもので、
販売価格が急低下した1DsMK3を買い直した次第です。
5DMK2も滅茶苦茶いいですが、1Ds4の発売が2010年となると、
流石にフラッグシップ機を1年近くもないままで過ごすのは寂しく思い、再購入。
購入店名は言えませんが、1DsMK3の購入価格は税込み59万ジャストでした。
動きが読めない子供の撮影は1Ds3。
それ以外は5DMK2といった使い分けしています。
首都圏さん こんばんは。
＞せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。
D3X解像感が素晴らしいのは、
恐らく（素人の推測）、新開発のローパスフィルターに起因しているのでは？と思ったりします。
D3Xのカタログだったか、
「マルチレイヤー構造の光学ローパスフィルターにより、解像度の向上とモアレの抑制という相反する命題を両立するとともに、マルチコーティングの採用でフレアーやゴーストを効果的に抑制しています。」
という謳い文句があります。
＞いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
私にとっては、ちょっとどころではなく、相当足りません。
現在、キヤノンは、
・1DsMK3
・5DMK2
・EF24-70mmF2.8L USM
・EF24-105mmF4L IS USM
・EF70-200mmF4L IS USM
・EF35mmF1.4L USM
・EF50mmF1.2L USM
・EF50mmF1.4 USM
・EF85mmF1.2L(2)USM
・EF135mmF2L USM
・EF300mmF2.8L IS USM
・EF800mmF5.6L IS USM
D3Xを買うとなると、私の今のキヤノンのレンズシステム（上記）と遜色ないシステムを組むとなると、
下記レンズ群が必要になります。
・D3X・・・約70万
・AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED・・・約179,000円
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED・・・約171,000円
・AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）・・・約161,000円
・AF-S NIKKOR 50mm F1.4G・・・約47,000円
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED・・・約58,000円
・Ai AF Nikkor 85mm F1.4D (IF)・・・約99,000円
・AF-S VR Nikkor ED 300mmF2.8G(IF)・・・約514,000円
・AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR・・・約117万
値段は価格COM最安値で計算しても、D3Xと上記レンズ群で、約310万ほど必要になります。
ちょっとやそっとで、D3X買えません（泣）
まぁ、D3Xボディ単体とナノクリ標準レンズ位なら自分のお小遣いの貯金の範囲で買えますが、
きっと上記レンズ群が欲しくなるのは、目に見えてます。
（上記レンズ群も買うとなると財務大臣の許可が必要になります）
（恐らく、財務大臣の許可は、ゼネラルモーターを再建させるのと同じ位困難です）
＞あなたの好きな”かわせみ” はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。
まぁ私は、パソコンで見ても24インチ、印刷してもA3ノビが限度ですから、
12bitと14bitの差は分からないと思いますので、
12bitで135フォーマットで秒5コマ、クロップ1000万画素で秒7コマも連写出来れば御の字ですが、
レンズ群のこと（資金面）もあるので、そう易々とはD3X買えません（笑）
とはいいつつも、1Ds3もかなりいいので。暫く1Ds3と5D2を使いながら、
1Ds4か1D3の後継を待ってみます。
なんだかんだ言っても、キヤノンのフラッグシップ機、気に入って使っています。＜＝1Ds3。
書込番号：8849196
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
５ＤＭａｒｋⅡが発売され画素数では1Ds Mark IIIに並びました。
過去にも1Ds Mark Ⅳの書き込みが多数あったかと思いますが、今一度1Ds Mark Ⅳへの期待を持ち書き込みました。
発売時期は来春以降でしょうか？
1Ds Mark Ⅳの確定事項
フルサイズ ３０００万画素
映像エンジン ＤＩＧＩＣⅣ ３個搭載
秒間５コマ撮影（1Ds系には高速連写必要なしと思えます）
常用ＩＳＯ感度 ＩＳＯ５０～ＩＳＯ３２００
ファインダー倍率 ０．８倍
液晶モニター３．８型
上記は１００％の確立で確定でょう..
ポイント
1Ds Mark Ⅳ新性能
ＡＦ９０点側距（任意で視線入力可能）
＊２００２年発売のEOS-1v(HS)のＡＦ４５点側距から現在のEOS-1Ds Mark IIIまで進化なし。
ＡＦ４５点側距に関しては以前から多点ＡＦの要望が強く出されています。
いかがでしょうか？
0点
私は画素数は多くなくて良いと思います。
3,000万画素となると、それに対応できるレンズがＬレンズでも難しいのではないかと。。
ローパスフィルターのクリーニング精度のアップや、画像処理回路の性能アップなど、基本機能の充実を願い、価格がもっと下がって欲しいですね。
書込番号：8704056
2点
>発売時期は来春以降でしょうか？
私は来年の11月下旬だと思います。
バンバン売れる機種ではないので来年末位まで放置かな？との予想です。
>フルサイズ ３０００万画素
>映像エンジン ＤＩＧＩＣⅣ ３個搭載
>秒間５コマ撮影（1Ds系には高速連写必要なしと思えます）
>常用ＩＳＯ感度 ＩＳＯ５０～ＩＳＯ３２００
>ファインダー倍率 ０．８倍
>液晶モニター３．８型
30MPだと直ぐ他社に追いつかれそうですので、40MPぐらいが良いですね(画素数は有っても困りませんので)
書込番号：8704075
1点
画像エンジン3個載せなんて発熱処理で破綻するでしょう。ナンセンス たかだか3000万を処理して秒間5コマ程度にエンジン3個も必要なんて性能の低さを露呈している。どんな大きさになることやら
発熱処理できずにエラー９９がもれなくついてくるでしょう。
必要な性能
（１）エラー99の撲滅
（２）5ＤＭ2以上の高感度耐性
（３）ファインダーのレベルアップ
（４）ダイナミックレンジの拡張
（５）質感の向上
書込番号：8704230
6点
来春は無理でしょう。
未だに2000万画素超のプロ機としては唯一の存在ですし、ようやく発売から1年が過ぎたところで、この機種を必要としていたプロはやっと買ったところだし、次の機種が早々に出ても、それを購入しようとするユーザー層はまだ買い足し、買い替えの時期として早すぎます。
元々そんなに数が売れる機種ではないので、メーカーも開発サイクルはゆっくりです。
そこで１DsMⅢを実際に使っている立場で改善してほしい点。
・液晶モニターの高解像度化
・高感度、長時間露光時の暗部のノイズの改善
・倍率収差のカメラ内補正
・バッファメモリーの増加
・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
以上を改善してもらえれば、仕事でさらに使いやすくなりますね。
画素数は、これ以上は無理に増やさなくても良いです。
むしろ、収差補正やノイズ対策などを進化させて、高画質化をしてほしい。
印刷原稿を目的とした、プロユースに徹してもらいたいし、
価格は現状でも、基本性能や品質感を考えれば安いぐらいです。
書込番号：8704271
3点
1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います。このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんはそうお考えでは・・・
両方を所有しましたので、当分新型はお断りの心境です！
書込番号：8704319
0点
>1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います
確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMarkⅣだと思います。
D3を撃沈するモデルになると期待しています。
塗り絵は勘弁して欲しいですね。
>このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんは>そうお考えでは・・・
中級機みたいに売れませんからね。
仰るとおりだと思います。
書込番号：8704490
0点
レンズ＋さん
>確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMarkⅣだと思います。
>D3を撃沈するモデルになると期待しています。
D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね～
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8704448/
書込番号：8704524
0点
>D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね～
D3が57万スタートでしたので、7.80万の間では無いでしょうか？
流石に今回はISO200からじゃ無いですよね？？？
書込番号：8704666
0点
D3Xこれで確定ですね。
国内での発表を待つばかり。
キヤノンもフラッグ・シップ機をこのまま放っておく訳にはいかないでしょう。
メーカーにとって怖いのは高級機の販売台数ではなく、
SLR機種層全体に及ぼす、
ブランド・イメージダウン（フラッグ・シップ機）による販売減が一番怖いはず。
キヤノンの企画、マーケティングも、そのあたり
しっかり考えていると信じたいね。
すくなくともs無しは来年一月発表、三月発売位で
進行しほしいな。
書込番号：8704779
1点
レンズ＋さん
写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。
書込番号：8704799
1点
Type-R.さん、有難うございます。
>写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。
良かった・・・って買わないですが（＾ ＾；)ゞ
書込番号：8705046
0点
みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
書込番号：8707997
0点
1DsⅢを使用して約1年、メカニックの完成度や一眼タイプの2000万画素に不満はありませんが、
PhoseOneなどのデジタルバックに比べると色や解像感、階調などはまだまだまだまだで、
新しい機種には画素数ではなく、小さいプリントでも違いを感じられる、画質アップを望みたいですね！
マミヤZDのようなローパスフィルタ有無など。
動画に関しては、5Dなどのアマチュア機にはあってよいと思いますが、
１Dsは静止画専用機であってほしいですね。
高感度まで使用できるのは良いと思いますが、
低感度の最高画質が良くないと、Ⅳはスルーかと。
書込番号：8708178
1点
sky2000さん
こんな比較出てますよ。
5DMark2・1DMark3・Hasselblad+P25(2200万画素)
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-173.php
書込番号：8708458
0点
たくさんのご意見ありがとうございます。
infomaxさん
＞画像エンジン3個載せなんて発熱処理で破綻するでしょう。ナンセンス
マイケル.ジョーダンの推論ですので気にせんで下さい。
＞（１）エラー99の撲滅
1Ds Mark Ⅱにはエラー99のシステムはありません（助かります）
＞（２）5ＤＭ2以上の高感度耐性
意味が読みとれません。
1Ds系には高感度ＩＳＯは望みません、カタログでも中判カメラに匹敵する解像感と謳っています。
ニコンの猿真似は望みません。
レンズ＋さん
>40MP
1Ds Mark Ⅳの発売が来年末と考えれば面白いかもしれません。
今のキャノンの高画素化の流れからすればあってもおかしくありません。
しろくま１００さん
＞・バッファメモリーの増加
1Ds Mark Ⅱでは途中からシャッターが切れません、連写ではなくポートレート撮影でテンポよくポンポンシャッターを押していたら何カット目からかは定かではありませんが..
>・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
AFエリアはもう少し拡大して欲しいですね。
エスパトールさん
＞みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
1Ds系には必要性は感じません。
夢のデアドルフさん
P25社外のデジタルバッグですね。
ハッセル純正のデジタルバッグもありますがいかんせん高い。
６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。
D3X高いですね。
http://digicame-info.com/2008/11/d3x550081.html
売れますかね？？
書込番号：8709414
0点
こんばんは。
私としては、低・高感度の画質での画質向上も希望します。
どちらに偏るでもなくバランスの取れた画質で1Ds Mark Ⅳを
世に送り出して欲しいなと思います。
書込番号：8710302
1点
追加です。
できれば拡張でISO6400～ISO12800まで設定できるようになってくれると
嬉しいかなと思います。
高感度撮影でのノイズが少なくことを願いたいです。
書込番号：8710770
0点
訂正です。
高感度撮影でのノイズが少なくなると、
さらに嬉しいかなと思います。
書込番号：8710780
0点
Pretty Boyさん こんにちは。
2000万画素比較でP25なのでしょう。
ハッセル純正もプェーズワンじゃなかったでしょうか。
＞６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。
今やっとP65で6050万画素セミ判になりましたね。
http://www.phaseone.com/Global/Newsletters/Eblastp65+BuyNowJP.aspx
P65で600万円はしますから6×6になったらおいくら＄＄＄万円(^^;;
書込番号：8711808
0点
1DMⅢの似たようなスレッドにも書き込みしました。素人考えなので無責任ですが、単純な計算で50Dの1510万画素を開発できるのですから、
15,100,000画素÷(22.3×14.9mm)×(36×2
4mm)＝約39,000,000画素
位のセンサーを頑張って開発してもらいたいです。DIGICやメカが追い付きませんかな。
書込番号：8712958
0点
キャノンはレンズの種類が豊富なのは良いのですが、ボディが駄目なので、
Mark4では操作性の改善とバッテリーグリップの別体化を希望します。
今以上のスペックは必要ありません。
書込番号：8745755
0点
エラー９９は1DsM2に非搭載（認識できてないだけ？）だが残念ながら1Ds3で搭載された模様。
やはり撲滅は必須
書込番号：8746755
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
