D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ７００の常用レンズは

[ウエスト・イースト]

現在Ｄ２００を使っていますが、Ｄ７００の値段がもう少し落ち着いてきたら購入したいと思っています。
現在、約１０本のレンズを所有していますが最も多用するＶＲ１８〜２００と１７〜５５　Ｆ２．８はＤ７００では使用できません。
ＶＲ１８〜２００に代わる純正レンズはどういうレンズになるのでしょうか。
また、純正で良いレンズがない場合それに代わるレンズメーカーのレンズは何が良いのでしょうか。

書込番号：8193466

[ソニータムロンコニカミノルタ]

TAKE 2さん

プロビアの階調とは、この巻末の「18. 特性曲線」を言うのです。
http://fujifilm.jp/support/pdf/filmandcamera/datasheet/ff_provia100f_001.pdf

さて、レンズがどんな動作をしてこの曲線を出すのか、私には到底理解できませんが（笑）
揚げ足取りはこの辺で止めておきます…

書込番号：8194698

[クレバス]

ＯＭ-1さん、こんにちは。ピクチャースタイル設定は、ニュートラル、ビビッドの順でしょうか。

書込番号：8194817

[atosパパ]

D200はどうされるのでしょうか？
D700も結構重く大きいので、無理に高倍率ズームをつけなくても
D200に18-200で、D700と併用でもよいと思うのですけど

標準ズームは、D700の性能に見合ったものなら24-70しかないでしょうね
より軽い方がいいというなら、D700にA09とかD300にA16と言う手もありますし

最初にD700ありきではなくて、使用目的から、どういう組み合わせがベストか
考えられた方がいいと思うのですが

たしかに暗い高倍率ズームなので、感度を上げて撮影すると言うことも
ありですけどね

お気を悪くされたらすみません

書込番号：8195910

[OM1ユーザー]

>クレバスさん

RAW撮影SILKYPIX現像
現像パラメータは

露出補正: SILKYPIX評価測光
ホワイトバランス: SILKYPIX AWB
コントラスト: 標準
カラー: 記憶色1
シャープ: ナチュラルファイン

です。

他にも何枚か撮った物が有りますのでブログを参照下さればと思います。

書込番号：8196067

[デジ（Digi）]

> ＶＲ１８〜２００に代わる純正レンズはどういうレンズになるのでしょうか。

D700用の上記相当の純正レンズはありません。

> また、純正で良いレンズがない場合それに代わるレンズメーカーのレンズは何が良いのでしょうか。

レンズメーカーは画質その他で選択されない方がよいでしょう。
となると、D200+VR18-200に相当するFXを選ぶなら、
キヤノンにするしかありません。
EOS 5D＋EF28-300/3.5-5.6L IS USMという組み合わせがそれに相当します。
ただし、EF28-300というレンズは重量1.67キロ、価格は約30万円です。

これを見ると、いかにDXフォーマットが小型軽量で画質も良いかわかるというものです。
結論として、FXではなくDXを選択するのがベストです。

書込番号：8196210

[カメラ大好き人間]

D3、VR ED24-120mmF3.5-5.6G

私は、AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)を推奨します。手持ち撮影にはもってこいの軽さだと思います。

作例は、D3ですが、今年5月に横浜・大桟橋からみなとみらい地区を撮った写真です。

1/160秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、C-PLフィルター（もやががかっていた為使用）、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、手持ち撮影です。

書込番号：8196211

[げっとん]

実はワタシもD700を入手したものの、レンズで悩んでいます。所有するPlanar 50mm ZFはカナリのお気に入りですが、シーンによっては機動性の観点より、標準ズームが欲しくなります。
イチオウ純正24-85mmを持ってましたがD200とともにお嫁に行くことが決まってしまいました(>_<)

ナノクリが良さそうなのは判るのですが予算的にキビシイ^_^;冬までガマンすれば勝負できそうですが。いや、迷った上で中途半端なレンズを買うより寒くなるのを待つかな(/_;)

書込番号：8196528

[TAIL4]

AiAFで良ければ、214-85f2.8-4辺りは明るめで無難ですよね。
AF-Sだと24-120f3.5-5.6VRが無難、旧モデルの28-70F2.8が安ければ選択の余地は
あると思います。

シグマのAF24-70f2.8も人気はタムロンの28-75f2.8に比べるとイマイチですが、
画質は結構しっかりしています。タムロンの28-300VCという高倍率な選択肢も
ありますが、画質・AF性能は多少割り引かないと。

＞デジ(Digi)
所有していないカメラについて、書き込まないでください。
D700を使いたいという人に、D300を進めるなど論外。
貴方は自分で宣言したはずです、キヤノンユーザー以外キヤノン板に書き込むなと。

私は一切そんな事は思いませんが、自分の書いた事ぐらい有言実行したら？

書込番号：8196596

[DIGI-1]

私はNIKON・CANON・PENTAXを併用してますが
NIKONの場合、一番レンズの選択に困ります。
例えばCANONの小三元（F4通しのFULLサイズ用ズーム）みたいなラインナップがあると
もっとNIKONのユーザーが増えると思うのですが…

私はNIKON機はD300しか持ってないですが、もし小三元みたいなレンズがあれば
先ず標準域のズームを一緒に買ってたと思います。
せっかく高いお金を出して買うわけですから、できればDXとFXで併用したいですよね。


＞ＶＲ１８〜２００に代わる純正レンズはどういうレンズになるのでしょうか。

純正ではちょっと見あたらないですね。
私はEOS 5Dで使ってましたが、TAMRONのA20（28-300 VC）は手ぶれ補正も付いて
写りも18-200 VRよりは良いと思います。

書込番号：8196655

[こまえきりん]

　ただいまD200を使っていて、近い将来にD700に乗り換えようと思っています。私の場合は、悩んだ末……

　ニコンのVR18-200mm　→　VR24-120mm
　タムロンの17-50mm(F2.8)　→　28-75(F2.8)

として２本とも購入しました。ニコンのF2.8の標準ズームは、あまりに高すぎて手が出せません。買えば今後の資産になるのだと思いますが。

　悩みの種は、高倍率ズームの方ですね。望遠側が弱くなり、VRも１世代前。一瞬「近い将来、ニコンが新しい高倍率ズームを発売するかもしれない」と思いましたが、安い中古を購入しました。

書込番号：8196935

[OM1ユーザー]

>DIGI-1さん

>私はEOS 5Dで使ってましたが、TAMRONのA20（28-300 VC）は手ぶれ補正も付いて
>写りも18-200 VRよりは良いと思います。

私は5DにはEF28-135mm使っていますが、どうも望遠側がが足りなくてA20はどうかなと思っていましたがVR18-200mmよりも良いということなら常用レンズとして安心して買えますね。

VR18-200mmはD200と同時に購入しD300でも撮影旅行には必ず持って行って重宝しています。

今まで旅行には5D＋EF17-40mmとD300＋VR18-200mmの2台体制でほぼ完璧でしたが、今度D300をD700に換えるとD700にはA20がいいのですが、同じ焦点距離のA061を持っているので、A20は5D用に買ってなどと考えたりしてこれからの検討課題です。

書込番号：8197772

[Peace Maker 44]

VR18-200程度の画質でよければ、タムロン28−300VCで十分かと思います。

18-200VRは中間の焦点距離での描写が大変甘くなりますが
28-300VCは全体的に甘く感じますが18−200VRの50−100mm域よりは確実に上です。


ただ等倍鑑賞しなければ用途によっては十分使えるかと思います。
VCの効きはVRより同等以上だと感じています。

書込番号：8197926

[デジ（Digi）]

> タムロン28−300VCで十分かと思います。

暗いからダメ。
開放で最低でもF5.6の明るさがないと、評価する気になれません。

書込番号：8199957

[Peace Maker 44]

>> タムロン28−300VCで十分かと思います。

>暗いからダメ。
>開放で最低でもF5.6の明るさがないと、評価する気になれません。

誰もあんたに評価頼んでませんし、あなたの評価など聞きたくもありません。

VR18-200は便利ズームですが画質云々するレンズではありません。
このレンズで画質をどうのこうの言うのであればFX＋ナノクリの方が
どれだけ画質がいい事でしょう。

VR18-200を絶賛しFXをくさす。　　全く意味がわかりません。

どれだけ評価眼がない人なのでしょうか。呆れてものが言えないとはこの事です。（大笑い）

書込番号：8200638

[ridinghorse]

天保山大観覧車w/zD3+2428

単焦点レンズも楽しいと思います。

　2428、3514、5014、それに6028マイクロの4兄弟にするとか・・・。

書込番号：8200799

[lepracaun]

VR18-200に代わるものを求めるのなら、私もタムロン28-300VCに一票です。
望遠側が若干暗くなる程度ですが、実際の撮影ではあまり気にする必要はないと思いますよ。

書込番号：8200829

[雷鳴 by AE93]

>デジ（Digi）さん

いつも書き込みを拝見しておりますが、批判しかなさらないのでしたら書き込みを控えられてはいかがでしょうか？

それとも、いちいち突っかからないと気が済まないのでしょうか？

だとしたら相当矮小な方ですね。

書込番号：8200835

[MACdual2000]

Ｄ700のクロップじゃダメ？
18-55に対応するのは24-70Ｆ2.8
70-300と24-70F2.8で行きましょう

書込番号：8208898

[MACdual2000]

デジ
じゃそのご高説遠眼鏡にかなうレンズは？
批判屋けなすばかりでなくスレ主の質問に答えるように。
APSCマンセーさんには荷が重い質問なら書き込まない。

70-300VR+24-120ＶＲの２本立てかな

書込番号：8216632

[KCYamamoto]

私、24-120VR+70-300VRの2本がメインですが、まだ余り使ってませんが、少なくとも屋外ではこれで十分かと。
あまり明るいレンズが必要ないのでしたら、手ぶれ補正も含めてなかなかいい組み合わせだと思います。
そりゃ、24-70N、ほしいですけど、これを買う値段でこの2本+レンズメーカー製広角ズームを買ってお釣りが来ますからねぇ。（あるいはレンズメーカー製F2.8標準ズーム）
そりゃ、D700買うんだから、それぐらい買う根性だせ、といわれるのかもしれませんが。
アマチュアではなかなかそこまでは…

書込番号：8217150

高感度での縞々画像？

[３０７＆ＮＡ]

感度6400	感度25600

はじめまして

Ｄ１００よりＤ２００、Ｄ７００とＮＩＫＯＮを愛用しているものです。
子供の学校のイベントや地元劇団の公演の（自称公認）素人カメラマンをしていて
子供たちなどのスナップや風景をメインに撮っています。


Ｄ２００にほとんど満足していたのですが、室内の公演会など暗い場所での撮影に
ちょっとつらかったのと、Ｄ２００一台では広角〜望遠までレンズ交換での対応が
しんどかったのでＮＩＫＯＮのボデーもう一台をとずっと考えており、購入しました。
これからはＤ２００とＤ７００に、ＡＦＳ２４−１２０ＶＲ、ＡＦＳ７０−３００ＶＲ
ＡＦ５０ｍｍＦ１．４Ｄ、シグマ１０−２０ｍｍ、３０ｍｍＦ１．４の体制です。


Ｄ７００はいきなり実戦投入するも手探り状態で、未だ慣らし運転中と言ったところです。
撮影スタイルはＤ２００より全てＲＡＷで撮りで、ＮＣ４で画像処理をしていました。
Ｄ７００ではＮＸ２による画像処理となるので、これも慣熟が必要で、やれやれですが、
今日指南本とパソコンの増強メモリーを買いに行くつもりです。


Ｄ７００、私は画質がどうのこうの細かいところはあまり気にしないのですが、概ね
非常に満足しています。日中の写真ならばほとんど見た目の通り！写り、画像処理は
要らないんではと思うぐらい、そんなこと無いと思いますが、きれいに撮れますね。
また、暗いところでは見た目以上！！に写りびっくりです。（最近は老眼気味なので
暗いところはよく見えんのです。）
もう一つ、Ｄ１００時代から使っている悲偶？のＡＦＳ２４−１２０ＶＲが額面どおり
の焦点距離で標準ズームとして使えることが嬉しいです。いろいろと言われていた
ようですが、とっても良いレンズだと思うのです。


ながながと書いたのですが、本題です。
昨晩Ｄ７００を持ち歩いて、高感度で試写していたのですが、明らかにわかる縞々が
写っていました。撮った時にモニターでわかるほどだったので、びっくりしました。
その時に十数枚撮ったほとんどのコマに写っています。（サンプル写真を添付）
　撮影条件：全てカメラのデフォルト設定。感度２５６００、６４００。
　　　　　　レンズはＡＦＳ２４−１２０ＶＲ
　　　　　　ＲＡＷ→ＶｉｅｗＮＸでＪＰＥＧ変換（特に画像処理なし）


撮影感度２５６００相当(６４００の＋２段増感）が顕著で、気になったのは６４００
でも縞が認められたことです。Ｄ２００の縞々論議は全然気にもしなかった私ですが、
これではちょっと困るな…という感じです。


ここで質問ですが、この程度の縞々は高感度撮影に付き物なのでしょうか？
それとも、私の個体に問題があるのでしょうか？
なんにしろ、ＮＩＫＯＮ（購入したカメラ店）に問い合わせをしようと思いますが…。


お願いなのですが、私は画質論議をするつもりはありませんし、ＦＸやＤＸが
どうのこうのいわれてもわかりません。素直に縞について皆様のご意見を伺いたい
思っています。ご理解のうえご教授をお願いします。（蛇足でしたかね？）

書込番号：8185631

[Ikuru]

こんばんは！
この縞のことについては、ちょっと前にも話題になりました。

EOS 5Dでも、D3でも発生するという話でした。
強い点光源があると発生しやすいようです。３０７＆ＮＡさんの作例もやはりそのような条件下ですね。

書込番号：8185651

[Ikuru]

過去記事のリンクを忘れていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#8140967

書込番号：8185653

[ニコニアン]

高感度のシマシマはＣＭＯＳ特有の現象で仕様です。

ニコンが推奨するＩＳＯ6400ならほとんど気にならないはずです。

ＩＳＯ25600はあくまで「非常用」です、ニコンはその画質を保証してません。

書込番号：8185676

[nomu00]

はじめまして~~
縞のことは分からないけど・・
なぜ初心者マークなの？

書込番号：8185701

[robot2]

一応　ニコンに電話されて、報告されたら良いと思います（画像も送ると良いと思います）。
ニコン本社：03-5977-7033→1

書込番号：8185723

[70kara200]

あなたの言っていることに矛盾が多すぎます。
　画質があまり気にならないのになぜ縞を気にする？。
　劇団の公演を撮るのに感度２５６００は普通使わないでしょ？。
　

書込番号：8185726

[３０７＆ＮＡ]

皆さま

深夜の投稿にもかかわらず早速のレスありがとうございました。


過去、Ikuruさんのおっしゃるスレッドなどでさんざん論議され、
ＮＩＫＯＮからの回答で収束した内容ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#8140967

このスレは私も読んでいたのですが、自分のカメラに実際に発生して
ちょっと動揺して忘れていました。

このくせ（こういう状況ならこの程度の縞が発生する等）を理解して使って
行きたいと思います。



nomu00さん
＞縞のことは分からないけど・・
＞なぜ初心者マークなの？

投稿初心者と言うことで…（笑）

70kara200さん
＞あなたの言っていることに矛盾が多すぎます。
＞　画質があまり気にならないのになぜ縞を気にする？。
＞　劇団の公演を撮るのに感度２５６００は普通使わないでしょ？。

画質に無頓着な私でも、これはちょっとと思いましたので。
公演は普通室内で行われますのでできるだけ高感度が欲しいのです。
使えれば２５６００も使いたいですね。


皆さん、ご教授ありがとうございました。

書込番号：8186021

[輝峰（きほう）]

　　・過去のスレ、私は見落としていました。
　　・今まで（D200など）の「縞」と違う感じを受けました。
　　・このスレと写真、私には参考になりました。どうもありがとうございました｡

書込番号：8186222

[ﾆｺﾝヘの批判は絶対ﾀﾌﾞｰの掲示板]

３０７＆ＮＡ さん

このシマシマは気になりますよね。ＮＩＫＯＮに連絡して説明してもらったほうがいいですね。

３０７＆ＮＡ さんのせっかくの情報に対して、批判的な意見を書き込んでいる人も
いますが気にしないでください。彼らはＮＩＫＯＮ関係者ですから仕方がないんです。

書込番号：8186325

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＮＩＫＯＮに連絡して説明してもらったほうがいいですね。

ニコンからの回答がどのようになるのか気になりますね。
現象の個人的解釈はCMOS自体が持つ電気的なノイズであり、ISO25600ということは42dBもアンプしているのですから致し方ない気がしますが。

書込番号：8186498

[kuma_san_A1]

前回のスレッドではアクティブDライティング(暗部を持ち上げるから)にも注目する点を書きましたが、ビネットコントロールにも着目しましょう。
これもレンズによっては1段以上軽く持ち上げます。

書込番号：8186683

[デジ（Digi）]

「既出です」で終わりですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/

スレを建てる前には、他に同様の話題がないか良く確認してからにしましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8
「以前に同じ質問がされているケースも多くありますので、過去の書き込みを検索してみましょう。」

書込番号：8186991

[ニッコールＨＣ]

>前回のスレッドではアクティブDライティング(暗部を持ち上げるから)にも注目する点を書きましたが、ビネットコントロールにも着目しましょう。
これもレンズによっては1段以上軽く持ち上げます。

ビネットコントロールも制御が露出に及ぶのですか。１段も。
当然、Ｄ３もそういうことですね。知りませんでした。
これはいただけません。カメラ内では補正しないよう心がけます。

書込番号：8188430

[ダース=ベイダー卿]

もし、高感度のシマシマがＣＭＯＳ特有の現象で仕様だとしても、
それだったら取説やカタログとかに書いておくべきですね。
書いてない以上はニコンに連絡した方が良いと思います。

書込番号：8191958

[GasGas PRO]

＞--　劇団の公演を撮るのに感度２５６００は普通使わないでしょ？。---＜
3200あれば十分ですね。これ以上上げると、ピンスポが完璧にトビますよ。
Ｆ値も2.8以上ですから。

書込番号：8200508

満足度は

[takechannmann]

使用してる方の満足度が知りたいです。安い買い物ではないので参考にしたいと思います。

書込番号：8180212

[デジ（Digi）]

なるほど、D700の長所として、誰一人低感度の画質の良さを上げていませんね。
そりゃあそうですよね。
低感度画質はDX機の方が良いわけですから。
皆さん、メリット・デメリットを正しく評価されているんですね。

でもメリットと書かれているのは、実は全部欠点かも・・・
１．高感度ノイズ特性　→　普通には不要なレベルで10万円高く3倍重い（レンズ込みで）
２．ボケの大きさ　→　風景等パンフォーカスは不便　→　絞る　→　ゴミが目立つ
３．レンズを本来の画角で使える　→　画質の悪い妥協の低画質設計があらわになる

書込番号：8180851

[f5kato]

写真の楽しみで選んでいるのでカメラ性能の多少の優劣はどうでもいいです。
（細かい点では改良の余地はあるでしょうし、メーカーはさらに努力してくれるでしょうが）

書込番号：8180897

[てるてる.com]

ニコンはＤ４０＋Ｄ３００使ってますが、ライヴヴュー以外にＤ３００のメリット感じません。
そういう訳で、Ｄ７００は？？？と迷っています。安くなったら考えます。

書込番号：8180975

[ふぁるちぽ]

フルサイズに魅力を感じる人は良い買い物かな？
そうでない人は豪く高い買い物。
30万円からの金額はさすがに気合がいりましたが、
手にしてからは、満足だし幸せです。

書込番号：8181053

[雲黒済]

D700で昔のレンズを使ってますけど、別に画質云々感じませんね。フィルムと同じ。
モニタ等倍で重箱の隅を突っつくような方には不向きでしょう。
いいんです、単焦点をそのまま使いたいという理由だけ。そこに利点を見いだせれば。
解像度だけカリッカリの映像がすべてじゃないですし。

digiが言う低感度画質？まったくこういう書き込みしか出来ない人が情けないですね。
人間としての資質、民度が低いのでしょう。哀れです。

書込番号：8181989

[宜しく！！！]

D700使用しましたが、正直、フルサイズというレッテルだけで
羨望視されてNikonマーケティングに振り回されていますね。
D700とD3だけ、ベンツマークが貼付されているのと同じですね。

撮った感想ですが、D300と目を凝らせて見れば違いが分かるけど
これは買い換える必要性なく、微妙ですね。

色合いや、画質はD300。階調性はD700というところでしょうか？
映像はクルマと同様にスペックだけの判断ではないですね。

でも、C社のものならば、デジカメの域を超えて、階調・画質・全てが
Filmにそう遠くないです。

特に明暗比率５：１以下で暗部が黒になるとき、C社のカメラは黒締まりも
よく、さりとてハイライトのデイテールの再現性はいい。これはD300と比較無しでも
顕著です。

D700はフルサイズだから、FIXレンズでもそのまま使用可能。・・・ですが、
D300でも、FIX焦点距離に1.5倍を暗算すれば別段問題ないことであり、
逆にメリット性を生かせば秀作がでると思います。
これは後球の芯をそのまま使用できるため、中心部の画質がいい。
周辺の解像力が落ちない理論です。

まあ、またこういうこと書くと削除ですかね。
満足できればそれでいいと思います。ただモデルさんを撮影するとき、近寄って
撮るときは、３５もしくは５０ｍｍ。

身長以上離れての撮影は、レンズ口径の大きなものに限りますね。これは、機能の
問題ではなく、モデルさんのテンションをあげるためらしいです。

動きをつけたりする場合には、ピンアウトしないため、D300のDX仕様がいいですね。
D700だと、フォーカスエリアを顔に、鼻に当てていても、暖色系の（低いケルビン）
照明が当たると色かぶりがおこって、全体を甘くさせます（D300も全てのデジカメ）。

さらに、商品撮影も実行しましたが、伸びやかなラチュードを期待していましたが、
D700でも、変わってませんでした。

あとはやっぱし、邪魔なもの（フレーム外から）がインしてきますね。レフなど....
PCでその場で確認しますが、テンション下がります。
これが有る限り、C社もしくはD3じゃないかな〜

削除かな？

書込番号：8182033

[げっとん]

＞宜しく！！！さん
こんにちわ。

多分削除はされないと思います。削除足りうるご意見でも無いように思います。
ただ個人的にはとうてい賛同はできないです。主観による部分が殆どですし、使い方や撮影のスタイルにも依存します。ですから「否定」はしませんよ。

「Ｃ社のカメラ」とか「ＤＸ」との比較のご意見にも、全く違った見解を持ちますが、
それよりなにより「また同じノリなのか？」と正直ため息が洩れるばかりです。

撮影、頑張ってくださいね！

書込番号：8182311

[KCYamamoto]

私的には、なぜそんなに「比較してどうこう」になるのでしょう。

D700の直接的な比較対象はEOS5Dになるのでしょうが、5Dでも、ファインダー視野率は96％です。でも、5Dでそれを問題にする人はあまりいないでしょう。
キャノンなら、フルサイズOKなのに、ニコンFXはDXに比べてメリットがないという言われ方はちょっと微妙に違和感を感じますよ。

そりゃ、FX用のレンズラインナップが不十分なのはあるでしょうが・・・

書込番号：8182453

[厦門人]

昨日の朝通勤途中です。	左の写真の中心部切り出し	光の加減ですけどF1.8です。

takechannmannさん

こんにちは。
D700大変満足しています。
D3では重すぎると感じる散歩や、通勤途中で使うには最適ですね。
85ｍｍＦ１．４かAF-S60mmF2.8の組合せが特に好いですね

昨日、通勤途中のスナップです、蝶が花の蜜を求めて忙しそうにしてました。
夏ですね...

書込番号：8182468

[footworker]

おはようございます。

私も、軽量FX機に満足しています。気軽に持出せその気にさせるというか。。。(^^;

>原門人さん

通勤途中とは恐れ入りました(^^ゝ　　（職場まで車で2分の自分です）
ステキな画像をありがとうございます。

あ、こちらの熱帯夜の繁華街にも、花と蝶が息づいていました(^^;

書込番号：8182689

[独断と偏見が好き]

>主観による部分が殆どですし、使い方や撮影のスタイルにも依存します。

私は主観や撮影スタイルでの感想の方が情報としては役に立つと思うんですよね

っていうか購入者の意見って主観がほとんどなのでは？

それに

FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

単焦点を使っている人ってそんなに多いんでしょうか？
需要が多いのであればレンズもリニューアルされてもおかしくないですし・・・


なんだかフルサイズっていう言葉に踊らされている気がするんですよね
高いんだから良いに決まってるみたいな・・・

まぁ、買った人が満足できれば良いとは思いますけどね

書込番号：8183147

[Peace Maker 44]

〉〉宜しく！！！さん、

作例をあげてくれないかな？
そこまで違うならば見てみたというのが正直なところ。

書込番号：8183174

[kaoly]

D300買ってからD700が出たので、悔しくて重箱の隅を突付いて
いるとしか思えないような発言ばかりなのよねぇ〜

誰がって？　ナイショ (^^

D700板では、デジタルを貶しているのに、D300板ではD300を褒め称えていたり

D700板では、価格.comの掲示板を貶しているのに、D300板ではレスに喜んでいたり

写真のプロでも、社会人のプロじゃない人って、いるのよね

視野率95％で撮って、見えない所にレフが写ってたって
それって、ヘタクソなだけなんじゃないかしら

書込番号：8183279

[Jolypate]

kaolyさん
> 視野率95％で撮って、見えない所にレフが写ってたって
> それって、ヘタクソなだけなんじゃないかしら

「ヘタクソ」までは言い過ぎかなぁと思いますが、工夫が足りないなぁと思います。
現在、D3を使っているのでファインダーで見た感じがそのまま出力されます。
以前はD200でしたので若干余計なものが写りこむ事がありました。で、使っていくうちに
構図を決める際にに上下にシフトして「あ、おそらくここまで写るなぁ」ということがわか
りますからあっという間に慣れました。

「そんなの考える余裕がない！」という人は素直にD3を買うまでです。

私からすればD700が100％ではないのは当然だと思います。フラッグシップじゃないんだから。
ほとんどの人がそれを理解してD700を購入していると思うのでいいのですが、一部の人がね・・・(笑

シャッターフィールが・・・とか、視野率が・・・って言われても、それまでD3と同じに
なってはD3を清水の舞台から飛び降りる覚悟で購入した事を後悔しなくてはなりません（笑

要は工夫次第で何とでもなると思います。カメラは撮影者に合わすことは出来ませんが
撮影者はカメラに合すことが出来ます。人間だから。「これダメだから無理」ではなく、シチュエーション
毎に柔軟に対応していくことが楽しいと思いますが・・・おそらくここではぬるい考えになるのかなぁ？

すいません。D700を持っていませんがここ最近D700のクチコミを見ていてkaolyさんと同じ
事を感じていたので書き込みさせていただきました。失礼いたしました。

書込番号：8183400

[kaoly]

> 「ヘタクソ」までは言い過ぎかなぁと思いますが

ゴメンナサイ
口が悪いもので・・・

書込番号：8183419

[メルモグ]

満足度は高いです
写りはレンズとの兼ね合いもありますので、バランスも必要です
フルサイズで50mmの明るいレンズでボケを楽しむ、コレは満足できます
連写だって早いし、高感度も使えるレスポンスも良い、露出やホワイトバランスも特に問題ない、時たま色が変だなと言う時はオートを外します、自動制御の限界ですね
気になるのは重さでしょうか、明るいズームを付けるとちょっとため息が出ます
首にぶら下げていると肩がこります、単焦点で身軽にしたくなります
そんなところです

デジカメもしかり良い物は次々と出てきます、満足度は１００に近づいていると言えます
日進月歩ですから、又他メーカーが良い物を出していくんでしょうね
そして価格もそれに同行していると思います
今買うんでしたらこれが良いのではないかと思います

書込番号：8184185

[げっとん]

>独断と偏見が好き　さん

こんばんわ

>私は主観や撮影スタイルでの感想の方が情報としては役に立つと思うんですよね
>っていうか購入者の意見って主観がほとんどなのでは？

はい！その通りだと思います。だから「否定はしない」と書かせて頂きました。
「満足度」なのですから、むしろ主観Onlyでいいと思いますし、それ以上のものでもないのです。「お気楽」でいいじゃないですか？だからワタシもこのスレに書き込んだのです。

>FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
>ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

そうかも知れませんね。ワタシはそれほどの本数を持つわけではありませんが、単焦点レンズが好きで多用しています。私見ですが、銀塩で楽しまれているベテランの方に単焦点を好む方が比較的多いと思いますよ。そのような方こそがデジタルを試されるには今までのＤＸフォーマットに比べて抵抗感が少ないのでしょう。（金銭的なことは除いて^_^;）ワタシもD100/D200でデジタルに移行したんですが、銀塩経験者でもあります。D700でキモチイイと思ったのは、撮る上での感覚が蘇ったように感じたからかもしれませんね。Planar50mmZFで撮るときに幸せを感じる今日この頃デス。

>なんだかフルサイズっていう言葉に踊らされている気がするんですよね
>高いんだから良いに決まってるみたいな・・・

ワタシは逆の印象を持ちましたね。「撮ること」で気持ち良さが実感できるカメラだと思いました。
（この板では「言葉」で踊っているのがお好きな方は多いようですが。）

書込番号：8185018

[footworker]

おはようございます。

D700（＝FX機）導入での満足度について、
DX機との併用でレンズが有効活用できる点もあります。

所有しているのは、G、Dタイプのレンズですが、これまでDX機オンリーだったために、
広角域のレンズとしてDX12mm-24mmF4G、DX17mm-55mmF2.8G、14mm-24mmF2.8G、18mmF2.8D、35mmF2D等を使ってきました。

D700を併用するにあたり、FX機で14-24がそのままの焦点域として使えることとなり、
DX12-24は不要との結論に達しました。（DX17mm-55mmの描写は捨てがたいので残します）

また単焦点レンズが2通り（18mmは18mmと27mm換算）に使えるというのも魅力です。

書込番号：8185984

[厦門人]

footworkerさん

こんにちは

>あ、こちらの熱帯夜の繁華街にも、花と蝶が息づいていました(^^;

夜の蝶ですか?私は数年前に卒業です。

以前は営業部長の要請とかで宴席に出かける事もありましたが、質の悪いワインやら白酒の飲みすぎで肝臓壊してからは、ご無沙汰です。

花や蝶で今試しているのがマクロレンズ。
純正だとAF-S60mmF2.8かAF-S105VRがFX対応ですが、60mmも自然な感じで好いのですが、小さな花だと少々画角が広い。かといって105mmVRは少々重い。

来週は272E（タムロン90mm）を試してみたいと考えています。

書込番号：8187922

[level7]

独断と偏見が好きさん

>FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

撮る対象に因ると思いますが、例えば70-200/2.8をそのままの焦点距離で使う場合と、DXで105-300/2.8として使う場合では使うと勝手が大きく違うんですね。
最も戸惑うのは広角ズーム、キットレンズの24-120をＤ３とＤ３００で使った場合、その画角差は目眩がする程違います。
DXなら36-180となると、FXで使い慣れた感覚でDXに変えて迫った場合、距離感が狂う（苦笑）
やはりNikonにおける２つのフォーマットは使い比べて別物だと思います。

FXとDXの比較以前に、次元の違う物を比べる事は正直可笑しいと思うので。
ズームレンズにしても焦点距離が違う訳ですよね。24-70/2.8と36-105/2.8を比較する意味は何なのか（笑）
常に撮る位置を自由に選んだり出来る場面ばかりじゃありませんから、FXの24mmをDXで撮れって言われても不可能だし、DXの105mmをFXで撮れと言われても無理。
更に言えば、周辺画質を見るためにシャッターを切ってるんじゃありませんしね。
優劣を競うんじゃなく、用意された２つのフォーマットとも楽しんで使っちゃえば良いだけですね。

>単焦点を使っている人ってそんなに多いんでしょうか？
需要が多いのであればレンズもリニューアルされてもおかしくないですし・・・

超望遠以外はそうですね。でも私も使うまでは半信半疑でしたが、プリントすればその差は大きく感じます。
やっぱり画質は単焦点が良いなと思うわけでして。結局１本で良い所を２本買っちゃいましたから^^;;
ズームは便利ですけど、単焦点の心地良さを堪能してからは、ズームレンズの出番は少なくなりました。

書込番号：8195545

アクセサリーについて

[kiss1]

こんにちは、キャノン派を止めて、Nikonに移行したkiss１と言います
D700のアイピースなんですが、接眼目当て DK-19 は使えますでしょうか？
D3用です、
このゴム質なんですが柔らかい物でしょうかそれとも目を当ててもゴムが引っ込んだりしない堅い物でしょうか

書込番号：8178998

[kiss1]

これです
http://shop.nikon-image.com/front/ProductFAF51501.do

書込番号：8179004

[footworker]

こんにちは。

kiss1さんがお示しのDX-19は、D700のDX-17用ともなっています。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/accessory.htm

材質は、ラバー様のもので柔らかいです(^^

書込番号：8179040

[f5kato]

取説によるとDK-19はOKです。
ゴムは柔らかいので押してやれば逆に折り込まれます。
（ゴムのレンズフードのような感じ）
ただ、ファインダーアイピース、外しにくくなってるんですね。
F5は緩んでポロポロ落ちましたけど。
進化してるんだ〜と感心。

書込番号：8179065

[kiss1]

お返事有り難うございます
ヨドバシで値段見ましたらD2専用となっていましたhttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/13766439.html
１７も１９も値段は同じでしょうか？
どっちでも同じなら安い方が良いのですが

ゴムは柔らかいんですね、
鼻がモニターに付くので堅い方が良かったのですが
もう少しファインダー口を出っ張ってほしいなと思いました

書込番号：8179090

[f5kato]

アイピース(接眼レンズ)と目当ては別物のはず。
DK-17はアイピースです。
（縁にゴムがついている）
D700用は脱落防止機能付となっているDK-17Cを使用するようです。
目当てはカメラとアイピースの間にかませて使用するものです。

書込番号：8179139

[kiss1]

１７の方は標準で付いているアイピース
１９はフード調アイピースで良かったですよね

書込番号：8179176

[厦門人]

	DK19の金属リングを一旦外してアンチフォグ組み込みます。

kiss1さん　

D700今日はもって歩いてますので、DK19装着状況です。
アンチフォグと組合わせると曇らなくて便利ですよ。
（DK19の簡単な分解組立てが必要になりますけど、工具無しで1分程度で終わります）

書込番号：8179364

[厦門人]

kiss1さん　

14時20分に書き込んだ内容が出てきませんので、D700＋Dk19の写真のみアップします。

書込番号：8179387

[kiss1]

お写真はわかりやすいです、有り難うございます

ちょうど今、暇なものでお店に在庫があると言うことでした
ので、ちょっくら買ってこようと思います

皆様、有り難うございました

書込番号：8179505

どちら

[黒いショーツ]

のボケが好きですか。85ミリＦ1.4ＤとＤＣ105ミリ2.0ＤをどちらもＦ2.8でウエストショット、バックは、約5メーターのハイライトのないポプラの葉っぱが、生い茂っている仮定です。

書込番号：8178077

[Ikuru]

こんばんは！

最初は作例が二つあって、どちらが好き？ということかと思いましたが、そうではないんですね。

＞85ミリと105ミリ

条件があっても表現方法によっても随分と変わりそうです。私は85ミリで下からあおる感じに撮るかな。地べたに転がる事になりますが、木漏れ日を入れられれば最高です。

え、これってウエストショットとは言わないですか(笑)？

書込番号：8178127

[クレバス]

言わないです（笑）。ただのローアングルショットでしょう。誰か、あおり のシャインプルフの定理を説明して頂けますでしょうか（笑）。

書込番号：8178160

[Ikuru]

そうですかー、腰より上を狙えばウエストショットって言えるかなと思ってしまいました。

＞あおり のシャインプルフの定理を説明して

私は、蛇腹カメラなどで行うアオリを指したわけではなくて、「下からあおる様に撮る」と言っただけですよ〜。まさにローアングルの事です。

ところで、なぜ他の方に説明を委ねるのでしょうか？

書込番号：8178163

[クレバス]

教科書すてたから（笑）。

書込番号：8178173

[robot2]

１本なら、85mm F1.4Dですね。
でも…　ボケと対象のバランスも大事なので、F値は…（以下省略）。

書込番号：8178432

[KCYamamoto]

AiS85/1.4も結構いいですよ。
フォーカスエイドも効いてくれるし。
ボケ味も非常にいい感じです。

書込番号：8178650

[クレバス]

ロボットさん、ケーシーさんは通ですね。1.4Ｄは開放からシャープでボケは美しいし、1.4Ｓは、開放は球面収差が残りピントは甘いですが、2段入れると、湿り気を残したままの肌再現と柔らかなボケが楽しめますものね、85ミリＦ1.4というスペックは、メーカーが全力で造るレンズですものね。このレンズさえあれば生きてゆけます。

書込番号：8178716

[小鳥]

　黒いショーツさん＝クレバスさん　・・・ですか？

　改名に関して色の話題が出たので最初から色を限定しなかったという事でしょうか？


　私はどちらも持ってませんし、使った事もないですが、AI Nikkor 105mm F2.5は長年愛用しています。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n05j.htm
　ボケ味も好きです。

Ai AF Nikkor 85mm F1.4Dは買おうと思ったところで新製品（AF-S）の話題が出ているので「待ち」状態です。

書込番号：8178806

[クレバス]

小鳥さん、おはようこざいます。名前が昼間から刺激すぎるから変更しては（笑）とアドバイスを頂き、素直に受け入れました（笑）。よく見抜かれましたね。ＡＩＳ105ミリＦ2.5は新品で3回、買ったことがあります。開放からシャープでボケも当時のニコンとしては、珍しく綺麗ですよね。スナップオンのフードも深く、私が買っていた頃は新品で39800円くらいの記憶があります。ＡＩＳ105ミリＦ1.8も2段絞れば、軟調なまま、少しだけ切れが出て、後ボケの柔らかな肌再現に向いた、プラナーに一番近い描写をするレンズでした。今、中望遠はＤＣ105ミリＦ2.0Ｄしかありません（笑）。Ｄ300と趣味のＦ6での使い勝手を考えたら、ＤＣ135ミリＦ2.0Ｄを下取りに、2回目の新品購入です（笑）。肌の湿り気は断絶ＤＣ135なのですが、大きく、重く、組み込みフードが浅すぎてコンタックスメタルフードかゼラチンホルダーフードを付けないとコントラストが落ちますので。ＤＣ105は前ダマが奥まっているため組み込みフードでも遮光効果はあり、軽く持ち出し安い（笑）。ずばり85ミリ1.4Ｇまで待たれた方がいいと思いますよ、1.4Ｄも付属フードではハレ切りには長さが足りません。Ｇで60ミリＦ2.8Ｇのようにナノクリと深いフードが付いてくると思いますから。

書込番号：8178887

FX時代に突入してそろそろニコンもマウントを換える時期？

[固め濃い目油大目]

スレ立て続けで申し訳ないです。
最後にもう一つだけ皆さんにご質問。（もう当分スレ立てませんのでご勘弁を）

2400万画素の次期FXが出ると、もしかしてＦマウントの弊害が顕著になりますかね？
ニコンはどこかのタイミングでFXマウントを出してくるんでしょうけど、
出るとすると、いつ頃でしょうかね〜？
その時レンズは　　　　「Fマウント　DX　FX」　　　「FXマウント　FX」
どういう構成を考えていて、何をどう生かしていこうと考えてるんですかね？

先の事考えてもしょうがないじゃん！てなツッコミも当然あるでしょうけど、
非常に興味があるので＾＾

書込番号：8177842

[固め濃い目油大目]

カメラ大好き人間さん

わたしもMF／AF合わせて１８本持ってます。ニコンのレンズ（性能と性能以外の面も含めて）が好きだから
他社に乗り換えるつもりもないです。
ニコンもFマウントを無くすつもりは無いでしょうし、これらのレンズが使えなくなる環境を作るつもりも無いでしょう。そんな事をすればニコンは終わると思いますし。
しかし、銀塩主流からデジダル全盛の現在に至るまでの時間は、カメラの長い歴史の中でも非常に短時間に
訪れました。我々のような一般人が買えるD１００からD３に至るまでほんとにあっという間でした。
そしてカメラの進化と比例してレンズに対する要求もより高くなっています。
「それほど高い要求は望んでないよ」というご意見が多いのも、わかってますし私もさほど望んでないですが、
それじゃ、「なにがなんでもFマウント守り通してくれればそれでいいんだよ」と言ってしまって、
ニコンもそれに甘んじていれば、それこそ大好きなニコンの将来が心配でして＾＾

＞簡単に、Ｆマウントを変えろなんて、消費者から言って欲しくないね。

わたしもそう思いますです。でもいずれは消費者側からの希望ではなくて、ニコン自らの選択枝として
次期マウント出てくると思うんです。
で、
我々消費者は、何処で何を選択するか自衛手段として考えておかなくちゃいけないと思うんです。
たとえば400mm　F2.8G　ED　VR　＝　Fマウント　１２０万出して買って、数年でFXマウントで
出てくるなんて事も無きにしもあらずだし、ナノクリ広角買って１−２年でFXマウントなんてこともあるかもしれない。私、今レンズ入れ替えようかな〜って迷ってる所でして＾＾

書込番号：8180336

[TAIL4]

>NISHOさん
>CANONは大分前ですが, 締め付けるタイプ(FDﾚﾝｽﾞ)からバヨネットに変更しましたよね｡
>あれでどれだけファンを無くしたか｡
>もう本当にガッカリでした｡

居るんですよね、キヤノンのFD→EFマウントの変更を「いまだにうだうだ文句」をいう人。
EOSになって既に20年ですよ？いい加減にしたらどうですか

EF化の英断は、結果的に大口径マウント・完全電子化・USM・手振れ補正レンズの拡張という
先進的英断でしたよ。多くのユーザーにとって、メリットのほうが大でした。
そもそも、キヤノンはいきなりEFマウント化した訳でなく、FDでのAF化(キヤノンT80)を
つくって、FDでの継続が無理である事を悟ったのですから。それにミノルタαも、マウント
は変更しています。

ニコン・ペンタックスの方が「マウントの継続性」をいっている割に酷いです。
KAFマウントはパワーズーム用・超音波モーター用拡張で、K10D以前のAF機では使えない
AFレンズが出ています。ニコンもAF-SとAiAFでの互換性を無くした事で、実質F90以前の
AF一眼レフではAFが機能しません。逆にD40/D60のようなAiAF切り捨てもやりました。

かたや、EFマウントレンズは、古いEOS-1につけてもISレンズが使用できます。
逆にUSM化以前のレンズであっても、制約なく全てのEOSで使用できます。
「EF化」した事はユーザーにとって、メリットです。

書込番号：8180361

[NISHO]

TAIL4さん

まあね｡
私がず〜と前に思ったことですからね｡
でも若いときにそう思ったことは事実です｡

貴方の言っておられるのが正しいんでしょう｡
私はそれに何も反論しませんよ｡
他のメーカさんのことは知りません｡ 根っからのCanonでしたから｡
文句を言っているんではなくて,当時そう思ったと言っているだけです｡

ただ, Nikonのボディとレンズ資産がある現在, NikonさんはFマウントを変えて欲しくないと思っています｡
ただそれだけなんですよ｡

書込番号：8180411

[TAIL4]

あのーーー私も、FM2を愛用しています(最近はめっきりですが)ので、
ニコンのFマウントを変更して欲しくないですよ？
その部分はご理解下さい。

ニコンのマウント変更の話題になると、必ず出てくるのが「FD→EF」の話しなんです。
「当時」落胆されたのは、お気持ち重々お察しします。
ただ、マウント変更あってのEOS創生期ですから・・・

書込番号：8180428

[kuma_san_A1]

メーカーが提案としてマウント変更あるかもしれませんが、ユーザーなどの外野が気にすることではありません。
でたときに判断しましょうね。

ちなみに、マウントでイメージサークルが決まる(制限される)わけではなく、イメージサークルはレンズの設計です。

書込番号：8180702

[ミホジェーン]

こんばんは。

マウント変更の件ですが、変更するに相応しい技術がニコンから提案された時でしょうか？

新ＰＣレンズの開発で大口径レンズ以外は一応ＥＦに準じた性能を発揮しているわけで
いまのところ上手く進化している感じがします。

個人的にはキャノン曰くのリングＵＳＭの内径、外径ともに同じものを使っている関係から
ニコンの細いバヨネット径ではデザイン面の不利が感じられる・・と言ったところでしょうか。

書込番号：8180751

[猫の座布団]

＞Fマウントの変化が付加価値を更に生み出せるかどうか？のおはなしでしょ？

元の話は
＞2400万画素の次期FXが出ると、もしかしてＦマウントの弊害が顕著になりますかね？
ですが？

結論をわかり易く書けば、もし2400万画素の次期FXが出るとＦマウントの弊害が顕著になるのであれば2400万画素の次期FXなんぞ出す必要は無いということです。

書込番号：8181001

[GasGas PRO]

結論を申せば「Fマウントと」と「画素数」とは、何の関係もありませんね。
更に申せば「Fマウントが障害---」との理由は何なのでしょうか？。
「マウント」と「画素数」に何らかの相互関係があるとも思えません。
素子の大きさ（面積サイズ）でしたら解りますがね。
何かを勘違いされておられるようなので--------。

書込番号：8181162

[レンズ＋]

>FX時代に突入してそろそろニコンもマウントを換える時期？

面白そうですね。
何か技術革新があるのであれば、やった方が良いですね。
変っても、それを買えば良いだけではないでしょうか？

書込番号：8181164

[ふぁるちぽ]

マウント換えても純正のマウントアダプターは絶対に作ってね。
私のガラクタレンズを見捨てないでね。おねがい

書込番号：8181194

[げっとん]

マウントを「会社」、その上に築かれるレンズシステムは「株式」、ユーザはその「株主」と言い換えれば…それら「株主」に説明できるまでの「価値創造」が見当たりません。新たなる会社の設立と株の発行なら、あり得なくはないでしょう。

書込番号：8181398

[猫の座布団]

>「マウント」と「画素数」に何らかの相互関係があるとも思えません。
素子の大きさ（面積サイズ）でしたら解りますが。

撮像素子の面積が同じで画素数を増やせば、一画素で見た場合光の入り口が狭くなります。
色フィルターなどの厚みはさほど変化するとは思えないので斜めから入射する光が狭い入り口に遮られて周辺減光が悪化する可能性はあるでしょう。

ところで何を勘違いしているのか、もしスレ主さんの仮定通りであるとするならばという前提で書いているだけで弊害があると断定した覚えはありません。

書込番号：8181653

[固め濃い目油大目]

>猫の座布団さん

>素子の大きさ（面積サイズ）でしたら解りますが。

>撮像素子の面積が同じで画素数を増やせば、一画素で見た場合光の入り口が狭くなります。
色フィルターなどの厚みはさほど変化するとは思えないので斜めから入射する光が狭い入り口に遮られて周辺減光が悪化する可能性はあるでしょう。


はい、わかりずらくてすみません。危惧してるのはそのあたりです。それと高感度。
他社が普通に出来ている事が処理を重ねないと出来なくなる可能性があるんじゃないかと。

＞結論をわかり易く書けば、もし2400万画素の次期FXが出るとＦマウントの弊害が顕著になるのであれば2400万画素の次期FXなんぞ出す必要は無いということです。

はい、Fマウントの弊害（他社との競争力低下）が顕著になるので、この際、支離滅裂で計画性がない
製品ラインナップ（ボディー＆レンズ）整理と次期、さらに先を見据えたマウント付けるんじゃないかと＾＾

まるで馬鹿げた妄想だとお笑い頂いても結構です（元々なんの根拠もな妄想いですから）

書込番号：8181829

[キュリオス]

>クレバスさん

黒いショーツさん、またニックネームを変えましたね。
何か都合が悪いことでも有りましたか？
書き方が変わっていないから、何度ニックネームを変えても仕方がないと思うよ。
結局デジカメもPCも持っていないから、所有していると妄想させて、
掲示板の皆さんと絡みたいだけなんじゃないですか？

書込番号：8182060

[NSR900R]

ニコンさんがマウント変更して、良い結果がでるのであれば変更も希望します。
たくさんもっているレンズの価値（売値など）が減るのは悩みの点ですけど。

でも、今のFマウントで十分に満足なレンズがあるのが事実ですし、
今後も素晴らしいレンズが出てくるでしょう。
マウントは、このままでもいいかな〜って気持ちの方が強いです^^

書込番号：8182317

[小鳥]

>黒いショーツさん、またニックネームを変えましたね。
>何か都合が悪いことでも有りましたか？

　本人が自ら「変えた」と言っていますよ。別に隠してもいないので・・・（ナイル、バルカー、ブーツとかも隠してましたっけ？）
　都合が悪いとしたら名前が昼間に相応しくない・・・まあ、クレバスも中身みたいなもんですが・・・。
　それがどうかしたのでしょうか？


　それはともかく、思ったよりＦマウントに拘りが無い方が多いのに驚きました。

書込番号：8182372

[Ais85mm1.4]

＞CANONは大分前ですが, 締め付けるタイプ(FDﾚﾝｽﾞ)からバヨネットに変更しましたよね｡ あれでどれだけファンを無くしたか｡もう本当にガッカリでした｡

自分は Nikon と Canon を併用していますが不変のFマウントといいますがFマウントにもがっかりさせられていますよ。Film時代からのユーザーなのでF3のようなマニュアルカメラも使用していますが最近はGレンズになり絞りリングがなくなり使用できません。デジカメもD40のようなボディではボディ側のAFレンズも使用できません。
まったくもって昔の製品を長く愛用しているものとしてはなにが不変のFマウントだといいたくなる事もあります。
これならすっぱりCanonのように変えてはどうなのと思うこともあります。

＞14-24ｍｍは、大口径で有利なはずのEF単焦点レンズを超えちゃったし。
これは超えたとかではなくNikonの設計がすばらしかったからでしょう。
Canonの肩を持つわけではありませんがNikonで設計できるレンズはCanonですべて実現できるのです。
このスレからいえばFマウントを変更してF値の明るいレンズを希望しているのでは？
Fマウントでは50mmf1.2や85mmf1.2をAFでは実現できそうにないですからね。

自分は両党使いなのでそんにきにしたいませんがきっとNikonはマウントを変更しないでしょう。（本当は自分はFマウントの変更を望んでいますが....。）

スレながながと失礼しました。

書込番号：8182771

[じょばんに]

≫Ais85mm1.4さん

> Fマウントにもがっかりさせられていますよ。
> ・・・
> なにが不変のFマウントだといいたくなる事もあります。


おっしゃられる通りだと思います。

今のニコンのレンズ規格は、とても複雑になってしまいました。
最新のPCレンズも、新規格を搭載していますね (^^;

基本的に、Fマウントという名前と大きさが同じだというだけです。

知り合いで、フィルム時代にキヤノンを使っておられた方が、
デジタルになってオリンパスを使っておられます。

ニッコールレンズは、訳が分からなくなるので、手が出せない
と言っておられました。

ニコンは、カメラとレンズの組み合わせが、複雑すぎますね (^^;

書込番号：8182899

[クレバス]

私が先に提案した議題であります、ＦＸは短命（笑）なのですが。Ｄ3のエプロンを見れば一目瞭然です。ひと回り大きなマウント口径に改造可能になっていると指摘しているライターがいましたが、うなずきました。

書込番号：8186911

[GasGas PRO]

>--ニコンは、カメラとレンズの組み合わせが、複雑すぎますね <----------
たしかに、複雑に使おうとするヒトにとっては、複雑ですね。
しかし、ほとんどのユーザーが単純に使っているようですから問題ないのでしょう。
　　ところで、オリンパスさんと松下さんは、マイクロフォーサーズを発表しましたね。
更に小型のフォーサーズです。
近い将来デジタル的に、これでＦＸの階調と解像力をしのぐ展望のようです。
ニコンさんもおそらく、マイクロＦマウントを考えていることでしょう。

書込番号：8189197