『満足度は』のクチコミ掲示板

[takechannmann]

使用してる方の満足度が知りたいです。安い買い物ではないので参考にしたいと思います。

書込番号：8180212

[Ikuru]

上の商品写真横から入れるユーザーレビューが参考になると思いますよ。
結構書き込みがありますね。
http://review.kakaku.com/review/00490711133/

書込番号：8180235

[Depeche詩織]

使い慣れた単焦点を本来の画角で使え、そして何より圧巻の高感度特性に大満足です。
D300とD700の使い分けで何らストレスも違和感もないですし、D700で撮影の幅が広がって外に持ち出すのが楽しくて仕方がないです。

書込番号：8180250

[狩野]

はい、非常に満足しています。

　他のスレッドでも書きましたが、カメラの画質、性能は、カメラメーカを信じて全く気にせず購入しました。購入の決め手は、手になじむ感覚で、最初にニコンの発表会で触れたとき何年も使っているカメラのように違和感がないことに驚き、すぐカメラのキタムラに予約したのです。
　価格.comでは、カメラの画質や性能の細かな点を気にしたスレッドや書き込みが多いようですが、私はほとんど気にしません。よく言えばカメラメーカを信じていると云えますが、写真を撮り出すと細かな性能は全く気になりません。気にするのは被写体、光線の具合、フレーミングなどなどで、カメラで気にするのはカメラを操作するときのフィーリング（これは非常に重要）や、少しだけシャッター音でしょうか。　とまあ、私は写真を撮るためにカメラを買うわけで、そのための道具ですから、手になじむ事が一番重要と考えています。カメラのスペックを気にする人ごめんなさい。

　カメラのスペックを気にする人へのメッセージ。
　写真は撮る人によって大きく変わりますが、カメラの細かなスペックの違いは写真にあまりでません。プリントされた写真をみてカメラのメーカ、型番を当てる事は不可能と思います。ですから、そのようなことを気にされるより、どんどん写真を撮って楽しい写真ライフを過ごしてくだされば、と思います。

書込番号：8180344

[f5kato]

他人の満足は必ずしも自分の満足になりえず、参考になるとも思えませんが...
フィルムで使っていた焦点距離、画角で撮影することに喜びがあります。
F5より小さく軽いのに重く感じるところがマイナスですが、だんだん慣れてきました。
じわじわと満足度が上がっているように思います。

書込番号：8180457

[里いも]

こんばんは
D300ユーザーですが、狩野さんの書き込みへ賛同（一部分ですが）して書かせていただきます。
確かに趣味の写真は自己評価であり自己満足でありましょう。
スペックがすべてではなく、出来上がったものが気に入ればいいことでしょう。
しかし、いくらフルサイズ（FX)といえ、AFが遅く、いらいらしたり、狙いのチャンスが撮れないとしたら、もっと早いのが欲しいとなるでしょう。
やはりスペックは必要なのです。そのために進歩があると思います。

書込番号：8180511

[げっとん]

D200からの乗換えです。結論は

「撮影が飛躍的に楽しくなった」点で大満足。
カメラとしての造りに「ニコン基準」で少し不満。

この板でも散々書かれていることをなぞるようで恐縮ですが
１．レンズが本来の（？）画角で使えるようになった
２．ボケが得られやすくなった
３．ファインダーが広くピンの山が読みやすくなった
などの点で、ＤＸの「呪縛」から解き放たれ、「やっぱり一眼レフはこうでなくっちゃ」という想いをホントに強く実感しています。その上で
４．暗所での手持ち撮影が可能になった
ことで、新たな楽しみも広がりました。

一方で電源スイッチの堅さ、セレクタの節度のなさなど、細部の造りや操作感に不満が残ります。決して粗悪とまで言えるものでありませんが、ニコンの「スキのない造りこみ」への期待、その点でのD300仕上がり…からすると少し残念ですね(>_<)

写真を趣味として割と長いのですが、今さらながらに撮ることが楽しくて仕方ないです。その点で非常に満足しています。
---
満足度９０％です。

書込番号：8180686

[NISHO]

takechannmannさん こんばんは｡

D700の満足度･･ですか｡
何をもって満足か, 難しいところですね｡
被写体に何を想定するかで違って来るんではないでしょうか｡

私はネイチャーといっても尾根とか湿原での花が好きで撮っています｡
渓流とか滝のような水の流れも好きです｡ こんな被写体です｡

(1)やはり高感度の良さ･･D700は花撮りには神様のような存在ですね･･･
(2)昔のFilmの時代の焦点距離どおりで撮影が出来る･･24mm, 35mm, 50mm, 60mmMicro が昔の感覚で操作できるんですから

この２点でしょうか･･･大満足しています｡

書込番号：8180726

[デジ（Digi）]

なるほど、D700の長所として、誰一人低感度の画質の良さを上げていませんね。
そりゃあそうですよね。
低感度画質はDX機の方が良いわけですから。
皆さん、メリット・デメリットを正しく評価されているんですね。

でもメリットと書かれているのは、実は全部欠点かも・・・
１．高感度ノイズ特性　→　普通には不要なレベルで10万円高く3倍重い（レンズ込みで）
２．ボケの大きさ　→　風景等パンフォーカスは不便　→　絞る　→　ゴミが目立つ
３．レンズを本来の画角で使える　→　画質の悪い妥協の低画質設計があらわになる

書込番号：8180851

[f5kato]

写真の楽しみで選んでいるのでカメラ性能の多少の優劣はどうでもいいです。
（細かい点では改良の余地はあるでしょうし、メーカーはさらに努力してくれるでしょうが）

書込番号：8180897

[てるてる.com]

ニコンはＤ４０＋Ｄ３００使ってますが、ライヴヴュー以外にＤ３００のメリット感じません。
そういう訳で、Ｄ７００は？？？と迷っています。安くなったら考えます。

書込番号：8180975

[ふぁるちぽ]

フルサイズに魅力を感じる人は良い買い物かな？
そうでない人は豪く高い買い物。
30万円からの金額はさすがに気合がいりましたが、
手にしてからは、満足だし幸せです。

書込番号：8181053

[雲黒済]

D700で昔のレンズを使ってますけど、別に画質云々感じませんね。フィルムと同じ。
モニタ等倍で重箱の隅を突っつくような方には不向きでしょう。
いいんです、単焦点をそのまま使いたいという理由だけ。そこに利点を見いだせれば。
解像度だけカリッカリの映像がすべてじゃないですし。

digiが言う低感度画質？まったくこういう書き込みしか出来ない人が情けないですね。
人間としての資質、民度が低いのでしょう。哀れです。

書込番号：8181989

[宜しく！！！]

D700使用しましたが、正直、フルサイズというレッテルだけで
羨望視されてNikonマーケティングに振り回されていますね。
D700とD3だけ、ベンツマークが貼付されているのと同じですね。

撮った感想ですが、D300と目を凝らせて見れば違いが分かるけど
これは買い換える必要性なく、微妙ですね。

色合いや、画質はD300。階調性はD700というところでしょうか？
映像はクルマと同様にスペックだけの判断ではないですね。

でも、C社のものならば、デジカメの域を超えて、階調・画質・全てが
Filmにそう遠くないです。

特に明暗比率５：１以下で暗部が黒になるとき、C社のカメラは黒締まりも
よく、さりとてハイライトのデイテールの再現性はいい。これはD300と比較無しでも
顕著です。

D700はフルサイズだから、FIXレンズでもそのまま使用可能。・・・ですが、
D300でも、FIX焦点距離に1.5倍を暗算すれば別段問題ないことであり、
逆にメリット性を生かせば秀作がでると思います。
これは後球の芯をそのまま使用できるため、中心部の画質がいい。
周辺の解像力が落ちない理論です。

まあ、またこういうこと書くと削除ですかね。
満足できればそれでいいと思います。ただモデルさんを撮影するとき、近寄って
撮るときは、３５もしくは５０ｍｍ。

身長以上離れての撮影は、レンズ口径の大きなものに限りますね。これは、機能の
問題ではなく、モデルさんのテンションをあげるためらしいです。

動きをつけたりする場合には、ピンアウトしないため、D300のDX仕様がいいですね。
D700だと、フォーカスエリアを顔に、鼻に当てていても、暖色系の（低いケルビン）
照明が当たると色かぶりがおこって、全体を甘くさせます（D300も全てのデジカメ）。

さらに、商品撮影も実行しましたが、伸びやかなラチュードを期待していましたが、
D700でも、変わってませんでした。

あとはやっぱし、邪魔なもの（フレーム外から）がインしてきますね。レフなど....
PCでその場で確認しますが、テンション下がります。
これが有る限り、C社もしくはD3じゃないかな〜

削除かな？

書込番号：8182033

[げっとん]

＞宜しく！！！さん
こんにちわ。

多分削除はされないと思います。削除足りうるご意見でも無いように思います。
ただ個人的にはとうてい賛同はできないです。主観による部分が殆どですし、使い方や撮影のスタイルにも依存します。ですから「否定」はしませんよ。

「Ｃ社のカメラ」とか「ＤＸ」との比較のご意見にも、全く違った見解を持ちますが、
それよりなにより「また同じノリなのか？」と正直ため息が洩れるばかりです。

撮影、頑張ってくださいね！

書込番号：8182311

[KCYamamoto]

私的には、なぜそんなに「比較してどうこう」になるのでしょう。

D700の直接的な比較対象はEOS5Dになるのでしょうが、5Dでも、ファインダー視野率は96％です。でも、5Dでそれを問題にする人はあまりいないでしょう。
キャノンなら、フルサイズOKなのに、ニコンFXはDXに比べてメリットがないという言われ方はちょっと微妙に違和感を感じますよ。

そりゃ、FX用のレンズラインナップが不十分なのはあるでしょうが・・・

書込番号：8182453

[厦門人]

昨日の朝通勤途中です。	左の写真の中心部切り出し	光の加減ですけどF1.8です。

takechannmannさん

こんにちは。
D700大変満足しています。
D3では重すぎると感じる散歩や、通勤途中で使うには最適ですね。
85ｍｍＦ１．４かAF-S60mmF2.8の組合せが特に好いですね

昨日、通勤途中のスナップです、蝶が花の蜜を求めて忙しそうにしてました。
夏ですね...

書込番号：8182468

[footworker]

おはようございます。

私も、軽量FX機に満足しています。気軽に持出せその気にさせるというか。。。(^^;

>原門人さん

通勤途中とは恐れ入りました(^^ゝ　　（職場まで車で2分の自分です）
ステキな画像をありがとうございます。

あ、こちらの熱帯夜の繁華街にも、花と蝶が息づいていました(^^;

書込番号：8182689

[独断と偏見が好き]

>主観による部分が殆どですし、使い方や撮影のスタイルにも依存します。

私は主観や撮影スタイルでの感想の方が情報としては役に立つと思うんですよね

っていうか購入者の意見って主観がほとんどなのでは？

それに

FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

単焦点を使っている人ってそんなに多いんでしょうか？
需要が多いのであればレンズもリニューアルされてもおかしくないですし・・・


なんだかフルサイズっていう言葉に踊らされている気がするんですよね
高いんだから良いに決まってるみたいな・・・

まぁ、買った人が満足できれば良いとは思いますけどね

書込番号：8183147

[Peace Maker 44]

〉〉宜しく！！！さん、

作例をあげてくれないかな？
そこまで違うならば見てみたというのが正直なところ。

書込番号：8183174

[kaoly]

D300買ってからD700が出たので、悔しくて重箱の隅を突付いて
いるとしか思えないような発言ばかりなのよねぇ〜

誰がって？　ナイショ (^^

D700板では、デジタルを貶しているのに、D300板ではD300を褒め称えていたり

D700板では、価格.comの掲示板を貶しているのに、D300板ではレスに喜んでいたり

写真のプロでも、社会人のプロじゃない人って、いるのよね

視野率95％で撮って、見えない所にレフが写ってたって
それって、ヘタクソなだけなんじゃないかしら

書込番号：8183279

[Jolypate]

kaolyさん
> 視野率95％で撮って、見えない所にレフが写ってたって
> それって、ヘタクソなだけなんじゃないかしら

「ヘタクソ」までは言い過ぎかなぁと思いますが、工夫が足りないなぁと思います。
現在、D3を使っているのでファインダーで見た感じがそのまま出力されます。
以前はD200でしたので若干余計なものが写りこむ事がありました。で、使っていくうちに
構図を決める際にに上下にシフトして「あ、おそらくここまで写るなぁ」ということがわか
りますからあっという間に慣れました。

「そんなの考える余裕がない！」という人は素直にD3を買うまでです。

私からすればD700が100％ではないのは当然だと思います。フラッグシップじゃないんだから。
ほとんどの人がそれを理解してD700を購入していると思うのでいいのですが、一部の人がね・・・(笑

シャッターフィールが・・・とか、視野率が・・・って言われても、それまでD3と同じに
なってはD3を清水の舞台から飛び降りる覚悟で購入した事を後悔しなくてはなりません（笑

要は工夫次第で何とでもなると思います。カメラは撮影者に合わすことは出来ませんが
撮影者はカメラに合すことが出来ます。人間だから。「これダメだから無理」ではなく、シチュエーション
毎に柔軟に対応していくことが楽しいと思いますが・・・おそらくここではぬるい考えになるのかなぁ？

すいません。D700を持っていませんがここ最近D700のクチコミを見ていてkaolyさんと同じ
事を感じていたので書き込みさせていただきました。失礼いたしました。

書込番号：8183400

[kaoly]

> 「ヘタクソ」までは言い過ぎかなぁと思いますが

ゴメンナサイ
口が悪いもので・・・

書込番号：8183419

[メルモグ]

満足度は高いです
写りはレンズとの兼ね合いもありますので、バランスも必要です
フルサイズで50mmの明るいレンズでボケを楽しむ、コレは満足できます
連写だって早いし、高感度も使えるレスポンスも良い、露出やホワイトバランスも特に問題ない、時たま色が変だなと言う時はオートを外します、自動制御の限界ですね
気になるのは重さでしょうか、明るいズームを付けるとちょっとため息が出ます
首にぶら下げていると肩がこります、単焦点で身軽にしたくなります
そんなところです

デジカメもしかり良い物は次々と出てきます、満足度は１００に近づいていると言えます
日進月歩ですから、又他メーカーが良い物を出していくんでしょうね
そして価格もそれに同行していると思います
今買うんでしたらこれが良いのではないかと思います

書込番号：8184185

[げっとん]

>独断と偏見が好き　さん

こんばんわ

>私は主観や撮影スタイルでの感想の方が情報としては役に立つと思うんですよね
>っていうか購入者の意見って主観がほとんどなのでは？

はい！その通りだと思います。だから「否定はしない」と書かせて頂きました。
「満足度」なのですから、むしろ主観Onlyでいいと思いますし、それ以上のものでもないのです。「お気楽」でいいじゃないですか？だからワタシもこのスレに書き込んだのです。

>FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
>ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

そうかも知れませんね。ワタシはそれほどの本数を持つわけではありませんが、単焦点レンズが好きで多用しています。私見ですが、銀塩で楽しまれているベテランの方に単焦点を好む方が比較的多いと思いますよ。そのような方こそがデジタルを試されるには今までのＤＸフォーマットに比べて抵抗感が少ないのでしょう。（金銭的なことは除いて^_^;）ワタシもD100/D200でデジタルに移行したんですが、銀塩経験者でもあります。D700でキモチイイと思ったのは、撮る上での感覚が蘇ったように感じたからかもしれませんね。Planar50mmZFで撮るときに幸せを感じる今日この頃デス。

>なんだかフルサイズっていう言葉に踊らされている気がするんですよね
>高いんだから良いに決まってるみたいな・・・

ワタシは逆の印象を持ちましたね。「撮ること」で気持ち良さが実感できるカメラだと思いました。
（この板では「言葉」で踊っているのがお好きな方は多いようですが。）

書込番号：8185018

[footworker]

おはようございます。

D700（＝FX機）導入での満足度について、
DX機との併用でレンズが有効活用できる点もあります。

所有しているのは、G、Dタイプのレンズですが、これまでDX機オンリーだったために、
広角域のレンズとしてDX12mm-24mmF4G、DX17mm-55mmF2.8G、14mm-24mmF2.8G、18mmF2.8D、35mmF2D等を使ってきました。

D700を併用するにあたり、FX機で14-24がそのままの焦点域として使えることとなり、
DX12-24は不要との結論に達しました。（DX17mm-55mmの描写は捨てがたいので残します）

また単焦点レンズが2通り（18mmは18mmと27mm換算）に使えるというのも魅力です。

書込番号：8185984

[厦門人]

footworkerさん

こんにちは

>あ、こちらの熱帯夜の繁華街にも、花と蝶が息づいていました(^^;

夜の蝶ですか?私は数年前に卒業です。

以前は営業部長の要請とかで宴席に出かける事もありましたが、質の悪いワインやら白酒の飲みすぎで肝臓壊してからは、ご無沙汰です。

花や蝶で今試しているのがマクロレンズ。
純正だとAF-S60mmF2.8かAF-S105VRがFX対応ですが、60mmも自然な感じで好いのですが、小さな花だと少々画角が広い。かといって105mmVRは少々重い。

来週は272E（タムロン90mm）を試してみたいと考えています。

書込番号：8187922

[level7]

独断と偏見が好きさん

>FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

撮る対象に因ると思いますが、例えば70-200/2.8をそのままの焦点距離で使う場合と、DXで105-300/2.8として使う場合では使うと勝手が大きく違うんですね。
最も戸惑うのは広角ズーム、キットレンズの24-120をＤ３とＤ３００で使った場合、その画角差は目眩がする程違います。
DXなら36-180となると、FXで使い慣れた感覚でDXに変えて迫った場合、距離感が狂う（苦笑）
やはりNikonにおける２つのフォーマットは使い比べて別物だと思います。

FXとDXの比較以前に、次元の違う物を比べる事は正直可笑しいと思うので。
ズームレンズにしても焦点距離が違う訳ですよね。24-70/2.8と36-105/2.8を比較する意味は何なのか（笑）
常に撮る位置を自由に選んだり出来る場面ばかりじゃありませんから、FXの24mmをDXで撮れって言われても不可能だし、DXの105mmをFXで撮れと言われても無理。
更に言えば、周辺画質を見るためにシャッターを切ってるんじゃありませんしね。
優劣を競うんじゃなく、用意された２つのフォーマットとも楽しんで使っちゃえば良いだけですね。

>単焦点を使っている人ってそんなに多いんでしょうか？
需要が多いのであればレンズもリニューアルされてもおかしくないですし・・・

超望遠以外はそうですね。でも私も使うまでは半信半疑でしたが、プリントすればその差は大きく感じます。
やっぱり画質は単焦点が良いなと思うわけでして。結局１本で良い所を２本買っちゃいましたから^^;;
ズームは便利ですけど、単焦点の心地良さを堪能してからは、ズームレンズの出番は少なくなりました。

書込番号：8195545