D700 レンズキット のクチコミ掲示板

■連写時のAF追従性能について

[MarkIII&HF10]

皆様はじめまして。

長年Canonを愛用してきましたが、このD700の素晴らしい描写力にもうメロメロ状態です。
レンズ資産も含めこの度入れ替えようと90％傾いております。

いろいろWebでも調べるのですが、ご教示いただけますと幸いです。

私の場合、主に撮影するのは屋内での球技、スポーツです。
被写体が不規則なあるいは急激に動く場合、D700の一瞬を捉える機能・性能には・・・


フォーカスモードC［コンティニュアスAFサーボ］との組み合わせ
で動く被写体にピントを合わせ続けます。
被写体の動く方向が予測でき捉えやすいときは［9点］
被写体の動きが予測しにくいときは［21点］
被写体の動きが速くて捉えにくいときは［51点］が適しています。

上下左右に動く被写体を自由な構図で撮影するには、
「シーン認識システム」の｢被写体追尾情報｣を使って
高い被写体捕捉能力を発揮する［51点（3D-トラッキング）］が最適です。

シャッターボタンを半押ししている間、被写体の動きに合わせて
フォーカスポイントを自動的に切り換え、ピントを合わせ続けます。
オートエリアAFモードは51点全てのフォーカスポイントを使い、
カメラが被写体を自動的に判別してピントを合わせます。

と説明がありますが、Canonにはない、とても興味のある内容ですが・・・
私のような被写体の場合、［51点（3D-トラッキング）］で撮影するの
が説明によると適しているように思えますが、この場合のAF追従性能
はいかがなものでしょうか？

ちなみにMarkIIIでは、約80％のヒット率ですが、いったん、ターゲットを
見失うとそれ以降が全てピンボケです・・・

また、マルチパワーバッテリーパック MB-D10を使用すると約8コマ/秒と
ありますが、この場合はフルサイズ12.1メガピクセルで撮影可能なのでしょうか？

このD700はニコン特有？のクロップ撮影ではない！ということなのでしょうか？


今月末にはニコンユーザーになっていることを想像しております。

ご教示いただけましたら幸いです。

書込番号：8204487

[yama@muteki]

D3で野外のスポーツを撮影しています。

> また、マルチパワーバッテリーパック MB-D10を使用すると約8コマ/秒と
> ありますが、この場合はフルサイズ12.1メガピクセルで撮影可能なのでしょうか？
> このD700はニコン特有？のクロップ撮影ではない！ということなのでしょうか？

FXで8コマ秒ということです。
ちなみにD3はFXで9コマ秒です。

そもそもクロップでコマ数が早くなるのは画像処理の速度がネックになっているからです。
クロップもそうでなくても物理的に同じものを同じように動かしているので当然ですが…。
D700ではD3と同等の画像処理回路を搭載していますので問題ありません。

1Dmk3からの乗り換えはもう少し枚数を撮ってみてから考えたほうがいいでしょう。
AIサーボAFの完成度はかなり高いと思います。

書込番号：8204694

[VR200-600ほしい]

MarkIII&HF10さん こんにちは

暗い小学校体育館などでミニバスなども撮っています。D3との併用を考えD700を購入しました。D3同様にD700はたしかに高感度がすごくて楽しい撮影ができるのですが・・・

しかし、FXなのでより大型レンズが必要になります。DXではVR200F2（35mm換算300F2相当）でしたが、428がほしくなり購入してしまいました。

また、AFについては（9or21点の経験から）特定選手を追いかけているときは充分追従しますが、パッと他の選手に振ったときオオボケ状態スタートならニブイ（合わせに行くまで間があるor停止？）です。　D70やD40では直ぐ動くのですけど・・・D2Xからその傾向のようです。

現時点で、この２点だけはキヤノンの方がうらやましいのですが・・・・・


なお、51点や3D-トラッキングはまだ試していませんが、原理からすると同じユニフォームの選手が混在して前後重なって動いているシーンでは、ピント対象が器械まかせになるようで要注意でしょう。

書込番号：8205785

[MarkIII&HF10]

yama@mutekiさん、VR200-600ほしいさん、
早速のご回答をいただきながらお返事が遅れてしまい、申し訳ありません。

的確なご回答と、ご指導を頂き、ありがとうございます。

FXで8コマ秒の件、よく理解できました。
あまり勉強せず書き込んでしまい、申し訳ございませんでした。

また、AF性能の件、これもよくわかりました。

お書きになっているように・・・

>　特定選手を追いかけているときは充分追従しますが、パッと他の選手に振ったとき
>　オオボケ状態スタートならニブイ（合わせに行くまで間があるor停止？）です。　

確かに、Canonではこれが可能な場合が多いです。
レンズを向けた瞬間に合います。
ファームアップもあり、現在ではヒット率も格段に上がりました。
AF性能が優れているのはよくわかりますが、やはりD700の画像を
見た時にはため息が出ますね〜

実はこのAF性能が大変気になり、今一歩踏み出せないでいます。
なにせレンズから交換すると軽自動車が買えそうで・・・

大変に参考になりました、もっと勉強して皆様のお仲間に入る
日が来ることを願っております。

ありがとうございました。

書込番号：8206023

ＣＦの最大認識容量は？

[高嶺の華]

メーカーサイトでは８ＧＢまでしか動作確認か書かれていませんができれは１６ＧＢを使用したいのですがどなたか１６ＧＢを使用していましたら、メーカーと型番を教えて下さい。

書込番号：8201280

[tax_s01]

私はD200から使用していた、トランセンドTS16GCF133(16GB)を
そのままD700で使用しています。
今の所不具合は出ていません。スピードに関しては素人なので
これで満足しています。
使用する時は自己責任で〜。

書込番号：8201445

[じじかめ]

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/5/product_133664.html

Ｄ100やＤ70，Ｄ200でも使えるようですから、大丈夫ではないでしょうか？
心配なら「相性保証」をつけるという方法もあると思います。

書込番号：8201471

[kaku528]

16GBが使えたとしても8GB2枚に分けて使った方が良いんじゃないですか。
大容量のメディア使ってもしデータ消失したら泣くに泣けませんよ･･･
本なんかにプロの方の携行品がたまに出てますが4GBくらいまでのメディアを何枚も持ってる人が多いように思います。

書込番号：8201510

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>プロの方の携行品がたまに出てますが4GBくらいまでのメディアを何枚も持ってる人が多いように思います。

最大2GBのときは512MBに分けた方が良いとか言われていました。
今でも512MBを使っているのでしょうか。
最大64MBになれば16GBに分けた方が良いと言うと思います。

書込番号：8201570

[D2Xs]

＞最大2GBのときは512MBに分けた方が良いとか言われていました。
今でも512MBを使っているのでしょうか。
最大64MBになれば16GBに分けた方が良いと言うと思います

私もそう思います。
そもそもＣＦはトラブルの出る割合はほかのメディアに比べたら
かなり低いですから、使用効率優先で大容量使うという考えもありだと思います。
まあ、トラブル出たときを考えるならＤ３でダブルスロット同時記録が一番の対策だと思いますけど。
報道関連のプロの使用メディア用量が小さいのは
ＪＰＥＧで撮っているのが普通で４ＧＢもあれば十分だからというのが理由です。

書込番号：8201611

[ridinghorse]

D3の時も同じく8GBまでのメーカーからのアナウンスで、サポートセンターの話も同じくでした。

　但し、今後、色んなメーカーの16GBカードを確認していくとのことでした。

　ちなみに私のD3は、A-DATAのSpeedyの16GBを3枚で運営していますが、D3、D70sとも問題なく認識／使用できております。ご参考まで。

書込番号：8201694

[五穀豊穣]

サンディスクの16GB
http://kakaku.com/item/00516010509/
全く問題なく全容量認識しています。

新しいからか、なぜか８GBより速いようです。
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9255

価格と容量と速度の比で計算すると一番CPが良い結論でした。
データ喪失する場合は、今は人為的なミスが圧倒的な気がしますので、復旧ソフトで救済できています。
仕事用でなければ、おすすめだと思います。

スナップ用途では、体感的に tax_s01さんご使用のトラセンド（２Gですが）とそれほど速度に違いが無いような気もします。
ただし、連射した後のフルバッファ時の書込み時間が結構違うと思います（実測はしてません）。
レキサーの３００Xよりは少し遅いかな？という感覚でした（こちらも実測はしてません）。

書込番号：8201728

[KCYamamoto]

別の考え方をしてみますと、現在16GBクラスのCFカードはほとんどMLCタイプのチップを使用しており、これは一つの記憶セルに複数の情報を記憶させるという手段を用いているため、理論上若干エラー率が高くなるのと（これはあまり気にすることはないですが）、書き換え回数が一つの記憶セルにひとつの情報を記憶させるSLCタイプのメモリーに比べて少ない（ほとんどの場合、書き換え保障回数が一ケタ少ないです）ということ、そして、書き込み速度が遅いのがデメリットになります。
安いCFカードの大半がこのタイプ（MLC）です。
「大容量高速300倍速」とかでも、安いタイプになると読み出しが速いだけで、書き込みは半分くらいの速度に落ちることが多いですね。逆にSLCだと、書き込み速度も速いけれど、どうしても大容量化はしにくくなります。「高速書き込み」を売りにしているカードで大容量のものがないのはそのせいです。

現在16GBクラスでSLCチップ使用を謳っているのは、確認できた範囲ではトランセンドの300倍速とA-DATAの350倍速だけですね。
ほかのメーカーはチップにどのタイプを使っているのかは公表していません。
ただし、スペックデータから読むと、グリーンハウスのGTXとサンのEx�VはSLCの「はず」です。いずれも結構な値段がします（A-DATAを除いては）ので、コストパフォーマンスを考えるとまだ8GBクラスの方がいいのではないでしょうか。

まあ、大容量も便利なんですが。

結局、メーカー側が検証していない（有名メーカーのCFカードでしか検証しませんから、必然的に「主流」な容量までしか検証しないんでしょう）だけで、別にデータ読み出しの規格が変わっているわけではありませんから、16GBでも32GBでも大丈夫だと思います。むしろカード側の信頼性が問題になるかもしれません（一般的に信頼性は価格と比例します）。

でも、SLCタイプの高速モデルでの連写は書き込みタイムラグが少なくていいですよ〜

書込番号：8201755

[nomu00]

答えになってないけどm(_ _"m)ペコリ
16G使えても、私だったら4Gを4枚使います。

書込番号：8201845

[国光派]

CFの最大速度は各メーカ独自計測なので、いい加減と言えばいい加減ですね。
手持ちのCFの速度を計ったことがありますが、x200のCFがx266より読み書き共に
早いとかありましたし。あと、シリアル書き込みは早いけどランダム書き込みは
８割ダウンとか。メルコのx300が評判がいいですね。ただ大容量タイプが無いのが
難点ですが。

当たり前の話なのですが、メディアを４分割（16GBx1ではなく4GBx4とか）にした場合
壊れる率は４倍になります。同時に壊れることはまずないので、１枚壊れても３枚は
残りますけど。大容量１枚と小容量４枚どっちがいいかは微妙ですね。ワタクシは
大容量１枚派です。メモリ交換時にメモリを紛失しそうですから。

書込番号：8201909

[にゃんで]

カードを丸ごとＤＶＤにバックアップする使い方なら４Ｇか８Ｇが使いやすいです。(私は４Ｇ）
ブルーレイが普及したらさらに大容量でも大丈夫でしょう。

書込番号：8201967

[にゃんで]

あれ？スレ主さんの質問とはかけ離れた回答でした・・・すみません。

書込番号：8201973

[げっとん]

ワタシもにゃんでさんと同意見です。
スピード、コスト、リスクだけでなく、取り回しの良さも重要な観点ですね。

書込番号：8202324

[D2XXX]

昔は1GBのメディア数枚にフォトストレージ20GBのを持ち歩いてましたけど16GBや32GBなんてメディアの容量大きくなりましたね。

私はJPEGがほとんどなのでD3に4GBのメディアを2枚で使ってますが16GBがあるとダブルで32GBｗｗ

D700は持ってませんが、RAWとJPEGでとっても16GBだと相当な枚数撮れると思うのですが、皆さんスゴイですねｗｗ

書込番号：8203808

[nuit de Tokyo]

>当たり前の話なのですが、メディアを４分割（16GBx1ではなく4GBx4とか）にした
>場合壊れる率は４倍になります。

これはないですよ。１枚でも４枚でも元の故障発生率が同じなら故障件数は一緒になりますよ。単純な数学的な間違いなのでちと気になったのでレスさせていただきました。安全策を考えたら複数枚持つほうが安心ですよ。

書込番号：8204785

[高嶺の華]

皆様御返事ありがとうございました、１６ＧＢを購入します。

書込番号：8205251

CFカードはどれが良いでしょうか？

[とらうとばむ]

Ｄ２００を使っているときは４ＧＢのカード1枚で日帰り撮影には間に合って
いたんですが、Ｄ７００だとちょっときつくなってきたみたいです。

ずいぶん安くなってきたので８ＧＢ程度のＣＦカードを1枚追加しようと思います。
オークションを見ていると、トランセンドの１３３倍速が３０００円ちょっとで、
サンディスクだとエクストリーム３バルク品が６０００円ちょっと、ドゥカッティ
だと２万円弱。シリコンパワーの２００倍速が４０００円弱、３００倍速が１万円
ちょっと。

ずいぶん値段の差は有りますが、どれがいいと思いますか。
当方は風景、スナップがメインの素人です。データが消えては困りますが、そのときは
焼けビール飲んだら収まる程度です。連写はたまにしか有りません。

書込番号：8203508

[MACdual2000]

Sandiskが無難

書込番号：8203533

[KCYamamoto]

そりゃ、サンディスクのDOCATIが一番いいです。信頼性も高いですし。
何よりも書き込み速度が速い。
バルク品は偽物の話もあるので、避けたほうが無難ですね。
正規ものをお勧めします。

あと、MLCタイプ（トランセンド133倍、シリコンパワーなどはたぶんこちら）は書き換え保障回数がSLCよりひとケタ少ないので、SLCタイプ（サン、トランセンド300倍速など）を選んだほうがいいと思いますよ。値段の差はそのあたりにありますから、安いものはそれなりであることを覚悟したほうがいいと思います。まあ、MLCといっても寿命まで使うことはまずないと思いますが…

あと、D700はUDMA転送が可能なので、将来性を考えれば、UDMA対応をお勧めします。
サンならEx4あるいはDUCATI、トランセンドなら300倍速がこれにあたります。
ただし、こちらの問題はコントローラーなので、SLC、MLCでの違いとは別になります。

価格性能比がいいのはA-DATAのTurbo×350あたりかも。12000円くらい。SLC+UDMA対応です。
使ってますが、DUCATIより気持ち遅い程度です。今のところトラブルもありません。

書込番号：8203558

[じじかめ]

ズバリ！　どかちゃんでしょう！

http://kakaku.com/item/00516010436/

書込番号：8203562

[ぼくちゃん.]

トランセンドはコストパフォーマンスがいい、
サンディスクのバルクは気を付けた方がいいかも。

書込番号：8203567

[あきびん]

私は専らTranscendばかりです。
何せ安いですからね。
一度だけ初期の段階でエラーが出たことがありましたが、すぐにメーカーから交換品が届きました。
これまで２万ショットほど使っていますが、エラーが出たのは上記の一度きりです。

書込番号：8203596

[D2XXX]

私もSandiskがお勧めですが、Sandiskの場合偽物が出回ってますのでこれが要注意です。

Sandiskでは偽物かどうかの検査はしてくれませんので買う以上は気を付けないとｗｗ

書込番号：8203620

[アスラン・皿]

こんばんは

大量に撮影するとＰＣへの取り込みに影響するので、サンディスクのエクストリーム�W、ドゥカッティ
あたりが良いんじゃないでしょうか。

おっさんの歌、近辺にあるＦＦショップにも同じ様な名前が・・・

書込番号：8203635

[manbou_5]

こんばんは。

私はサンディスクDucati4GBをメインにして、トランセンドTS4GCF266 4GB x2を予備にしてます。8GBだとExtremIVで約15,000円、TS8GCF300で約12,000円のようです。ExtremIVはキタムラで安いという話が最近あったように思います。

SanDisk SDCFX4-8192-903 ExtremIV CF8GB: 15,000円
http://www.digicame-online.jp/10004/10050/14650/index.html

トランセンドTS8GCF300 8GB: 11,980円
http://www.valueland.jp/Form/Product/ProductDetail.aspx?shop=0&cat=002004006&swrd=&pid=3801&vid=

書込番号：8203668

[とらうとばむ]

皆さん、早々にレス頂き有難うございます。

最初は安さでトランセンド１３３倍速にしようかなと思っていたのですが、
皆さんの意見をお聞きしているうちに、最新技術の高速モデルが欲しく
なってきました。

レキサーの黒いラベルはずっと前からの憧れだったし、真紅のドゥカッティは
かっこ良過ぎますね。ただ、予算の関係もあって３００倍速で最安の
シリコンパワーに決めました。

有難うございました。

書込番号：8204479

高感度での縞々画像？

[３０７＆ＮＡ]

感度6400	感度25600

はじめまして

Ｄ１００よりＤ２００、Ｄ７００とＮＩＫＯＮを愛用しているものです。
子供の学校のイベントや地元劇団の公演の（自称公認）素人カメラマンをしていて
子供たちなどのスナップや風景をメインに撮っています。


Ｄ２００にほとんど満足していたのですが、室内の公演会など暗い場所での撮影に
ちょっとつらかったのと、Ｄ２００一台では広角〜望遠までレンズ交換での対応が
しんどかったのでＮＩＫＯＮのボデーもう一台をとずっと考えており、購入しました。
これからはＤ２００とＤ７００に、ＡＦＳ２４−１２０ＶＲ、ＡＦＳ７０−３００ＶＲ
ＡＦ５０ｍｍＦ１．４Ｄ、シグマ１０−２０ｍｍ、３０ｍｍＦ１．４の体制です。


Ｄ７００はいきなり実戦投入するも手探り状態で、未だ慣らし運転中と言ったところです。
撮影スタイルはＤ２００より全てＲＡＷで撮りで、ＮＣ４で画像処理をしていました。
Ｄ７００ではＮＸ２による画像処理となるので、これも慣熟が必要で、やれやれですが、
今日指南本とパソコンの増強メモリーを買いに行くつもりです。


Ｄ７００、私は画質がどうのこうの細かいところはあまり気にしないのですが、概ね
非常に満足しています。日中の写真ならばほとんど見た目の通り！写り、画像処理は
要らないんではと思うぐらい、そんなこと無いと思いますが、きれいに撮れますね。
また、暗いところでは見た目以上！！に写りびっくりです。（最近は老眼気味なので
暗いところはよく見えんのです。）
もう一つ、Ｄ１００時代から使っている悲偶？のＡＦＳ２４−１２０ＶＲが額面どおり
の焦点距離で標準ズームとして使えることが嬉しいです。いろいろと言われていた
ようですが、とっても良いレンズだと思うのです。


ながながと書いたのですが、本題です。
昨晩Ｄ７００を持ち歩いて、高感度で試写していたのですが、明らかにわかる縞々が
写っていました。撮った時にモニターでわかるほどだったので、びっくりしました。
その時に十数枚撮ったほとんどのコマに写っています。（サンプル写真を添付）
　撮影条件：全てカメラのデフォルト設定。感度２５６００、６４００。
　　　　　　レンズはＡＦＳ２４−１２０ＶＲ
　　　　　　ＲＡＷ→ＶｉｅｗＮＸでＪＰＥＧ変換（特に画像処理なし）


撮影感度２５６００相当(６４００の＋２段増感）が顕著で、気になったのは６４００
でも縞が認められたことです。Ｄ２００の縞々論議は全然気にもしなかった私ですが、
これではちょっと困るな…という感じです。


ここで質問ですが、この程度の縞々は高感度撮影に付き物なのでしょうか？
それとも、私の個体に問題があるのでしょうか？
なんにしろ、ＮＩＫＯＮ（購入したカメラ店）に問い合わせをしようと思いますが…。


お願いなのですが、私は画質論議をするつもりはありませんし、ＦＸやＤＸが
どうのこうのいわれてもわかりません。素直に縞について皆様のご意見を伺いたい
思っています。ご理解のうえご教授をお願いします。（蛇足でしたかね？）

書込番号：8185631

[Ikuru]

こんばんは！
この縞のことについては、ちょっと前にも話題になりました。

EOS 5Dでも、D3でも発生するという話でした。
強い点光源があると発生しやすいようです。３０７＆ＮＡさんの作例もやはりそのような条件下ですね。

書込番号：8185651

[Ikuru]

過去記事のリンクを忘れていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#8140967

書込番号：8185653

[ニコニアン]

高感度のシマシマはＣＭＯＳ特有の現象で仕様です。

ニコンが推奨するＩＳＯ6400ならほとんど気にならないはずです。

ＩＳＯ25600はあくまで「非常用」です、ニコンはその画質を保証してません。

書込番号：8185676

[nomu00]

はじめまして~~
縞のことは分からないけど・・
なぜ初心者マークなの？

書込番号：8185701

[robot2]

一応　ニコンに電話されて、報告されたら良いと思います（画像も送ると良いと思います）。
ニコン本社：03-5977-7033→1

書込番号：8185723

[70kara200]

あなたの言っていることに矛盾が多すぎます。
　画質があまり気にならないのになぜ縞を気にする？。
　劇団の公演を撮るのに感度２５６００は普通使わないでしょ？。
　

書込番号：8185726

[３０７＆ＮＡ]

皆さま

深夜の投稿にもかかわらず早速のレスありがとうございました。


過去、Ikuruさんのおっしゃるスレッドなどでさんざん論議され、
ＮＩＫＯＮからの回答で収束した内容ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#8140967

このスレは私も読んでいたのですが、自分のカメラに実際に発生して
ちょっと動揺して忘れていました。

このくせ（こういう状況ならこの程度の縞が発生する等）を理解して使って
行きたいと思います。



nomu00さん
＞縞のことは分からないけど・・
＞なぜ初心者マークなの？

投稿初心者と言うことで…（笑）

70kara200さん
＞あなたの言っていることに矛盾が多すぎます。
＞　画質があまり気にならないのになぜ縞を気にする？。
＞　劇団の公演を撮るのに感度２５６００は普通使わないでしょ？。

画質に無頓着な私でも、これはちょっとと思いましたので。
公演は普通室内で行われますのでできるだけ高感度が欲しいのです。
使えれば２５６００も使いたいですね。


皆さん、ご教授ありがとうございました。

書込番号：8186021

[輝峰（きほう）]

　　・過去のスレ、私は見落としていました。
　　・今まで（D200など）の「縞」と違う感じを受けました。
　　・このスレと写真、私には参考になりました。どうもありがとうございました｡

書込番号：8186222

[ﾆｺﾝヘの批判は絶対ﾀﾌﾞｰの掲示板]

３０７＆ＮＡ さん

このシマシマは気になりますよね。ＮＩＫＯＮに連絡して説明してもらったほうがいいですね。

３０７＆ＮＡ さんのせっかくの情報に対して、批判的な意見を書き込んでいる人も
いますが気にしないでください。彼らはＮＩＫＯＮ関係者ですから仕方がないんです。

書込番号：8186325

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＮＩＫＯＮに連絡して説明してもらったほうがいいですね。

ニコンからの回答がどのようになるのか気になりますね。
現象の個人的解釈はCMOS自体が持つ電気的なノイズであり、ISO25600ということは42dBもアンプしているのですから致し方ない気がしますが。

書込番号：8186498

[kuma_san_A1]

前回のスレッドではアクティブDライティング(暗部を持ち上げるから)にも注目する点を書きましたが、ビネットコントロールにも着目しましょう。
これもレンズによっては1段以上軽く持ち上げます。

書込番号：8186683

[デジ（Digi）]

「既出です」で終わりですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/

スレを建てる前には、他に同様の話題がないか良く確認してからにしましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8
「以前に同じ質問がされているケースも多くありますので、過去の書き込みを検索してみましょう。」

書込番号：8186991

[ニッコールＨＣ]

>前回のスレッドではアクティブDライティング(暗部を持ち上げるから)にも注目する点を書きましたが、ビネットコントロールにも着目しましょう。
これもレンズによっては1段以上軽く持ち上げます。

ビネットコントロールも制御が露出に及ぶのですか。１段も。
当然、Ｄ３もそういうことですね。知りませんでした。
これはいただけません。カメラ内では補正しないよう心がけます。

書込番号：8188430

[ダース=ベイダー卿]

もし、高感度のシマシマがＣＭＯＳ特有の現象で仕様だとしても、
それだったら取説やカタログとかに書いておくべきですね。
書いてない以上はニコンに連絡した方が良いと思います。

書込番号：8191958

[GasGas PRO]

＞--　劇団の公演を撮るのに感度２５６００は普通使わないでしょ？。---＜
3200あれば十分ですね。これ以上上げると、ピンスポが完璧にトビますよ。
Ｆ値も2.8以上ですから。

書込番号：8200508

満足度は

[takechannmann]

使用してる方の満足度が知りたいです。安い買い物ではないので参考にしたいと思います。

書込番号：8180212

[Ikuru]

上の商品写真横から入れるユーザーレビューが参考になると思いますよ。
結構書き込みがありますね。
http://review.kakaku.com/review/00490711133/

書込番号：8180235

[Depeche詩織]

使い慣れた単焦点を本来の画角で使え、そして何より圧巻の高感度特性に大満足です。
D300とD700の使い分けで何らストレスも違和感もないですし、D700で撮影の幅が広がって外に持ち出すのが楽しくて仕方がないです。

書込番号：8180250

[狩野]

はい、非常に満足しています。

　他のスレッドでも書きましたが、カメラの画質、性能は、カメラメーカを信じて全く気にせず購入しました。購入の決め手は、手になじむ感覚で、最初にニコンの発表会で触れたとき何年も使っているカメラのように違和感がないことに驚き、すぐカメラのキタムラに予約したのです。
　価格.comでは、カメラの画質や性能の細かな点を気にしたスレッドや書き込みが多いようですが、私はほとんど気にしません。よく言えばカメラメーカを信じていると云えますが、写真を撮り出すと細かな性能は全く気になりません。気にするのは被写体、光線の具合、フレーミングなどなどで、カメラで気にするのはカメラを操作するときのフィーリング（これは非常に重要）や、少しだけシャッター音でしょうか。　とまあ、私は写真を撮るためにカメラを買うわけで、そのための道具ですから、手になじむ事が一番重要と考えています。カメラのスペックを気にする人ごめんなさい。

　カメラのスペックを気にする人へのメッセージ。
　写真は撮る人によって大きく変わりますが、カメラの細かなスペックの違いは写真にあまりでません。プリントされた写真をみてカメラのメーカ、型番を当てる事は不可能と思います。ですから、そのようなことを気にされるより、どんどん写真を撮って楽しい写真ライフを過ごしてくだされば、と思います。

書込番号：8180344

[f5kato]

他人の満足は必ずしも自分の満足になりえず、参考になるとも思えませんが...
フィルムで使っていた焦点距離、画角で撮影することに喜びがあります。
F5より小さく軽いのに重く感じるところがマイナスですが、だんだん慣れてきました。
じわじわと満足度が上がっているように思います。

書込番号：8180457

[里いも]

こんばんは
D300ユーザーですが、狩野さんの書き込みへ賛同（一部分ですが）して書かせていただきます。
確かに趣味の写真は自己評価であり自己満足でありましょう。
スペックがすべてではなく、出来上がったものが気に入ればいいことでしょう。
しかし、いくらフルサイズ（FX)といえ、AFが遅く、いらいらしたり、狙いのチャンスが撮れないとしたら、もっと早いのが欲しいとなるでしょう。
やはりスペックは必要なのです。そのために進歩があると思います。

書込番号：8180511

[げっとん]

D200からの乗換えです。結論は

「撮影が飛躍的に楽しくなった」点で大満足。
カメラとしての造りに「ニコン基準」で少し不満。

この板でも散々書かれていることをなぞるようで恐縮ですが
１．レンズが本来の（？）画角で使えるようになった
２．ボケが得られやすくなった
３．ファインダーが広くピンの山が読みやすくなった
などの点で、ＤＸの「呪縛」から解き放たれ、「やっぱり一眼レフはこうでなくっちゃ」という想いをホントに強く実感しています。その上で
４．暗所での手持ち撮影が可能になった
ことで、新たな楽しみも広がりました。

一方で電源スイッチの堅さ、セレクタの節度のなさなど、細部の造りや操作感に不満が残ります。決して粗悪とまで言えるものでありませんが、ニコンの「スキのない造りこみ」への期待、その点でのD300仕上がり…からすると少し残念ですね(>_<)

写真を趣味として割と長いのですが、今さらながらに撮ることが楽しくて仕方ないです。その点で非常に満足しています。
---
満足度９０％です。

書込番号：8180686

[NISHO]

takechannmannさん こんばんは｡

D700の満足度･･ですか｡
何をもって満足か, 難しいところですね｡
被写体に何を想定するかで違って来るんではないでしょうか｡

私はネイチャーといっても尾根とか湿原での花が好きで撮っています｡
渓流とか滝のような水の流れも好きです｡ こんな被写体です｡

(1)やはり高感度の良さ･･D700は花撮りには神様のような存在ですね･･･
(2)昔のFilmの時代の焦点距離どおりで撮影が出来る･･24mm, 35mm, 50mm, 60mmMicro が昔の感覚で操作できるんですから

この２点でしょうか･･･大満足しています｡

書込番号：8180726

[デジ（Digi）]

なるほど、D700の長所として、誰一人低感度の画質の良さを上げていませんね。
そりゃあそうですよね。
低感度画質はDX機の方が良いわけですから。
皆さん、メリット・デメリットを正しく評価されているんですね。

でもメリットと書かれているのは、実は全部欠点かも・・・
１．高感度ノイズ特性　→　普通には不要なレベルで10万円高く3倍重い（レンズ込みで）
２．ボケの大きさ　→　風景等パンフォーカスは不便　→　絞る　→　ゴミが目立つ
３．レンズを本来の画角で使える　→　画質の悪い妥協の低画質設計があらわになる

書込番号：8180851

[f5kato]

写真の楽しみで選んでいるのでカメラ性能の多少の優劣はどうでもいいです。
（細かい点では改良の余地はあるでしょうし、メーカーはさらに努力してくれるでしょうが）

書込番号：8180897

[てるてる.com]

ニコンはＤ４０＋Ｄ３００使ってますが、ライヴヴュー以外にＤ３００のメリット感じません。
そういう訳で、Ｄ７００は？？？と迷っています。安くなったら考えます。

書込番号：8180975

[ふぁるちぽ]

フルサイズに魅力を感じる人は良い買い物かな？
そうでない人は豪く高い買い物。
30万円からの金額はさすがに気合がいりましたが、
手にしてからは、満足だし幸せです。

書込番号：8181053

[雲黒済]

D700で昔のレンズを使ってますけど、別に画質云々感じませんね。フィルムと同じ。
モニタ等倍で重箱の隅を突っつくような方には不向きでしょう。
いいんです、単焦点をそのまま使いたいという理由だけ。そこに利点を見いだせれば。
解像度だけカリッカリの映像がすべてじゃないですし。

digiが言う低感度画質？まったくこういう書き込みしか出来ない人が情けないですね。
人間としての資質、民度が低いのでしょう。哀れです。

書込番号：8181989

[宜しく！！！]

D700使用しましたが、正直、フルサイズというレッテルだけで
羨望視されてNikonマーケティングに振り回されていますね。
D700とD3だけ、ベンツマークが貼付されているのと同じですね。

撮った感想ですが、D300と目を凝らせて見れば違いが分かるけど
これは買い換える必要性なく、微妙ですね。

色合いや、画質はD300。階調性はD700というところでしょうか？
映像はクルマと同様にスペックだけの判断ではないですね。

でも、C社のものならば、デジカメの域を超えて、階調・画質・全てが
Filmにそう遠くないです。

特に明暗比率５：１以下で暗部が黒になるとき、C社のカメラは黒締まりも
よく、さりとてハイライトのデイテールの再現性はいい。これはD300と比較無しでも
顕著です。

D700はフルサイズだから、FIXレンズでもそのまま使用可能。・・・ですが、
D300でも、FIX焦点距離に1.5倍を暗算すれば別段問題ないことであり、
逆にメリット性を生かせば秀作がでると思います。
これは後球の芯をそのまま使用できるため、中心部の画質がいい。
周辺の解像力が落ちない理論です。

まあ、またこういうこと書くと削除ですかね。
満足できればそれでいいと思います。ただモデルさんを撮影するとき、近寄って
撮るときは、３５もしくは５０ｍｍ。

身長以上離れての撮影は、レンズ口径の大きなものに限りますね。これは、機能の
問題ではなく、モデルさんのテンションをあげるためらしいです。

動きをつけたりする場合には、ピンアウトしないため、D300のDX仕様がいいですね。
D700だと、フォーカスエリアを顔に、鼻に当てていても、暖色系の（低いケルビン）
照明が当たると色かぶりがおこって、全体を甘くさせます（D300も全てのデジカメ）。

さらに、商品撮影も実行しましたが、伸びやかなラチュードを期待していましたが、
D700でも、変わってませんでした。

あとはやっぱし、邪魔なもの（フレーム外から）がインしてきますね。レフなど....
PCでその場で確認しますが、テンション下がります。
これが有る限り、C社もしくはD3じゃないかな〜

削除かな？

書込番号：8182033

[げっとん]

＞宜しく！！！さん
こんにちわ。

多分削除はされないと思います。削除足りうるご意見でも無いように思います。
ただ個人的にはとうてい賛同はできないです。主観による部分が殆どですし、使い方や撮影のスタイルにも依存します。ですから「否定」はしませんよ。

「Ｃ社のカメラ」とか「ＤＸ」との比較のご意見にも、全く違った見解を持ちますが、
それよりなにより「また同じノリなのか？」と正直ため息が洩れるばかりです。

撮影、頑張ってくださいね！

書込番号：8182311

[KCYamamoto]

私的には、なぜそんなに「比較してどうこう」になるのでしょう。

D700の直接的な比較対象はEOS5Dになるのでしょうが、5Dでも、ファインダー視野率は96％です。でも、5Dでそれを問題にする人はあまりいないでしょう。
キャノンなら、フルサイズOKなのに、ニコンFXはDXに比べてメリットがないという言われ方はちょっと微妙に違和感を感じますよ。

そりゃ、FX用のレンズラインナップが不十分なのはあるでしょうが・・・

書込番号：8182453

[厦門人]

昨日の朝通勤途中です。	左の写真の中心部切り出し	光の加減ですけどF1.8です。

takechannmannさん

こんにちは。
D700大変満足しています。
D3では重すぎると感じる散歩や、通勤途中で使うには最適ですね。
85ｍｍＦ１．４かAF-S60mmF2.8の組合せが特に好いですね

昨日、通勤途中のスナップです、蝶が花の蜜を求めて忙しそうにしてました。
夏ですね...

書込番号：8182468

[footworker]

おはようございます。

私も、軽量FX機に満足しています。気軽に持出せその気にさせるというか。。。(^^;

>原門人さん

通勤途中とは恐れ入りました(^^ゝ　　（職場まで車で2分の自分です）
ステキな画像をありがとうございます。

あ、こちらの熱帯夜の繁華街にも、花と蝶が息づいていました(^^;

書込番号：8182689

[独断と偏見が好き]

>主観による部分が殆どですし、使い方や撮影のスタイルにも依存します。

私は主観や撮影スタイルでの感想の方が情報としては役に立つと思うんですよね

っていうか購入者の意見って主観がほとんどなのでは？

それに

FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

単焦点を使っている人ってそんなに多いんでしょうか？
需要が多いのであればレンズもリニューアルされてもおかしくないですし・・・


なんだかフルサイズっていう言葉に踊らされている気がするんですよね
高いんだから良いに決まってるみたいな・・・

まぁ、買った人が満足できれば良いとは思いますけどね

書込番号：8183147

[Peace Maker 44]

〉〉宜しく！！！さん、

作例をあげてくれないかな？
そこまで違うならば見てみたというのが正直なところ。

書込番号：8183174

[kaoly]

D300買ってからD700が出たので、悔しくて重箱の隅を突付いて
いるとしか思えないような発言ばかりなのよねぇ〜

誰がって？　ナイショ (^^

D700板では、デジタルを貶しているのに、D300板ではD300を褒め称えていたり

D700板では、価格.comの掲示板を貶しているのに、D300板ではレスに喜んでいたり

写真のプロでも、社会人のプロじゃない人って、いるのよね

視野率95％で撮って、見えない所にレフが写ってたって
それって、ヘタクソなだけなんじゃないかしら

書込番号：8183279

[Jolypate]

kaolyさん
> 視野率95％で撮って、見えない所にレフが写ってたって
> それって、ヘタクソなだけなんじゃないかしら

「ヘタクソ」までは言い過ぎかなぁと思いますが、工夫が足りないなぁと思います。
現在、D3を使っているのでファインダーで見た感じがそのまま出力されます。
以前はD200でしたので若干余計なものが写りこむ事がありました。で、使っていくうちに
構図を決める際にに上下にシフトして「あ、おそらくここまで写るなぁ」ということがわか
りますからあっという間に慣れました。

「そんなの考える余裕がない！」という人は素直にD3を買うまでです。

私からすればD700が100％ではないのは当然だと思います。フラッグシップじゃないんだから。
ほとんどの人がそれを理解してD700を購入していると思うのでいいのですが、一部の人がね・・・(笑

シャッターフィールが・・・とか、視野率が・・・って言われても、それまでD3と同じに
なってはD3を清水の舞台から飛び降りる覚悟で購入した事を後悔しなくてはなりません（笑

要は工夫次第で何とでもなると思います。カメラは撮影者に合わすことは出来ませんが
撮影者はカメラに合すことが出来ます。人間だから。「これダメだから無理」ではなく、シチュエーション
毎に柔軟に対応していくことが楽しいと思いますが・・・おそらくここではぬるい考えになるのかなぁ？

すいません。D700を持っていませんがここ最近D700のクチコミを見ていてkaolyさんと同じ
事を感じていたので書き込みさせていただきました。失礼いたしました。

書込番号：8183400

[kaoly]

> 「ヘタクソ」までは言い過ぎかなぁと思いますが

ゴメンナサイ
口が悪いもので・・・

書込番号：8183419

[メルモグ]

満足度は高いです
写りはレンズとの兼ね合いもありますので、バランスも必要です
フルサイズで50mmの明るいレンズでボケを楽しむ、コレは満足できます
連写だって早いし、高感度も使えるレスポンスも良い、露出やホワイトバランスも特に問題ない、時たま色が変だなと言う時はオートを外します、自動制御の限界ですね
気になるのは重さでしょうか、明るいズームを付けるとちょっとため息が出ます
首にぶら下げていると肩がこります、単焦点で身軽にしたくなります
そんなところです

デジカメもしかり良い物は次々と出てきます、満足度は１００に近づいていると言えます
日進月歩ですから、又他メーカーが良い物を出していくんでしょうね
そして価格もそれに同行していると思います
今買うんでしたらこれが良いのではないかと思います

書込番号：8184185

[げっとん]

>独断と偏見が好き　さん

こんばんわ

>私は主観や撮影スタイルでの感想の方が情報としては役に立つと思うんですよね
>っていうか購入者の意見って主観がほとんどなのでは？

はい！その通りだと思います。だから「否定はしない」と書かせて頂きました。
「満足度」なのですから、むしろ主観Onlyでいいと思いますし、それ以上のものでもないのです。「お気楽」でいいじゃないですか？だからワタシもこのスレに書き込んだのです。

>FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
>ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

そうかも知れませんね。ワタシはそれほどの本数を持つわけではありませんが、単焦点レンズが好きで多用しています。私見ですが、銀塩で楽しまれているベテランの方に単焦点を好む方が比較的多いと思いますよ。そのような方こそがデジタルを試されるには今までのＤＸフォーマットに比べて抵抗感が少ないのでしょう。（金銭的なことは除いて^_^;）ワタシもD100/D200でデジタルに移行したんですが、銀塩経験者でもあります。D700でキモチイイと思ったのは、撮る上での感覚が蘇ったように感じたからかもしれませんね。Planar50mmZFで撮るときに幸せを感じる今日この頃デス。

>なんだかフルサイズっていう言葉に踊らされている気がするんですよね
>高いんだから良いに決まってるみたいな・・・

ワタシは逆の印象を持ちましたね。「撮ること」で気持ち良さが実感できるカメラだと思いました。
（この板では「言葉」で踊っているのがお好きな方は多いようですが。）

書込番号：8185018

[footworker]

おはようございます。

D700（＝FX機）導入での満足度について、
DX機との併用でレンズが有効活用できる点もあります。

所有しているのは、G、Dタイプのレンズですが、これまでDX機オンリーだったために、
広角域のレンズとしてDX12mm-24mmF4G、DX17mm-55mmF2.8G、14mm-24mmF2.8G、18mmF2.8D、35mmF2D等を使ってきました。

D700を併用するにあたり、FX機で14-24がそのままの焦点域として使えることとなり、
DX12-24は不要との結論に達しました。（DX17mm-55mmの描写は捨てがたいので残します）

また単焦点レンズが2通り（18mmは18mmと27mm換算）に使えるというのも魅力です。

書込番号：8185984

[厦門人]

footworkerさん

こんにちは

>あ、こちらの熱帯夜の繁華街にも、花と蝶が息づいていました(^^;

夜の蝶ですか?私は数年前に卒業です。

以前は営業部長の要請とかで宴席に出かける事もありましたが、質の悪いワインやら白酒の飲みすぎで肝臓壊してからは、ご無沙汰です。

花や蝶で今試しているのがマクロレンズ。
純正だとAF-S60mmF2.8かAF-S105VRがFX対応ですが、60mmも自然な感じで好いのですが、小さな花だと少々画角が広い。かといって105mmVRは少々重い。

来週は272E（タムロン90mm）を試してみたいと考えています。

書込番号：8187922

[level7]

独断と偏見が好きさん

>FXはレンズの焦点距離のとおりに使えるから良いという意見をよく目にしますが
ズームレンズを使用している人にはあまり関係ないような気もしますし

撮る対象に因ると思いますが、例えば70-200/2.8をそのままの焦点距離で使う場合と、DXで105-300/2.8として使う場合では使うと勝手が大きく違うんですね。
最も戸惑うのは広角ズーム、キットレンズの24-120をＤ３とＤ３００で使った場合、その画角差は目眩がする程違います。
DXなら36-180となると、FXで使い慣れた感覚でDXに変えて迫った場合、距離感が狂う（苦笑）
やはりNikonにおける２つのフォーマットは使い比べて別物だと思います。

FXとDXの比較以前に、次元の違う物を比べる事は正直可笑しいと思うので。
ズームレンズにしても焦点距離が違う訳ですよね。24-70/2.8と36-105/2.8を比較する意味は何なのか（笑）
常に撮る位置を自由に選んだり出来る場面ばかりじゃありませんから、FXの24mmをDXで撮れって言われても不可能だし、DXの105mmをFXで撮れと言われても無理。
更に言えば、周辺画質を見るためにシャッターを切ってるんじゃありませんしね。
優劣を競うんじゃなく、用意された２つのフォーマットとも楽しんで使っちゃえば良いだけですね。

>単焦点を使っている人ってそんなに多いんでしょうか？
需要が多いのであればレンズもリニューアルされてもおかしくないですし・・・

超望遠以外はそうですね。でも私も使うまでは半信半疑でしたが、プリントすればその差は大きく感じます。
やっぱり画質は単焦点が良いなと思うわけでして。結局１本で良い所を２本買っちゃいましたから^^;;
ズームは便利ですけど、単焦点の心地良さを堪能してからは、ズームレンズの出番は少なくなりました。

書込番号：8195545

FX時代に突入してそろそろニコンもマウントを換える時期？

[固め濃い目油大目]

スレ立て続けで申し訳ないです。
最後にもう一つだけ皆さんにご質問。（もう当分スレ立てませんのでご勘弁を）

2400万画素の次期FXが出ると、もしかしてＦマウントの弊害が顕著になりますかね？
ニコンはどこかのタイミングでFXマウントを出してくるんでしょうけど、
出るとすると、いつ頃でしょうかね〜？
その時レンズは　　　　「Fマウント　DX　FX」　　　「FXマウント　FX」
どういう構成を考えていて、何をどう生かしていこうと考えてるんですかね？

先の事考えてもしょうがないじゃん！てなツッコミも当然あるでしょうけど、
非常に興味があるので＾＾

書込番号：8177842

[『ﾀｶｵ』]

今更(^^)マウントは変えないと思います(^^)

書込番号：8178108

[小鳥]

変えるのだったら、ＡＦになる前、デジタルになる前、ＦＸになる前…だったと思います。
今後、ありえるとすると…中判になる場合、フォーサーズになる場合…等、それは完全に別物だと思います。


もし、たいした理由もなく変えるのであれば、ニコンが終わった時でしょう。

書込番号：8178149

[小鳥遊歩]

いまさらマウント変更はないと思います。
ただ、先日のオリンパス等のマイクロフォーサーズのような一眼レフでもコンデジもない新しいカテゴリーのカメラが一定のシェアを占めるようになってきた場合は、ニコンもFマウントの変形バージョンを用意する可能性はあると思います。シグマのDP1をレンズ交換式にしたようなカテゴリーのカメラです。

一眼レフに関しては、ニコンの場合はFマウント堅持だと思います。

書込番号：8178396

[ニコニアン]

画素数を増やすためにマウントの変更が必要ということはないでしょう。

1200万画素ならＦマウントで大丈夫
2400万画素だとＦマウントでは無理

という理屈の根拠が分かりません。

Ｆマウント＋ＦＸサイズのセンサーで十分な画質が担保できるようになったからこそ
ニコンはＦＸカメラを出してきたはずです。

書込番号：8178434

[小鳥]

　ちなみに、2年前に出ている1600万画素のFマウント採用カメラです。
　受光エリアは水平36mm×垂直24mmあります。
http://www.roper.co.jp/industrial_science_image/redlake/ec16000.shtml

書込番号：8178522

[kuma_san_A1]

Fマウントの制限はF1.2やそれより明るいのAFレンズが作れないことだけです。

書込番号：8178534

[小鳥]

> 今後、ありえるとすると…中判になる場合、フォーサーズになる場合…等、それは完全に別物だと思います。

　今後、ありうるとすると…中判になる場合、フォーサーズになる場合…等、それは完全に別物だと思います。

　ケータイから打つと反応がおかしくて・・・。余計に行き過ぎている場合が多いです。

書込番号：8178550

[カメラ大好き人間]

個々まで引っ張ってきて、マウントを変えるなんてあり得ませんよ。

2,000万画素超の為にマウントを変えないと行けない状況なら、2,000万画素超のデジ一眼レフは、従来の35mm判カメラと別物として、レンズもラインナップすべきでしょう。

そんな2,000万画素なんて不必要だと私的には思います。一部のユーザーが2,000万画素を欲しいならキヤノンやソニーに移行すれば良いだけの話ではないかと思います。

書込番号：8178644

[固め濃い目油大目]

>2,000万画素超の為にマウントを変えないと行けない状況なら

なにも２０００万だけを基準に考えなくても、先々の事を考えればマウントを換えてくるのは必然だと思うんですけどね。これはニコンのハンディキャップでもあるわけだし、Fマウントを守り通して行く事が出来るとは思えんのですけど。

もちろんFマウントが消滅する事はないでしょうけど、D３とかD７００とかの後継機が高画素でクロップ使ってDXで使っても不足無いようになると、次の機種はマウント換えて、更なる将来に備えないと、ニコンは置いてかれそうな
気がする。ニコンもハンディを背負ったまま技術革新の荒波を乗り越えようとは思っていないでしょ？

書込番号：8178701

[NISHO]

固め濃い目油大目さん こんにちは

マウントの変更ですか･･･色々気になっておられるんですね｡

CANONは大分前ですが, 締め付けるタイプ(FDﾚﾝｽﾞ)からバヨネットに変更しましたよね｡ あれでどれだけファンを無くしたか｡
もう本当にガッカリでした｡
私もその一人です･･･｡ 狂気じみた CANON ファンだったんですが･･･｡

Nikon はそんなことはしないでしょう｡
FXには不利だ！と言われていましたが, D3で見事にFマウントでFXを実現しましたよね｡
画素数を多くするのとFマウント変更は結びつかないんではと思います｡
受光素子の開発で画素数は増やせるんでは･･｡

ただ･･個人的にはもうそんなに画素数はいらないですが｡
今でもA3ノビに印刷して十分楽しめますから･･･｡

まあ私の私見ですがね｡

書込番号：8178707

[℃アホ]

>ニコンもハンディを背負ったまま技術革新の荒波を乗り越えようとは思っていないでしょ？
有りそうな話ですね。ただ、D700を買った身としては、１〜２年は今のままでいて欲しい。

書込番号：8178715

[小鳥]

>ニコンもハンディを背負ったまま技術革新の荒波を乗り越えようとは思っていないでしょ？

　ハンディと思っているかどうか判りませんが、そのまま乗り越えていこうと思っていると信じています。

書込番号：8178722

[厦門人]

こんにちは

デジタル一眼の市場も無限に広がるものでもないですからね、いまさらFマウントを変えるとは思えませんけど。D3、D700も実際に使えてますし。

あとは...往年のSマウントを復活させるか（苦笑

Sマウント完全電子化して「新レンズでAF、昔のSマウントレンズだったらMFです」なんて言うのが出ると面白いかと。
金のかかる測距機構は、ライブビューで置き換えればいいでしょうしね。
マイクロフォーサーズほどでなくてもミラーボックスレスのお散歩カメラできそうですが。

書込番号：8178727

[ニコニアン]

＞これはニコンのハンディキャップでもあるわけだし、

じゃあＥＦマウントのＣＡＮＯＮ機を買えばいいじゃないですか
ニコンＦマウントにはＦマウントの利点があります
4000万本出荷してるレンズのマウントを捨てたらニコンには何も残らないです

書込番号：8178739

[クレバス]

4000万本はＦ6に任せましょう（笑）。過去のレンズなどとは次元のちがうナノクリ兄弟を早く増員して欲しいですね。60ミリＦ2.8Ｇなどのデジタル適正を見たら、もうナノクリと後玉に面間反射防止コーティングのされていないレンズは使う気になれません（笑）。過去のニコンのレンズは発色もコントラストもバラバラ。Ｇシリーズから階調と解像線を両立させ、発色もキヤノン並にニュートラルになり、ボケも綺麗なレンズが増え、うれしい限りです。早く85、50ミリ辺りの大口径レンズをナノクリ、フルタイムマニュアルフォーカスのＧタイプで出して欲しいです。

書込番号：8178812

[狩野]

この話題はD700と無関係ですよね。

　でもまあ現状でも何ら問題がないのですが、遠い将来解像感の高いカメラが登場すると仮想して話をしましょう。希望だけを書くと解像感だけはとシグマのSD14が好きです。あのFoveonとか云うイメージセンサ、べつにFoneonでなくても良いのですが、要はRGB三層構造のイメージセンサならば、マウントを変えなくても高い解像感を得られるのでは、と空想します。
　これは技術の進歩にゆだねられるのですが、遠い将来きっとRGB三層構造のイメージセンサが普通になる時代が来ると、夢想します。そのときまで果たして私が生きているかどうか、が個人的には大きな問題です。　

書込番号：8178943

[are you happy?]

ニコンでアダブターを販売して、
新マウントとＦマウント両方のレンズが、
新マウントのカメラで同等に使えるようになれば、新マウントへの変更もありですね。

書込番号：8179017

[とらうとばむ]

キヤノンのＬ単レンズの後玉を見ているとゾクゾクッとしますね(ちょっと変？)
マウントアダプタをかましてＦマウントレンズの全機能を使えるなら新マウントも歓迎です。

書込番号：8179093

[GasGas PRO]

現在のIT技術の進化と速度の状態から自分が感じられることは、
Fマウントの変更などにニコンは目を向けていないと思います。
Fマウントが画素数を制限していると言うこともないでしょう。
また「F1.0」のレンズを取り付けることは光学的アナログ的に考えれば、Fマウントではダメでしょうがデジタル的に考えれば（兵器を企画するような考え方をすれば）進化変更させるのは、Fマウントではなく、素子と画像エンジンでしょう。当然ながらニコンでもどこでもかなり研究は進んでいると思いますがね。
たとえば一万画素の一画素分が極小になっても光を十分取り入れられる仕組みとなり、「F2.8」のレンズを使っても、「F1.0」のレンズを組み付けたのと、同じ効果の撮影設定が出来る画像エンジンが有れば、解放F値の明るい、大きな重いレンズをつける必要もなくなります。
むしろ素子は、これから、ある時点を堺に小型化してゆく可能性の方が大きいかもしれません。
医療光学のトップ、オリンパスはおそらくそのあたりを見越してのフォーサーズシステムだったなのでしょう。
進化し変化してゆく中心は、デジタルカメラの分野では電子的な分野でしょう。
アナログ的な分野はではないと感じておりますよ。
70歳を過ぎた自分でさえ感じていることですから、若い人たちは、更に更に先を見通してものごとを考えていると思いますよ。
D3/D700を使っていて感じられることは、要するに、記録される画像のすべては、素子の進化と画像エンジンのたまものだと実感しておりますよ。
素子の進化は近い将来、一万画素になっても

書込番号：8179402

[GasGas PRO]

追伸

最後の一行、

＞素子の進化は近い将来、一万画素になっても＜
は消し忘れです。意味ありません。

書込番号：8179411

[YAH.]

技術の事など何も分かってない素人が何を騒いでるんだか・・・

数年前は「Fマウントでフルサイズなど無理」と騒いでいましたね。
14-24ｍｍは、大口径で有利なはずのEF単焦点レンズを超えちゃったし。

書込番号：8179526

[nikonf2大好き]

kuma san A1さんもおっしゃっているようにＦマウントの欠点は、キャノンのようなF1.2などの大口径レンズが作れないことだと思います。昔は、フィルムの感度が悪く明るいレンズが必要でしたが、デジイチになってASA感度を自由に設定できるようになった今では（手ぶれ補正レンズもありますし）、たとえ開放値F2.8のレンズでも、明るさだけでみればF1.2のレンズとの差は（明るさは1/8ですが）ASA100をASA800にupするだけで済みますから。もっとも、レンズのボケや被写界深度のことを言われたら立つ瀬はありませんが、大口径のレンズの必要度とＦマウントを変えることによる今まで製造したレンズが使えなくなるデメリットを考えると、マウントの変更は当分ないと考えるのが妥当だと思います。

書込番号：8179567

[固め濃い目油大目]

GasGas PROさん

>むしろ素子は、これから、ある時点を堺に小型化してゆく可能性の方が大きいかもしれません。
医療光学のトップ、オリンパスはおそらくそのあたりを見越してのフォーサーズシステムだったなのでしょう。
進化し変化してゆく中心は、デジタルカメラの分野では電子的な分野でしょう。
アナログ的な分野はではないと感じておりますよ。

おっしゃる通りだと思います。ニコンのDXはそもそもそういうものを見据えての物だったと思います。
しかし従来のレンズ資産を持つ顧客を引っ張る為にDX用の優秀なレンズのラインナップを作る事を疎かにしてしまって今度はフルサイズに走り始めました。まぁ、利益率の高い商品開発に精を出すのは企業として当然の事で、
FX投入で市場のかさ上げをはかろうとするのは理解出来ます。しかし今後色々なメーカーから出てくるであろう
フルサイズ機と競争（価格や開発費、開発期間も含めて）しなければならない企業としての立場を考えますと、
Fマウントのフルサイズ機と、必要になるレンズの開発など総合的に考えると、設計に制約が多いマウントは
大きな足枷になります。（その問題はニコンは解決済みというご意見もありますけど、それは「現時点の技術と競争力
において」という但し書きが付いた上でという事だと思います）

今回D７００を購入致しましてカメラ本体とは何の関係もない事ですけど、
「もしかしたら、FマウントのFXっていうのは、あっという間に消え去ってしまうのかなあ〜」
なんて予感じみた物を感じました次第で＾＾（なんの根拠も無い予感ですけど）

書込番号：8179570

[カメラ大好き人間]

簡単に、Ｆマウントを変えろなんて、消費者から言って欲しくないね。

私的には、Fマウントで、12本のレンズを所有しています。これを台無しにしたくはないですよ。F2.8通しで14から300mm迄ズーム、単焦点合わせてもっています。

ニコンがFマウントから新マウントに移行すると表明するのならメーカーの戦略ですから仕方ないです。それを消費者から要望を出すようなことは止めて頂きたい！

書込番号：8179960

[小鳥]

http://www.nikon-image.com/jpn/event/90th_anniversary/

　Ｆマウントはニコンの象徴です。

書込番号：8179998

[f5kato]

今さらのＦマウント廃止はあり得ないと思います。

書込番号：8180021

[GasGas PRO]

すれ主さん
>しかし従来のレンズ資産を持つ顧客を引っ張る為にDX用の優秀なレンズのラインナップを作る事を疎かにしてしまって--------<
DXレンズ+FXレンズで、DX機は、もう十分レンズラインナップは出来上がっていると思いますよ。
むしろFX機のNレンズのラインナップを、もう少しだけ加える必要が、とも思いますがね。
プリントして楽しむ写真からソニー他が考えている、家族間やヒトとヒトとの間でのコミニュケーションツールとして、映像で写真を楽しむ方向へ、またビジュアル情報の伝達と表現の時代へと時代は動きつつあるのを感じます。
おそらく、業務用のビジュアル素材としての写真も、撮影の仕方も、PCと直結する方向へ進化してゆくでしょう。
実際現場ではその方向で変化しております。
デジスチールカメラにおいても、TV局のモニター室のように、数台のカメラと照明器具を一台のPCで操作して、カメラには手もふれない撮影現場になるかもしれませんね。
おそらくFマウント以上のイメージサークルは今後必要なくなる方向へ加速するのではないかと、私は感じておりますよ。

書込番号：8180050

[SkyColor]

>Fマウントのフルサイズ機と、必要になるレンズの開発など総合的に考えると、設計に制約が多いマウントは
大きな足枷になります。

私はレンズ設計はまったくの門外漢ですので何がどうなっているのやらよくわかりません。
制約なり足かせの具体的な例を 2,3 挙げていただけませんでしょうか。

書込番号：8180085

[GasGas PRO]

カメラ大好き人間さん
お気持ちは大変よくわかります。
仮にニコンの事ですからビッグFマウントが出てもFマウントは絶対に永続させるでしょう。
もしかしたらビッグなものでなくスモールFマウントなるものかもしれませんがね。
先を見越すとビッグにする必要性は見越せませんからねえ。
　私もニコン機を使い始めてから50年以上の年月が過ぎております。
ですから自然とレンズ資産は少し前までのレンズカタログのほとんどを持っております。
しかし、S5pro/D300/D700/ではそれほどのレンズを必要としていない今日このごろですがね。

書込番号：8180137

[n_birder]

自分もFマウントでシステムを構築していますが、さらなる高性能化の方向へ進のならマウント変更は大歓迎です。
昔のレンズが使えるなんて、長い目でみれば大したメリットではないと思います。

書込番号：8180253

[猫の座布団]

ＦＸ時代に突入ですか？
おそらく現在の俄かＦＸブームはソニー機とキャノン5Ｄ後継機の実機が出た時点でお終いです。
マウント変更の必要は当分無いというか、Ｆマウントと一眼レフは運命を共にするでしょう。

元々Ｆマウントのサイズが35ｍｍフィルムに対して不足気味なのはカメラシステムとして機動性を重視した結果です。
撮像素子サイズを優先してレンズマウントシステムを大型化するなら、それは35ｍｍ一眼レフシステムそのものの否定に他なりません。

書込番号：8180267

[GasGas PRO]

猫の座布団さん
フィルムに対してFマウントうんぬん------のテーマではありませんね。
Fマウントの変化が付加価値を更に生み出せるかどうか？のおはなしでしょ？

書込番号：8180312

[固め濃い目油大目]

カメラ大好き人間さん

わたしもMF／AF合わせて１８本持ってます。ニコンのレンズ（性能と性能以外の面も含めて）が好きだから
他社に乗り換えるつもりもないです。
ニコンもFマウントを無くすつもりは無いでしょうし、これらのレンズが使えなくなる環境を作るつもりも無いでしょう。そんな事をすればニコンは終わると思いますし。
しかし、銀塩主流からデジダル全盛の現在に至るまでの時間は、カメラの長い歴史の中でも非常に短時間に
訪れました。我々のような一般人が買えるD１００からD３に至るまでほんとにあっという間でした。
そしてカメラの進化と比例してレンズに対する要求もより高くなっています。
「それほど高い要求は望んでないよ」というご意見が多いのも、わかってますし私もさほど望んでないですが、
それじゃ、「なにがなんでもFマウント守り通してくれればそれでいいんだよ」と言ってしまって、
ニコンもそれに甘んじていれば、それこそ大好きなニコンの将来が心配でして＾＾

＞簡単に、Ｆマウントを変えろなんて、消費者から言って欲しくないね。

わたしもそう思いますです。でもいずれは消費者側からの希望ではなくて、ニコン自らの選択枝として
次期マウント出てくると思うんです。
で、
我々消費者は、何処で何を選択するか自衛手段として考えておかなくちゃいけないと思うんです。
たとえば400mm　F2.8G　ED　VR　＝　Fマウント　１２０万出して買って、数年でFXマウントで
出てくるなんて事も無きにしもあらずだし、ナノクリ広角買って１−２年でFXマウントなんてこともあるかもしれない。私、今レンズ入れ替えようかな〜って迷ってる所でして＾＾

書込番号：8180336

[TAIL4]

>NISHOさん
>CANONは大分前ですが, 締め付けるタイプ(FDﾚﾝｽﾞ)からバヨネットに変更しましたよね｡
>あれでどれだけファンを無くしたか｡
>もう本当にガッカリでした｡

居るんですよね、キヤノンのFD→EFマウントの変更を「いまだにうだうだ文句」をいう人。
EOSになって既に20年ですよ？いい加減にしたらどうですか

EF化の英断は、結果的に大口径マウント・完全電子化・USM・手振れ補正レンズの拡張という
先進的英断でしたよ。多くのユーザーにとって、メリットのほうが大でした。
そもそも、キヤノンはいきなりEFマウント化した訳でなく、FDでのAF化(キヤノンT80)を
つくって、FDでの継続が無理である事を悟ったのですから。それにミノルタαも、マウント
は変更しています。

ニコン・ペンタックスの方が「マウントの継続性」をいっている割に酷いです。
KAFマウントはパワーズーム用・超音波モーター用拡張で、K10D以前のAF機では使えない
AFレンズが出ています。ニコンもAF-SとAiAFでの互換性を無くした事で、実質F90以前の
AF一眼レフではAFが機能しません。逆にD40/D60のようなAiAF切り捨てもやりました。

かたや、EFマウントレンズは、古いEOS-1につけてもISレンズが使用できます。
逆にUSM化以前のレンズであっても、制約なく全てのEOSで使用できます。
「EF化」した事はユーザーにとって、メリットです。

書込番号：8180361

[NISHO]

TAIL4さん

まあね｡
私がず〜と前に思ったことですからね｡
でも若いときにそう思ったことは事実です｡

貴方の言っておられるのが正しいんでしょう｡
私はそれに何も反論しませんよ｡
他のメーカさんのことは知りません｡ 根っからのCanonでしたから｡
文句を言っているんではなくて,当時そう思ったと言っているだけです｡

ただ, Nikonのボディとレンズ資産がある現在, NikonさんはFマウントを変えて欲しくないと思っています｡
ただそれだけなんですよ｡

書込番号：8180411

[TAIL4]

あのーーー私も、FM2を愛用しています(最近はめっきりですが)ので、
ニコンのFマウントを変更して欲しくないですよ？
その部分はご理解下さい。

ニコンのマウント変更の話題になると、必ず出てくるのが「FD→EF」の話しなんです。
「当時」落胆されたのは、お気持ち重々お察しします。
ただ、マウント変更あってのEOS創生期ですから・・・

書込番号：8180428

[kuma_san_A1]

メーカーが提案としてマウント変更あるかもしれませんが、ユーザーなどの外野が気にすることではありません。
でたときに判断しましょうね。

ちなみに、マウントでイメージサークルが決まる(制限される)わけではなく、イメージサークルはレンズの設計です。

書込番号：8180702

[ミホジェーン]

こんばんは。

マウント変更の件ですが、変更するに相応しい技術がニコンから提案された時でしょうか？

新ＰＣレンズの開発で大口径レンズ以外は一応ＥＦに準じた性能を発揮しているわけで
いまのところ上手く進化している感じがします。

個人的にはキャノン曰くのリングＵＳＭの内径、外径ともに同じものを使っている関係から
ニコンの細いバヨネット径ではデザイン面の不利が感じられる・・と言ったところでしょうか。

書込番号：8180751

[猫の座布団]

＞Fマウントの変化が付加価値を更に生み出せるかどうか？のおはなしでしょ？

元の話は
＞2400万画素の次期FXが出ると、もしかしてＦマウントの弊害が顕著になりますかね？
ですが？

結論をわかり易く書けば、もし2400万画素の次期FXが出るとＦマウントの弊害が顕著になるのであれば2400万画素の次期FXなんぞ出す必要は無いということです。

書込番号：8181001

[GasGas PRO]

結論を申せば「Fマウントと」と「画素数」とは、何の関係もありませんね。
更に申せば「Fマウントが障害---」との理由は何なのでしょうか？。
「マウント」と「画素数」に何らかの相互関係があるとも思えません。
素子の大きさ（面積サイズ）でしたら解りますがね。
何かを勘違いされておられるようなので--------。

書込番号：8181162

[レンズ＋]

>FX時代に突入してそろそろニコンもマウントを換える時期？

面白そうですね。
何か技術革新があるのであれば、やった方が良いですね。
変っても、それを買えば良いだけではないでしょうか？

書込番号：8181164

[ふぁるちぽ]

マウント換えても純正のマウントアダプターは絶対に作ってね。
私のガラクタレンズを見捨てないでね。おねがい

書込番号：8181194

[げっとん]

マウントを「会社」、その上に築かれるレンズシステムは「株式」、ユーザはその「株主」と言い換えれば…それら「株主」に説明できるまでの「価値創造」が見当たりません。新たなる会社の設立と株の発行なら、あり得なくはないでしょう。

書込番号：8181398

[猫の座布団]

>「マウント」と「画素数」に何らかの相互関係があるとも思えません。
素子の大きさ（面積サイズ）でしたら解りますが。

撮像素子の面積が同じで画素数を増やせば、一画素で見た場合光の入り口が狭くなります。
色フィルターなどの厚みはさほど変化するとは思えないので斜めから入射する光が狭い入り口に遮られて周辺減光が悪化する可能性はあるでしょう。

ところで何を勘違いしているのか、もしスレ主さんの仮定通りであるとするならばという前提で書いているだけで弊害があると断定した覚えはありません。

書込番号：8181653

[固め濃い目油大目]

>猫の座布団さん

>素子の大きさ（面積サイズ）でしたら解りますが。

>撮像素子の面積が同じで画素数を増やせば、一画素で見た場合光の入り口が狭くなります。
色フィルターなどの厚みはさほど変化するとは思えないので斜めから入射する光が狭い入り口に遮られて周辺減光が悪化する可能性はあるでしょう。


はい、わかりずらくてすみません。危惧してるのはそのあたりです。それと高感度。
他社が普通に出来ている事が処理を重ねないと出来なくなる可能性があるんじゃないかと。

＞結論をわかり易く書けば、もし2400万画素の次期FXが出るとＦマウントの弊害が顕著になるのであれば2400万画素の次期FXなんぞ出す必要は無いということです。

はい、Fマウントの弊害（他社との競争力低下）が顕著になるので、この際、支離滅裂で計画性がない
製品ラインナップ（ボディー＆レンズ）整理と次期、さらに先を見据えたマウント付けるんじゃないかと＾＾

まるで馬鹿げた妄想だとお笑い頂いても結構です（元々なんの根拠もな妄想いですから）

書込番号：8181829

[キュリオス]

>クレバスさん

黒いショーツさん、またニックネームを変えましたね。
何か都合が悪いことでも有りましたか？
書き方が変わっていないから、何度ニックネームを変えても仕方がないと思うよ。
結局デジカメもPCも持っていないから、所有していると妄想させて、
掲示板の皆さんと絡みたいだけなんじゃないですか？

書込番号：8182060

[NSR900R]

ニコンさんがマウント変更して、良い結果がでるのであれば変更も希望します。
たくさんもっているレンズの価値（売値など）が減るのは悩みの点ですけど。

でも、今のFマウントで十分に満足なレンズがあるのが事実ですし、
今後も素晴らしいレンズが出てくるでしょう。
マウントは、このままでもいいかな〜って気持ちの方が強いです^^

書込番号：8182317

[小鳥]

>黒いショーツさん、またニックネームを変えましたね。
>何か都合が悪いことでも有りましたか？

　本人が自ら「変えた」と言っていますよ。別に隠してもいないので・・・（ナイル、バルカー、ブーツとかも隠してましたっけ？）
　都合が悪いとしたら名前が昼間に相応しくない・・・まあ、クレバスも中身みたいなもんですが・・・。
　それがどうかしたのでしょうか？


　それはともかく、思ったよりＦマウントに拘りが無い方が多いのに驚きました。

書込番号：8182372

[Ais85mm1.4]

＞CANONは大分前ですが, 締め付けるタイプ(FDﾚﾝｽﾞ)からバヨネットに変更しましたよね｡ あれでどれだけファンを無くしたか｡もう本当にガッカリでした｡

自分は Nikon と Canon を併用していますが不変のFマウントといいますがFマウントにもがっかりさせられていますよ。Film時代からのユーザーなのでF3のようなマニュアルカメラも使用していますが最近はGレンズになり絞りリングがなくなり使用できません。デジカメもD40のようなボディではボディ側のAFレンズも使用できません。
まったくもって昔の製品を長く愛用しているものとしてはなにが不変のFマウントだといいたくなる事もあります。
これならすっぱりCanonのように変えてはどうなのと思うこともあります。

＞14-24ｍｍは、大口径で有利なはずのEF単焦点レンズを超えちゃったし。
これは超えたとかではなくNikonの設計がすばらしかったからでしょう。
Canonの肩を持つわけではありませんがNikonで設計できるレンズはCanonですべて実現できるのです。
このスレからいえばFマウントを変更してF値の明るいレンズを希望しているのでは？
Fマウントでは50mmf1.2や85mmf1.2をAFでは実現できそうにないですからね。

自分は両党使いなのでそんにきにしたいませんがきっとNikonはマウントを変更しないでしょう。（本当は自分はFマウントの変更を望んでいますが....。）

スレながながと失礼しました。

書込番号：8182771

[じょばんに]

≫Ais85mm1.4さん

> Fマウントにもがっかりさせられていますよ。
> ・・・
> なにが不変のFマウントだといいたくなる事もあります。


おっしゃられる通りだと思います。

今のニコンのレンズ規格は、とても複雑になってしまいました。
最新のPCレンズも、新規格を搭載していますね (^^;

基本的に、Fマウントという名前と大きさが同じだというだけです。

知り合いで、フィルム時代にキヤノンを使っておられた方が、
デジタルになってオリンパスを使っておられます。

ニッコールレンズは、訳が分からなくなるので、手が出せない
と言っておられました。

ニコンは、カメラとレンズの組み合わせが、複雑すぎますね (^^;

書込番号：8182899

[クレバス]

私が先に提案した議題であります、ＦＸは短命（笑）なのですが。Ｄ3のエプロンを見れば一目瞭然です。ひと回り大きなマウント口径に改造可能になっていると指摘しているライターがいましたが、うなずきました。

書込番号：8186911

[GasGas PRO]

>--ニコンは、カメラとレンズの組み合わせが、複雑すぎますね <----------
たしかに、複雑に使おうとするヒトにとっては、複雑ですね。
しかし、ほとんどのユーザーが単純に使っているようですから問題ないのでしょう。
　　ところで、オリンパスさんと松下さんは、マイクロフォーサーズを発表しましたね。
更に小型のフォーサーズです。
近い将来デジタル的に、これでＦＸの階調と解像力をしのぐ展望のようです。
ニコンさんもおそらく、マイクロＦマウントを考えていることでしょう。

書込番号：8189197