D700 レンズキット のクチコミ掲示板

アドバンストワイヤレスライティングについて

2010/01/02 15:24（1年以上前）

葱ミックさん

クチコミ投稿数：45件

こんにちは、葱ミックと申します。

D700はポートレートメインで使用しています。
ストロボ撮影は、内蔵フラッシュを駆使して頑張っていましたが、
アドバンストワイヤレスライティングにも興味が湧いてきたところです。
そこで、スピードライト（SB-900もしくはSB-600）の購入を検討していますが、
２つほど気になる点があります。よろしければ、教えていただきたく思います。

(1)アドバンストワイヤレスライティングでの調光方式について
　内蔵フラッシュのみの場合、スポット測光を設定するとスタンダードi-TTLになりますが、
　アドバンストワイヤレスライティングで、スポット測光を設定するとスタンダードi-TTLになるのでしょうか？
　スタンダードi-TTLを選択出来ずi-TTL-BLになってしまうのでしょうか？
　P184とP380を読んで分からなくなってしまいました。
(2)アドバンストワイヤレスライティングでのFVロックの調光エリアについて
　P194を読むと、アドバンストワイヤレスライティングの調光エリアは、"全画面"とあります。
　これは、BL調光となり被写体を狙えないと解釈するのでしょうか？
　それとも、任意の測距点が調光エリアになると解釈するのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10721532

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/01/02 21:47（1年以上前）

背景光をも　考慮した i-TTL-BL 調光はマルチパターン測光の時のみで、スポット測光、中央重点測光時は i-TTL と成ります。
スポット測光で、i-TTL-BL 調光に成る事は有りません。

BL とは、背景光を考慮した調光で、対象の後ろに有る光も考慮しています。
SB-800 & 900 どちらかを選ばれて、先ずは、この２種の調光の違いに付いて、同じ対象で確認されるのが良いと思います。
ライティングも、奥が深く色々やって見るのが一番です。

書込番号：10723008

1点

葱ミックさん

クチコミ投稿数：45件

2010/01/04 18:21（1年以上前）

robot2さん返信ありがとうございます。

BL調光とは、古くは「3D-マルチBL調光」から付き合っていますので、クセは分かります。
ポートレートやっておりますと、私の場合は、スポット測光＋スタンダードi-TTLがベストなのですが、
これが、アドバンストワイヤレスライティング(AWL)でも可能なのか？
というのが(1)の質問でした。

robot2さんが仰るように、スポット測光でBLするワケないかな。とも思ったのですが、
P380を見ると、AWLとスタンダードi-TTLの交差するセルに"マル印"が付いていなかったので、
不安になった次第です。
robot2さんの返信、納得感あります。ありがとうございます。

FVロック説明にある・・P194記載の調光エリアは"全画面"が気になります・・

書込番号：10732184

0点

ナイスクチコミ224

返信38

画素数に関して

2009/12/29 23:57（1年以上前）

小島大五郎さん

クチコミ投稿数：85件

ニコンではこのまま時期後継機も同じ画素数で販売でしょうか？
D3も継続でそのままでしたから、D700も動画と高感度でおしまいになるのか？

書込番号：10705200

0点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/30 00:06（1年以上前）

当然そうでしょう。
今のご時世、スペックアップするだけの資金はないでしょう。
後継機はD700Sという名前でしょうし、それはD300SやD3sの時と同じでしょう。

書込番号：10705257

7点

ジャストミート・ボボさん

クチコミ投稿数：3件

2009/12/30 00:39（1年以上前）

当然な流れ。どこ行っても高感度・高感度と超高感度で売ったら良いと思ってるんでしょう。
高感度アップ低感度犠牲で、おしまいです。ははっ

書込番号：10705439

12点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/30 00:42（1年以上前）

そりゃ、ここの板で聞いても分かる人はいないでしょ！

曖昧な予測のみです。

Nikon関係者でも開発か広報の人間以外は、発売が決まるまで機密事項ですよ！内緒です。

次は画素数を上げて出そうとうか単純なものではないと思いますよ。単純に画素数を上げるだけならとっくに高画素数のCMOS出来る技術は有るんですからね。

特にD700は感度の高い大きな素子のおかげで高画質が特徴カメラですから、単なる他社に対向する数値の為だけに良いところを犠牲にしたのではもともこもないですから。

この良いところを犠牲にしないで多少画素数が上がるのなら良いですね。

今までの流れ的な観測からの予測だと、出たばらりのD3Sより画素数上げてくるかなって考えれば、ちょっと考え辛いですよね。　一般の人は画素数で吊られますから上位機種のD3Sが売れなくなりますね。D700の後継ならD3系より値段も安いわけですからね。

同じ社内で食い合い、つぶし合いはしないんじゃないですかね。

といってもこちらからすれば、一発かっ飛ばしてくれても良いのになとも思います。

書込番号：10705453

4点

ジャストミート・ボボさん

クチコミ投稿数：3件

2009/12/30 00:56（1年以上前）

中途半端な動画は要りませんね。動画を省いてもっとカメラ本来の機能に磨きをかけて欲しいものです。
そんな子供だましな機能をつけるくらいなら、もっと価格をさげてもらいたいです。
特にD3Sで動画やあの高感度で出たとき、なにを考えてるんだろうと思いましたね。
反対。あれは大間違いの進化です。ははっ

書込番号：10705503

12点

範馬如何しようさん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：20件

2009/12/30 01:16（1年以上前）

D700は基本設計の古さが手に取るとわかりますね。
なんだか間延びしてしまっているというか…。
レリーズタイムラグはD300sよりわずかに早いようですが。

いつの日かフルモデルチェンジしてくれたら、設計を一から作り直してもらえたりはしないでしょうかね?

書込番号：10705581

2点

ざんこくな天使のてーぜさん

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：30件

2009/12/30 01:19（1年以上前）

＞あれは大間違いの進化です。ははっ
D3とD3Sはまったくの別物ですよ。まっとうな正常進化と思いますが。。。
低感度を重視されるなら別の機種の板をのぞいた方がいいと思います。
また、高感度撮影可能な動画をのせる事によって販売数向上も見込めます。イニシャルコストも下がります。
動画を省けばコストが下がるというのは短絡思考ですよ。

書込番号：10705590

18点

ジャストミート・ボボさん

クチコミ投稿数：3件

2009/12/30 01:26（1年以上前）

あれのどこが高画質なんでしょう？
あの超高感度画質が高画質とか言う人の感覚がわかりません。
あれは売れないはずだ。ははっ

書込番号：10705613

10点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/12/30 01:31（1年以上前）

今のＤ７００でさえ十分だと思うんじゃが、皆さんはお目が高いんじゃのう。。。

書込番号：10705631

18点

カラスアゲハさん

クチコミ投稿数：1148件Goodアンサー獲得：23件

2009/12/30 05:24（1年以上前）

デジ（Digi）さん

＞今のご時世、スペックアップするだけの資金はないでしょう。

バランスシート読めないようですね
この数年の稼ぎで家のローンは完済、貯金はたっぷり
実質無借金経営

順当に考えてＤ７００ｓとＤ７００ｘの二台？

書込番号：10706072

16点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2009/12/30 06:46（1年以上前）

　私もD700の後継機が気になっています。
　と、言っても現行機を買って3ヶ月の自分では、新機種が出ても指をくわえるのみですが。

　しかし、D3sの高感度を是認されても画質を貶されるお方が何人もいらっしゃるのには、正直驚いています。
　D700とD3は、画質に関しては同一と思っておりますし、D3とD3ｓも同一なら、私は十分すぎる画質です。

　高画素が必要なシーンは確かにありますが、現行画素程度で十分な画質という意見も多々目にします。
　
　2400万画素になったら、PCのシステムから見直しが必要な私には、ちょっと着いていけないです。
　1800万画素以下で、現状の画質が維持できればいいのかも。

　
　

書込番号：10706155

8点

小島大五郎さん

クチコミ投稿数：85件

2009/12/30 07:49（1年以上前）

そうですね～

出来ましたら少しでも値段相応に機種ごとに差別が一目で分かり出来る様に
※画素数も様々にしてニコンでも販売してほしいとは私は思います。

D3Xだけが遥か上の高画素数でして、その他の機種は、ほぼ一律している。
動画の画素数もフルハイビジョンではなく、わくわくドキドキはしない。

出来たら以下差別化、分かりやすい画素数とも。。

D3X　2400万画素
D3S　2100万画素
D3　 1800万画素
D700新機種　1600万画素
D700 1600万画素
D300S　1400万画素
D300　1400万画素
D90　1280万画素

等などで値段相応に納得できるかな？っても思いますが・・

私だけですねこんなことは。

書込番号：10706233

5点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/30 09:03（1年以上前）

--> カラスアゲハさん

> ＞今のご時世、スペックアップするだけの資金はないでしょう。

> バランスシート読めないようですね
> この数年の稼ぎで家のローンは完済、貯金はたっぷり
> 実質無借金経営

> 順当に考えてＤ７００ｓとＤ７００ｘの二台？

はは、まさに予想通りの反応ですな（笑）

いいですか、財務諸表は過去の現象を基にした所定の前提で作られたものであり、
時に実態と大きく乖離することは、特に近年は珍しくありません。
さもなければ、サブプライム問題やリーマンショックなど起こりえませんからね。

それに、財務諸表は過去のものです。
問題は、将来です。
今のところニコンの財政がいくら良くても、センサーを作るのはソニーとかルネサス等です。
ニコンよりも部品供給先の経営状態を見るべきです。
それに、いくら新機種を出す資金があっても、売れなければどうしようもありません。
日本国民の貯蓄残高がいくら多くても、将来に不安があれば買わないわけです。
あるいは例の同業他社で問題が大きくなった偽装請負・違法派遣にしても、この先法改正が必至なので経営への影響は不透明です。
雇用問題が深刻さを増している中で、どうしてカメラという生きるための順番が後回しになるものにお金をかけるでしょうか。

要は、ニコンだけが世の中から切り離されて単独で存在しているのではありません。
単に過去の財務諸表だけで経営判断が出来るのなら、誰だって経営できます。（笑）

というようなことを先の投稿時に考えて、つまり財政状態に関する反論が来たらこう返そうということまで考えた上で投稿してるのですよ（大笑）

書込番号：10706382

7点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/30 09:06（1年以上前）

訂正自己レス

×　ニコンよりも部品供給先の経営状態を見るべきです。
○　ニコンよりも部品供給元の経営状態を見るべきです。

書込番号：10706389

1点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2009/12/30 09:06（1年以上前）

商業印刷（オフセット）
A4 350dpi =1184.5万画素
A3 350dpi =2369万画素
なにげに1200万画素と、2400万画素ってキリがいい画素数だったりしますが。

A2以上の大きいポスターは、離れて見る前提なので、
必要画素数が倍々になっていくことはないです。
で、
上位機種を必要として、買うのはプロユーザーが多いでしょうから、
最終納品先の都合がいちばん重要視されるところでしょう。その候補としては
画素数がたくさん必要と思われる順にならべると
・広告（ポスター）
・雑誌や書籍
・新聞
・Web/テレビ（モニター出力されるもの）
が主なものと思いますが、上の3つはモーレツに大不況ってのがあります。
不況はプロユーザーの収入にも間違いなく影響しているでしょう。
※なので、1機種だけは2400万画素ってのは、ずっと継続するはず。

いま特に上位機種で、画素数をあげたところで、
いちばん売り上げを望める客＝プロユーザーの
興味を引くことが出来ないと思います。
D3Xが唯一高画素なのも分かる話で、これはつまり
プロユーザーのほんの一部しか
高画素が必要でないことを意味していると思います。
高画素が必要なプロユーザーの人口比率が、
そのまま製品ラインナップに現れているということでしょう。

いまこの不況のなか求められている機種は、高性能な機種じゃなくて、
現状の性能プラスアルファ程度で、お値段半額！の機種ではないかと思います。

そして、まだ攻めていない分野があります。
それは「小型軽量化」ではないかと。マイクロフォーサーズが有る程度成功し始めたのは
ここを攻めてるからですよね。

どんなユーザーでも、カメラのサイズが有る程度ちいさく、軽くなってくれるほうが
便利なのは言うまでもないですね。

D40にバッテリーグリップをつけた程度の大きさで、重さも同程度、
D3sの撮像素子が乗っかっててフルサイズ、お値段25万円程度。
なんてのが出たら、それはそれで、大サプライズなのですが。

書込番号：10706391

17点

Customer-ID:u1nje3raさん

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2009/12/30 09:09（1年以上前）

あれ、※の但し書きはもうひとつ後ろの段落ね。

書込番号：10706400

0点

MBDさん

クチコミ投稿数：1764件Goodアンサー獲得：34件

2009/12/30 09:28（1年以上前）

私のカメラの師匠がニコンユーザで、いろいろな情報をお持ちです。
噂だそうですが、
D800？という機種が、来春に発売になるとか・・・
D3Xの廉価版みたいなものでは？とのことでした。
ついでに動画機能も搭載してくるでしょうとのことでした。
予想では、3月発表とのことでした。
師匠から聞いた話なので、信憑性については分かりません。

私は、αユーザでソニー関係で詳しい方が知り合いにいるのですが、
経営が厳しいソニーの中でイメージセンサー部門は、かなり調子が良いようで
新撮像素子の開発が急ピッチとか・・・

来年も新機種でユーザを悩ませる1年になりそうです。
個人的にはαにニコンのAF機能を搭載してくれたら、歓喜なのですが・・・

書込番号：10706460

3点

メルモグさん

クチコミ投稿数：1134件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/30 09:53（1年以上前）

今の画素数1200万のノイズレベルに達してさらに少なくなれば上げてくると思います
画素数を上げない理由は何か？
どんなカメラでも画素数の切り替え付いていますでしょ
ラージ、ミドル、スモール、低画素がいいならそういった使い方をすればいいのですから

書込番号：10706545

1点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/12/30 09:55（1年以上前）

　　・時（とき）は、春！
　　：名前は、Ｄ８００！
　　・大きさ、重さは、Ｄ９０なみ。（年寄りでも、気楽に常時携帯できるように。）
　　・気になるお値段は、実質、２５万、、
　　・当然、旧マニュアルレンズの露出測光可。
　　・画素数、高感度、動画、連写速度、などは、すみません、正直どうでもいい、です。

　　●なにせ、「軽くて、小さい、フルサイズ判デジ一眼」を出してくださいませ。（笑い）

　　・そして、Ｄ８００レンズキットとして、割安感のある、
　　・旧マニュアフィルムルカメラでも同時に心配なく使える、

　　●「軽くて、小さくて、写りの良い、新標準ズームレンズ（28-105ミリ/Ｆ3.5-4.5Ｄ）」

　　　を、同時に出してくださいませ。ニコンさま、、、（笑い）

書込番号：10706549

5点

Happy_Orangeさん

クチコミ投稿数：568件

2009/12/30 10:46（1年以上前）

高感度は低感度の犠牲に成り立っていると本気で信じてる人もいるんですね。
めでたいめでたい。

年末年始に少しセンサーの物理を勉強なさればいいですね。

書込番号：10706754

6点

ニコンDさん

クチコミ投稿数：18件

2009/12/30 12:58（1年以上前）

いろんな意見が聞けるのも良い所だと思いますよ。ネットですから。

自分と反対の意見に反応していつもわざわざ出てこられて罵声に近い個人攻撃スレを見るのは

もう勘弁ですね。

書込番号：10707300

13点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/12/30 13:30（1年以上前）

日経ビジネス読みながら作文してる方がいますね。

書込番号：10707448

3点

LEICA6623さん

クチコミ投稿数：2件

2009/12/30 13:46（1年以上前）

日経ビジネス見ながら作文も、なるほどその通りだと思いますが
アサヒカメラやデジカメマガジンを読みながら作文している常連も多いですね。

書込番号：10707521

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2009/12/30 13:53（1年以上前）

>D700新機種　1600万画素
これは無いと思います。
あるならD700X　2400万画素だと思います。

書込番号：10707547

1点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/12/30 14:11（1年以上前）

販売戦略としては、D700SはD3Sセンサーでしょうね
次期D800で1600万画素くらいかなぁ
個人的にはD3Xセンサーの廉価カメラが欲しいですが

いくら高画素でも、ぶれていたらなにもならないですけどね
私は今のD700でも、等倍で見たらブレ写真量産です

書込番号：10707601

4点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2009/12/30 22:31（1年以上前）

atosパパさん
> 販売戦略としては、D700SはD3Sセンサーでしょうね

FX現行機のセンサーは、D3=D700=D3sの使い回しじゃないのか？
それとも、D3=D700≠D3sの新開発センサなのだろうか？

DX機では、D300=D90=D5000=D300s、使い回しすぎ？

書込番号：10709882

2点

範馬如何しようさん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：20件

2009/12/30 23:01（1年以上前）

＞それとも、D3=D700≠D3sの新開発センサなのだろうか？

高感度や様々なチューニングが一新されたD3SのセンサーはD3やD700のものとは違うということでしょう。

書込番号：10710056

2点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/31 00:23（1年以上前）

小島大五郎さん　

＞D3X　2400万画素
＞D3S　2100万画素
＞D3　 1800万画素
＞D700新機種　1600万画素
＞D700 1600万画素
＞D300S　1400万画素
＞D300　1400万画素

話の落としどころととして良い線ついているとは思いますね！
ただ、Nikonも開発しないといけないですからね、適当に画素数を割り振っているだけなら楽でしょうけどね。

まあ、商売ですから、自社納得の範囲で高画質が保てる間は出来る限り小出しにして言った方が長く売り続けていけるわけです。

Ｃ社の様に画素数だけ既に上げてしまった後は、何を売りに次期機種をだすのか難しいと思います。することがなくなってビデオ機能付けるとか、とんちんかんな方向へ行こうとするんですよね。ハイビジョンビデオカメラなんか別に買っても軽いし高機能、高性能で安っすい安っすい！　レンズ入れたら30万もするデジイチカメラにビデオカメラに到底かなわない性能のCMOSビデオ機能付けて何するんだろうと思います。

少し前Ｃ社カメラでPCでカメラコントロールを使用しアリポと多重撮影する時には、ビデオ機能が有っても良いなとは思ったことが有りますが、最近は、ビュー機能が付いたのでこれの方が使いやすいです。

D3000クラスには、ビデオ機能付けても良いかなとはおもいます。CCDですしね。

書込番号：10710552

1点

優妃さん

クチコミ投稿数：301件Goodアンサー獲得：10件

2009/12/31 01:05（1年以上前）

D3Sのセンサーを積んで→D700S　30万の10%
D3Xのセンサーを積んで→D700X　35万の10%

D3Xのセンサーはローパスが高いらしいのでちょっと廉価版を搭載？

２つ出されたら、どちらも秒５コマレベルなら、非常に悩む……。

書込番号：10710744

1点

小島大五郎さん

クチコミ投稿数：85件

2009/12/31 10:07（1年以上前）

okaidokuさん

私は高いスペックがあればあるほどうれしいですが。

ことわざにありますが。

大は小を兼ねる　につきると思いますが。

あればあっただけうれしい気がしますねぇ

結局C社のモノマネをしているきがしますが・・
モノマネはあくまでモノマネで本物に到達できないままで終わる宿命。
時期後継機にはニコン独自のなにかインパクトのある商品を期待したいですね。

書込番号：10711874

1点

アキオちゃんさん

クチコミ投稿数：262件Goodアンサー獲得：3件

2010/01/01 15:34（1年以上前）

とりあえず、高画素機は必要ないので、D3Sのセンサー移植したD700後継機が欲しい。
それとナノクリ24-105/4の登場を希望してます。

書込番号：10717630

2点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2010/01/02 11:56（1年以上前）

明けましておめでとうございます。

＞それとナノクリ24-105/4の登場を希望してます。

確かに！　ボディーは現D700相当で良いので、FXレンズ、ズームレンズ頑張って欲しい。24-105か24-120のニューモデル　Nikonさん何か忘れていませんか？　って思いますね。

書込番号：10720945

1点

へら平パパさん

クチコミ投稿数：862件Goodアンサー獲得：31件

2010/01/02 18:13（1年以上前）

D700は高感度に特化したカメラですが、明るい場所ではレンズを甘やかすカメラでもあります。
昨今は1200万画素のAPS-Cが十分な高感度性能を持っていると感じる人も多いはず。
フルサイズは2100万画素～2400万画素が丁度良いと感じています。

ハイアマ機で、1200万画素しか選択肢がないことは、ニコンユーザーにとって大変不幸なことです。
D700が発表されて１年半、ハイアマの2400万画素機の発表がなかったのは、意外なことでした。100年に一度の大不況時とはいえ、メーカーが安全策に甘んじたと言わざるを得ません。
今年こそは、α900や５D2に衝動的に浮気したユーザーを取り戻すためにも、出きるだけ早く高解像度の後継機を出してくれることを望みます。
高感度機と高解像度機の併売でこそ、ニコンが優位に立てます。

書込番号：10722160

13点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2010/01/03 01:09（1年以上前）

へら平パパさん　

Nikonに適当な機種がないとお考えの方や画素数＝高画質、高感度＝高画質と単純に考えている方は、Nikonにこだわらず素直にＣ社他で検討すればいい機種有るじゃないですか？　

D700でもいい写真が撮れる技術の有る方はD700を使い切るでしょうし、５D2でなければ気に入った写真が撮れないのであれば５D2を買えば良いと思うのですが？

中堅どころのプロカメラマンの撮った５D2写真データは、たまに扱うことが有りますが、画素数が高いから解像度が高いとか、D700より勝ってるってちっとも感じないんです。勿論、全体的にも技術的にもそつのないものでレンズも違うわけで私では到底撮れないものではあります。！

まあ、そのカメラマンにD700を渡せば、どんな写真になるのか分かりませんが、データを見比べる限り、私は５D2に買い換えようと言う気には特になりません。逆に安心した思いがあります。　ただ、データクソデカイ！　重たい！　何とかしろよ！　って感じですね。それと何より、根拠が説明出来ませんが好みじゃないんですよね！

現D700、とにかく写りが良いです。綺麗です。この良さが損なわれないクレードアップなら何にしても良いのは良いですが！

書込番号：10724160

8点

へら平パパさん

クチコミ投稿数：862件Goodアンサー獲得：31件

2010/01/03 08:39（1年以上前）

okaidokuさんおはようございます。

ユーザーが求めるものは多様ですが、一つのカメラは万能ではありません。
ハイアマクラスで1200万画素しか選択肢がないことが残念だと思います。

景色撮りが中心ですので、1200万画素と2400万画素の違いはA3ノビでもはっきりわかります。
D3Xを買う予算がないので、D800登場を待っていましたが、痺れをきらして、α900に浮気をしています。今では、αレンズの魅力に嵌ってしまい、αマウントもFマウント同様に末永く使っていこうと思います。
銀塩F4の時からのニコンユーザーでもありますので、ニッコールレンズも10本所有していますが、５D　５D2で使っているのが現状です。
D700は優れたカメラだと思いますが、A3ノビ～A1という私の印刷サイズでは2000万画素超機の選択を待ち続けているため購入にいたっていません。
ニコンにも2400万画素の選択肢がほしい。それが率直な希望です。

書込番号：10724888

13点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2010/01/04 02:37（1年以上前）

へら平パパさん　

ええ！　A3～A1って、プロカメラマンなんですね？　

プロの方に対して何なんですが、35mmじゃ元々無理じやないですか？特にA1なんて銀塩でも本職さん８×１０で撮ってましたが、モデルならハッセルですか？　１年ほど前にハッセルの営業が偶々プレゼンに来ていたので立ち聞きしてましたが、カメラバックが・・・っん百万って言ってました。１年で大分また安くなっていると思いますが！　その時に下記の話も少ししていたのですが？

A1出力となると私は未知ですので、便乗してお聞きしたいんですが、35mmセンサーのサイズ事態が無理ってことないですか？　画素数は同じでもコンデジでA3に出力よりずっと厳しいはずと思うのですが？

うちは、古い機械ですがA1は一応出力できますが、紙代も勿体ないので試したこともないのです。どちらにしても使い物にならないはずですし！　結構いけるものなんですか？

書込番号：10729556

3点

へら平パパさん

クチコミ投稿数：862件Goodアンサー獲得：31件

2010/01/04 12:10（1年以上前）

2400万画素デジタルフルサイズの画像は、解像力で中判6×9に近いものがありますが、シノゴやバイテンには及んでいません。
確かにA1はハードルが高いですが、観賞距離を勘案すれば、35mmデジタルフルサイズ2400万画素でも十分な画像が得られます。
優れたレンズで、しっかりと撮影することが条件となりますが。

私は趣味人ですので、商業用印刷についてはわかりません。製作目的によって求められるフォーマットは違ってくるでしょう。

書込番号：10730700

3点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2010/01/05 00:13（1年以上前）

へら平パパさんども！

＞観賞距離を勘案すれば、35mmデジタルフルサイズ2400万画素でも十分な画像が得られます。

そうですね。観賞距離を勘案すればA0でも全く問題ないですね。

＞私は趣味人ですので、

得てして、趣味の方の方がヘビーな機材を使われていますよね。2400万画素カメラも所有する楽しみってありますからね。

ありがとうございました。

書込番号：10734371

0点

楽をしたい写真人さん

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2010/01/05 14:25（1年以上前）

　　　＞商業印刷（オフセット）
　　　　＞A4 350dpi =1184.5万画素
　　　　＞A3 350dpi =2369万画素
　　　　＞なにげに1200万画素と、2400万画素ってキリがいい画素数だったりしますが。
に、一票です。
　　　　
　　　　＞A2以上の大きいポスターは、離れて見る前提なので、
　　　　＞必要画素数が倍々になっていくことはないです。
A2あたり（B角、Ｄ特などの製本）の印刷物では、手元で見たりしますので、精細な印刷物や
展示会等に出品するためには、より高画素は必要ですが、日常のスナップ記録や、そのプリントは
４切位までなら、600万画素でもアバウトな自分には充分です。

書込番号：10736444

0点

ナイスクチコミ295

返信42

この写真の余計なものは、ファインダーで見えていた！？

2009/12/27 02:12（1年以上前）

fran-fさん

クチコミ投稿数：62件


右下にゴミ箱が・・・。	左端中あたりに余計な写りこみが。

皆さんこんばんわ。
D700とD60で、カメライフを満喫しているものです。

購入にあたっては、Giftszunge師匠の『猛烈な猛毒フェロモン、手に吸い付いて離れなくなるカメラ、オーラの感じられる恐ろしいカメラ』等のコメントを頂き、大蔵大臣の前で頭を床に『猛烈』にこすりつけお願いし、D700を奇跡的に購入しました。

ところで、某スレッドでは『視野率』が話題ですが、添付の写真について、撮影・帰宅後、家でPCモニター確認をした際に『余計なもの』が写りこんでいるのに気づきました。
（撮影時には、ファインダー・液晶モニターでも気づきませんでした）
そこで、ご質問ですがD700、D60とも視野率９５％ですが、この程度の写りこみは、ファインダーでは確認できないものでしょうか？

私にとって『フェロモンカメラであるか否か？』だけが、カメラ選択の唯一の基準ですので、『視野率』などはまったく気になりません。

しかし、毎度撮影のたび、ファインダーの四隅を確認している『つもり』ですが、未熟のため出来ていないのかもしれません。
よって、この程度の写りこみは、『視野率95％でもファインダーで見えているのか、否か？』が分ければ後学のため教えていただけたら幸いです。
（当方、９５％がどの程度、見えているのものなのか、いまいちわかりません。）

digiさんに『そんなんもわからんのか？』と言われそうですが、よろしければわかる方、教えてください。

・・・某スレッドでは、コワくて投稿できません。(笑)

書込番号：10691167

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/12/27 02:25（1年以上前）


視野率95%のエミュレート

　
こんばんは。
他社製ユーザーですが視野率95％の機種を使っていますのでレスします。

> この程度の写りこみは、『視野率95％でもファインダーで見えているのか、否か？』

写真をお借りして視野率95%をエミュレートしてみました。
こんな感じになるかと思います。

想像できましたか？

書込番号：10691200

26点

fran-fさん

クチコミ投稿数：62件

2009/12/27 02:34（1年以上前）

delphianさん

お、おー、夜分にわざわざ恐縮です。有難うございます。
しかし、ファインダー確認ではビミョーな感じですね。(笑)

撮影後の液晶確認で、気付かなければ『後でトリミング』しかないんですかね・・・。
別に『ノートリミングに対するプライド』はゼロですが、ただ面倒です・・・。(笑)

でも、私の撮影ペースでは気になるのは『半年で２枚程度』なので、しょうがないかなー。

本当に有難うございました。

書込番号：10691234

0点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/12/27 02:43（1年以上前）

> 私にとって『フェロモンカメラであるか否か？』だけが、カメラ選択の唯一の基準ですので、『視野率』などはまったく気になりません。

D700ってフェロモンありますか？
右下のゴミ箱は視野率のせいではないと思いますよ。。。

書込番号：10691256

10点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/12/27 03:08（1年以上前）

視野率の関係でしょう
見えてないものが映るんだから、得したと思えばいいですよ
邪魔ならトリミングでいいですし（笑）

現像ソフトや、レタッチソフトで一斉にトリミング出来ると思います
私は、PCに画像を取り込んだら、まず全部トリミングしています

傾き補正などしても、余分があると便利ですね

書込番号：10691310

9点

G3.5mさん

クチコミ投稿数：398件Goodアンサー獲得：9件

2009/12/27 05:41（1年以上前）

カメラを構えて覗く前に良く観察すればいいだけの話じゃないかな。
構えたとしても両目で片方の目で見れば大体どの位置に何があるかは超望遠でも使わない限り分かると思います。
中判のペンタ67なんて視野率90%ですし100%なんてハッセルくらいでしたよ。
普段から撮影する時にクセをつければ何の問題も無いんじゃないの？

書込番号：10691462

9点

sunyuuさん

クチコミ投稿数：113件

2009/12/27 06:49（1年以上前）

atosパパさんのご意見のとおり視野率の関係だと思いますし、

ファインダーで見えているものが、写っていないのであれば

問題になるでしょうが、邪魔ならトリミングすれば充分です。

トリミングすることは悪いことなのでしょうか。

当方は、全然抵抗ありません。

書込番号：10691523

5点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/12/27 08:07（1年以上前）

写真を撮る事に対する拘り次第でしょうか？

何でもかんでもトリミング前提で撮るのであれば別に何の事は無いでしょうが、出来るだけトリミングしたくないとかトリミングが、嫌な方は、視野率にも拘って良いと思います。

fran-fさんの場合は、出来ればD3系の上級機にすべきだったとは個人的に思いますが、D700を購入されたのですからこの辺まで写るであろうと言う想像力を養われる他無い様に思えます。
（難しい事だとは重々承知してます）

書込番号：10691671

9点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2009/12/27 11:36（1年以上前）

D700は視野率100%のファインダーじゃないんですから....... (^^;
　
　
>この程度の写りこみは、ファインダーでは確認できないものでしょうか？
　
って、これは『ファインダーで確認出来るか？』以前の『撮影機材をどう使うか？』って問題だと思いますが......
シャッターを押す前に、『何が写り込むか？』周囲を確認して構図は決めるものです
因に、私の使ってるD200も視野率は100%とは違いますが、『構図に入って困るものが写ってた！』のは殆どないです
　
話は変わりますが、35mmに限らず画像サイズの縦横比がプリントと同じであれば、『トリミング無しで仕上げる』のが撮影する上での基本です
また、プリントと縦横比が違う場合でも、『長辺側はトリミングしない』などの拘りを持って撮影する方が、撮影技術は向上します (^^)
　
　

書込番号：10692416

7点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2009/12/27 13:15（1年以上前）

自分も視野率100％で無いデジ一を使っていますが撮影する前には、現物風景の確認とカメラを左右前後に振ってみての
撮影範囲の確認はしますね。
ズームなら画角を買えて何枚か撮影します。

書込番号：10692863

6点

Ｒ２－Ｄ２Ｈさん

クチコミ投稿数：704件Goodアンサー獲得：6件

2009/12/27 13:32（1年以上前）

視野率９５％と言っても、上下左右均等に９５％ではないですよ。
その精度が出すには１００％にする手間と同じになりますから。
つまり撮像範囲の内で９５％の範囲を表示しているということです。
ちなみに僕のD700は左側が大きくけられているので右は約１００％です。
一度ファインダーでどういう範囲が見えているのか検証した方が良いかもしれませんね。

ところで僕はD3とD700を使っていますが視野率はあまり気になりません。
このあたりは性格や被写体によるのかもしれませんね。

書込番号：10692937

12点

電弱者さん

クチコミ投稿数：2033件Goodアンサー獲得：24件

2009/12/27 13:49（1年以上前）

fran-fさん

こんにちは。

私も視野率100%のカメラって持ってないので、「絶対邪魔物は入れたくない！」時はhotmanさん同様カメラを振って「邪魔物」を探しますね。

で、写り込みそうな「邪魔物」があればギリギリ・フレーミングをせずに少し余裕をもって撮ります。でも、これやると微妙に写真の印象が変わったりするんですよね（苦笑）。

書込番号：10692988

1点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/27 14:23（1年以上前）

だから視野率100%のファインダーが必要なんですよ。
（「約」100%じゃなく、真に100%・・・現実として95.5%以上・・。）

それと撮り方の問題もありますね。
私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。
余計なものが写っていないかを見るのは重要なことです。

書込番号：10693129

4点

ガリオレさん

クチコミ投稿数：1666件Goodアンサー獲得：35件

2009/12/27 14:49（1年以上前）

＿|五|＿
矢 □ 隹
￣|止|￣

書込番号：10693215

5点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/12/27 15:27（1年以上前）

え？？
　
＞私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。
＞私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。
＞私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。

重視するのは、シャッターを切る瞬間に、モデルさんの表情やちょっとしたしぐさの
シャッターチャンスでしょ？　何言ってるんですか。
モデル撮影は、ポージングと構図を決めておいて、表情をみて最後のシャッター
のタイミングを取るのが「常識」ですけど。

書込番号：10693350

41点

楽をしたい写真人さん

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2009/12/27 15:54（1年以上前）

　　　　＞（当方、９５％がどの程度、見えているのものなのか、
　　　　＞いまいちわかりません。)
見えてないものが、5％余計に写っていて助かることもままあります。
とりわけ、微妙な傾きを直すときや、動体をやや外れ気味に撮ったときなど。
アバウトな自分の撮影態度ですので、突っ込まないで下さい。（^^,

書込番号：10693460

2点

Green5026さん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：78件

2009/12/27 16:04（1年以上前）

デジ（Digi）さんの写真が〇〇らない理由がわかりました。

＞私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。

書込番号：10693501

30点

fran-fさん

クチコミ投稿数：62件

2009/12/27 16:33（1年以上前）

みなさま、ご返信有難うございます。

atosパパさん

『PCに画像を取り込んだら、まず全部トリミングしています』

⇒すばらしいですね。そうすれば、全ての写真の構図精度があがるんでしょうね！

でぢおぢさん

『トリミング無しで仕上げる』のが撮影する上での基本です』
『長辺側はトリミングしない』などの拘りを持って撮影する方が、撮影技術は向上します』

⇒私も基本的にそう思っています。・・・トリミングするのが不精なだけともいえますが・・・。(笑)

ｈｏｔmanさん,電弱者さん

『現物風景の確認とカメラを左右前後に振ってみての撮影範囲の確認はしますね。ズームなら画角を買えて何枚か撮影します。』

⇒撮影に関する取り組みに頭が下がります。今までこのように捉えたことがないので、今後、出来るだけクセづけていきたいと思います。

デジ（Digi）さん　

『私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。』

⇒色々な考えもあるでしょうが、『私は素晴らしいこと』と思います。
常識やセオリーより、自分なりのポリシーをもって撮影されているかたの作品や考え方に共感を覚えます。
みんな同じ撮影方法でしたら、つまらないですもんね。
今後もデジ（Digi）さんならではのコメントを楽しみにしています！

書込番号：10693606

6点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/27 16:59（1年以上前）

もう少し大きくても良いとは思いますが、95％あたりでも問題無いですね。余裕が有った方が画角の傾き調整も楽です。逆に視野率110％だったら返品されるでしょうね。

実際視野率100％でもファインダー確認で100パーセントで撮影出来るわけも無いですからね。もしそんなことを可能にするなら必ず三脚必要でしょ！　手持ちで見た瞬間見た画角そのもので撮れる人なんていないですからね。腕を石膏かかんかで固めないといけなくなるね。

銀塩カメラでも、現像、焼き付けで廻り切れてるわけですから！　特に廻りが欲しい場合は現像所に調整もしてもらってたんですからね。

現像処理とトリミングは当たり前の作業として考えています。撮影時に隅々まで決め込まなければならない理由が私には分からないですね。　

書込番号：10693722

0点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/27 17:23（1年以上前）

--> fran-fさん

> 『私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「四隅」を重点的に見ています。』

> ⇒色々な考えもあるでしょうが、『私は素晴らしいこと』と思います。
> 常識やセオリーより、自分なりのポリシーをもって撮影されているかたの作品や考え方に共感を覚えます。
> みんな同じ撮影方法でしたら、つまらないですもんね。
> 今後もデジ（Digi）さんならではのコメントを楽しみにしています！

お褒めに与り光栄です。
普通とは逆ですが、だからこそファインダーが広すぎずに四隅がすばやく確認できるDXを望むのです。

あまり誉められるとかえって自分の実力のなさが恥ずかしくなり、普段より遅くまで練習したりします。
ともあれ、ご理解いただける方がいることで力を得ました。
感謝いたします。

書込番号：10693802

10点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2009/12/27 19:19（1年以上前）

視野率が100%より小さいという事は、実際に写る領域よりもファインダーで見ている領域の方が“狭い”
（＝ファインダーで見えている像よりも、実際に写る像の方が“広い”）という事はご理解頂けていますよね。

であれば、その性質を理解した上で、いかに余計なものを排除するかという事ですが、

1. 手持ち撮影の場合 ⇒ レリーズ前に上下左右に少しカメラを振ってみて、枠スレスレに余計なものが来ていない事を確認する。
2. 三脚撮影の場合 ⇒ ライブビューで確認する。（こちらは視野率100%です。）

こんなんで如何でしょう？
ファンクションボタンにライブビューON/OFFを割り当てておくと便利ですよ。

書込番号：10694272

3点

めるあどりんさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：11件

2009/12/27 20:00（1年以上前）

> お褒めに与り光栄です。
> あまり誉められるとかえって自分の実力のなさが恥ずかしくなり、普段より遅くまで練習したりします。

すばらしいです、わたしはデジさんの心の深さに感動しました。

書込番号：10694455

10点

jackskylineさん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/27 22:12（1年以上前）

ＬＵＣＡＲＩＯさんに１票です。

人それぞれで色々な考え方があるでしょうが、私は色々経験を（失敗の）積みつつ余分なものが入らないように撮影する練習を自らしています。それでもうっかりして余分な枝や葉っぱが入ってしまいがっかりすることが時々あります。

友人の視野率１００％のカメラを借りて撮ったときにこれは楽で良いなと正直思ったこともありますが．．．

書込番号：10695088

3点

メルモグさん

クチコミ投稿数：1134件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/27 22:15（1年以上前）

写真を撮る前には視野の広い肉眼で見ているわけですから
注意すれば防げることでしょうね

モデル撮影は、いろいろ大切なことはありますので
人によって重要視する配分順番と言うか、はあるでしょう
私の最初の重要部分はタイプの子かどうかで決めますので
めったやたら誰でも撮りません

書込番号：10695104

2点

ヲタ吉さん

クチコミ投稿数：3620件Goodアンサー獲得：37件

2009/12/27 23:54（1年以上前）

僕は、おねえさんをファインダー越しに覗くと、おねえさんしか見えなくなってしまいます。息を止めて、呼吸をすることさえ忘れてしまうことがあります。
まだまだです。

ちなみに、LC3からマックを使ってきましたので、右下のゴミ箱は、ぜんぜん気になりません。

書込番号：10695715

4点

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/12/28 00:28（1年以上前）

--> めるあどりんさん

心温まる激励に感謝いたします。m(__)m

書込番号：10695906

0点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/28 00:44（1年以上前）

> お褒めに与り光栄です。
> あまり誉められるとかえって自分の実力のなさが恥ずかしくなり、普段より遅くまで練習したりします。

頭痛くなって来た！

・・・ｯネタフリかな？　被写体より四隅重視？　

そこまで言うのなら私乗って見ましょうか！

「私はポートレートでシャッターを押す瞬間はモデルさんよりも「後方」を重点的に見ています。誰かに後ろからおそわれないように見るのは重要なことです」

LE-8Tさん

全然脱線ですが良いハンドルネームですね。色々SP使って来ましたが、当初から今まで使い続けているのがLE8Tです。ある特定の条件下ではパラゴンにも負けない本当の銘機ですね。今も後ろで歌っています。

　　

書込番号：10695981

5点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2009/12/28 00:56（1年以上前）

> あまり誉められるとかえって自分の実力のなさが恥ずかしくなり、普段より遅くまで練習したりします。

どういう練習をされているのでしょうか。
シャドーボクシングのようなものなのか、イメージトレーニングのようなものなのか。
あるいは文字に出来ない類のものなのか。
デジさんのようなスポンティニアスな写真を撮られる方が、どのような練習をしているのか参考にしたいですね。

書込番号：10696028

9点

D2Xs最高＠EVE撮影会さん

クチコミ投稿数：70件

2009/12/28 09:09（1年以上前）

普通に四隅をチェックする練習では？
カメラを構えて四隅を素早くチェック！これの繰り返しでしょう。
モデル関係ないですし、きっといい目の運動になるんでしょうね。
今後どんなモデルさんの写真を発表しても
撮影のキモは四隅に尽きるなんて評価するのも馬鹿馬鹿しい。
モデルさんの写真を見て四隅を見ろと？

「四隅の処理が素晴らしい」

そんな所を見て欲しいのか？モデルさんの意味は？
キモがそれなら個人撮影の必要性も無い事は証明されたとは言え、

「いいねぇ。四隅が綺麗だよ。」

そう言いながら撮影してるんですかね。こだわりがそれ？心底ガッカリだ。

色々批判をしてきましたが、スタイルの違いは構わないけど、
本質を間違って捉えている事まで個性と同意するほど私は変じゃないですよ。
あの発言に同意する人は自身の評価を下げたんじゃないですかね。

それも趣味の世界ですから構わないのでしょうけれど、
多人数の撮影会への参加がカメラ自慢、薀蓄語って褒めて欲しいだけだって
証明されたのは間違いないですね。

書込番号：10696787

22点

ヲタ吉さん

クチコミ投稿数：3620件Goodアンサー獲得：37件

2009/12/28 11:16（1年以上前）

モデルさんの表情が何より大切です。
でも、背景も大切だと思いますよ。

人物の写真を撮る前に（ファインダーを覗く前に）、その人の顔、表情、仕草などを観察して、それから、その場で可能な限り、その人に合った背景の選択をすべきと考えてきました。場合によっては、場所を変えます。モデルさんを撮影する時、みなさんも同じかと思いますが。

ファインダーで見えていなかったものが写っていたと言うのは、はじめからカメラを覗き込んでしまい、被写体をよく観察していなかったということだと思います。
言うは易きですが、綺麗なおねいさんだと、ついつい夢中になってしまい、周りが見えなくなってしまします。

書込番号：10697162

5点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/12/28 11:33（1年以上前）

四隅にも気を配るってやはり重要な事だと思います。
安易にトリミングに走るよりは、余程写真に対する思い入れの強さ、拘りを感じますね。

で小生は、どうかと言えば約100%ファインダー機を使いつつもついトリミングしてしまう万年初心者ですが・・・＾＾；

書込番号：10697223

9点

おばぴー＠さん

クチコミ投稿数：337件Goodアンサー獲得：1件

2009/12/28 12:03（1年以上前）

カメラの視野率９５％、１００％を問題視することも良いですが・・。

基本的な構図や露出や撮影のコンセプトを充実させて、作品作りとして撮影技術を
あげることが重要だと思います。

最悪、不要なものが隅に映ったとしても、若干のトリミングやスタンプによるレタッチ
で仕上げが可能ですよ。

書込番号：10697313

3点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2009/12/28 12:30（1年以上前）

「モデル撮影」は未経験ですし興味も無いので門外漢ですが、デジ（Digi）さんがお撮りになっているのは「モデルだけ」ではなく背景や周りの「空間（空気感？）」も含めた画像全体なんでしょうね。
モデルさんはプロならある一定の表情は定型的に作れますし、レンズに向けたポージングも慣れたモノでしょうから、撮影側はファインダーに写る全てに気を配ってシャッターを押すのでしょう。

撮影スタイルの議論は良いですが、作品の善し悪しを論じるなら御自分もどうぞ？と言う気もしますが。

書込番号：10697411

4点

ぴんさんさん

クチコミ投稿数：1955件Goodアンサー獲得：10件

2009/12/28 22:28（1年以上前）

◆視野率について
　カメラのクセを知ることが先決ですね（どの部分が余計に写るか）
　クセを知れば何とでもなります（デジタルですから液晶でも見れるし）

◆ポートレートについて
　顔しか見ていないなって写真を良く見かけます
　四隅はもちろん背景も光の質・方向・量も
　しっかり見て撮りたいなと自分に言い聞かせています
　四隅などは、引きの写真では特に大切な要素だと思うので
　（引きのポートレートが撮れる人は、本当に上手い人だと感じます）

◆トリミングについて
　私もトリミングすることがあります
　ただ個人的には、トリミング無しでビシッと現場で切り取りたいと思っています

書込番号：10699763

3点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/29 11:07（1年以上前）

勿論100％で有れば、良くも悪くも問題にはならないわけですが、視野率95パーセントは、予め分かっていることですので、やはりカメラのせいにせずカメラを使い切るといった意味でやれば問題ないと思いますね。

一回り小さく見えているわけなんだから、端が切れてたってことを回避しやすいメリットが有るのだから、それを利点として考えられない人って結構多いのが新鮮です。

メイン被写体を重点にして撮るのは当たり前が通らないのは不思議ですね。ただメイン被写体重視でも周辺や背景がどうでも良いなんてことではなくどちらも大事ですが、これは優先順位の話ですので論点が違いますよね。

周辺もさることながら見落としやすいガラスや鏡面家具に写り込んだ物を回避するのは商業写真のカメラマンは気にするのは当たり前ですが、スタジオが必要ですしね。

周辺ぎりぎりまで画角にこだわって、一発勝負なんて方は、テレビで言う所の生放送にこだわっているのと同じですね。生中継って言うのならリアリティーが伝わって来る場合が有りますがスチールはね！

テレビはともかく映画を生放送でとか、取り直し無しに、編集無しにって、何の意味があるのだろうか？

音楽もダイレクト録音しかダメってことですかね。

書込番号：10701880

4点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/29 11:13（1年以上前）

　視野率１００パーセントが良いか、９５～９８パーセントの方が良いかは、経済力と撮り方にも関係があります。

　私は、経済力と撮り方から、２階建ての大型ではない、後者のほうが良いです。登山と旅行に持ち歩き、手持ち９９パーセント以上のスナップ的な撮影、かつ腕前から、傾きの修正、構図の修正などで、トリミングが必要になることが多いからです。

　トリミングしないで、思った画が撮れるのが一番でしょう。又一方、楽しみに撮っているのですから、自分のカメラの特性を理解して、試行錯誤するのも楽しみの一つと思います。

　ＰＣに取り込んで、一人悦に浸り、一人落胆し、ブツブツ言っているの時が至福の時の一つです。

　視野率９５パーセントのカメラを使っているのですから、それに慣れるしか方便はありません。

　１００パーセントのファインダーは最高でしょう。残念なことに、私の知る限りでは、１００パーセントのものは、４×５などのカメラしかないと思います。
　３５ｍｍフルサイズのトップブランドでも、１００パーセント表示が、実測９９パーセントです。ファインダーで人気のα９００も９９パーセントです。

　ＡＰＳ－Ｃ　のＫ－７、Ｄ３００も左右、９８パーセント、上下、９９パーセントです。７Ｄのデータは知りません。
　それに反して、９５パーセント位の表示のカメラは、公称通りの視野率がほとんどらしいです。

　長くなりましたが、趣味、道楽ですから、失敗も楽しからずで楽しんでいます。

　

書込番号：10701905

11点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/12/29 17:41（1年以上前）

こんばんは。

＞『余計なもの』が写りこんでいるのに気づきました。

構図内にゴミ箱のフレームインはやはり印象が悪い？のは賛同しますが、
良い点としては手前の樹木がどれほど大きいのかが良く分りますよね～。
木の大きさが分かれば遠方の人物がどれほど離れた位置に居るかも把握
しやすいですし・・・

個人的にはゴミ箱が満杯でないのなら、それほど邪魔ではない気がします（笑）
むしろゴミ箱が半欠けなのが・・・

書込番号：10703219

0点

それはそれは有難うございますさん

クチコミ投稿数：48件

2009/12/29 21:34（1年以上前）

1100万画素、100%ファインダーモードとか作れないのでしょうか。
ファームウエアの変更だけでできそうですが。

書込番号：10704298

2点

ありぽん７さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：6件

2009/12/31 00:01（1年以上前）

話が終わってしまっているようなのですが・・・。
ちょっとだけ話を混ぜてもらえればと思って。

95%でも良いと思っている人なのですが、
一点だけ困る時があるなと思っています。

それは、同じカメラを２台（視野率上下左右約95％））を使っているのですが、
見えていない部分が２台で写る範囲が完全に異なる感じです。

なるべくはトリミングしないで良いように考えて撮るのですが
２台稼働すると、どっちがどっちだったか考えるがめんどくさくなります。

みなさんはそんな事が無いのでしょうか？

書込番号：10710420

1点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/31 00:53（1年以上前）

＞２台稼働すると、どっちがどっちだったか考えるがめんどくさくなります。

D700は、ファイルネームの頭３文字が任意設定できますよ！
（ファイル情報設定でもメタ情報で確認出来るけど）

２台のカメラのファイルネーム設定を変えておけば識別できます。

D700以外でネーム設定出来ない機種もありますが、一台が出来るなら問題ないでしょう。
まあ、元々機種が違うならネームヘッダー違うはずですよね。

でも、画角が気に入った方を採用すれば良いのだから、どちらで撮ったかは問題になるのかな？　

それと95％かどうかは関係ないですよね。２台の同じ視野率に対する実際の画角の違いが問題なんですよね。？

書込番号：10710678

1点

ありぽん７さん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：6件

2009/12/31 20:08（1年以上前）

返信ありがとうございます。

>D700は、ファイルネームの頭３文字が任意設定できますよ！

自分の機種はどうなんだろう・・・。

>でも、画角が気に入った方を採用すれば良いのだから、
>どちらで撮ったかは問題になるのかな？　

撮る時の感覚の違いです。
トリミングをすれば良いのですが・・・。

左右のどちらが多く写るか理解をしていると
集合写真とかを撮る時（特に引けない時）は意識的に写らない範囲も使う時が有ります。

>２台の同じ視野率に対する実際の画角の違いが問題なんですよね。？

そういう事ですね。
全く同じ機種２台なのですが
ち片方は隅に寄っていてもう一台は、ほぼ中央って感じです。

書込番号：10714429

0点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2010/01/04 18:08（1年以上前）

部外者ですが、D700ってすごいということで覗きに来ました。

視野率100％なら四隅の確認はいらないんですか？
100％だからこそ、どこまで入れるか確認するんではと思いますが。

書込番号：10732103

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2010/01/04 19:53（1年以上前）

kenzo5326さん、

視野率100％なら四隅の確認に【あれこれ余計な手間が】いらない、という事ですね。

余計な手間というのは、両目で見たり、カメラを振ってみたり、ライブビューを使ったり、
後でトリミングしたりという事です。あとは心眼というのもあるかも(笑)

書込番号：10732579

1点

ナイスクチコミ4

返信4

jpegが全てNX2で

2009/12/24 17:57（1年以上前）

アウデイA4さん

クチコミ投稿数：207件

パソコンのPICTUREからjpegをダブルクリックすると全てNX2で立ち上がってしまいます。キャノンの写真も同じです。どこかNX２に設定があるのでしょうか。どなたかご存じの方いらっしゃいましたらご教授ください。

書込番号：10678717

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2009/12/24 18:19（1年以上前）

写真を右クリック→プロパティー→変更(C)→Windows フォトビューアを選択→OK

プロパティーに戻り→適用(A)→OK

書込番号：10678804

2点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2009/12/24 18:25（1年以上前）

先程のはWin7の例ですがこちらはXpです。

http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20040823A/index2.htm

書込番号：10678832

0点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：202件

2009/12/24 19:13（1年以上前）

NX2をインストールすることによって、jpgという拡張子を持つファイルのデフォルト・プログラムとしてNX2が紐付けされたのだと思います。

Windowsでは、一つの拡張子（例えば .jpg）には一つのプログラム（例えば NX2 とか Paint とか）がデフォルトとして登録され、.jpg ファイルをダブル・クリックすると、紐付けされたNX2プログラムなり、Paintプログラムなりが、立ち上がる仕組みです。

その .jpgファイルがニコンによって作られたとか、キヤノンによって作られたとかには関係ありません。

ある拡張子を持つファイルを、紐付けされたプログラム以外のプログラムで開きたい場合は、ファイルをダブルクリックする方法ではなく、先に「スタート」メニューからプログラムを立ち上げ、「開く」メニューからファイルを呼び出す方法になります。

ニコン富士太郎さんも書かれているように、拡張子とプログラムのデフォルトの組み合わせは、自由に変更できます。
その拡張子を持つファイルを右クリックして「プログラムから開く」を選び、「プログラムの選択」をクリックして表示されるダイアログ・ボックスで「この種類のファイルを開くときには、選択したプログラムをいつも使う」のチェック・ボックスをオンにすれば、それがデフォルトのプログラムになります。（Windows XP の場合）

書込番号：10679017

2点

209.233さん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：1件

2009/12/26 06:03（1年以上前）

私もあれ？どうしよう、って思ったのでですが…自在にコントロールできるんですね。

書込番号：10685975

0点

ナイスクチコミ1

返信4

D700の液晶シェードについて

2009/12/17 08:18（1年以上前）

トトロ・ワンさん

クチコミ投稿数：41件

ライブビュー撮影時に欲しくなるので、どなたか教えてください。
1. この種の製品を多く出しているメーカーのリストにD700用は見あたりませんが、私の見落としでどなたかお使いの方、いらっしゃいますか？
2. どこか同種製品を作っているメーカーをご存じでしたら教えてください。その使い勝手も。
よろしくお願いします。

書込番号：10643487

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2009/12/17 09:25（1年以上前）

私は使ったことありませんのでご紹介だけ。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forcamera/LCDhood.htm

書込番号：10643655

0点

トトロ・ワンさん

クチコミ投稿数：41件

2009/12/17 09:32（1年以上前）

早速のレス、有り難うございました。チェックしてみます。

書込番号：10643671

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/12/17 09:40（1年以上前）

お店で見ましたが…
私の感想です。
先ず　ヤワイい感じと云うか、直ぐ壊れそうな感じがします。
一番の　難点は、開け閉めしなくてはならない。
ファインダーを使う時は　締め無くてはならないが、確認は開けなくてはならない。

書込番号：10643687

1点

トトロ・ワンさん

クチコミ投稿数：41件

2009/12/17 09:56（1年以上前）

レス、有り難うございます。
D300でシェードを使っていますが、たしかに開閉の煩わしさのために付けたり外したりしています。せめてプッシュボタンで開閉できればいいんですが、今のところそれはないようで指先で起さないと仕方がないですね。少しヤワでは？とのご意見、気になります。考えてみます。
有り難うございました。

書込番号：10643733

0点

ナイスクチコミ61

返信34

画像サイズについて

2009/12/16 09:59（1年以上前）

haruno sakurakoさん

クチコミ投稿数：42件

D700はフルサイズなのに1200万画素に押さえているので撮像素子に無理をさせずに綺麗な写真が撮れると聞いたことがあります。
D700にはL・M・Sとありますが、Lで撮るのと、MやSで撮るのとではモニタで見るぶんには画質は同じなのでしょうか？
なんとなくLで撮らないと損な気がしますが・・・

書込番号：10639023

0点

Qsilverさん

クチコミ投稿数：362件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/16 10:57（1年以上前）

何でもかんでもLで撮ってるとやってられませんよ
素子に対して画素が少ないとラチチュード､感度的にも余裕がありそうな先入観があります。
ただそれを持ってしても白トビが顕著で･･高感度にシフトしたつくりだと致し方ないのでしょうか。

書込番号：10639204

1点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2009/12/16 11:07（1年以上前）

こんにちは。

何を持って画質とするかが明確では無いので判断は難しいです。
言えることは、同じカメラで画素数を落としての撮影では殆どメリットはありません。
メリットとしては、同じメモリーカードでの撮影枚数が増えることと、
保存時にも同じメディアなら保存枚数が増えることくらいです。

また、撮影済みの写真では、画素数を減らすことはできますが、
画素数を増やすのは出来ますが画質は向上しません。

私の場合は、基本的に最高画素数で撮影しています。
たぶん私も、

＞なんとなくLで撮らないと損な気がしますが・・・

だからでしょう。(^^;)

書込番号：10639234

6点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/12/16 11:14（1年以上前）

たま～～～に、これ大きく伸ばそうかな、
と思った時の為のみに最高画質で撮ってます。

書込番号：10639253

6点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2009/12/16 11:26（1年以上前）

haruno sakurakoさん、

私はRawでしか撮っていません。
後で、JPEG変換の時にサイズを指定してWEB用、価格用、添削受講用などに分けています。
D700のような高機能なカメラを活かすにはRaw撮りが一番だと感じていますので。

書込番号：10639285

2点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/12/16 11:27（1年以上前）

アップして見ないと、そこまで差はないかもしれません。
ただ、他だとトリミングした時に有利というのもあったりしますね。(作品作りなどには重要だったり)

書込番号：10639292

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/12/16 11:38（1年以上前）

＞モニタで見るぶんには画質は同じなのでしょうか？＜
どう見るか　にもよりますが、違います！と云うより、同じ筈が有りません。

画質優先なら、RAWで撮って下さい。それこそ損をする事に成ります。
RAW→NX2での最高画質JPEG変換＝現像は、カメラでの圧縮率より低いので画質が良いのです。

また　カメラの設定の変更が可能です（ピクチャーコントロール＝彩度、色相、輪郭強調、コントラスト、明るさ/
ノイズ除去/アクティブＤライティングほか）。

書込番号：10639336

6点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2009/12/16 12:04（1年以上前）

＞D700にはL・M・Sとありますが、Lで撮るのと、MやSで撮るのとではモニタで見るぶんには画質は同じなのでしょうか？
＞なんとなくLで撮らないと損な気がしますが・・・

こればっかりは撮影する方の考え方次第ですから、他人がどうこう云えるものではありません (^^;

『モニタで見る分には同じなのでしょうか？』と云う問いには、使ってるモニタの品質にも依るので『違うとも云えるし、同じとも云える』と云うところでしょうか
個人的には、正直、余程圧縮率を高くしたＪＰＥＧでもない限り、現在使用中のiMac 24"のディスプレイでは区別はつきません (^^;

但し、これがプリントすると云うことになると、俄然話は違って来ます
インクジェットプリンターで自我プリントする場合などでも、最近ではＡ３とかでのプリントも身近になってますので、大きくプリントするのを前提にするのなら、ＪＰＥＧならラージ（Ｌ）で保存するのが安全です

確かに、今から数年前のメモリーカードが高価だった頃なら、記録容量を減らすことにもある種意味もありましたが、今の安価なメモリーカードであれば、『圧縮率を高く保存して、後々後悔するリスク』に大きな意味はありません
むしろ、将来のソフトウエア処理の性能向上と自分の画像処理技術の向上も期待して、画像のデータサイズなどは気にせずに『元画像はＲＡＷデータで撮影／保存』が或る意味ベストでしょう (^^)
　
　

書込番号：10639424

2点

haruno sakurakoさん

クチコミ投稿数：42件

2009/12/16 12:36（1年以上前）

みなさんさっそくのレスありがとうございます。
いちがいにM・Sの画質は悪いってこともないようですね。
RAW撮りはもちろんしたいところですが、メインが子供を連射で撮って撮り貯める方なんでいちいち現像なんかしておれません。
D700の画質には大変満足しております。特に夜の室内撮りでは圧倒的です。

書込番号：10639542

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/12/16 14:27（1年以上前）

MやSに設定しても、Lで撮影してデジカメ内でリサイズするようですから、画素ピッチも
大きくなりませんし、何も改善しないと思います。（ファイルサイズが小さくなること以外）

書込番号：10639924

1点

okaidokuさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/16 14:57（1年以上前）

デジタル一眼で、RAW以外で撮影する理由が分かりません。RAWの最高画質で撮っておけば、何にでも対応出来るのですから！

何かしら時間が無く、撮影データを直接画質やサイズを落として誰かに渡す都合などあり、その相手がJPGでしか対応できなければその時は仕方ないですが、それ以外ではJPGで撮影する意味は無いと思います。　

データが大きすぎるとか気にされる方は、D700クラスを使わないと思いますので！

モニターで見るだけの範囲で表示範囲で見てる分には、ＬＭＳの違いは気がつかないかもしれませんが、画像をアップダウンすると分かると思います。当然画質に差はあります。
（モニター上は表示倍率によっては、Sの方が綺麗に見える事もあります。）

書込番号：10639995

1点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2009/12/16 15:35（1年以上前）

＞メインが子供を連射

死んじゃいますよ。（カメラなので弾は出ないはずですけど）
と、一応ツッコミしつつ。

そもそも、1200万画素の解像度の写真を撮れるカメラが欲しいから
1200万画素のカメラを買って所有しているのではないでしょうか？
サイズダウンというのは、使用する画素を減らすことです。
常にＬで撮らなければ1200万画素の画質は得られません。
まあ、そんなに画素数いらないし、高感度が欲しいからＤ700買って
画素数ダウンで使っている、というなら話は別ですが。
（もう1000万画素以下のカメラもないですしね。）

それから、自分でモニターで見て画質の差が分からないのであれば、それが「答え」かと。
自分でそれが分かって、「最高の画質で保存しておきたい」ということであれば、記録時に
わざわざ画素を落として記録する必要もないですよね。
記録画素数を減らしたからって高感度画質もよくなるわけではないですし。

画質を追求するって言うのは、常に手間、暇との戦いです。
ＲＡＷ撮りなんかやっていられない、大きなデータの転送や閲覧に時間がかかるから、
というのであれば、「最高の画質で保存する」のをあきらめて画素数ダウン記録を選択するしかないでしょう。

「手間、暇とる」のが「損」だと思うか、
Ｄ700の持つ「解像度」を活かしきれないことを「損」だと思うか。
このどちらかですね。

書込番号：10640119

11点

h_kさん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：7件

2009/12/16 16:19（1年以上前）

>RAW撮りはもちろんしたいところですが、メインが子供を連射で撮って撮り貯める方なんでいちいち現像なんかしておれません。

別に現像の手間なんて気にすることないですよ。
RAWのままで（厳密にはRAW内のJPEGだったりしますが）見られる画像ビューワーはいくらでもあるので、
普段はJPEGと変わらない管理をしようと思えばできます。

これは！という一枚をプリントする時だけ、きっちりと調整すればいいんです。

子どもの微妙な肌の質感はRAWじゃないともったいないです。

書込番号：10640241

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/12/16 20:04（1年以上前）

＞撮り貯める方なんでいちいち現像なんかしておれません。
そのお考は　損をしていると言っても、それ程間違いではないと思います。

書込番号：10641090

2点

haruno sakurakoさん

クチコミ投稿数：42件

2009/12/16 20:35（1年以上前）

たくさんの返信ありがとうございます。
やっぱみなさんRAW撮りをお勧めのようですね。
これから基本RAW撮影をするようにしてみます。

D700とは直接関係ないのですが、みなさんは撮ったRAW画像を何のビューアで見ておられるんでしょうか？
「PhotoshopLightroom」を使ってみましたが結構表示遅いです。いちおう64bitなのですが。
純正のソフトは使ったことはありませんがきっと遅いと思っています＞＜；

調べましたところ「Breeze Browser」というのが速いということなんで試してみると確かに速いです。RAWでも表示に対する待時間はなしです。
ただすべて英語なので、機能を使いきれません。

「フォトのつばさ」というのも試してみましたが、Breeze Browserほど高速ではなかったです。
みなさんはどんなビューアをお使いですか？
快適なRAWビューアをご存じでしたらぜひ教えてください。

書込番号：10641219

0点