『画素数に関して』のクチコミ掲示板

[小島大五郎]

ニコンではこのまま時期後継機も同じ画素数で販売でしょうか？
D3も継続でそのままでしたから、D700も動画と高感度でおしまいになるのか？

書込番号：10705200

[デジ（Digi）]

当然そうでしょう。
今のご時世、スペックアップするだけの資金はないでしょう。
後継機はD700Sという名前でしょうし、それはD300SやD3sの時と同じでしょう。

書込番号：10705257

[ジャストミート・ボボ]

当然な流れ。どこ行っても高感度・高感度と超高感度で売ったら良いと思ってるんでしょう。
高感度アップ低感度犠牲で、おしまいです。ははっ

書込番号：10705439

[okaidoku]

そりゃ、ここの板で聞いても分かる人はいないでしょ！

曖昧な予測のみです。

Nikon関係者でも開発か広報の人間以外は、発売が決まるまで機密事項ですよ！内緒です。

次は画素数を上げて出そうとうか単純なものではないと思いますよ。単純に画素数を上げるだけならとっくに高画素数のCMOS出来る技術は有るんですからね。

特にD700は感度の高い大きな素子のおかげで高画質が特徴カメラですから、単なる他社に対向する数値の為だけに良いところを犠牲にしたのではもともこもないですから。

この良いところを犠牲にしないで多少画素数が上がるのなら良いですね。

今までの流れ的な観測からの予測だと、出たばらりのD3Sより画素数上げてくるかなって考えれば、ちょっと考え辛いですよね。　一般の人は画素数で吊られますから上位機種のD3Sが売れなくなりますね。D700の後継ならD3系より値段も安いわけですからね。

同じ社内で食い合い、つぶし合いはしないんじゃないですかね。

といってもこちらからすれば、一発かっ飛ばしてくれても良いのになとも思います。

書込番号：10705453

[ジャストミート・ボボ]

中途半端な動画は要りませんね。動画を省いてもっとカメラ本来の機能に磨きをかけて欲しいものです。
そんな子供だましな機能をつけるくらいなら、もっと価格をさげてもらいたいです。
特にD3Sで動画やあの高感度で出たとき、なにを考えてるんだろうと思いましたね。
反対。あれは大間違いの進化です。ははっ

書込番号：10705503

[範馬如何しよう]

D700は基本設計の古さが手に取るとわかりますね。
なんだか間延びしてしまっているというか…。
レリーズタイムラグはD300sよりわずかに早いようですが。

いつの日かフルモデルチェンジしてくれたら、設計を一から作り直してもらえたりはしないでしょうかね?

書込番号：10705581

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞あれは大間違いの進化です。ははっ
D3とD3Sはまったくの別物ですよ。まっとうな正常進化と思いますが。。。
低感度を重視されるなら別の機種の板をのぞいた方がいいと思います。
また、高感度撮影可能な動画をのせる事によって販売数向上も見込めます。イニシャルコストも下がります。
動画を省けばコストが下がるというのは短絡思考ですよ。

書込番号：10705590

[ジャストミート・ボボ]

あれのどこが高画質なんでしょう？
あの超高感度画質が高画質とか言う人の感覚がわかりません。
あれは売れないはずだ。ははっ

書込番号：10705613

[kawase302]

今のＤ７００でさえ十分だと思うんじゃが、皆さんはお目が高いんじゃのう。。。

書込番号：10705631

[カラスアゲハ]

デジ（Digi）さん

＞今のご時世、スペックアップするだけの資金はないでしょう。

バランスシート読めないようですね
この数年の稼ぎで家のローンは完済、貯金はたっぷり
実質無借金経営

順当に考えてＤ７００ｓとＤ７００ｘの二台？

書込番号：10706072

[Macinikon]

　私もD700の後継機が気になっています。
　と、言っても現行機を買って3ヶ月の自分では、新機種が出ても指をくわえるのみですが。

　しかし、D3sの高感度を是認されても画質を貶されるお方が何人もいらっしゃるのには、正直驚いています。
　D700とD3は、画質に関しては同一と思っておりますし、D3とD3ｓも同一なら、私は十分すぎる画質です。

　高画素が必要なシーンは確かにありますが、現行画素程度で十分な画質という意見も多々目にします。
　
　2400万画素になったら、PCのシステムから見直しが必要な私には、ちょっと着いていけないです。
　1800万画素以下で、現状の画質が維持できればいいのかも。

　
　

書込番号：10706155

[小島大五郎]

そうですね〜

出来ましたら少しでも値段相応に機種ごとに差別が一目で分かり出来る様に
※画素数も様々にしてニコンでも販売してほしいとは私は思います。

D3Xだけが遥か上の高画素数でして、その他の機種は、ほぼ一律している。
動画の画素数もフルハイビジョンではなく、わくわくドキドキはしない。

出来たら以下差別化、分かりやすい画素数とも。。

D3X　2400万画素
D3S　2100万画素
D3　 1800万画素
D700新機種　1600万画素
D700 1600万画素
D300S　1400万画素
D300　1400万画素
D90　1280万画素

等などで値段相応に納得できるかな？っても思いますが・・

私だけですねこんなことは。

書込番号：10706233

[デジ（Digi）]

--> カラスアゲハさん

> ＞今のご時世、スペックアップするだけの資金はないでしょう。

> バランスシート読めないようですね
> この数年の稼ぎで家のローンは完済、貯金はたっぷり
> 実質無借金経営

> 順当に考えてＤ７００ｓとＤ７００ｘの二台？

はは、まさに予想通りの反応ですな（笑）

いいですか、財務諸表は過去の現象を基にした所定の前提で作られたものであり、
時に実態と大きく乖離することは、特に近年は珍しくありません。
さもなければ、サブプライム問題やリーマンショックなど起こりえませんからね。

それに、財務諸表は過去のものです。
問題は、将来です。
今のところニコンの財政がいくら良くても、センサーを作るのはソニーとかルネサス等です。
ニコンよりも部品供給先の経営状態を見るべきです。
それに、いくら新機種を出す資金があっても、売れなければどうしようもありません。
日本国民の貯蓄残高がいくら多くても、将来に不安があれば買わないわけです。
あるいは例の同業他社で問題が大きくなった偽装請負・違法派遣にしても、この先法改正が必至なので経営への影響は不透明です。
雇用問題が深刻さを増している中で、どうしてカメラという生きるための順番が後回しになるものにお金をかけるでしょうか。

要は、ニコンだけが世の中から切り離されて単独で存在しているのではありません。
単に過去の財務諸表だけで経営判断が出来るのなら、誰だって経営できます。（笑）

というようなことを先の投稿時に考えて、つまり財政状態に関する反論が来たらこう返そうということまで考えた上で投稿してるのですよ（大笑）

書込番号：10706382

[デジ（Digi）]

訂正自己レス

×　ニコンよりも部品供給先の経営状態を見るべきです。
○　ニコンよりも部品供給元の経営状態を見るべきです。

書込番号：10706389

[Customer-ID:u1nje3ra]

商業印刷（オフセット）
A4 350dpi =1184.5万画素
A3 350dpi =2369万画素
なにげに1200万画素と、2400万画素ってキリがいい画素数だったりしますが。

A2以上の大きいポスターは、離れて見る前提なので、
必要画素数が倍々になっていくことはないです。
で、
上位機種を必要として、買うのはプロユーザーが多いでしょうから、
最終納品先の都合がいちばん重要視されるところでしょう。その候補としては
画素数がたくさん必要と思われる順にならべると
・広告（ポスター）
・雑誌や書籍
・新聞
・Web/テレビ（モニター出力されるもの）
が主なものと思いますが、上の3つはモーレツに大不況ってのがあります。
不況はプロユーザーの収入にも間違いなく影響しているでしょう。
※なので、1機種だけは2400万画素ってのは、ずっと継続するはず。

いま特に上位機種で、画素数をあげたところで、
いちばん売り上げを望める客＝プロユーザーの
興味を引くことが出来ないと思います。
D3Xが唯一高画素なのも分かる話で、これはつまり
プロユーザーのほんの一部しか
高画素が必要でないことを意味していると思います。
高画素が必要なプロユーザーの人口比率が、
そのまま製品ラインナップに現れているということでしょう。

いまこの不況のなか求められている機種は、高性能な機種じゃなくて、
現状の性能プラスアルファ程度で、お値段半額！の機種ではないかと思います。

そして、まだ攻めていない分野があります。
それは「小型軽量化」ではないかと。マイクロフォーサーズが有る程度成功し始めたのは
ここを攻めてるからですよね。

どんなユーザーでも、カメラのサイズが有る程度ちいさく、軽くなってくれるほうが
便利なのは言うまでもないですね。

D40にバッテリーグリップをつけた程度の大きさで、重さも同程度、
D3sの撮像素子が乗っかっててフルサイズ、お値段25万円程度。
なんてのが出たら、それはそれで、大サプライズなのですが。

書込番号：10706391

[Customer-ID:u1nje3ra]

あれ、※の但し書きはもうひとつ後ろの段落ね。

書込番号：10706400

[MBD]

私のカメラの師匠がニコンユーザで、いろいろな情報をお持ちです。
噂だそうですが、
D800？という機種が、来春に発売になるとか・・・
D3Xの廉価版みたいなものでは？とのことでした。
ついでに動画機能も搭載してくるでしょうとのことでした。
予想では、3月発表とのことでした。
師匠から聞いた話なので、信憑性については分かりません。

私は、αユーザでソニー関係で詳しい方が知り合いにいるのですが、
経営が厳しいソニーの中でイメージセンサー部門は、かなり調子が良いようで
新撮像素子の開発が急ピッチとか・・・

来年も新機種でユーザを悩ませる1年になりそうです。
個人的にはαにニコンのAF機能を搭載してくれたら、歓喜なのですが・・・

書込番号：10706460

[メルモグ]

今の画素数1200万のノイズレベルに達してさらに少なくなれば上げてくると思います
画素数を上げない理由は何か？
どんなカメラでも画素数の切り替え付いていますでしょ
ラージ、ミドル、スモール、低画素がいいならそういった使い方をすればいいのですから

書込番号：10706545

[輝峰（きほう）]

　　・時（とき）は、春！
　　：名前は、Ｄ８００！
　　・大きさ、重さは、Ｄ９０なみ。（年寄りでも、気楽に常時携帯できるように。）
　　・気になるお値段は、実質、２５万、、
　　・当然、旧マニュアルレンズの露出測光可。
　　・画素数、高感度、動画、連写速度、などは、すみません、正直どうでもいい、です。

　　●なにせ、「軽くて、小さい、フルサイズ判デジ一眼」を出してくださいませ。（笑い）

　　・そして、Ｄ８００レンズキットとして、割安感のある、
　　・旧マニュアフィルムルカメラでも同時に心配なく使える、

　　●「軽くて、小さくて、写りの良い、新標準ズームレンズ（28-105ミリ/Ｆ3.5-4.5Ｄ）」

　　　を、同時に出してくださいませ。ニコンさま、、、（笑い）

書込番号：10706549

[Happy_Orange]

高感度は低感度の犠牲に成り立っていると本気で信じてる人もいるんですね。
めでたいめでたい。

年末年始に少しセンサーの物理を勉強なさればいいですね。

書込番号：10706754

[ニコンD]

いろんな意見が聞けるのも良い所だと思いますよ。ネットですから。

自分と反対の意見に反応していつもわざわざ出てこられて罵声に近い個人攻撃スレを見るのは

もう勘弁ですね。

書込番号：10707300

[ニッコールＨＣ]

日経ビジネス読みながら作文してる方がいますね。

書込番号：10707448

[LEICA6623]

日経ビジネス見ながら作文も、なるほどその通りだと思いますが
アサヒカメラやデジカメマガジンを読みながら作文している常連も多いですね。

書込番号：10707521

[ｈｏｔman]

>D700新機種　1600万画素
これは無いと思います。
あるならD700X　2400万画素だと思います。

書込番号：10707547

[atosパパ]

販売戦略としては、D700SはD3Sセンサーでしょうね
次期D800で1600万画素くらいかなぁ
個人的にはD3Xセンサーの廉価カメラが欲しいですが

いくら高画素でも、ぶれていたらなにもならないですけどね
私は今のD700でも、等倍で見たらブレ写真量産です

書込番号：10707601

[Giftszunge]

atosパパさん
> 販売戦略としては、D700SはD3Sセンサーでしょうね

FX現行機のセンサーは、D3=D700=D3sの使い回しじゃないのか？
それとも、D3=D700≠D3sの新開発センサなのだろうか？

DX機では、D300=D90=D5000=D300s、使い回しすぎ？

書込番号：10709882

[範馬如何しよう]

＞それとも、D3=D700≠D3sの新開発センサなのだろうか？

高感度や様々なチューニングが一新されたD3SのセンサーはD3やD700のものとは違うということでしょう。

書込番号：10710056

[okaidoku]

小島大五郎さん　

＞D3X　2400万画素
＞D3S　2100万画素
＞D3　 1800万画素
＞D700新機種　1600万画素
＞D700 1600万画素
＞D300S　1400万画素
＞D300　1400万画素

話の落としどころととして良い線ついているとは思いますね！
ただ、Nikonも開発しないといけないですからね、適当に画素数を割り振っているだけなら楽でしょうけどね。

まあ、商売ですから、自社納得の範囲で高画質が保てる間は出来る限り小出しにして言った方が長く売り続けていけるわけです。

Ｃ社の様に画素数だけ既に上げてしまった後は、何を売りに次期機種をだすのか難しいと思います。することがなくなってビデオ機能付けるとか、とんちんかんな方向へ行こうとするんですよね。ハイビジョンビデオカメラなんか別に買っても軽いし高機能、高性能で安っすい安っすい！　レンズ入れたら30万もするデジイチカメラにビデオカメラに到底かなわない性能のCMOSビデオ機能付けて何するんだろうと思います。

少し前Ｃ社カメラでPCでカメラコントロールを使用しアリポと多重撮影する時には、ビデオ機能が有っても良いなとは思ったことが有りますが、最近は、ビュー機能が付いたのでこれの方が使いやすいです。

D3000クラスには、ビデオ機能付けても良いかなとはおもいます。CCDですしね。

書込番号：10710552

[優妃]

D3Sのセンサーを積んで→D700S　30万の10%
D3Xのセンサーを積んで→D700X　35万の10%

D3Xのセンサーはローパスが高いらしいのでちょっと廉価版を搭載？

２つ出されたら、どちらも秒５コマレベルなら、非常に悩む……。

書込番号：10710744

[小島大五郎]

okaidokuさん

私は高いスペックがあればあるほどうれしいですが。

ことわざにありますが。

大は小を兼ねる　につきると思いますが。

あればあっただけうれしい気がしますねぇ


結局C社のモノマネをしているきがしますが・・
モノマネはあくまでモノマネで本物に到達できないままで終わる宿命。
時期後継機にはニコン独自のなにかインパクトのある商品を期待したいですね。

書込番号：10711874

[アキオちゃん]

とりあえず、高画素機は必要ないので、D3Sのセンサー移植したD700後継機が欲しい。
それとナノクリ24-105/4の登場を希望してます。

書込番号：10717630

[okaidoku]

明けましておめでとうございます。

＞それとナノクリ24-105/4の登場を希望してます。

確かに！　ボディーは現D700相当で良いので、FXレンズ、ズームレンズ頑張って欲しい。24-105か24-120のニューモデル　Nikonさん何か忘れていませんか？　って思いますね。

書込番号：10720945

[へら平パパ]

D700は高感度に特化したカメラですが、明るい場所ではレンズを甘やかすカメラでもあります。
昨今は1200万画素のAPS-Cが十分な高感度性能を持っていると感じる人も多いはず。
フルサイズは2100万画素〜2400万画素が丁度良いと感じています。

ハイアマ機で、1200万画素しか選択肢がないことは、ニコンユーザーにとって大変不幸なことです。
D700が発表されて１年半、ハイアマの2400万画素機の発表がなかったのは、意外なことでした。100年に一度の大不況時とはいえ、メーカーが安全策に甘んじたと言わざるを得ません。
今年こそは、α900や５D2に衝動的に浮気したユーザーを取り戻すためにも、出きるだけ早く高解像度の後継機を出してくれることを望みます。
高感度機と高解像度機の併売でこそ、ニコンが優位に立てます。

書込番号：10722160

[okaidoku]

へら平パパさん　

Nikonに適当な機種がないとお考えの方や画素数＝高画質、高感度＝高画質と単純に考えている方は、Nikonにこだわらず素直にＣ社他で検討すればいい機種有るじゃないですか？　

D700でもいい写真が撮れる技術の有る方はD700を使い切るでしょうし、５D2でなければ気に入った写真が撮れないのであれば５D2を買えば良いと思うのですが？

中堅どころのプロカメラマンの撮った５D2写真データは、たまに扱うことが有りますが、画素数が高いから解像度が高いとか、D700より勝ってるってちっとも感じないんです。勿論、全体的にも技術的にもそつのないものでレンズも違うわけで私では到底撮れないものではあります。！

まあ、そのカメラマンにD700を渡せば、どんな写真になるのか分かりませんが、データを見比べる限り、私は５D2に買い換えようと言う気には特になりません。逆に安心した思いがあります。　ただ、データクソデカイ！　重たい！　何とかしろよ！　って感じですね。それと何より、根拠が説明出来ませんが好みじゃないんですよね！

現D700、とにかく写りが良いです。綺麗です。この良さが損なわれないクレードアップなら何にしても良いのは良いですが！

書込番号：10724160

[へら平パパ]

okaidokuさん おはようございます。

ユーザーが求めるものは多様ですが、一つのカメラは万能ではありません。
ハイアマクラスで1200万画素しか選択肢がないことが残念だと思います。

景色撮りが中心ですので、1200万画素と2400万画素の違いはA3ノビでもはっきりわかります。
D3Xを買う予算がないので、D800登場を待っていましたが、痺れをきらして、α900に浮気をしています。今では、αレンズの魅力に嵌ってしまい、αマウントもFマウント同様に末永く使っていこうと思います。
銀塩F4の時からのニコンユーザーでもありますので、ニッコールレンズも10本所有していますが、５D　５D2で使っているのが現状です。
D700は優れたカメラだと思いますが、A3ノビ〜A1という私の印刷サイズでは2000万画素超機の選択を待ち続けているため購入にいたっていません。
ニコンにも2400万画素の選択肢がほしい。それが率直な希望です。

書込番号：10724888

[okaidoku]

へら平パパさん　

ええ！　A3〜A1って、プロカメラマンなんですね？　

プロの方に対して何なんですが、35mmじゃ元々無理じやないですか？特にA1なんて銀塩でも本職さん８×１０で撮ってましたが、モデルならハッセルですか？　１年ほど前にハッセルの営業が偶々プレゼンに来ていたので立ち聞きしてましたが、カメラバックが・・・っん百万って言ってました。１年で大分また安くなっていると思いますが！　その時に下記の話も少ししていたのですが？

A1出力となると私は未知ですので、便乗してお聞きしたいんですが、35mmセンサーのサイズ事態が無理ってことないですか？　画素数は同じでもコンデジでA3に出力よりずっと厳しいはずと思うのですが？

うちは、古い機械ですがA1は一応出力できますが、紙代も勿体ないので試したこともないのです。どちらにしても使い物にならないはずですし！　結構いけるものなんですか？

書込番号：10729556

[へら平パパ]

2400万画素デジタルフルサイズの画像は、解像力で中判6×9に近いものがありますが、シノゴやバイテンには及んでいません。
確かにA1はハードルが高いですが、観賞距離を勘案すれば、35mmデジタルフルサイズ2400万画素でも十分な画像が得られます。
優れたレンズで、しっかりと撮影することが条件となりますが。

私は趣味人ですので、商業用印刷についてはわかりません。製作目的によって求められるフォーマットは違ってくるでしょう。

書込番号：10730700

[okaidoku]

へら平パパさん ども！

＞観賞距離を勘案すれば、35mmデジタルフルサイズ2400万画素でも十分な画像が得られます。

そうですね。観賞距離を勘案すればA0でも全く問題ないですね。

＞私は趣味人ですので、

得てして、趣味の方の方がヘビーな機材を使われていますよね。2400万画素カメラも所有する楽しみってありますからね。

ありがとうございました。

書込番号：10734371

[楽をしたい写真人]

　　　＞商業印刷（オフセット）
　　　　＞A4 350dpi =1184.5万画素
　　　　＞A3 350dpi =2369万画素
　　　　＞なにげに1200万画素と、2400万画素ってキリがいい画素数だったりしますが。
に、一票です。
　　　　
　　　　＞A2以上の大きいポスターは、離れて見る前提なので、
　　　　＞必要画素数が倍々になっていくことはないです。
A2あたり（B角、Ｄ特などの製本）の印刷物では、手元で見たりしますので、精細な印刷物や
展示会等に出品するためには、より高画素は必要ですが、日常のスナップ記録や、そのプリントは
４切位までなら、600万画素でもアバウトな自分には充分です。

書込番号：10736444