D700 レンズキット のクチコミ掲示板

タムロン28-75mm F2.8の望遠端について

[柚子麦焼酎]

タムロン　F2.8	70-200mm　F2.8	タムロン　F4	70-200mm　F4

D700の標準ズームとして、安価でコンパクトなタムロン28-75mmF2.8を使用しているのですが、望遠端の画質に関し「あれれ？？？」と思うことがあります。

ラフな撮影ではありますが70-200mmF2.8G VR�Uと比較したところ、結構な差が出てしまいました。F4まで絞っても70-200mmの開放に劣る感じです。
（添付画像は中心部分を長辺1024ピクセルでトリミングしたものです）


比較対象が厳しいのは重々承知ですが、このくらいの差は仕方ないのでしょうか？
もしも個体の問題であれば買い直したいと思います。

ご教示のほどよろしくお願い致します。

書込番号：14022866

[atosパパ]

ずいぶん昔に手放しましたけど、こんなもんだと思いますよ。

逆にこのふんわり感がポートレートなんかに向いていると言われますけどね

カリカリを望むならニッコールレンズでしょう

書込番号：14022905

[delphian]

A09の等倍切り出し

　
こんばんは。
このレンズ、以前使用していましたが、実力はこんなものでは無いと思います。
購入直後は甘かったのですが、納得いかなかったのでタムロンに調整に出しました。
2度往復させて（１回の調整では納得いかなかったため）満足出来る描写になりました。
このレンズで撮影した写真の等倍切り出しを貼りますね。

書込番号：14022966

[ろ〜れんす]

TAMRON 28-75（A09N2)＠Ｆ2.8	F4	TAMRON 70-300ＶＣ＠70ｍｍＦ4	ＶＲ DX55-200 @72mmF4.2

柚子麦焼酎さん、こんばんわ

ピントの位置がよく分からないのですが、時計に合わせたとすると
タムロンがちょっとピントが怪しそうです。

私も最初に買った、絞り輪付きは、ピントが一定しなくて駄目でしたが
買いなおしたモーター内蔵のはＯＫのようです。

７０−２００/2.8は持っていませんので^^;、
ちょっと暗めのタムロンの70-300ＶＣとＤＸ55-200ＶＲで比較してみました
（どちらも中心部の解像度は十分なモデルです）

特に解像度が足りないと思ったことは無いです。

書込番号：14022998

[柚子麦焼酎]

皆さまさっそくありがとうございます。

ピントの補足説明をさせて頂きます。
ピントは温度計で、AFとライブビューでのMFなど複数カット撮って一番良いものを選んでいますので、たぶん大丈夫かと思います。

書込番号：14023038

[小鳥遊歩]

A09のテレ端甘すぎる個体があります。メーカー送りで見違えるようになってかえってくると思います。

書込番号：14023223

[あじごはんこげた]

タムロンのほうは、手持ちが無いので検討できないのですが、ニッコール７０−２００は、この撮影距離だと、ＩＦ方式の影響で実焦点距離が短くなっていると思います。
実焦点距離が短くなった関係で、被写界深度が若干、深くなりますのでピントの合う範囲がタムロンより広がるのではないでしょうか。（撮影距離が同じという前提です。被写界深度にはパラドックスがありますので、ご注意下さい）

ノーダルスライド法と倍率法の両方でＩＦ方式のレンズを調べると、最短撮影距離から４ｍ付近（部屋の広さの関係でこれ以上の距離は設定できません）では、実焦点距離は短めに出ます。（ニコンＦマウント：フランジバック４６．５ｍｍ：４６５００ミクロン）手許のＩＦ方式のレンズでは、近距離撮影時に、おおむね５〜２０％前後短くなります。

ＩＦ方式（ニコン内焦方式）のレンズの焦点深度や被写界深度を調べるときは、近距離撮影時の実焦点距離に、ご注意下さい。当方としては、タムロンのレンズがチェックできていないので、実際のところ、あまり自信の無い回答です。

書込番号：14023246

[ニッコールＨＣ]

比較以前に明らかな不良個体でしょう。
どう見ても。
F4でこの描写のレンズなら誰も買いませんよね（笑）

書込番号：14023562

[柚子麦焼酎]

フォーマットサイズ、画素数、ISOの違いはありますが…

ちょっと意見が分かれてしまいましたが、個体不良の可能性がありそうですね。


atosパパさん

撮影対象が子供なので肌などはしっかり写ってくれた方が良いですから、ソフトじゃない方が好みです。


delphianさん

画像提示ありがとうございます。
フォーマットサイズ、画素数、撮影時の感度の違い、光線状況の違いがありますが、等倍切り出しで比較できそうな画像を探してみました。
やや低照度ですが、delphianさんの鮮明な作例を見ると、もう少し写ってくれても良さそうですね…。


ろ〜れんすさんも画像提示ありがとうございます。
ピントも2度3度シャッター半押ししてようやく合ってくる感じです。
これもこんなもんかな、と思っていましたが、直る可能性もありそうですね。


小鳥遊歩さん

＞A09のテレ端甘すぎる個体があります。

これかもしれませんね。
50mm近辺や広角側はここまで甘くはないです。
メーカーに相談してみます。


あじごはんこげたさん

70-200mmの実効焦点距離が短くなる点ですが、撮影位置と表記上の焦点距離を揃えると逆にタムロンの方が画角が広くなりました（撮影距離はまさに４ｍちょうどでした）。

そこで70-200mmの方は70mmで撮影し、画角を揃えています。


ニッコールＨＣさん

不良個体ですか。逆に安心してタムロンに問い合わせ出来そうです。



タムロンからは品質基準内と言われてしまうかな、と思いましたが不良という前提で話を進められそうです。
ありがとうございました。

書込番号：14023972

[Koh_Xavier]

おはよう御座います

私もモーター無しを持っておりましたが、あまりにもひどかったので
Ｆ2.8から一段刻みに応じて距離も変えて写したもの何十枚かをＣＤに入れて
本体と共にタムロンに送りました。

皆さんがおっしゃるように一度では駄目でしたが、２回目には
見事に綺麗に写るようになって帰ってきました。

いいレンズですよ。安のにね〜〜

書込番号：14024544

[あじごはんこげた]

＞70-200mmの実効焦点距離が短くなる点ですが、撮影位置と表記上の焦点距離を揃えると
＞逆にタムロンの方が画角が広くなりました（撮影距離はまさに４ｍちょうどでした）。
＞そこで70-200mmの方は70mmで撮影し、画角を揃えています。

なるほど、それだと、タムロンの方が疑われるのは当然と思います。

該当するレンズの実売価格が３万円台前後という事であれば、それなりの品質管理と思われます。

周囲の方の、ご回答のとおりではないかと思いますので「修理」と思います。２回も出すと、実売５万円程度のレンズ買ったほうが良かったか．．．とも思いますが、このサイズでＦ２．８はタムロンしか無いので、修理する価値は有ると思います。

当方は、シグマの２４−６０を使ってます。ちょっと足りないので、タムロンが欲しかったのですが、価格が安すぎて、逆に疑ってしまい手が出せず状態です。Ｆ２．８でも１段絞りＦ４で使うだけなので、７０ｍｍ側はニコンの７０−３００Ｆ４−５．６の開放で任せる形で納得してます。ニコンの７０ｍｍ側の開放も悪くなく、不動ポジションになってます。２４−７０の焦点範囲は未だに試行錯誤中で、２４−１２０Ｆ２．８−４も検討しましたが、７０ｍｍ時Ｆ３．５相当との見込みでしたので食指は動かず、純正２４−７０Ｆ２．８は、２４ｍｍ側でストロボ撮影の際にレンズの影が写り込むという事を経験して手放してますし、その空席はＭＦ時代の純正３５−７０Ｆ３．５を愛用する形で埋めています。今の目で見れば昔のニッコールズームは、広角側の歪曲が少なく、もともとテレビカメラで使用する前提もありましたので、入念にコーティングされており、バックフォーカス部の光学設計が「当時から」デジタル向きで画質も悪くないので、もうしばらく試行錯誤しそうです。もっとも手許のシグマの２４−６０も、６０ｍｍ側で距離５メートル、絞り開放Ｆ２．８でクモの糸を解像する程度の性能があって手放せなくなった事情もあります。とりあえずはシグマに代わる適当な価格のレンズを探索中という事ですが．．．気長に探すつもりです。

書込番号：14026394

[柚子麦焼酎]

Koh_Xavierさんも調整組ですか。
ところでタムロンは無償でしょうか、それとも有償でしょうか？
一年保証は残っていますので大丈夫だとは思うのですが。


あじごはんこげたさん

そうなんです。
タムロンのこのレンズ、価格もさることながらコンパクトさでも同スペックでは並ぶものがありません。

でも、テレ端では二段以上絞らなければならないなら純正の24-85mm F2.8-4なんかの方が良いかな、いやいや24-120mmF4 VRの方が汎用性が高いかな、などと考えてしまいました。

メーカー送りで改善されるならありがたいです。標準レンズまで巨大化すると、70-200mmの持ち出し率を下げざるを得ませんから。

シグマのF2.8通しは、旧型に比べるとHSM化された最新版の評判が微妙ですね。DX用の18-50mm、後継の17-50mmは評価高いんですが。

書込番号：14027581

[delphian]

> ところでタムロンは無償でしょうか、それとも有償でしょうか？
> 一年保証は残っていますので大丈夫だとは思うのですが。

無償です。
そして納得がいくまでとことん調整してくれます。
272Eの時も2度往復させましたが、素晴らしいサポートだと思いますよ。

書込番号：14028395

[Koh_Xavier]

おはよう御座います

調整を依頼した時、私の場合、保証期間が２年ほど過ぎておりましたので有料でした。
たしか、８４００円だったと思います。

それは最初の時だけで、思うように調整が出来ていなかったので
いろいろな場面を写してＣＤと共に再度送ったものでした。
その２回目の時は無料でした。

説明不足でごめんなさい。

また、違うレンズを期限内で送ったときは一部のレンズも、コマも取り替えてあり
清掃に、また、ズームが堅くなって下向きで持ち歩いてもダラーンと
ならないように調整してありました。
１８−２７０ＶＣでしたが、もちろん、無料でした。うれしかった〜〜

最初にＣＤと共に調整依頼をするほうが手間が省けますね。

書込番号：14028861

[柚子麦焼酎]

delphianさん
Koh_Xavierさん

たびたびありがとうございます。

メーカーにメールしたところ、まずは状態を見たいので着払いで送ってください、ということになりました。
不良なのか、故障なのか、あるいは基準内なのかを判断するのだと思います。
中古品なので以前どのように扱われていたかわかりませんが、例えば衝撃による故障等判断されれば保証期間中とは言え有償になるかもしれませんね。


また、アドバイス頂きましたように、今回の比較画像データを同梱致しました。
10日ほどの預かりとのことですので、二週間後には手元に戻ってくるかと思います。

仕上がりが楽しみです。

書込番号：14035328

[柚子麦焼酎]

調整後75mm　開放	調整後75mm　F4

その後のご報告です。

受け取りの通知が郵送されて以来、見積もりのメールも何もなく「あれ〜？」と思っていたのですが、11日めに調整されて戻って参りました。

「ピント精度不良（解像不良）の為、分解、修理、点検調整」

とのことです。
なかなか時間がとれませんでしたが、本日ようやく試写出来ました。
前回同様、中央部分を長辺1024ピクセルでトリミング、開放とF4です。


どうでしょう。調整前と比べるとシャープさが全然違います。
これなら70-200mmF2.8Gにも引けを取りませんし、開放とF4との差も僅かです。

これで安心して使っていけそうです。
皆さま、ありがとうございました。

書込番号：14100380

[ろ〜れんす]

柚子麦焼酎さん、

確かに違いますね

比べると調整前がピンボケに見えます^^;

ピント、解像度共、不良だった、と言うことで、
直って良かったと思います。

が、きっと気づかずに使っている方も多いと思いますので
もっと組み付け精度を上げて欲しいですね。

書込番号：14102010

[柚子麦焼酎]

ろ〜れんすさん　おはようございます。

調整前の画像は、ライブビューのMFで合わせたりしても同じ結果でしたので、ピントの問題ではなく解像不良の方だと思います。

ただ、AFも一度では合ってないところで止まることが多かったので、改善されたか見ていきたいと思います。


こんな物かな〜、と思って使っていたので、こちらでご相談して良かったです。

このスペックでこのコンパクトさは本当に素晴らしいです。
標準ズームが小さいからこそ、70-200mmF2.8クラスを持ち出すことが出来ます。

タムロンはせっかく良い設計の物を出してくれているのですから、ファンを逃がさないために組み立て精度も頑張って欲しいですね。

書込番号：14105839

[あじごはんこげた]

画像見ました。調整したら良くなりましたね。良かったです。

再調整して、これだけ良くなるのであれば、入手の価値ありです。

書込番号：14227091

保証書の日付について

[ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝ]

先般、中古で購入しました。望遠レンズの質問の際はありがとうございました。さて、保証書の件で質問です。保証書には日付が記入されていません。購入の際に店員さんからは、｢故障したら、その時の日付を書く。保証期間はそこから一年間｣と言われました。これってこういうものなのでしょうか。少し前のスレでシリアル番号のことがありましたが、明らかに古いシリアル番号でも日付が未記入であれば保証の対象になるということなのでしょうか。保証書を見たところ、シリアル番号の上４桁が2012と古い番号のため、心配になりました。なお、荻窪のさくらやでの購入です。購入店欄には同店の判子が押印されてます。

書込番号：14214374

[gankooyaji13]

　こんにちは。
＞保証書には日付が記入されていません。購入の際に店員さんからは、｢故障したら、その時の日付を書く。保証期間はそこから一年間｣と言われました。これってこういうものなのでしょうか。
　慣習としてそうなっているのでしょうか。店は違いますが私もいつもそれで購入しています。

＞明らかに古いシリアル番号でも日付が未記入であれば保証の対象になるということなのでしょうか。
　個人的には、1年以内に日付を入れてもらった経験しか有りませんが、古いといってもン十年も前でなければ対象となるでしょう。

＞シリアル番号の上４桁が2012と古い番号のため、
　製造初期のナンバーですね。

＞購入店欄には同店の判子が押印されてます。
　自店で売って、また中古として出したのならだいじょうぶではないかと思います。

書込番号：14214394

[robot2]

＞中古…　　｢故障したら、その時の日付を書く。保証期間はそこから一年間｣と言われました。
＞荻窪のさくらやでの購入です。
こんにちは
中古を　買われたのですね、でその補償書に日付印が無かった→故障した日付を書けと言われた。

要は、メーカー補償は新品購入から１年間です。
お店が、販売時期を書かないのもいけませんし、故障した時を販売日＝購入日にしなさいもルールー違反です。
ルール違反は、黙って悪いなと思いながらするものです。

ここで　それを公にして正しいかどうか、心配だとか書いてはいけません。
ルール違反は、悪いに決まっていますからね。
お店の名前も、書いてはいけません。
ルール違反の、親切心が仇に成ってしまいました。

書込番号：14214454

[αyamaneko]

とりあえずは、もし故障した場合は購入店に持ち込めばよろしいのでは？
あとはメーカーとお店の問題(力関係？)でしょう。

ユーザー登録とかしていれば(製造番号記入欄があれば)、それを調べられればバレるだけのことですが･････････。

でも、もし自分で直接NIKONに修理依頼する場合は、保証書は添付しないほうがいいと思いますが。
(保証期間内を主張しないほうが無難かと。)

むか〜し利用していた店では同様の処理の経験ありますが、実際に故障したことがありませんので、
実際にやったらどうなるか、まではわかりません(悪しからず)。

書込番号：14214462

[じじかめ]

>故障したら、その時の日付を書く

購入日を記入するのが正しい処理だと思います。
シリアル番号と保証期間は、関係ありません。（お店の在庫期間が関係しますし・・・）

書込番号：14214464

[ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝ]

素早い返信ありがとうございます。なるほど、慣習にはなっているが、ルール違反であることは間違いないみたいですね。ならばルール違反はしたくないので、故障の際は正規の手続きを取ろうと思います。購入時にシリアル番号を含め、確認しなかった自分が悪かったと思います。返信いただけた方、ありがとうございました。

書込番号：14214545

[kyonki]

＞日付の無い保証書

SCに持ち込むと「領収書を見せてください」と言われますよ。

書込番号：14214583

[Seiich2005]

過去には個人営業の店が多かったので、慣例的にこのようなやり方が
通用していました。
しかし、最近はだんだんと認定が厳しくなってきているので、通用
しない場合がかなり出てくると思われます。

規定どおりに保障期間を守るのはいいのですが、今の1年保障は短すぎる。

高額商品を買って１年1ヶ月で壊れて全額修理費負担となれば悲惨です。
保障期間をちゃんと守るなら、3年くらいの保障期間にして欲しいところです。

書込番号：14214631

[αyamaneko]

＞１年1ヶ月で壊れて全額修理費負担となれば悲惨です。

わたしの経験では、
1年ちょっとなら無償で対応してもらえてます。
(当然、メーカーにもよるでしょうけど。)

1年ちょっとで故障発生、無償修理、
それからほぼ隔月(2回ほど)に別箇所で故障発生ですべて無償、という経験も一度。
(隔月に立て続けに故障って、これもちょっとどうかとは思いましたが。)

書込番号：14214664

[ろ〜れんす]

メーカーが購入日から一年、に拘るのであれば

領収書の送付と引き換えに保証書を送る、システムにするはずですが
（どこかの国はそうだとか。。）

現行、あいまいな感じですね。

書込番号：14214887

[ひろ君ひろ君]

私の会社の場合、ちゃんと取引のある販売お店の判子しか保証修理しません。
（デスカウントストアなどは販売店にはならない）

またシリアルから無印保証書を流出させた店舗／問屋はだいたい割れますので
そのお客様分は修理しますが、以後監視が強化されます。

書込番号：14215251

[流離の料理人]

あちゃー
お店の名前出したらだめでししょ。

メーカーからお店が目をつけられますよ。

なので店名を削除しないと行けませんね。

正式には新品購入時から、一年が保証期間であり、購入時に購入店名並び日付けを記入するのが正式で

故障した日〜では有りません。

ので購入店のお話は。。駄目と言う事です。（善意でそうされてるのでしょうが）

まー他国　なら５年とか３年、２年とニコンの保証期間もまちまちですから、

大人しい日本の人もニコンに文句を言っても良いのではないですかね。

書込番号：14218325

[楽をしたい写真人]

＞購入の際に店員さんからは、｢故障したら、その時の日付を書く。
＞保証期間はそこから一年間｣と言われました。＜

　大手量販店がこんなでたらめをやっているため、メーカーがせっせと
大量の無料修理に応じ、そのため生じた修理部門の余計な維持経費を
正直にシコシコやっているユーザーが被るという構図ですね。

正規にやっている者が「全く割を食う状態」には、切なさを禁じ得ませんね！

書込番号：14219750

[waha]

ルール違反とか言っているけど、りっぱな詐欺罪ですよ。。。

メーカーをだます目的で事実と違う日付を記入して修理費用を免れようとしている。日付間違えたとは違いますから。

メーカーがいちいち告発するとは考えにくいけど、

お店がそうしろとお客さんに犯罪行為を進めているのはどうかと思う・・・・
逆にお客さんに迷惑かける言葉。名の知れた販売店のすることではない
大手の販売店は、お店のハンコの中に日付が入っていますからその店は日常的にやっているのでしょう。
不審に思ったメーカーに本当に購入した日ですか?、と言われたお客が「販売店にそうしろと言われた」なんて言ったらお店に調査が入る。

仮にお店をメーカーが告発すれば、犯罪の成立を立証するため当然違法行為をしたお客さんがリストアップされます。

赤信号渡るのとはレベルの違う罰則がきます。そんなくだらないリスク犯すのはどうかねと思います。

逆にシリアル番号がどんなに古くても新品購入から一年以内は保証期間です。

書込番号：14219918

ファインダーで見る画像の暗さについて

[パールたか]

質問です。

ファインダーを覗いてみる景色が暗く感じます。
詳しく言うと、ファインダーを覗いたときに見える景色がクリアに見えず、黒くざらついたものが全体に見えます。
特に28〜300のレンズを使用していますが最大までズームするとそれがはっきりと見えます。
分かりやすく言えば、窓越しに外を見たときに綺麗な窓だと外がはっきりと見えますが、その窓が黒く汚れている？大げさに言うとスリガラスみたいな。
ただ、撮った画像にはそのような物は写っておりません。

先日気になりメーカーへ送ったのですが、異常はないとのことで返却されました。

最初、レンズに問題ありかと思いましたがＤ700を買う前にＤ90で使っていたマクロレンズがありまして、そちらでも試したのですが同じような症状でした。
のでレンズには問題なしかと思います。

皆さんのＤ700はファインダーを覗いたときにそのような見え方はありますか?

クリアに見えてますか?


よろしくお願いします。

書込番号：14214967

[デグニードル]

D700はD90のファインダーには無い「液晶」がファインダー内いちめんに貼ってあるで。
光学的にはランクダウンやな。

書込番号：14214993

[レンズでスター☆]

D300Sですが、バッテリーを抜くとザラザラファインダーになります。

書込番号：14215001

[ジェンツーペンギン]

D700でもバッテリーを抜くとザラザラファインダーになりました。

書込番号：14215033

[高い機材ほどむずかしい]

構造を見ていただければ判りますが、
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/01/01.htm

ファインダースクリーンの像を見ているからです。
またミラー、プリズムも通るので暗くなります。


Ｄ３などプロ機ならファインダーの見え方は、プリズムなどの
コストダウンしてないのでいいですね。ＳＣでのぞいてみてください。

書込番号：14215034

[guu_cyoki_paa]

つけているレンズが暗ければ、ファインダーわとーぜん暗くなるよん。　　（σ_σ）ゞ

書込番号：14215054

[もとラボマン ２]

パールたかさん　こんにちは

光学ファインダーには　ファインダースクリーンが付いていて　レンズの開放値が暗くなるとファインダスクリーンのパターンが　すりガラスの様にざらついて見えます。　
その状態だと思いますが　
マクロレンズでも見えると言うのが　少し不思議ですが‥

検証として　28〜300�oのレンズでも良いですので　F8まで絞り　絞込みボタン押しファインダーが今回と同じ症状で　もっと暗くなったらレンズの明るさの問題ですりガラスのように見えるのは　ファインダースクリーンだと思います。

違っていたら　ごめんなさい。

書込番号：14215061

[さすらいの「Ｍ」]

撮れるというのだから　バッテリーの有無は関係ないでしょう。
レンズの開放ｆ値が大きく暗いからでは？（特に望遠側は）
気になるなら　上位機をどうぞ

書込番号：14215065

[餃子定食]

＞クリアに見えてますか?

暗く見えるのは当たり前の事です理由は直接景色などを目で見る場合の明るさはF値にすると
F1.0ですがレンズの絞りは28〜300の望遠側ですよF5.6ですからそれをファインダーで覗けば
明るさは５段分暗くなります、ちなみに５段分というと明るさ自体は目で見た1/32になりますよ

書込番号：14215085

[ジェンツーペンギン]

電池抜いたら云々は試したらそうなったので書いただけなんですが。。。

メーカーの方で異常がないということであれば問題はおそらくないはずで、パールたかさんが期待されるファインダーの明るさはD700以上なのでしょう。

ファインダーの明るさは開放F値にも依存してしまうので、28-300の望遠端300mmのF5.6でよけい暗く感じるのだと思います。

もっと開放F値が明るいレンズを使用するか、それでもどうしても暗いと感じるのであれば上位機種を買うしかないと思います。

書込番号：14215117

[robot2]

こんにちは
仕様ですので、どうにも成らないですね。
ただ　そのように感じる度合いは人それぞれですので、感じない方も居られます。
使うレンズで、ファインダーの明るさは変わります。
機種により差が有ります。

書込番号：14215134

[αyamaneko]

どこかでデモ機は触れないのでしょうか？
まずは比較してみるのがよろしいかと。

そして大差なければ、
そのうちに慣れます。
慣れるまでは、D90は覗かないほうがいいかも。

どうしてもダメなら、デモ機で試して、気にならない機種を使われるしかないでしょう。

書込番号：14215154

[kyonki]

＞特に28〜300のレンズを使用していますが最大までズームするとそれがはっきりと

一番の問題はレンズの明るさでは？
28-300のテレ端はF5.6ですから。

F2.8通しズームを買ってください。

書込番号：14215184

[αyamaneko]

＞F2.8通しズームを買ってください。

｢マクロレンズがありまして｣

とも書かれていますから、2.8通しでも変わらないのでは？
(文面からすると、マクロレンズでも｢許容範囲外｣という感じですが。)

書込番号：14215196

[ひろ君ひろ君]

アイカップをつけて　これでもかという強さで押し付ける　＾＾；

書込番号：14215227

[ssdkfz]

D700はマシな方でしょう…
これがF5だとさらに暗いので…

書込番号：14215593　スマートフォンサイトからの書き込み

[palosanto]

パールたか さん

こんにちは、一般的に一眼レフカメラは、すりガラス状のファインダースクリーンがあり、
これを接眼レンズで拡大して見ています。暗いレンズだとすりガラス状が目立つものです。F値は、2乗で利いてきますので、開放がF5.6のレンズとF2.8では、明るさが4倍になります。もっと明るく見たい場合は、F1.4のレンズをつけて覗かれると分かりますよ。（私は持っていませんが・・・Ai 50mm f1.4はありますがほとんど使いません）

書込番号：14215837

[でぢおぢ]

>とも書かれていますから、2.8通しでも変わらないのでは？

でも、F2.8通しのレンズと云うのは、『F2.8に絞り込んだ状態』が、絞り開放の状態と云うことです (^^)

なので、レンズを通したファインダー像の明るさは、全く絞り込まれていない『素通し状態』で見えてる訳じゃないですから、肉眼で見た時よりは暗く見えるのは当たり前ですね (^^;;

当然、開放絞り値がF5.6のレンズともなれば、ファインダー像の明るさは絞り開放F2.8のレンズと比べ更に絞り２段分暗くなるので、28-300 mmズームの望遠端などは『ファインダー像がかなり暗く見える』のが普通の見え方です


銀塩ＭＦカメラでは、望遠レンズなどを使う時には、ファインダースクリーンを敢えて暗めのマットスクリーンに変えてピントの山を掴み易くした程ですから、何が何でも明るいファインダースクリーンでないと......と云う訳でもないんですが (^^;;

今やカメラはオートフォーカス全盛の時代ですから、『明るいファインダー』がもてはやされるのも当然と云えば当然なんでしょう (^^)

書込番号：14215908

[α坊]

暗くなる理由は解説沢山出ていますので省略しまして・・・・

「なんで高級（高価）なD700の方が暗くてザラザラするんじゃい！」と不思議に思われことと思います。

明るくするには像の写っているガラス板を素通しにすると非常に明るくなるのですが、副作用としてピントの山が大変に見難くなるのですね。
でも、常識的にはスカッと見えるほうが気持ちよいじゃないですか。
ですので価格の安いデジ一（＝入門機程、、という意味）は印象良くする為にもそういうガラスマットを使ってるんですね。
一方、AFよりも自分でピントを合わせる方が多い上級機程その部分に拘って作ってあります。　暗い、ザラザラする・・・けれども、ピントはしっかりと確認出来るように作られています。
理想は「明るくてピントが確認しやすいマット」なのですが、なかなか難しいみたいです。
ちなみに、両立してるのがソニーのα900。メチャクチャ明るい割りにピントが確認しやすいです。
同じようにMFにこだわりをもってるのがペンタックスのK-5など。こちらはD700より更に暗いけど非常にピントあわせしやすいし、高評価も得ているようです。

なので「仕様」なのではありますが、「中級機・上級機の証」とでもポジティブに捉えておかれるほうが良いかと思います。

書込番号：14216029

[デグニードル]

>α坊さん

いやあの、お話はもっともなんだが、D90は入門機ちゃうでw

書込番号：14216037

[島犬]

自分もD300sからの買い増し時に同じように感じました。
初期不良かと心配になりましたが、ネットで検索すると
α坊さんの仰る通りピントの山が見易い仕様のようです。
確かにMFが合わせ易く感じますので嬉しい仕様だと思いますよ。

書込番号：14216111

[パールたか]

皆さんからの多数の回答ありがとうございました。

やはり、ザラついた見え方がするのは普通なのですね。
これで安心して使うことが出来ます。

書込番号：14216552

シリアル番号と製造年月日

[156ts5mt]

D800もとうとう発表され、D700の中古値段も下がって来ている今日この頃ですが、実はこのチャンスを待っていたので、中古を探そうと思っています。
現在、目を付けているD700があるのですが、ショット数が分かりません。シリアル番号が分かるので、製造日だけでもわからないかと思っています。
シリアルは2224×××でした。手持ちのD700で近い番号の個体をお持ちの方、もしよければ購入時期を教えていただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号：14165721　スマートフォンサイトからの書き込み

[じょばんに]

156ts5mtさん、こんにちは。

シリアル番号と購入日から、製造日は関連付けられないような気がします (^^;

お店で寝かせている時間が長いほど、シリアル番号が小さくても購入日は
大きくなり、それが数ヶ月の違いになるかもしれません。

ショット数は撮影すればEXIF情報から分かるので、ここで、あてにならない統計を
取って推測するよりも、ターゲットのカメラのショット数を何とか調べてもらう
方が手っ取り早いかもしれません・・・(^^

書込番号：14165794

[robot2]

新品は、品薄で価格は上昇していますね。
中古は、製造番号だけで状態は判らないです、使い方次第ですからね。
外観（傷、へこみとか無いか）。
煙草臭。

外観が　綺麗であれば、先ずは大丈夫は有りますが、ショット数はお持ちの方、お店の方に
お聞きに成られたらどうでしょうか。
或いは、フリーのExifReaderで撮影回数が判りますので、撮影情報を残して貰った画像を送るよう
依頼されたら良いです（JPEG撮って出し）。
ショット数を　聞けない＆判らない中古は買われない方が良いかもです。

書込番号：14165852

[αyamaneko]

ずばり！
聞きましょう。(お店？知り合い？オークション？)

もし、それで教えてくれないなら、やめておかれたほうがいいと思います。

調べ方がわからない、と言われたら、
robot2さん　がレスされているように、NIKONの場合はわかる方法がありますから、
方法を教えて差し上げれば。

書込番号：14166001

[ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝ]

こんにちは。撮影するとファイルとして出力されますが、ファイル名に付けられる番号ってシャッター回数では無いのですか？ 一回ごとにカウントアップされてますが、あまりあてにはならないってことでしょうか。

書込番号：14166509

[αyamaneko]

＞ファイル名に付けられる番号

＞あまりあてにはならないってことでしょうか。

いつでも、好きなときに、何度でも
ゼロリセットできますから。

書込番号：14166518

[Koh_Xavier]

ほんとほんと、シリアルナンバーで製造日がわかればいいんですが、
けどお店に長い間あれば　ねぇ・・・

と言いつつ　私のＤ７００は2301*** でH22/11　だったかな？

レンズには分かるURLがあるのにね。
しかし、ショット数の方が大事に思います。

さあ、勇気を出して聞き出しましょう。教えてくれなければやめましょう。

書込番号：14166615

[ダサスカス!]

私の固体は2244×××でH21年12月購入です。

参考まで！

書込番号：14166796

[しんす'79]

私は、発売日入手です。
2025×××でした。

役に立ちますか？

書込番号：14167184

[156ts5mt]

皆様ありがとうございます！

確かにシャッター回数を確認してもらうのが確実ですね。
とりあえず取置きしてあるので、週末に聞いてみます。

20×××××位から始まって、このシリアルだと二年ちょっと落ち位な感じですね。

書込番号：14167692

[といぷ-]

私のD700は、24*****でH23/05購入です。

東北地震後で納品待ちでしたので、店舗保管期間は無いとは思いますのでご参考までに。

書込番号：14167794

[ssdkfz]

私のは発売日から2〜3日目で2026***です。
MAIDE　IN　JAPAN　は関係ないか・・・

書込番号：14168546

[居の中の蛙]

皆さん、何時もお世話に成っていますが、私のＤ700はＨ２２年８月でした、（お盆前）２３３５・・・です。　バッテリ−の話も昨日バ−ジョンアップを考えてニコンのカスタマ−サポ−トセンタ−に電話でお尋ねをしました、バッテリ−は大丈夫らしいですね、2005年の頃に、全世界で４件事故の確認があった様です、
◎バ−ジョンアップを考えて、皆様にお聞きしたいのですが、バ−ジョンアップを途中で失敗をすると、リセットも利かずだめになる、と聞きましたが、ご存知の方が診得ましたら教えて頂けませんでしょうかね、此れは年寄りには無理でしょうかね？、一応パソコンからダウンロ−ドして解凍をしてＣＦにまで入れてありますが。「ファムウェアＡ：Ｖｅｒ．1．01と1.02の所ですが」
［パソコンも只ボケ防止位しか解りません］　宜しくお願いします。

書込番号：14169203

[kawase302]

嫉妬の数はわかりませんが、ショットの数はPCさえあれば簡単にわかります。
なので、聞いても教えてくれない場合は、教えられない何かがあるんだと思います。

書込番号：14169356

[ピンキリ兄弟]

私は1年前に中古を購入しました。
20から始まる7桁なので皆さんの情報から発売当初のモノかなと思いますが、総レリーズ数は15,000回...買ったときは12,000くらいでした。

どなたかがここで、背面の親指部のラバーの摩耗状態も状態判断のヒントといわれてたと思います。

書込番号：14169502　スマートフォンサイトからの書き込み

[156ts5mt]

皆様ありがとうございました。
週末確認しに行ったところ、3万ショット程度でした。
激安ではなかった（13万ほど）ですが、発売日からずっと欲しくて、ようやく手の届く範囲まで安くなったので購入することにしました。金策があるので入手は今週末ですが（笑

いままでD70sを使っていたのですが、そのときからフルサイズ購入（当時未だありませんでしたが）を考えDXレンズは標準ズームのみにしていました。
これで銀塩と同じ画角でレンズが使えます！

とりあえず、EN-EL3eがアウトレットで2500円で売ってたので買っちゃいました。D700を妄想しながら毎日バッテリーを眺めて暮らしています（笑

書込番号：14179683

[156ts5mt]

ショット数は３万じゃなくて３千でした・・・
D70と比べると雲泥の差なので、楽しみたいと思います。

書込番号：14210659

コシナ フォクトレンダーウルトロン 40mmＦ２ＳＬ用の設定

[ほまじ]

最近、コシナ　フォクトレンダーウルトロン　40mmＦ２ＳＬ（ＣＰＵなし）のレンズを購入したのですが、Ｄ７００ではレンズ情報手動設定で40ｍｍが指定できません。

35ｍｍと43�oが指定できるようなのですが、どっちがいいのでしょうか？

書込番号：14191187

[Oreas]

こんばんは。

D2Hの取説では「装着レンズの焦点距離に最も近く、かつ大きい値を選択してください。」
とあります。
と言うことで、私は同レンズは43mmで登録してます。

では。

書込番号：14191284

[ジェンツーペンギン]

ほまじさん、

43mmです。


＞ズームレンズ使用時やテレコンバーター使用時など、一致する焦点距離が選択項目にないときは、装着レンズの焦点距離にもっとも近く、かつ大きい値を選んでください。(取説 P210より)

書込番号：14191358

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ７００の取り扱い説明書のＰ２１０に、「一致する焦点距離が選択項目に無いときは、装着レンズの焦点距離にもっとも近く、かつ大きい値を選んでください」と、記述されいますので、４３ミリを選ばれたどうでしょうか。

書込番号：14192019

[ほまじ]

ご回答くださった皆さん。ありがとうございます。
説明書も目を通したのですが、見落としていました。助かりました。

書込番号：14192683

[ジェンツーペンギン]

ほまじさん、


お役に立ててうれしいです。

何も調べずに質問だけする方もいるようですが、自分で調べてもわからない時などは価格.comの掲示板は非常に役立ちますよね。

取説は電子ファイル(PDF)ファイルがあるので、ダウンロードしておけば検索もできるのでとても便利ですよ。僕はスマートフォンにもPDFファイルをコピーしてあって、出先で普段使わない機能などを調べる時などに参照しています。

書込番号：14192763

卒業式で。

[ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝ]

こんにちは。卒業式での撮影なのですが、Ｄ７００にＶＲ７０―３００でなんとかなるものでしょうか。７０―２００／２.８がいいのは重々承知しておりますが、そこまでの予算はありません。上記装置の組み合わせでご経験のある方、アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：14158121

[Mr.beanbone]

レンタルすれば、一世一代の卒業式なんだから。

書込番号：14158143

[ぼーたん]

ISOを1600〜3200位に設定すれば、何とかなるかも。
それより、静粛な式で、カメラのシャッター音は大丈夫ですか？　屋内ですよね。

私の隣、或いは後ろでカシャカシャやっている人が居たら、思いっきりニラみつけます。
あくまでニラむだけですが・・・。

書込番号：14158178

[Mayfair]

こんにちは。

体育館はカメラにとっては、人間の目で感じるよりものすごく暗いですからね。

自分の許せる範囲でＩＳＯを上げて、後は外光等で少しでも明るくなってくれるのを祈るのみです。

でもほんと可能であれば、レンタルしてでも明るいレンズが欲しいですね。

書込番号：14158186

[kyonki]

＞Ｄ７００にＶＲ７０―３００でなんとかなるものでしょうか

十分にいけるでしょう。昼間だし暗幕張るわけでも無いし、激しい動きも無いし。

書込番号：14158189

[gda_hisashi]

７０−３００でもなんとかなると思います

画質を気にするがあまりＩＳＯを低めに設定しブレブレ写真ばかりにならない要にきを付けてください

多少ノイズが入ったりしてもブレブレよりよくそれはそれで「今」の記録写真として思い出に残ると思います

書込番号：14158243

[うさらネット]

学校？の舞台上の照明が分かりませんが、おそらくISO3200まで使っていけると思います。

書込番号：14158261

[万雄]

こんばんは。ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝさん

体育館の明るさＨあわかりませんがぼーたんさんが言われるように
ISOを1600〜3200位に設定すれば大丈夫だと思いますよ。

書込番号：14158445

[写歴40年]

ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝさん　こんばんは。

暗幕を閉められたら厳しいと思いますが、外光がそれなりに入る体育館なら何とかなると思います。

但しF2.8のレンズで一度撮られると、室内には暗いF5.6のズームはたった2段の明るさの違いですが、撮れるか撮れないかの違いに十分なるのも事実だと思います。

書込番号：14158563

[ｎｉｋｏｎがすき]

ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝさん、こんばんは。
卒業しに暗幕を閉めるところもありますね。
そのあたりは学校に問い合わせてみればわかります。

暗幕がなければ、70-300mmでいけるでしょう。
しかし、暗幕がある場合は、かなりisoを上げないと辛くなります。
失敗の許されない卒業式ですから、その場合にはF2.8の明るいレンズが必要です。
それを口実に、70-200mmを購入するというのはいかがですか？

書込番号：14158618

[HT2007]

VRに気を取られすぎて。。。被写体ぶれも気を付けてください！

書込番号：14158762

[ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝ]

短時間でこんなにたくさん、ありがとうございます。なるほど、レンタルは考えてなかったです。確かに記念すべき日ではあるので少し調べようと思います。すみません、正確に言うと卒業式ではなく幼稚園の卒園式です。そのため小学校の運動会では使うため、いずれはＶＲ７０―３００を買うつもりなので、今買っても良いかなぁと。感度を上げれば大丈夫そうなので、暗幕を張るのかどうか聞いてみたいと思います。ところで、撮影時の設定ですが、ＩＳＯの上限を３２００くらいにして、Ｐモードあたりでいいのでしょうか。もしかしたらトンチンカンなこと書いてるかもしれませんが、よろしくご助言ください。

書込番号：14159265

[ぼーたん]

Pモードが無難です。

問題は、お子さん達の服装や背景が、暗い感じの場合、顔が白飛びする可能性があります。
スポット照明でも当たっている場合は、間違いなく飛びます。
この場合は、-1〜-0.7の露出補正をかける必要があります。

出来れば、ご自宅の室内で、部屋を暗くし、スタンドで奥様を照らした状態で試されては
如何でしょうか。

それと、実際に撮影が始まって、ISOを3200までしなくてもシャッタースピードが稼げる
ようでしたら、直ちに2000、1600と刻みましょう。

書込番号：14159444

[KIHA 81-82]

　こんばんは。

　上の息子の幼稚園の卒園の時はまだ「フィルム」でしたが、ストロボが使えましたので、
　うまく撮影出来ました。　機材はＦ4S + 35〜70/2.8 と 70〜300/4〜5.6 ED でした。

　下の息子の小学校の卒業式は外光の入る体育館でしたので、D700 + タムロンの 28〜300 で
　ストロボなしでもイケました。　
　皆さんが言われる様に現場の光をみて、ISO を上げてシャッタ−速度を稼いで、ブレ・ボケを回避して
　晴れの姿を残してあげて下さい。

　PS : ストロボ使用可でしたら楽ですね !

書込番号：14159913

[コードネーム仙人]

卒業式

ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝさん、おはようございます。
昨年卒業式に行って、写真を撮りました。

Mayfairさんが仰ってるように、体育館の中って、かなり暗いので、厳しいものがありました。
私はVR24−120を使ったのですが、ISO３２００でF7.1、１/２０なのでかなり被写体ぶれします。
被写体が止まった瞬間を狙うと良いと思います。
歩いているシーンでは、流し撮りになりますね。

あと、事前に写真を撮ることを教頭先生とかに伝えて了解を取っておきたいですね。
その時にスピードライトを焚いてもいいのかどうかも確認しておくのが良いと思います。
かなり大勢の方が写真を撮っておられるので、にらまれることはありませんでしたが、連写でカシャカシャカシャやるのは避けたいと思います。

出来たら、めったにないことなので、写真の良し悪しにかかわらず記録しておいてあげればと思います。

書込番号：14160482

[kyonki]

スレ主さん

＞ＩＳＯの上限を３２００くらいにして、Ｐモードあたりでいいのでしょうか

PでもAでもいいですが、普段Pモードに使い慣れているのならPでいいと思います。下手に違うモードを使って大事な写真を失敗したら元もこもありません。

感度自動制御はON、上限感度はISO3200、低速限界SSは1/125で始めは試されてみるといいでしょう。
それでも厳しい場合は、躊躇することなく上限感度をISO6400に上げてください。折角の大事な写真をブレては後悔するだけです。

書込番号：14160845

[yjtk]

背景が緞帳などで黒い場合、Nikonは背景の黒に引っ張られて、かなり露出オーバーになります。
その辺要注意です。

書込番号：14160915

[ﾍﾞﾙﾍﾞﾙﾏｳﾝﾃﾝ]

皆様、たくさんのご助言ありがとうございます。レンタルも含め、もう少し悩みたいと思います。ただ、おそらくはＶＲ７０―３００を買うような予感？はあります。
いろいろとありがとうございました。購入したら報告したいと思います。

書込番号：14163415

[楽をしたい写真人]

手振れだけ注意すれば・・・

　　遅レスですが・・。
手振れさえ注意すれば、70〜300ｍｍＶＲレンズで充分行くと思います。
アップ画像は拙劣ですが、ISO2000 手持ちでもこのくらいには撮れますので・・。

書込番号：14167164