D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ＤＸ？ＦＸ？

[ジャムバタパン]

はじめまして。
初デジイチを購入したいと思っています。
ＦＸが良いのかＤＸが良いのか分かりません…
今回、購入したら暫く買い替えなどが出来ないので予算が許すなら最初からＦＸにしようか、それとも初心者なんだからＤＸか。
撮影目的は子供達がメインです。予算は３５万円まで。皆さんのオススメはどちらになりますか？それと
ＤＸに比べてＦＸの優れている所はどの辺りになるのですか？

書込番号：10369860

[Macinikon]

ジャムバタパンさん、

　おはようございます。
　私は数年間DXを使っていました。9月の初めからFXユーザーにもなりました。
　
　他人が撮った絵を、なんのマークも付けずに比べて当ててみろと言われれば、多分区別は出来ないです。

　クローズアップのボケがFXの方が大きいので、この辺りをじっくり見比べれば判る可能性はあるかもしれませんが、その程度の差であると言うことです。

　では、皆さん何でトータルシステム価格の高いFXを欲しがるかというと、

　１）高感度のときのノイズの出方が少ない（ピクセルピッチが広くなるので）
　２）昔、銀塩カメラで持っていたレンズ画角がそのまま使える
　３）ボディサイズが大きいのでグリップしたときに安定感がある（反面重い）

等ですから、予算35万ならDXがいいと思われます。
でも、将来もっとのめり込むことがあるなら最初からFXかなという気もします。

　どちらにしても良いと言うことで＼、決められないアドバイスになりましたね。^^)

書込番号：10369975

[18R-G]

おはようございます。

フィルム経験・画角の先入観が無いのでしたら、迷わずDXです。
FXボディにDX「専用」レンズだとダメな場合がほとんど（写る範囲=イメージサークルが狭いので四隅が陰る）ですが、ボディがDXならFX用レンズでの撮影は問題無し。
総じてレンズもDX専用の方が僅かながら小さく軽いです。

他の板でやれボケがどうのダイナミックレンジがどうのと頻繁に出ていますが、そんな話は所詮重箱の隅突き。
些細なことは全然気にしなくていいです。
少しでも小さく軽く、それが持ち運びを始め撮影全般をうんと楽にしてくれて、何より撮っていて楽しいはずです。

性能は折り紙付きですが、それと引き換えに機材が大きく重くなるのは趣味を超えて道楽に足を踏み入れてからで充分です。

書込番号：10370049

[輝峰（きほう）]

　　・いろいろな考え方があります。

　スレ主さん談：
　　・予算：35万円
　　・被写体：子供さんたち。
　　・近未来：購入したら暫く買い替えなどが出来ない。

　⇒・ここ当分数年間は買換えができないが、写真が面白くなってきて、生涯の趣味と
　　　して、写真生活を楽しんでいきたい、と、なりますと、
　　　機材の追加予算が必要（１０年間で車一台分くらい）を覚悟（その代わり、
　　　他の費用と時間を必要とする趣味、は、どれかひとつ、控えめにする覚悟）が
　　　写真の場合は、必要となるのかしらと思っています。

　　・案１：
　　　　・デジ一眼は技術の進歩の真っ只中なので、機種交代が早い（商品寿命が短い）。
　　　　・レンズはカメラ本体に比べて安定。また、本体が変わっても使える。
　　　　・つまり、将来に向かって、撮りたい被写体、シーンなどの要望の変化に対して、
　　　　　レンズを中心とした、カメラボディを含む機材のシステム構成が、
　　　　　優先順位、使用頻度、を考慮して、費用に応じて、徐々に作り上げていかれる。

　　　　・将来、ＤＸから、ＦＸに移行される可能性があるなら、両方で使用可能なレンズ
　　　　　を選択する。
　　　　・まずは、レンズをよく検討されて、多少高くても、画質の良いレンズから、
　　　　　決定して購入していく。
　　　　　ただし、ＤＸはＦＸに比べて、焦点距離が約1.5倍になるので勘案して。
　　　　・こういう考え方で進めば、無駄な買い方は少なくなるかと存じます。
　　　　・ただし、カメラボディは、この時期、短期間（数年間）で使い切る覚悟も、
　　　　　必要かと思います。
　　　　・基本機能のしっかりしたカメラ（Ｄ300系、Ｄ700系以上のクラス）なら、
　　　　　長き（５年以上）に、わたって、使っていけるかと考えています。
　　　　　将来、名機と言われる旧マニュアルレンズが欲しくなっても、そのままで、
　　　　　マニュアルレンズでの露出測光も概略可能となります。

　　　　まずは、レンズから慎重に検討、、、という、案は、余計、悩まれることに
　　　　なるでしょうか。　ご参考までに。
　　　　（・Ｄ300とＤ700は今は5万円くらいの差ですから、予算に無理が生じるようですが
　　　　　　貯金を続けられて、Ｄ700の方が投資の無駄も少なくなるかと思います。
　　　　　　視野率を100％に固執されるか、画質、高感度の良さを選ばれるかの差
　　　　　　くらいかと考えています。
　　　　　・DXとFXとは、焦点距離の差があるのでDXを選ばれる場合は、広角レンズを
　　　　　　FX兼用レンズから選ぶとなると、また無駄の費用が発生しますので）　　

書込番号：10370112

[＃４００１]

私も銀塩の経験が無いならDXで良いと思います(^^;

FXで明確な利点は、ISO高感度撮影時のノイズが圧倒的に少ない点…

つまり…パパママカメラマン憧れの撮影シーンである…
「室内」「子供」「ノーフラッシュ」
この3つのキーワードが当てはまる撮影シーンを重視するなら…
無理して購入する価値があります。

但し、運動会やらなんやら…色々な撮影シーンをカバーするレンズを揃えるとなると…
35万円の予算では、明らかに足らなく成ります(^^;

書込番号：10370206

[robot2]

人に　聞かないと、差が判らないのでしたら DX！
D300sが、買えますからね。
フルサイズは、どうしても欲しいと思った時で良いです。

書込番号：10370234

[うさらネット]

写真にかなりリキを入れるならFX、気軽にお子様スナップならDX。根本画質は同じです。
普段は殆どDX使っています。

書込番号：10370292

[Swept]

D40と35mmf1.8あたりからスタートしても楽しいと思いますよ。
まあ色々でかいのを買っても、小さいの欲しくなりますから。

書込番号：10370322

[ジャムバタパン]

やはりＤＸですかね…

ちなみに背景を入れた写真が好きなので大きなボケなどは、あまり必要性を感じていません。
それとＤＸならＤ９０でも良いかなとも…

書込番号：10370367

[osomatu]

>うさらネットさん
基本的に同じ様な感じで使ってます。
D700、D300orD300Sの2台体制だととっても幸せになれますね。

それぞれに良さはあるので、あとは自分の好みだと思います。
店頭で見て触って決めた方が良いでしょうけど．．．

書込番号：10370368

[ダイバスキ〜]

ジャムバタパンさん
こんにちわ〜

ＦＸの利点って何でしょう。
ベテラン諸氏が既に挙げられておりますので、敢えて申しませんが、それが必要ならＦＸ機しか無いでしょう。
但し、ご予算が３５万円と言うのは厳しいと言わざるを得ません。
暫く買い替えが出来無いの意味を広角から望遠迄の交換レンズの追加も含めて考えた場合、大きなイメージサークルが必要なＦＸ用のレンズは価格的に不利ななってしまいます。
ＦＸレンズの場合、広角と望遠レンズだけで４０万の覚悟が必要ですが、ＤＸに限定した場合はその半額位で揃える事が可能です。
一眼の場合、ボディーのみならず、レンズの比重が大きい事も認識して下さい。

結論：予算的にＤＸしか無いと思います。

書込番号：10370371

[お地蔵パパ]

こんにちは。

D300、D700両刀遣いです。あっついでにD60も(^_^;)
まあ、理想的な条件での画質は、言うほど差はないと思います。風景を撮ったブラインドテストやられたら自機のでもわからないかも。
ただ、フルサイズの方がＦ４とか5.6でパッと撮ったスナップが立体的だったりします。
階調表現もさることながら、大きいのはやはり背景のボケ具合。微妙な差なんですが、比べると雰囲気がちがいます。
とはいえ、DXの画質劣化無しテレコン効果(笑)やコンパクトネスはとてもありがたい。
だからどっちも…となってしまいます。

予算35万だと、700で一から全部となると正直かつかつです。
そこで、こんなのはいかが？
D700＋タムロンA09
D90＋18-105VR

普段使い→D90
気合いれる時→700

それで追々70-300とかの共用レンズを追加していく…。
邪道ッスかやっぱり(^_^;)

書込番号：10370373

[小鳥]

　予算が35万しかないならDXにしておいた方が良いと思います。
　予算ありきで考えるのは嫌ですが、ボディとレンズ他の価格を計算してみても良いと思います。
　今後、レンズを追加していく予算があるならどちらでも良いと思います。
　その場合でもDXなら最初からレンズを何本か揃える事が出来ますね。

　そもそもデジ一にしたい理由は何でしょう？
　P90もオススメです。
http://kakaku.com/item/K0000018910/

書込番号：10370436

[とらうとばむ]

皆さん口を揃えて35万じゃＦＸしんどいよって仰ってますね。
この原因はニコンのＦＸレンズ構成のまずさじゃないでしょうか。Ｄ700レンズキットでは
多くの人が画質面で満足が得られない。日常記録用として十分と言うのは30万円のカメラには
ふさわしくないですよね。Ｄ700だったら今のレンズ構成では24-70Ｆ2.8Ｇしか選択肢が無い
事になってしまいます。40万円コースですし、このレンズだけではオールマイティーとは言え
ません。キヤノンの5ＤＭ2レンズキットも選択肢の一つに入れられてはどうでしょう。
キヤノンにはこのキットレンズ（24-105Ｆ4.0ＩＳ）以外にも比較的お手ごろな価格の赤帯び
レンズがあります。

書込番号：10370689

[リオグランデ]

DXかFXかと考えている人に失礼かもしれませんが・・・

オリンパスのE-620ダブルズーム　いかがですか。

小型軽量、しっかりしたボディ内手ぶれ補正、強力なダストリダクション。

ファインダーが小さいのが残念ですが、実用的なライブビューなので初めての方には使いやすいと思います。

E-520レンズキットを使っていましたが、写りも悪くないし、松竹レンズを使ってみれば良かったと後悔してます。

デジカメも来年春ころにはガラリと変わるかもしれませんし、あわてて高いのを揃えなくても、残った予算は後に回してもいいんじゃないですか。

書込番号：10370704

[ジャムバタパン]

勿論、レンズに関しては少しずつですが追加して行きたいと思っています。
もしＤ７００ならば最初は５０ｍｍ単焦点と７０-３００の予定です。ＤＸは思案中です。

書込番号：10370706

[kyonki]

重さと値段が問題無いのなら、D3でもD700でもいいと思いますよ。
ただし、レンズも大きくて高価です。

私は腕力も財力も無いのでDXですが。

書込番号：10370909

[atosパパ]

まぁ、D700に気持ちが傾いて、後押しして欲しいのでしょうね(笑)

50mm　単焦点で満足できるなら、D700でいいと思います
中古の安いので、いいレンズもたくさんありますし、必要に応じて
増やしていけばいいでしょう

D300にした場合でもレンズはFX対応できるものでそろえた方がいいでしょうね

書込番号：10370942

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

男ってなんか変なこだわりもってるとこあるからさっ?

D700に決定だね！腕とか難しい事なんて後からいくらでも覚えられるしね(自分次第)

何せこの機種もとは\400000近くしたんだから･･･ 半額セール見たいなもんだね(^_^;)


多分今度は、レンズのとこで見掛けるかもね!?

書込番号：10371090

[コメットファイル]

D700の後押しをさせていただきます。

先日のオリオン座の流星群、勤務の都合上深夜の撮影はできなかったのですが、ISO感度を6400に設定、14mm/3.5（シグマ）で12秒露出を繰り返して300コマほど撮影してみました。空を眺め続けていたのですが、お世辞にも明るく無い、そしてこの流星群とは関係の無い微小な流星が流れました。写っているかどうか、ちょっと無理かなと思ったのですが、写っていましたね。

F3.5程度の暗いレンズでそれほど明るくないと思われる流星を写しとめるのは高感度特性のよくないカメラではほとんど不可能です。機械としての信頼感は抜群ですし、私は本当にいい買い物をしたと思っています。流星がわかるように画面を大幅にトリミングしたのを貼っておきます。300枚のうち、後半は雲が出てだめだったのですが、200枚前後は使えましたので、星の動きを合成（明合成）したものもあげておきます。使用ソフトはstartrailsというフリーのソフトです。

このように合成すると、単発の流星はおびただしい光情報の渦の中に飲み込まれて、どこにあるか判らなくなってしまいます。

書込番号：10371135

[kawase302]

私も予算がおありならD700（フルサイズ）がいいと思います。
「必要かどうか」は別にしてです。
そもそもどうしてもフルサイズが必要な人（ないと死んじゃう）なんていないんだし。

口は便利で色々いいますが、「フルサイズとDXのどっちかあげる」といわれれば、ここにいるほとんどの人も「じゃーフルサイズちょーだい」って答えると思いますよ。

やっぱ、最終的にはフルサイズはアコガレです。

書込番号：10371294

[ポンス・エ・ベット]

＞初デジイチを購入したい
＞ＦＸが良いかＤＸが良いか分からない
＞撮影目的は子供達がメイン
＞予算は３５万円

個人差ですが、d700でしたら、シグマ28/1.8とシグマ50/1.4と純正85/1.8とストロボで３５万円くらいですね。
5d2でしたら、シグマ28/1.8とシグマ50/1.4と純正85/1.8とストロボでやっぱり３５万円くらいではと思います。

望遠ズームがメインでしたら、普通にd90で十分キレイではと思います。

書込番号：10371410

[小鳥]

>口は便利で色々いいますが、「フルサイズとDXのどっちかあげる」といわれれば、ここにいるほとんどの人も「じゃーフルサイズちょーだい」って答えると思いますよ。

「D90と15万円」か「D700」のどちらかを貰えるというならどうでしょう？
「D300Sと10万円」か「D700」なら？


　35万円で完結でないならどちらでも問題はないでしょうが、子供撮影において体育館やホール等でのイベントがあるならD700の方が良いですね。
　私はD300メインでD700と使い分けてます。
　また、単焦点を使う時はD700の方が慣れているので使い易いです。

　FXの優れている所はやはり本来の画角と超高感度ですね。
　でもDXでDXレンズならそれが本来の画角ですし、D300・D90・D5000の高感度は普段使いに不満が出るとも思えません。
　望遠が好きか広角が好きか、単焦点が好きかズームが好きか……。
　DXなら1.5倍相当で使えますし、超広角にもDX10.5魚眼やDX10-24という優れたレンズもなります。
　単焦点に拘りたいというのでなければD300Sで十分満足出来ると思います。

　とは言っても最近の私はメインのD300よりサブのD700の方の出番が多くなっています。

書込番号：10371424

[オムライス島]

個人的にはFXに一票ですね。
理由は簡単で、ファインダーとボケです。

先日も新しく買ったEOS7Dのテストで撮影会に参加しましたけど、サブで持っていったD700+50mm/f1.4Gの写りが良いんですよ。

やっぱり立体感が違います。
同じ標準域で、圧倒的に背景がぼけますからね。

ただ、ズーム主体で使うのなら、DXの方が比較的軽量で性能の良いレンズが揃っているし、カメラ本体も小さいので、その機動性をかうというのはあり得ると思います。

書込番号：10372339

[GreenHumming]

こんばんは・。デジイチ購入はフルをお勧めします。いつかはフルサイズ！は私たちの合言葉です・永くお使いください。

書込番号：10372745

[Giftszunge]

ジャムバタパンさん
> 今回、購入したら暫く買い替えなどが出来ないので予算が許すなら
> 最初からＦＸにしようか、それとも初心者なんだからＤＸか。
> 撮影目的は子供達がメインです。

撮影目的が室内子供撮りならば、絶対にFXだ。
D700+50mm F1.4Gで室内最大級のボケが得られる。
ダカフェ風のスナップが撮れる。

DX機でこの画角でこの最大級のボケは絶対に撮れない。

> ちなみに背景を入れた写真が好きなので大きなボケなどは、
> あまり必要性を感じていません。

大きなボケが必要ない？？？？
そういうことならば、FXのメリットはほとんど無い。
室内体育館でのスポーツ撮影や、
ホールや市民会館での子供の発表会を撮るのでなければ、
D700の圧倒的な超高感度特性もおよそ必要ない。

> それとＤＸならＤ９０でも良いかなとも…

スレ主さんには、D90でも十分すぎるかも知れない。
同じ予算で、たっぷりレンズがゲットできるね。
しかも、大口径の高いレンズは必要なさそうだし。。。。。

D90+VR16-85mm+VR70-300mm+35mm F1.8Gでも、まだおつりが来るね？
D90じゃなくD300sにするか？

しかし、D700を買う予算があり、D700が気になるのならば、D700にしとけばええのに。
レンズは後から数年掛けて少しずつ買い足せばええのに。
ああ、勿体ない、勿体ない、勿体ない。。。

書込番号：10373722

[Persuasion]

FXやDXの機能面の違いはすでに語られていますので、普段の何気ない使い方の差の経験談です。

DXは数年間使用していますが、画角がかなりストレスになっていました。
プロではないので高くて重い高級レンズを欲しいとも思わないし、そんなの家族と一緒に持ち歩きたくありません。

そして、50mmが基本ってプロの世界では言われるらしいですが、私はプロではないので関係ありません。
好きな画角が私にとって標準です。（個人的な意見で申し訳ないのですが。。。）

それでも35mmのF2を使用して、約50mmを使用していますが、家族で食事した時など、１人ずつぐらいと、料理
が大皿だと１品ぐらいしか画面に収まりません。
（私的には普段生活の撮影では、50mm単焦点なんて45cmも最短撮影距離があるので大変使い難いです）

20mm F2.8を使用して広角が撮れていましたが、実際の画角は30mm、18mmの35換算でも27mmでは狭いです。
（20mmを20mmとして使用する喜びは、フルサイズを使用している人にしかわからないかも？）
ちなみにDXで超広角レンズ（24mmから20mm以下）で、開放F値2.8以下を望んでも金額的に大変厳しいのですが、
FXであればある程度の低予算で余裕で手に入ります。

子どもが被写体で普段生活をベースに写真が撮りたい場合、広角が欲しくなった時、DXを選んだことを必ず後悔
することになると思います。
お出かけの混雑時に、隣にいる子どもの写真が撮りたくなった時、顔しか撮れないなんてこともあります。
（ポートレートを撮ったりするだけなら関係ありませんが、何気ない普段の成長記録写真を残したい場合です）

結局、私はフルサイズのD700を購入して大変満足しております。
狭い室内（自宅や旅行先の建物の中）や車内や電車内、広大な景色もそのままダイナミックに撮影することが
できます。

広角が好きなら（好きになりそうなら)=FX
標準画角で望遠好きなら＝DX

フォトグラファーのように本格写真を撮りたいのであればDXの長所がたくさん出てくるので良いとは思いますが、
家族写真や子どもの写真など、趣味の領域で使用する場合でもエントリークラスではなくてFX（D700）の方が役に
立つと思います。

書込番号：10374223

[憂う髪結い屋]

最初はＤＸでもいいか〜と思っても、未知の領域に食手がうごくんですよね〜＞経験談。

で、結局ＦＸを購入する羽目になる・・・＞経験談。

だったら最初からＦＸにしとけば良かったと後悔する＞経験談。

という未来が見える気がします（笑）。

ま、冗談はさておき最初にＤＸに触れるとＦＸが気になるのは仕方ありません。だってどんなんか見当つきませんから。好奇心が働くんですよね。でも、最初からＦＸを使えばＤＸの良い処も理解できるんですよ。大は小を兼ねるって感じです。

予算35万なら、ボディ＋単焦点数本で十分システムが組めます。
自分はナノクリ２４−７０を購入しましたが、画質には納得しているものの、持ち運びに苦労してます。レンズ交換が煩わしくないなら、単焦点でも同等の（というと大げさかもしれませんが）画質が得れますし、持ち歩きも苦になりません。子供さんの撮影なら28ミリなんて理想的ですよ。

28ミリ＋50ミリ（Ｄタイプなら画質も良く安価）＋タムロン90ミリマクロでコンプリートですね。望遠が欲しいならプラスして70−300を購入すればほぼ無敵かと・・・。

書込番号：10374240

[ビクアーナンダ]

FX,DX論議は、別にして

子供たちを中心に撮られるということなので、必ず
動画機能も欲しくなることや、

所詮写りはレンズで決まること、予算が３５万円と
いう縛りを考えれば、

D３００sがお勧めです。

金額も１４万円に限りなく低下中ですし、２０万円を
レンズ購入に使えます。
運動会用の望遠や、室内用の標準を揃えられます。

書込番号：10374550

[小鳥]

>広角が好きなら（好きになりそうなら)=FX
>標準画角で望遠好きなら＝DX

　D3等なら分りますが視野率の低いD700では広角レンズは結構辛いです。
　また、広角になればなるほど被写界深度の深い写真になるのであまりFXの必要もなく感じます。

　私はDXでDX10.5魚眼やDX12-24をメインに、FXでは単焦点やVR70-200等の望遠系をメインにすることが多いです。
　最新のDX10-24なんか超広角でありながらフィルターワークも楽しめます。

　どこかで書いたかも知れませんが、

「広角、ズーム好きならDX」
「望遠、単焦点好きならFX」
　と言っても良いと思います。

　鳥などを撮るようになれば別でしょうが、子供撮影で望遠はFXの場合でも300mmあれば十分だと思います。

書込番号：10374745

[Swept]

＞もしＤ７００ならば最初は５０ｍｍ単焦点と７０-３００の予定です。ＤＸは思案中です。

おかしな意見かもしれませんが、
70-300mmはDXで使うにはいいレンズでしたが、FXでは不満でした。

無理して70-200mmf2.8までがんばってください。
シグマとかもいいって噂ききますし、純正もリニューアルするので状態のいい現行中古が出回るでしょう。

書込番号：10375110

[小鳥]

>70-300mmはDXで使うにはいいレンズでしたが、FXでは不満でした。

　70-300mmはVR70-300ですか？
　何を不満に思われたのか知りたいです。

書込番号：10375169

[ホワイトマフラー]

まずはレンズだと思います。

何を撮るか分かりませんが、


何でも撮る予定なら
(1) 被写体までの距離
(2) 被写体の置かれた明るさ
(3) 被写体が動いているか
(4) 被写体の情報量の多寡
(5) 被写界深度を使うか

で無意識のうちかもしれませんが機種は選んでいると思われます。

(1) 遠ければDX>FX、画素数が多ければトリミングできる。
(2) 常用ISOは高いほどいい、F値やSSが稼げる、最強はD3sだが高い。
(3) AF性能、ニコンの場合D300以上の機種ならほとんど差なし、見かたによってはキヤノンの1D系のほうがいいという人もいる。
(4) 風景などは情報量は人を撮るより多いことが多い、広角レンズを使うほど多くなる傾向あり、最強はD3Xだが、高い。
(5) FX>DX、同じレンズを使うと浅い＝ボケる。（2）とも関連するがISOを上げてF値を上げられる。

このように被写体別に分類すると2の4乗=16通りに分類されます。
D300, D3/D700, D3sは動いているものに有利としてよいでしょう。
5Dでは動いているものは辛いです。風景向きとしてよいでしょう。
D700は情報量の少ない物撮りやポートレートにも使えそうです。高ISO感度の絵を好む人もいるので暗いところで動いている被写体で近くにいるものなら有利です。鑑賞サイズがA3までなら12Mで十分。

人を撮るならポートレートかスポーツで違う
風景なら花鳥風月、水、乗物、建物、光るものでそれぞれ得意分野が違う。

屋外スポーツならD300系
屋内スポーツならFX
撮ってだしが多いなら10-12Mが便利だし、

レタッチする
風景ならFXで画素数の多いもの
鳥ならDXで画素数の多いもの
が有利でしょう。

D700/D3/D3sはキヤノンにない機種ですから、キヤノンの人もうらやましがるかもしれません。

今度出るとうわさされているD800は
FX24.5M, クロップx1.2（17M位）, x1.5（10.9M位）, 7連写とのとこ、
センサーサイズ、画素数をボディ内で選ぶことによって
DX, FXの悩みを一気に解消してくれそうです。

書込番号：10375198

[momojirou]

Ｄ700にしといた方が幸せです。
Ｄ300にしたら、後々まで、”Ｄ700にすればよかったなー。”と絶対に思いますよ。
私がそうでした。
Ｄ300に何の不満も無いのにこう思っちゃうんですね。
迷った時は、高い方を買う。（買えればですが）

書込番号：10375275

[Swept]

＞小鳥さん　　
＞70-300mmはVR70-300ですか？
＞何を不満に思われたのか知りたいです。

VR70-300mmです。
FXで使うと色乗りが好みじゃなかったですね。

DXで使っていたときは、手取りで450mmって便利さが際だって満足度は高かったんですが。。。

書込番号：10376066

[小鳥]

>>Sweptさん

　ありがとうございます。
　色のりの好みですか。

　私はVR70-300を持っていないので参考になりました。
　300mm位をどうしようか考えている所でしたので慌てずVR80-400のリニューアルでも待つ事にします。

書込番号：10376104

[ニキャアルタッパス]

スレ主さんはFXとかDXとかではなく
カメラ自体必要なのかをよく考えてね

子供の成長記録の為の必要経費なのか
自分の趣味の為の雑費遊興費なのか

今後どのような考えに至るかはスレ主さん次第なのでここまで

自分が薦めるなら最初は５〜７万くらいのレンズキットから始められたらと思う
そして残った予算で奥さんやお子さんにプレゼントでもしてあげたらと思うよ

書込番号：10376176

[ken-san]

K-7+800mm	K7+180mm+接写リング３個	D700+800mm+テレコン３個	D700+800mm

ジャムバタパンさんこんにちは。
少し前は一眼はフィルムカメラしかなかったのでフルサイズとかAPSとか考える必要もなかったので初心者だとか関係なくご自分に適したフォーマットのを買われたらよろしいかと思います。
別にフルサイズがAPSより高いからと言って高いレンズを付けなければならない理由はありませんので。
D700以外にはAPSとしてペンタのK-7を使ってます。
以前はK20Dで後からD700を追加しました。
フルサイズとか言う意味ではなく私の撮影においてD700は利点があったからです。
それはカメラが大きくファインダーの位置がAPSのデジイチより高い位置にあり一番使用頻度の高い（私にとって）ペンタの８００ｍｍで容易に被写体を導入することができたからです。
この利点は他の６００ｍｍとかのレンズでは不要でAPSデジ一で十分に飛びものも含め楽に導入することができましたのでレンズの長さゆえの利点です。
高感度以外絵については特に差があるとはおもっておりません。
重さも含めご自身でお店でいろいろ触られて一番なじむものに決められたらよいと思います。
一枚目はK-7にペンタの８００ｍｍで撮影したカワセミさん。
２枚目はK-7にアポランター180ｍｍ+接写リング３個で手持ち撮影したヤマトシジミのペアでしょうか。
３枚目はD700にペンタの８００ｍｍ＋テレコン３個付けて３２００ｍｍｆ27で撮影したタマシギさん。
ファインダーの位置が高いのでこのような超焦点のレンズでも被写体が導入できます。
４枚目はD700にペンタの８００ｍｍで撮影したコスモスの間を飛んでるチョウチョです。
カメラの名前を入れ替えて書いても特に解らないですよね。

書込番号：10376486

[mao-maoh]

Ｄ９０　　８５ｍｍＦ１．８Ｄ　Ｆ２．５	5D 135mmF2D F5.6	E-3 50mmF2 F2

基本的には、

ＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）がいいと思います。

十分だし、ＦＸより性能がいいからです。

車で言うと、ＤＸは高性能な国産の２０００ｃｃ
ＦＸは難のある外車の３０００ｃｃ
というかんじ。

燃費や排ガス、高速料金、税金なども違ってくるし。
でかすぎる車は、狭い路地や、駐車場で不便。

ＦＸが良いのは高感度くらい。これも、次世代以降追いつかれる方向。

ＦＸが不利なのは、被写界深度、ブレ、周辺落ち、ゴミ、大きさ、重さ、価格。。。。など多すぎる。

同じ被写界深度を得るのに、
ＦＸはＦ５．６
ＤＸはＦ３．５
4/3は Ｆ２、８
ということになる。

ＦＸは多くの場面でＦ５．６には絞らないといけないとしたら、
ＤＸはＦ３．５でも安心して使えるし、４／３ならＦ２．８でも問題ない。

この辺は、あきらかに小さいセンサーが有利、ＦＸはＩＳＯ感度をあげないと追いつかないから、高感度の強さは相殺されてしまう。

Ｄ９０がＦ２．５なのは、被写界深度もあるけど、開放付近は甘いから。
Ｅ−３はＦ２開放でも問題ない。
ＦＸ（この場合はＦＸというより５Ｄだけど）は、プロや上級者じゃないと、撮り回しが難しいところがある。

作例の２枚目は、５Ｄ　に　ニコン１３５ｍｍＦ２Ｄ　の　Ｆ５．６　です。

東京モーターショー ２００９　その３　フルサイズはＦ５．６で
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10374033392.html

実用的には（性能面で）はＤＸだが、

ＦＸの方が味があるとか思える人は、ＦＸもやっていい。人それぞれ、自由だから。
ただ、技術レベルは要求される。

書込番号：10378626

[SheepFactry]

FXかDXか迷われているというスレ主さんですが、デジタル一眼は初めてとしても銀塩(フィルム)の一眼レフは使われていたのでしょうか？　それによってもアドバイスは変わってくると思います。

もし、デジタルだけでなく銀塩も含めて「一眼レフは初めて」と言うのであればDX機をお薦めします。もし、フィルムのコンパクトカメラを使われていたとしても、一眼レフほどは焦点距離を気にされていない事が多いからです。むしろ、同じ焦点距離であればFX用よりも安価にレンズを揃えて行けるDX機の方が将来的に機材を充実させたい時に有利と思います。

予算が35万との事ですが、それをふまえてお薦めするとすれば、(Nikonの機種なら)ボディは「D90」をお勧めします。理由は、D90の画素センサーはD300と基本的に同じ物であるという事。D300には無い「シーンモード」が選べる事。動画である「Dムービー」機能を持っている事です。狙い目のキットは「D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット」ですね。そして、これに望遠スームを組み合わせるのが良いでしょう。お釣りがかなり来ると思いますが、その分は三脚や一脚(運動会では重宝します)、外部ストロボなどに回されると良いでしょう。その上で残ったお金は、貯金するなりして時期モデルが欲しくなったときに備えておくのが良いと思います。DX機を買いつないで行くなら、持っているレンズは無駄になりません。
それと、同じ焦点距離のレンズの場合はDXの方が望遠に強くなります。FXで300mmのレンズはDXだとFXで450mmのレンズを使っているのと同じになります。お子様の写真を撮られる場合、特に運動会などで有利に働きます。

私自身の事になりますが、2006年にモデル末期だったD50を購入し、家族写真だけでなく様々なシーンで撮影してきました。撮れる写真の画質という面においてだけ言えば、D50でも何ら不満は感じていません。その上でD700を購入しましたが、それは16歳の時から一眼レフで写真を撮ってきて、FX(35mmフィルムのサイズ)に慣れている事。銀塩用のレンズを既に所有していて、D700用のレンズへの投資が最低限で済んだ事が理由です(運動会用としてタムロンの28-300mmだけ追加購入)
もし、私もD50が最初の一眼レフで、FXに対応するレンズが無く、D700の為に新たにレンズを購入しないといけないと言う事であったなら、D300を買い足したと思います。

私が撮った写真をアップしているfotologueと言うサイトのリンクを貼っておきますが、アップしてある写真で「D50(DXの610万画素)」と「D700(FX1210万画素)」のそれぞれで撮った写真の画質の違いをはっきり判るというのであればD700を購入する意味は有ると思います。

書込番号：10379282

[SheepFactry]

先のコメントで貼ったfotologueのURL、ちょっと間違いがあり「ディレクトリが存在しません」と表示されます。
「 http://fotologue.jp/sheepfactry 」になるように後ろの方を削除してもらうと見られます。

書込番号：10379326

レリーズ（リモートケーブル）を購入したい

[Shoh]

D700を購入して1年、最近三脚で撮影する機会が増えたため
レリーズ（リモートケーブル）を購入しようと考えています。
ただ、レリーズについて全く無知であるため、どれを購入するか迷っています。

kakakuの過去ログを検索して、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10129837/
等を見て、候補が３つ出てきました。

（１）MC-30
（２）MC-36
（３）ベルボンTwin1 R4N

今のところ、まずは１か２を購入して、将来的にワイヤレスが必要になれば
３を追加で購入しようかと考えています。

皆さんは１と２どちらがお勧めでしょうか？
予算はどちらでもOKです。

ニコンのサイトの説明を見ると違いが2点。

・露光時間を指定した長時間露出が可能。
・レリーズ中に1秒毎に電子音

これが必要なのかと言われると、使ったことが無いので
さっぱり想像がつきません。
後は大きさも若干違いますよね。

撮影対象は、花等のマクロ、また将来的に星空も撮影したいと考えています。

もう一点質問としては、ライブビューでの撮影でもリモートケーブルは使えるのでしょうか？
花のマクロ撮影でライブビューも使いたいと考えています

書込番号：10360451

[厨爺]

Shohさん　はじめまして


>もう一点質問としては、ライブビューでの撮影でもリモートケーブルは使えるのでしょうか？

私は安い方MC-30しか持っていませんが、問題ないと思いました。

MC-36は一定時間間隔で撮影を行うインターバルタイマー撮影の時に設定が便利だったりカメラ内より高度な設定が出来たと思いますが、正確には覚えていません、あやふやです。

書込番号：10360713

[メルモグ]

MC-30を持っていますが。ライブビューでも使えます
シャッターボタンと同じ役目を見ますので
値段の違いは便利さの違いになるのかもしれませんが
MC-30で、十分使えます
星撮影では秒針のある時計で賄えますし

書込番号：10360837

[輝峰（きほう）]

　　・机の中を調べてみますと

　　　　　MC-30　　「リモートコード　MC-30」
　　　　　SC-28　　「TTL調光コードSC-28」：（ストロボのリモートコード）

　　　などを使っています。
　　・使用頻度は、年に数回です。

書込番号：10360886

[さんふらわー。]

中古でよければMC-20なんかもありますよ。

大きさが手頃で、液晶のライトなんて一昔前の腕時計の様で哀愁がただよっています(笑)

書込番号：10360952

[篳篥吹き]

最寄のキタムラで、中古のMC-30が1000円、MC-36が5000円くらいでした！
こういうアクセサリーは中古がかなりお得です。

私はMC-30を購入しました。
今、二つ持ってます。
花火撮影の際、二台のカメラをレリーズするのに使います。

30でも実用充分、自動の間隔撮影の設定をどうしてもしたいなら36でしょうね。

書込番号：10361337

[123ちゃん]

MC-30/36 両方とも使用しています。
残念ながら次の点で最悪の評価しかしていません。 もし他の条件が満足できるのであれば無線の物か少なくともスパイラルケーブルの物を検討されることをお勧めします。
(1) 温度が下がる(多分零下 5度程度)とケーブルが硬直し、無理にザック等に押し込むとケーブルが破損します。 昨冬破損したケーブルをサービスセンターで修理するのに 5000円程度掛かりました。 低温に耐える品質ではないようです。
(2) 10ピンターミナルへの取付が C社カメラに比較して面倒で冬期星の撮影時など開発担当者は実際使ったことが無いのではないかと強い怒りを感じます。

書込番号：10362873

[Shoh]

＞厨爺さん
レスありがとうございます。
MC-36にするメリットが特に無いようならMC-30で行こうかと思います。

＞メルモグさん
カッコいい写真ですね。ライブビューでも使用できるのですね。
MC-30で十分な気がしてきました。

＞輝峰（きほう）さん、
ストロボのリモートコードなんてのもあるんですね。
勉強になりました。
今は外付けのストロボを持っていないので、購入したら検討してみたいと思います。

＞さんふらわー。さん
それは知りませんでした。検索してみたところ、MC-30では若干物足りなく
MC-36はいらない、なんて人が使ってるみたいですね。
近所のキタムラの中古を一応確認してみます。

＞篳篥吹きさん
中古だとそんなに安いんですか。ビックリするくらいの価格ですね、、、
一度キタムラの中古をあたってみたいと思います。

＞123ちゃんさん
なるほど、そういった厳しい環境で使用するのには向かないんですか。
私の場合そこまで厳しい環境で使用はしないと思うのですが、
ターミナルの取り付けは簡単な方が良いですよね。
次の機種以降で改善されると良いですね。

書込番号：10363488

[ふしぎつぼ]

ケンコーのものをD300で使用しています。韓国製らしいです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/smdv-release/cable-release/4961360035117.html

ケーブルがスパイラルなのでコンパクトです。
価格もお手頃です。（楽天のショップで3700円ぐらい）

普通の用途であれば十分かと思います。

書込番号：10364150

[山岳写真家 村田一朗]

星を撮らないなら、MC-30/MC-36どちらでも良いので、安いMC-30で十分だと思います。
星を撮る場合、デジカメの場合、コンポジット合成するのが普通なのでMC-36が必須になってくると思います。

星の撮り方
�@バルブで1時間とか2時間開けて撮る。→MC-30と腕時計でＯＫ
�A数秒〜数十秒のシャッターで数百枚〜数千枚撮って(1時間分とか2時間分)、フォトショップ等でコンポジット合成し1枚に仕上げる。→MC-30だと根性入れて付きっ切りで撮れば可。楽したいならMC-36

123ちゃんさんが言われてるように、MC-30も36もある意味消耗品なので、星を撮るようになったらMC-36を買うでも良いと思いますよ。

書込番号：10370440

[Y.bros]

MC-36と、R4Nの前機種ですがベルボンのTwin1 R3Nを持ってます。
リモートケーブルとしての使い勝手は・・・

MC-36・・・ケーブルが固くて扱いづらいのと、とにかくデカいのがネック。タイマー機能やシャッターボタンを押している時間が分かるのは便利。

Twin1 R3N・・・リモコンとしても使える。接続部に難があり、10ピンターミナルに取り付けるのは簡単だが、取り外しが非常に固くて、力技で無いと取り外せない。病院送りを一瞬考えるほど。

書込番号：10371901

[ふしぎつぼ]

> 山岳写真家　村田一朗さん

D700ですと、インターバルタイマーが本体にあるので、MC-36使わずとも一定間隔で撮影可能ですし、
コンポジット狙いの大量撮影なら、連射モードにして、SS15-30秒ぐらいでレリーズ固定してしまえば、
ほぼほったらかしで大量撮影できると思います。

MC-36の利点はどういったところにあるのでしょうか？

D300での星空撮影に購入を考えましたが、上記の手法で撮影できることに気づき、購入に至っておりません。
気づいていない利点があれば購入も考えたいので、ご教示願えませんでしょうか？

大量コンポジットのフリーウエアがあります。情報まで
http://www.itaime.com/itaime/2009/03/post-4ab8.html

書込番号：10373332

[Shoh]

＞ふしぎつぼさん
レスありがとうございます。それは知りませんでした。
サードパーティのレリーズも結構種類があるんですね。
購入時にお店で確認してみようと思います。

＞山岳写真家　村田一朗さん
とても参考になりました。ありがとうございます。
２のような使い方は今のところ予定にないので、
まずはMC-30が良さそうですね。
それとは別に、コンポジット合成という技術は知りませんでした。
これまた勉強になりました。

＞Y.brosさん
Twin1 R3Nは旧機種とのことで、今回候補には挙がりませんでしたが、
もし中古で見つけたりした際には注意したいと思います。
MC-36はケーブルが硬いのですが、、、これはMC-30も一緒でしょうか？
バッグに入れるとき、ケーブルを巻いた状態になるので
若干不安が出てきました、、、

書込番号：10374201

[山岳写真家 村田一朗]

ふしぎつぼさん

D2x/D3しかもっていないので、D700のインターバルタイマーは大丈夫なのかもしれません。

D3のインターバルタイマーの連射枚数の上限が999枚です。

それ以下なら問題ないのですが、数千枚撮る設定方法が無いようです。

D700で問題ないのか一度試して頂けると幸いです。


教えていただいたフリーウェアの方、時々使ってます。
ドン！と処理するには良いですよね。



Shohさん
コンポジット合成の予定が無いのでしたら、MC-30で良いと思いますよ。

書込番号：10375465

[ふしぎつぼ]

> 山岳写真家　村田一朗さん
ご返答ありがとうございます。
自分はD300なので、インターバル撮影枚数はD3と同じく999枚が上限です。
おそらく、D700も同じだと思います。

使用しているメディアの容量からみて、999枚以上の撮影は不可能ですので、
自分の撮影環境ではMC-36はオーバースペックのようです。
参考になりました。

リンク先のフリーウエアお使いでしたか。
大量に処理するときは手間なくていいですよね。
では

書込番号：10376876

[山岳写真家 村田一朗]

ふしぎつぼさん

いえいえ、人によって使い方は様々ですから、その人に合った使い方ができれば良いとおもいます。

あの手のフリーウェアはあると助かりますよね。

書込番号：10378832

[Y.bros]

Shohさん

＞MC-36はケーブルが硬いのですが、、、これはMC-30も一緒でしょうか？

MC-30は持ってないので分かりませんが、123ちゃんさんの発言からするとおそらく同じ仕様に思います。
MC-36は硬いのもそうなんですが、ケーブル自体が太くて短いのも、扱いづらい要因となってます。
D70〜90専用のリモートケーブルは線が細くて柔らかいし、非常に安価なので、優秀なんですけどねぇ

書込番号：10399861

[Shoh]

皆様にアドバイス頂き、MC-30を買うと決め、
本日時間が取れたのでカメラ屋に行ってきました。
現品は置いてないだろから注文かなー、と思ったらMC-30は現品がありました。
しかし現品を見て少々がっかり、、、
5000円以上するニコンの純正なのに、見た目がなんか安っぽくないですか？
皆様がお持ちの物をこんな言い方して申し訳ないのですが、、、<(_ _)>

MC-36はどうなんだろう。機能は私にはオーバースペックだけど、、、
などと考えながらとりあえず購入を保留し帰宅しました。

＞Y.brosさん
そうですかぁ、、何故下位モデルのレリーズの方が優秀なんでしょうね。

書込番号：10405391

[ssdkfz]

MC-30、そうですか

30年以上も前からデザイン変わってないですからね。
MF用のMC-12などとほぼ同一

個人的には、これ以上、これ以下のものでもなく・・・手袋をしながらでもレリーズしやすい大柄な造りが気に入ってます。
接続部は不評ですが・・・これも30年以上前の製品から変わってないですね。
もうちょっとやりようもあるんでしょうが。

書込番号：10436355

[footworker]

Shohさん、おはようございます。

MC-30を購入なさった上で、MC-36も気になる。。。よ〜く分かります(^^;

両方使っていますが、

MC-30：ほとんどの撮影がこれで十分。10ピンターミナル装着はMC-36よりスムーズ。
　　　　ただし、安っぽく、シャッターに違和感あり。
MC-36：インターバル撮影機能付き。高級感あり。シャッターボタンはなじみやすい。
　　　　ただし、10ピンターミナル装着に手こずる。電池を入れる裏蓋が外れやすい。

となります。

書込番号：10446528

[footworker]

↑失礼しました。購入保留ということでしたね(^^;

書込番号：10446602

[Shoh]

レス頂いた皆様にご報告です。
まだ受け取っていないのですが、数日前MC-30を注文して来ました。
現物を見るとま躊躇してしまいそうなので、他のアイテムを注文する
ついでにまとめて注文してしまいました。
（下見したお店とは別の店だったので、現物がありませんでした）

>ssdkfzさん
レスありがとうございます。
そんな昔からデザインが変わっていないんですね。
昔ながらの味が残ったデザイン、、、なのかな、、？

写真拝見させて頂きました。
使い込まれた感じのカメラにゴッツい三脚に、何か良い雰囲気ですね。
写真を撮りに行きたくなる、そんな気持ちにさせられました。

>footworkerさん
両者の長所、短所の比較ありがとうございます。
上記の通りMC-30を購入したので、まずはこれを使ってみたいと思います。
しかし近い将来MC-36が間違いなく気になってきそうです、、、

特に、
＞高級感あり。シャッターボタンはなじみやすい。

この言葉を読んで既にちょっと惹かれてしまう自分がいます、、、^^;

書込番号：10454402

レンズについて・・・

[ブリタニック]

ＤＸのレンズはＦＸでも、問題無く使用出来るのでしょうか？
Ｄ３００でＤＸのレンズをそれなりに揃えているので
Ｄ７００でその資産が問題なく使えたらと思っているのですが・・・
ご教授お願いします。

書込番号：10342342

[G4 800MHz]

小は大を兼ねません。

書込番号：10342455

[とらうとばむ]

Ｄ700にＤＸレンズを装着すると大きくて重くてファインダーが小さくておよそ500万画素の
ＤＸデジイチになります。連写性能はまぁまぁ、高感度性能はばっちりです。

書込番号：10342573

[tiffin]

FXフォーマットで使わず、クロップアップしたDXフォーマットでの使用前提であれば、問題無く使えます。

書込番号：10342613

[ブリタニック]

一長一短ですね・・・
住み分けでレンズを購入しないといけませんね・・・
勉強になりました。

書込番号：10342619

[カメラ大好]

ブリタニックさん

参考までに、私のブログ頁です。

FXにおいても10-24mmは16mmで12-24mmは18mmで使用できる
http://75690903.at.webry.info/200904/article_7.html

FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

書込番号：10343626

[タン塩天レンズ]

ブリタニックさん、こんにちは。

トリミング無しで、A4サイズまでのプリントでしたら全く問題無く使えますよ。

書込番号：10343664

[mao-maoh]

D700でもＤＸレンズは使えますが、
画素数が、１２００万画素から５３０万画素に減ります、

画素数は、Ｌ版プリントやＡ４プリントなど通常用途に問題はないとしても、

撮影するときに、ファインダーがマスクされて半分以下の面積しか使えません。

なので、ＤＸレンズを使う上では、Ｄ７００よりＤ３００、Ｄ３００Ｓの方が断然いいわけです。

要は、Ｄ７００はフルサイズ用レンズで撮る、Ｄ３００はフルサイズ用も、ＤＸレンズも両方使える、こういう形で２台併用して、ごく稀に、Ｄ７００でＤＸレンズも使う時には、
若干不便で（ファインダー上の画面が小さくなる）画素数も少ないけど、使えなくはない。
という感じが、普通の使い分けだと思います。

もし、Ｄ３００を売って、Ｄ７００に切り替えるということで、ＤＸレンズを主体に使うということだと、お勧めできませんね。

書込番号：10343875

[mao-maoh]

ブリタニブリタニックさん　

そもそも、Ｄ７００（フルサイズ）を導入したい理由はなんですか？

Ｄ３００とＤＸレンズで（ＤＸ以外にフルサイズ用のレンズを使っても）

十分、良い写真が撮れますが、なにか不満があるか、フルサイズに期待するところがありますか？
ｉｓｏ高感度のノイズレスとか、そういう必要性ですか？

フルサイズのレンズで欲しいレンズがあるか、あるいはもっていて、
そのレンズを、フルサイズの画角で使いたいということなら、フルサイズ買う理由にはなると思うんですが。

書込番号：10343907

[輝峰（きほう）]

　　カメラ大好さん　談：
　　＞FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
　　　　http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

　　⇒・HP拝見
　　　・現場でのＦ６（ＦＸフォーマット）に装着しての、いろいろなＤＸレンズの
　　　　実地調査、お疲れさまです。

　　　・補正部分など、難しくて理解できない部分が多々ありますが、勉強になります。
　　　・ありがとうございます｡　

書込番号：10344014

[LUCARIO]

D700&DX18-70(クロップ)	D700&DX18-70(クロップ)	D700&DX18-70(クロップなし)	D700&DX18-70(クロップなし)

使えるか使えないか、という事でしたら、「使えます」。

もちろん、DXレンズを主にして使うような性格のボディではありません。
DXクロップモード時には記録画素数が500万画素に落ちるし、
何より光学ファインダーで覗いた景色が「まるでトンネルの中から向こう側を見るような」
悲しい物になってしまいます。（その代わり視野率は100%を大幅に超えますが(^^;）

ただ、そう言った不便は承知の上で、DX専用の愛用レンズを使い続けたいという事であれば
全く問題ないと思います。ファインダーの問題もライブビュー使用時には気になりませんし。
（何を隠そう私もD700でDX18-70を割と良く使います。手持ちのレンズで逆光に強いのってこれしか無いんですもん(^^;;;）

あとは、ちょっとした遊び心の世界ですが、DXクロップモードを敢えてOFFにして撮影してみるのも一興です。
上に書いた「まるでトンネルの中から向こう側を見るような景色」を写真に写すわけですね。
そのまま見ても面白いですし、後から正方形や円形に切り取る使い方もアリでしょう。

サンプルを添付しますので参考にして下さい。
（いずれもDX18-70の例です。1〜2枚目は自動クロップモードで、3〜4枚目はクロップOFFで撮ったものです。）

書込番号：10344341

[楽をしたい写真人]

　　　　＞Ｄ３００でDXのレンズをそれなりに揃えているので
　　　　＞Ｄ７００でその資産が問題なく使えたらと思っているのですが・・・

知る限り、かってニコンは展示会やSSなどで、FX機を出す直前まで「デジタルカメラに
FXは不要」と言い続けていました。
当時、自分もそれを真に受けて、かなりのDXレンズを買い込んでしまいました。
今にして、いったいあの説明はなんだったのかとやるせない思いです。（涙マタ涙）
　　　愚痴で失礼しました・・・・・。
本題ですが、まぁ、自分の体験からしても、FX機にDXレンズは実用上無意味かも。

書込番号：10345131

[カメラ大好]

基本はFxカメラにはFxレンズです。

DxカメラにFxレンズは、まず問題なし

FxカメラFxフォーマットにDxレンズは制約と周辺性能の問題が多い。

FxカメラDxフォーマットにDxレンズは撮る醍醐味に欠けます。

Dx用とされるレンズでFxにも完全ではないがFxフォーマットで使用可能な数本のレンズの知識は、知っておくと役立つことがある、というものです。

書込番号：10345218

[mao-maoh]

LUCARIOさん　

いま、気がついたけど、ＤＸクロップは、縦位置でも可能ですね！！

書込番号：10347800

[リオグランデ]

D300からD700に買い替えたくちです。

最初は静止画しか撮れないし、いまさらフルサイズはないな、とD300Sを考えていました。

ただ、持っているレンズが
タムロン　SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]
タムロン　AF 200-400mm F/5.6 LD IF
ニコン　Ai AF Fisheye Nikkor 16mm F2.8D
ニコン　PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
ニコン　Ai AF Nikkor 28mm F1.4D
ニコン　Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
ニコン　Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞
ニコン　Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D
シグマの800レフレックスとロシア製の10000mmレフレックス
その他、 Ai Nikkor 105mm F2.5S 等の古い単眼。

それに対して持っているDX用は

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)のみです。

できれば使い慣れた画角で使いたいとずっと思っていたので、今回はD700と交換しました。

が、写りや使用感がD300より向上したとは思いません。

ニコンがD3Sを出した時に　まだ大艦巨砲主義が続くのか、とがっかりしたのですが。
どうじに発売されたのはDXレンズでした。

フルサイズのレンズに標準域で良い物がみつからない理由はやはりニコンもDXが販売の軸であって、FXは派生だろうということです。

発売当初はともかく、DXの画素数を増やせばセンサーサイズが大きくなり、必然的にFXになるだろうし、レンズはその時に充実させても遅くはないでしょう。

12MPと24MPでは　漫画と写真の違いがありましたから、24MP の　D700x(D800)を待っていましたが、現状を考えるとまだ先になるだろうと思います。

いま選ぶのならD3X
D700では使い慣れた画角を使える以外メリットはありません。
現状D300Sの方が優れています。
大きい、重い静止画しか取れないだけの12MP恐竜は　すぐに絶滅しますよ。

といっても、購入して１週間しかたっていないので春まではもって欲しいですが。

書込番号：10348609

[mao-maoh]

ブリタニックさん　

DXレンズは何を持ってるんですか？

持ってるｄｘレンズが多いなら、そのままＡＰＳ−Ｃで行った方がいいかもですね。

むりにフルサイズに移行することもないです。

１２−２４を持ってるなら、Ｄ７００でも、１８−２４には使えますが。

フルサイズ用レンズを買う予定がないなら、Ｄ７００は意味ないです。

書込番号：10353678

[ブリタニック]

僕のレンズ構成は
DXだと
AF NIKKOR 35mm 1:1.8G
AF NIKKOR 18-135mm 1:3.5-5.6G
AF-NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6G
AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G
AF-S VR NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6G(IF)

FXですと
AI AF NIKKOR 50�o　F1.4D
AI AF MICRO NIKKOR 60�o　F2.8D
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
後シグマの
SIGMA　DC　150-500　1:5-6.3APO HSM
です。
mao-maohさん。
D300を手放す予定ではなく
D700to共有出来たらと思いまして投稿しました。

書込番号：10360491

[カメラ大好]

ブリタニックさん

VR70-300はFxですよ。


ところで、質問が伝わりづらい表現でしたね。

Fxで、何の問題もないレンズはFxと表記されます。

問題が貴殿にとって問題とならないか否かは、
気にする問題点を書いてくださいね。

さて35F1.8は歪みは大きいですが、D3の５：４モードなら画像が欠けません。但しD700には５：４モードはありません。またD3sで1.2倍クロップなら問題なく使えます。

それからFxカメラでDxクロップすればすべて使用は可能ですが、他のカメラの故障時でもないかぎり使用することはないでしょう。

書込番号：10361562

ＦＸ→ＤＸ

[４児のパパです]

現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、この買い替えについてどう思われますか？
やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

書込番号：10337201

[ホワイトマフラー]

質感とか官能性能がD700のほうがいいっていいますけど、
これを超えて重さがこたえるならD90でもいいんじゃないですか。
基本は抑えてあります。ただ、AFトロいと思うので買い増しで機関銃のように撮りたくなったらD700を持ち出すとかにするといいような気がします。

書込番号：10337301

[atosパパ]

重さは軽くなるけど、邪魔な感じはそんなに違わないと思いますよ
D700でも小さなレンズにすればそんなに大きく感じないと思いますけど

書込番号：10337356

[いもぞ〜]

機関銃のような連写が欲しければD300にしてみては？？

ちなみに当方のD300+AF-S VR 18-200mm と交換しません？

これマジですｗ

書込番号：10337361

[TAIL5]

D3のサブにD90使っていますけど、必要十分な機能と性能ですよ。
D40ですと流石に、秒5コマに慣れた体には遅く感じると思いますが、D90ですと
秒4.5コマですし、レンズ内モーター/ボディAFどちらも使えますのでAFレンズで
あればほぼ制約無く、使えます。

AF点は少ないですが、3Dトラッキングも使えます。ただボディ側から駆動するAF
はやっぱりD700・D3に比べると若干オートフォーカスの速度に劣りますけど・・・
画質は高感度では、D90はニコンのAPS-Cとしては最良クラスです。ただ常用は1600
まで、ISO3200以上は非常用です。
JPEGの発色は、D700やD3に比べると、同じカラーモードでも若干鮮やか目に出ます。
癖は少ないですので、D90の画像に不満を感じることは少ないと思います。
その分、レンズにお金をかけてください。

正直、D3のサブ機に何を買うか悩みましたが、D40・D60・D5000ではレンズの制約と
連写などの絶対性能の不足、D80では値段の割に性能が低い、価格と軽さのバランス
と言う意味では、D90は良い選択肢だと思います。ただ、予算的に許されるならD700
との併用をお勧めします。
FXにFXの、DXにはDXの良さがありますので・・・

書込番号：10337420

[デジ（Digi）]

> やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

安心してください。
FXよりDXの方が広角や開放や周辺の画質は良いのです。
つまり、一般的にはD700からD90への買い替えで画質は良くなります。

FXがDXより良いのは、超高感度でのノイズの少ないこととだけです。
ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

書込番号：10337557

[kawase302]

人それぞれですなー。
でも、D700で撮る写真は"子供想い"だと思います。
まぁ、きっとD90でも十分ですけどね♪

私は将来、家庭を持ったらファミリーカーはベンツのＳクラスに決めてきます。
ミニバンで明るい家庭を演じて興じるより、本当の家族の安全を考えたいからです。
そんな感じぃぃぃぃ。

今はまだ遊びたい盛りなのでＴＶＲに乗ってます。
ではでは、ＴＶＲで一句。
『このクルマ、はっきり言って、危険です』
お粗末でしたぁ。

書込番号：10337644

[mao-maoh]

一般ファミリーが、家族写真を撮るのに、
軽さとか考えたら、Ｄ９０の方がいいに決まってます。
Ｄ４０とかＥ−Ｐ１でもいいと思いますが、
Ｄ９０なら十分すぎるぐらいです。

Ｄ９０もＩＳＯ３２００ぐらいはＯＫなので、
というか、普通はＩＳＯ８００もあまり使わないでしょう。

最初からＤ９０でよかったと思いますが、Ｄ７００を買ったのは、どうしてですか？
初デジイチですか？

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10340733803.html
Ｄ９０の最近の作例です。

家族写真だとＬ版プリントぐらいじゃないですか、たまに伸ばしてもＡ４ぐらいですよね、
それだと、ｄ９０でもｄ７００でもできる写真は同じです。
軽いだけｄ９０が楽です。

書込番号：10337787

[Happy_Orange]

>>ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

まるでお笑いレベルの認識ですね。
マクロ写真って全体にピントを合わせた写真なんですか？？？？
ボケとピントの基礎からお勉強しなおして下さいな。
FxとDXの被写界深度の事を言いたいとお察ししますが、例があまり酷過ぎますね。

ちなみにD90もいいカメラだと思います。
が、結局D90でも一緒に遊びながらという事になると邪魔になってくる気がしますよ。D700に24−70mm付けて撮影されているならば確かに重すぎると思いますが、
短焦点レンズであればそれほど重さを感じないのでは。
これが重すぎるとなると、D90＋ズームレンズでも重く感じてくると思います。

お子さんとの写真となると体力も要りますものね。
切実に重くて苦痛になるのならばいっそのことD5000当たりの方が良いかもしれませんね。でもAFスピードとか切り捨てなければいけない要素も出てきますので、
今までの撮影パターンで決まるのではないでしょうか。

書込番号：10337806

[メルモグ]

全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

書込番号：10337919

[mao-maoh]

D90	1D2	5D	E-P1

メルモグさん

>全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

その通りですね、やっぱりＤ９０は軽いです。
しばらく、重いカメラを使ってばかりいたので、久しぶりに、Ｄ４０Ｘでテスト作例を撮影して、軽いなあやっぱりＤ４０Ｘはと思ってたら、取り込んだ画像見てびっくりＤ９０でした。

ということでサンプルです。
レンズは、最初のＤ９０は、ニコン３５ｍｍＦ１．８Ｇ、次の２つは、ＥＦ３５ｍｍＦ２　最後の　Ｅ−Ｐ１は１７ｍｍパンケーキです。

ただひとつ、”画質の違いは差ほどのものではない”　とは　暗に”フルサイズの方がが画質いい”という前提だと思いますが、
プロや上級アマチュアなら、フルサイズの性能を１００％引き出すテクニックもあると思います。
でも、初心者やファミリーカメラマンだとなかなかそうもいかないことが多いです。
ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズなどのボディーと、デジタル専用のレンズを使うのが一番失敗が少なく、誰でもきれいな写真が撮れやすいと思います。

スレ主さんは、初心者とかではなく、Ｄ７００も使いこなしていらっしゃると思いますし、ただ重いのが苦痛のようなので、Ｄ９０でもいいなら、移行もよいとおもいます。

ここのスレにレスしてる皆さんは、みんな上級者でエキスパートだと思いますので、フルサイズでもどんなカメラでも使いこなしてると思います。
でも、一部の方ですが、ビギナーやファミリークラスのみなさんに、なんでもフルサイズを薦める風潮は、どうかと思います。

書込番号：10338074

[mao-maoh]

Ｄ９０　３５ｍｍＦ１．８Ｇ　Ｆ２，８	1D2 EF35mmF2 F2.8	5D EF35mmF2 F2.8	E-P1 MZD17mmF2.8 F2.8

前のレスの画像の左下１/4の切り取り、
前のレスの画像は縮小時にＥＸＩＦが消えてしまったので、こちらでEXIF見てください。

このテストは、Ｄ９０が５０mm相当の標準レンズなので有利です、
１Ｄ２と５Ｄは設計の古いＥＦ３５ｍｍでデジタル時代のレンズではないので若干不利でしょう。
でも、このえＦ３５ｍｍは周辺は確かに開放からＦ４ぐらいまで落ちますが、中心部は開放からシャープです、そいいう設計のレンズなんでしょう。そういう意味ではポートレートなんかでセンターの人物はシャープに周辺部はぼかすので落ちても構わないような使い方にはいいでしょう。また、風景などでは、Ｆ８以上に絞って下さいということだと思います。
ＥＦレンズでもＦ１．４クラスは当然もっといいです。
ちなみにＤ７００にニコンの３５ｍｍＦ２では、これより周辺はいいです。
Ｅ−Ｐ１はパンケーキなので性能はそこそこです。
パナライカの２５ｍｍＦ１．４などを使えばもっといいでしょう。（パナの２０ｍｍＦ１．７でもいいかも）

ただ、Ｄ９０に３５ｍｍＦ１，８Ｇは安いのにコストパフォーマンスがいいです。

書込番号：10338087

[ハーケンクロイツ]

> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため
> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、
> この買い替えについてどう思われますか？


今付きあっているオンナよりイイオンナがいるんで、別れたいんだけど・・・・・的な質問です。

カメラなんてオンナと違って、乗り換えに際して厄介なことはありませんし、
失敗に気づいても買い直せば元に戻りますから、
好きなようにすればヨロシ

書込番号：10338223

[atosパパ]

D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？

確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？

書込番号：10338338

[Reggatta De Blanc]

子供がいっしょだと、違いますね。遠くから狙うなどでなく、一緒に遊びながら撮影とかだと余計に。
首から下げたカメラが勢いついて子供の頭や顔を直撃するケースもありますし。

いっそ、D40+35〜50mmの単焦点かG1+14-45等で妥協したほうがいいかもしれませんね。
D700の有りがたみもわかるかも知れませんし。なので買い増しをすすめます。

書込番号：10338381

[Happy_Orange]

ちょっと話が反れてしまうのかもしれませんが、、、。

うちの奥さんはD40使ってますが肩からたすき掛けにします。
これに18−200VRを付けた時よりもD700+50mmの方が掛けていて楽だといいます。
D40+18-200だとバランスが悪くてどうも心地よくないようです。

これあくまで持ち歩いている時の感覚です。　

書込番号：10338411

[ダイバスキ〜]

４児のパパですさん
オッハァ〜

軽量コンパクトなＤ９０？
まあＤ７００に比べればそうかも知れませんが、ここは思いっきりＤ５０００＋１８〜１０５或いはＤ５０００レンズキットにしちゃったら如何でしょうか。
どうせ変えるのなら極端流。
Ｄ５０００のバリアングル液晶、四人のお子さん達の撮影に楽しさを加えてくれると思いますよ。

勿論、Ｄ７００はドナドナ等はせず、今後も使い分けて下さい。

書込番号：10338436

[いとうマイコン]

スレ主さんこんにちは。
私も日々子供撮りにいそしんでいます。

D90も良い選択ですね。私も同じ考えで家人のD90を借りて持ち出しましたが、公園で子供と遊んでいるとやはり重くて邪魔なのは同じでした。
レンズも交換したくなるし、ズームを持ち出せばそれなりの大きさ。DX用に用意するのもまた面倒なことです。
結果、D700とそう変わりませんでした。
ご質問の主旨からそれちゃいますが、公園遊びなどでは、やはりコンデジにかなう物はないです。むしろ、ファインダーをのぞかないので親の顔が見えるせいか、笑顔の写真がたくさん撮れます。

お子さんの年齢がわかりませんが、この先、お誕生日のロウソク写真とか屋内遊戯とか、D700ならではのシーンも多いと思います。手離すのは惜しいと思いますよ。

書込番号：10338708

[robot2]

＞この買い替えについてどう思われますか？
それで　良いと、思いましたので…

書込番号：10338714

[藍月]

４児のパパですさん、おはようございます。
４人も相手をされていると・・・大変でしょうね〜。お察し申し上げます。
でも残したい瞬間とか写したい相手が沢山いてくれるのは幸運ですよね。
子どもさん達もいつかは独立して離れていきますから、今のうちに可能な撮影がんばってください。

さて私は現在Ｄ７００とＤ９０を併用しています。（時々Ｄ４０も使います）

サイズと重さの差は、結構ありますよね。
なんといっても機材一式を持ち出す前の心構えが変わってきます。

スナップもありの小旅行やドライブでは、Ｄ９０と18-105�oVRのキットレンズや軽い単焦点が大活躍してくれています。

画質については、まあ皆さんが仰っているとおりですね。
高感度撮影とか高速連写を除けば、Ｄ９０はかなり優れていると思います。勿論Ｄ７００と比べることはできませんが、白飛び際などの粘り、階調の広さはニコンのＡＰＳ-Ｃクラスでも飛びぬけて優秀だと感じます。ＲＡＷで撮ってソフトでじっくり作れば、画質の差異で悩まれることも無いかと思います。

如何せん画角とボケ具合、ファンダーを覗いた時の様子など操作感のトータルな違和感は、仕方ないでしょうね。写真を撮る愉しさという意味では、Ｄ７００は素晴らしいですから。
また今所有されているレンズが判りませんが、Ｄ９０を購入される場合には、新たにレンズ選択で悩まれるかもしれませんね。

もし、私が貴方のお立場なら･･･Ｄ７００は手元に残します、自分の趣味の道具として。
そして家族撮影用のお手軽カメラとしては、より安価で軽量コンパクトなＤ３０００+標準ズームキットレンズと３５�oの新単焦点を買い足すと思います。

書込番号：10338790

[幸せになろう]

２歳児・０歳児のパパです。
私も子供を連れて公園に行く際にD700を持ち出します。
確かに重いですが、一眼レフってそういうものだと思っています。
D5000.D40.D90等ありますが、それにレンズをつければサイズと重さは違いますが、カメラの存在を気にしてしまうという点においては結局同じだと思いますよ。
いっそのことコンデジを買い増しした方が経済的にもスレ主さんのニーズにも合致するんじゃないでしょうか？
趣味の世界ですからカメラは一眼レフ！というなら買い換えもアリですが、一時の実用品としての必要ならコンデジを私は使います。
予算もあるでしょうが、買い換えするほどの事には思えません。

書込番号：10338809

[うさらネット]

私もTAIL5さんと同じで、D3にサブの位置づけではないですがD90使っています。
D90はなかなか良いカメラです。
ただ、乗り換えではなく買い増しをお奨めします。
その場合D90が無理であれば、同じ撮像素子のD5000はいかがですか。
買い増しであれば、思い切ってお手軽D40中古なども良いかもです。

書込番号：10338886

[輝峰（きほう）]

　単にひとつの考え方ですが、、、ご参考までに。

　・カメラ：

　　・結局両方欲しいとなるかと思います。TPOで使い分け。
　　・D700を残して、サブ機を適当なものも選んで、買い増し。

　・レンズ：

　　・むしろレンズに工夫を。
　　・常時携帯用の画質の良い、お好きな画角の単焦点レンズを。
　　・あとは、機材のズームレンズに頼らず、人間ズームレンズ（フットワーク）で。
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、、、
　　　知恵と工夫と努力で。

　・結論：

　　・予算が許される範囲で、数年かけて、いいものだけを、多少高くても、
　　　ご自身にとっての、最適、カメラ・レンズのシステムを構築。
　　　特にレンズ。長い間使えるレンズは資産化が可能。

　　・できたら、、子供さんのためではなく、結局、ご自身のために、生涯の、
　　　いい写真生活をエンジョイ。20年経てば子供さんも理解納得賛同。

書込番号：10338973

[Giftszunge]

４児のパパですさん＝ダブル・レインボーパパさん
> 現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。

僕はレインボーパパだ。
子供を撮るのに、D300+MB-D10+35mm F1.8Gでおよそほとんどを撮っている。
重量感をほとんど感じない。これがなければ撮る気がしない。
室内でも、お買い物、お散歩、およそ全てにおいて、D300+MB-D10+35mm F1.8Gを
持参している。移動時の重量は重いが、撮影時にはぜんぜん気にならない。
MB-D10もD300と常にドッキングしたままだ。
高速連写が必要ないときでも、これがある方が、手に良く馴染み、
安定してホールディング出来、重量感をあまり感じない。

D40もあるが、大きい方が圧倒的にスナップショット撮りやすいので、
子供撮影には使わない。
コンデジ代わりのビジネス専用機と化している。

> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため

D700にどのレンズを使っておられるのかな？

もし、D700+24-70mm F2.8Gならば、かなり重量バランスが悪い。
レンズ選択を間違ってる。子供撮影には不適だ。
でも、D700+MB-D10+24-70mm F2.8Gならば、より重くなるが、重量バランスが良くなり、
撮影時には、むしろ逆に軽く感じることだろう。
テコの原理だ。グリップ幅が広がるから、手首の曲げ応力の負担が軽くなる。
ウソだと思うならば、店頭で試してみるが良い。

もし、D700+24-120mmならば、これも重量バランスが悪い。
レンズ選択を致命的に間違ってる。子供撮影には最も不適だ。
ぜんぜんボケやしない。ならば、どうせ大してぼけないD90の方がマシだ。
D90+Tamron 17-50mm F2.8や、D90+Sigma 18-50mm F2.8の方が、
よっぽど綺麗に撮れるし、軽い。
いや、D90+35mm F1.8Gの方が、室内子供撮りでD90最大級のボケが得られるので、より好ましい。

僕のお薦めは、D700+50mm F1.4Gだ。
重量バランスはとても良くなり、とても使いやすく、撮りやすくなるはずだ。
そして、室内で50mm F1.4Gを絞り開放で子供を撮れば、
ウットリするほど、ビックリするほど腕前が上がったかのような錯覚を覚えることだろう。
そうすれば、もう二度とD700を捨てようなどと妄想を思わなくなるだろう。

室内子供撮りの真骨頂は、D300+35mm F1.8Gではなく、D90+35mm F1.8Gでもなく、
D700+50mm F1.4Gだ。ノーフラッシュで、ダカフェ風とろける絵がガンガン撮れる。
室内子供撮りで、この大きなとろけるボケ味は、D90やD300では決して得られない。
当然ながら、コンデジでは絶対に得られない。

僕は、D700が出る前に、D300+MB-D10をゲットしちゃったので、
今すぐD700に手が出せないのが、とても残念だ。

> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、

買い換えではなく、買い増しならば、反対はしない。
D700を絶対に捨てちゃダメだ。
D700で単焦点で撮れば、震え上がるほどの撮影意欲がわき上がるはずだ。

ああ、勿体ない、勿体ない、勿体ない。。。。。。

書込番号：10339101

[洋品店]

>Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため・・・

Ｄ９０は、４児のパパですさんにとって、十分に小型軽量なのでしょうか？Ｄ９０にしても、ポケットには入りません。

私はＤ５０を使っていますが、外出先の子供のスナップ等では、単焦点レンズを付けても（私には）十分邪魔な大きさです。ポケットに入るコンデジにする事も多々あります。

私なら、カメラが邪魔な時はコンデジ、大きさ/重さが問題にならない時、あるいは、撮影場所が暗い時にはＤ７００でいくと思います。暗い屋内という状況が少なくない子供撮りには、多少なりとも高感度に優れるＤ７００を手放すのは、もったいないと思います。

書込番号：10339701

[忠犬 ハナ公]

軽いほうがお好みであれば、D90なんて中途半端なことを言わないで、
高性能コンパクトデジカメの買い増しはどうですか？
私だったら、D700にMicro NIKKOR 60mm F2.8G ED付けっぱなしで
ガンガンいきますね。
それにしても、もったいない話です。

書込番号：10340536

[はるくんパバ]

買い替えですか？
買い増しのほうがいいように思います。
もったいないし。

あるいは、パナソニックのＧ１のレンズキットをサブ機として導入してみてもいいように思います。
・ＬＶが使いやすい
・軽い
・小さい

使い勝手はいいと思います。

キタムラで４９８００円
たまに、家電量販店で３９８００円で売り出ししている店もあるようです。

書込番号：10340552

[GOBIES33]

人それぞれとは良く言ったもので「D700からD90へ」の発想が凄いですね。一般的にはありえないでしょう。

ただ邪魔だとは思いつつも画質を気にされてますし、所詮D90も邪魔でしょうから最後の一歩は踏み出せないのでは？

書込番号：10341097

[憂う髪結い屋]

海水浴にて	ゲームセンターのアスレチックにて	GRDを買ったばかりの頃（リコーで優秀賞をいただいた写真です）	コンデジでしたらこういったアクロバットな片手撮影もできます。

こんばんは〜。
子供の撮影、うちは2歳女の子なので、D700を構えるとポーズを取ってくれるようになりました。教育の成果でしょうか（笑）

さて、正直言って子供と遊びながらですとデジ１は無理があるように思います。私は以前ペンタK10Dに小型のリミテッドレンズをそろえて使ってましたが、思ったように気に入った絵は撮れませんでした。理由は簡単、いくら高速なAFだったとしても、子供の好奇心のスピードはそれ以上に速いのです。まずブレます。

で、私の下した決断はコンデジの購入でした。それも普通のコンデジでは意味がないので（画質＋スピード）、GRD2を選びました。当時5万円ほどでしたが、レンズ一本分の働きは十分してくれます。

腰にカナビラ付のデジカメケースをつけてその中に入れ、ココダと思った瞬間マグネットの蓋をパチンと指ではじいてカメラを取り出し、スイッチを入れ、シャッターを押す。ピントなんぞ気にしません。だって、MFにしてあるから。子供との距離さえきちっと測っておけば、カメラを取り出す→撮影までわずか3秒です。で、その後またケースに入れて子供と遊び、チャンスを待ちます。

当然GRDは28mm単焦点ですが、スクエアにするとこれが丁度子供との距離にぴったりになります。ちなみに私はいつも３０ｃｍ〜１ｍの間に焦点を合わせてあります。あとは慣れですね。

最新のGRD3も出ましたが、自分的には値段の下がった２でも十分だと思います。
参考にシャッターチャンスを得たと自分的には思っている写真を添付します。

ニコンの板でリコーを勧めるのもどうかと思いましたが、お話にならないようでしたら、一笑にふしてください。

書込番号：10342624

[ssdkfz]

デジタル一眼がない頃（大して使い物にならなかった頃、というより高すぎて買えなかった）、F5にて子供をフィルム撮影していました。
その頃コンデジで対応できたのはヨチヨチ歩きの頃だけ。

D700〜捨ててまでD90は、ないような気が・・・
買い増しパターンが妥当と考えます。

書込番号：10342953

[mao-maoh]

＞D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？

違うと思いますけど、
写真撮影するにおいては、重いかカメラ方がいいです。
Ｄ７００よりＤ３の方が撮りやすいです。
でも、人によって違うと思うので、
Ｄ９０の軽さがいいというのもわかります。
というかＤ９０は軽くて（軽すぎないで）いい感じです。

＞確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？

暗いといっても、普通に暗いところ程度では、Ｄ９０も高感度強いので問題ないかと。
両方持ってて、その時々で考えるというのはありでしょうけど、
２台は持てないという場合は踏ん切りつけないととは思います。


＞D700〜捨ててまでD90は、ないような気が・・・
買い増しパターンが妥当と考えます。

普通はそうですが、
マニアでない、普通のファミリーだと、Ｄ９０で十分です。
そもそも、なんでＤ７００を買ったのか、
その経緯を聴きたいぐらいです。

車なんかだと、でかい車から、小さい車に買い替えてＥＣＯなんてのは、
最近ありがちですよね。

書込番号：10343952

[mao-maoh]

＞やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

こういう質問が、Ｄ７００のユーザーから出てくるということは、

一般のマニアでない人にとって、

めーかーの宣伝やお店の店員のセールストークで、
Ｄ７００　＞＞　Ｄ３００　>　Ｄ９０　＞　Ｄ５０００　　。。。こういう画質のいい順、というか高いものが画質がいいという、間違った知識を植え付けられているんでしょうか？
（もちろん、Ｄ３、Ｄ３Ｘなどは対象外ですね、さすがにいくらお店ががめつくても、Ｄ３クラスはお客に奨めないでしょうから）

むしろ、初心者がＰモードか自動モードで、日常の旅行や風景やスナップやポートレートやらで、
１００枚撮って、平均でどのカメラが良い写真（ピンボケやブレなどは減点として）がとれるかというと、
Ｄ３００（Ｓ）　＝　Ｄ９０　＝　Ｄ５０００　＞＞　Ｄ７００
だと思います。
（主な理由の一つは、たとえば、暗いところではどのカメラでもオートでは絞り開放になり、被写界頻度の浅いフルサイズはピンボケしやすいところなどです）
この問題ひとつでも、回避できるようなら、もはや中級者です、初心者とは言えません。

たとえばもしプロが同じものを１００枚撮ったら、
Ｄ３００（Ｓ）　＝　Ｄ９０　＝　Ｄ５０００　＝　Ｄ７００
になると思います。

カメラ雑誌なんかの作例見ても、フルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも4/3でも同じようにきれいじゃないですか。というか、初心者や一般人はカメラ雑誌なんか見ませんかね。

書込番号：10344205

[ssdkfz]

＞そもそも、なんでＤ７００を買ったのか、
＞その経緯を聴きたいぐらいです。

個人的見解として書込みしましたが・・・・

一般的家庭においてと考えると、確かにカメラ2台も必要ないですね。

私の場合はD700の高感度性能に期待して、本来は買ってはいけないのに買ってしまいました。
学芸会や薄暮鉄道撮影などでは絶大な威力を発揮しております。

F5がメイン機材なので、FXじゃないとしっくり来ないし・・・

D700も大きいと言えば大きいですが、D90もそんなに小型と言うほどでもない気が・・・
以前はD90と同クラスのD70をメインに使っていましたが、さらに小型のD40を買ってからD40の方がメインになりました。

小型であることを重視するならD5000とか。

今後のお遊戯会や学芸会撮影を考慮すると、D700を捨ててまで〜というのは、ないかなと感じた次第です。

D90でも同等の撮影は可能かもしれませんが。

書込番号：10345533

[ssdkfz]

追記
大きさとして

そもそも、デジタル一眼レフ、総じて厚みがあって小さく感じませんね。
本当に小さく感じるのはマイクロ4/3くらい？

フィルムのF5の方がD700より体感的には小さく感じます。
（バッテリーパック装着で実質的にF5より大きいんですが）

書込番号：10345574

[幸せになろう]

４児のパパです　さんはどこに行ってしまったのでしょう（＞。＜；）

書込番号：10347376

[unini]

はじめまして。１児の父親です。
子供と２人きりで外出する機会が多いため、
私も携帯しやすいカメラを模索した１人です。

結論からいうと、
軽量コンパクトさを重視した機材の再構築だとするなら、
ＦＸ→ＤＸの買い換えは、もったいないと感じました。
小型のマイクロフォーサーズ機を買い増しするのはいかがでしょうか。

私は普段、Ｄ３を使っていますが、
撮影がメインでない時は、Ｄ３は置いておき、
その時々の気分や目的に合わせて
Ｄ８０、Ｅ４２０（オリンパス）、ＥＰ１（同）、Ｆ３０（フジのコンデジ）を
持ち出しています。

出番が多いのは、購入したばかりのＥＰ１です。
それまでは、どのカメラにもサブ機としては不満があったので、
目的もないのにＤ３を持ち出し、
結局、撮影せずに重い思いだけしたことが
幾度となくありました。
ＥＰ１が加わってから、そんな徒労感から解放されました。
「２０ミリ／Ｆ１，７」のパンケーキレンズと
ＥＰ１、もしくはＧＦ１（パナソニック）の組み合わせがお勧めです。

＞やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

４児のパパですさんが、画質の善し悪しを判断する時に、
どの部分を重視しているかにも拠ると思いますが、
Ｄ７００とＤ９０の価格差が最も表れているのは、
画質の善し悪しよりも、
シャッターチャンスにどれだけ強いかというところだと感じます。

青空の下で撮った画像だと、Ａ２まで引き延ばした写真でも、
コンデジ以外は機材の違いをなかなか判別できません。

書込番号：10348104

[mao-maoh]

uniniさん　

ほとんど、

同感です。

＞出番が多いのは、購入したばかりのＥＰ１です。

同じです、毎日のお散歩カメラはＥ−Ｐ１です。

でも、家で子供を撮るなら、Ｄ９０の方がいいでしょうね。

のいずも、ＩＳＯ３２００までなら、Ｄ９０はいいいです。

もしＤ７００を１．３絞り余計に絞ると（同じ被写界深度を確保するため）iso感度を、ＩＳＯ８０００に上げなくてはいけないので、Ｄ７００が有利とは言えません。

＞青空の下で撮った画像だと、Ａ２まで引き延ばした写真でも、
コンデジ以外は機材の違いをなかなか判別できません。

そうですね、Ａ４ならほとんどわからないでしょう。

逆に、F2.8ぐらいで広角で撮ると周辺落ちでフルサイズはこんな小さいサイズでもすぐ判別できます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10337201/ImageID=456152/
このスレの上の方のレスにあります。

この種の画像を撮るとＤ９０の画質（とくに周辺）の優秀さは特筆もの。

＞ＦＸ→ＤＸの買い換えは、もったいないと感じました。

もたいなくても、手放せば手放したで、次のユーザーが有効に使ってくれるでしょう。

重い軽いは人それぞれな面がありますね。

＞小型のマイクロフォーサーズ機を買い増しするのはいかがでしょうか。

それは、いいアイデアです。

でも、普通の一眼レフも（Ｄ９０など）使いやすいし、必要です。

Ｅ−Ｐ１はいつも携帯カメラだと思います。買って損はないですね。

書込番号：10348431

[矢沢Ｂ吉]

釣りだろ、これ。
先にＤ７００買うときは相談しなかったくせに、
なんで今更こんな質問する？

書込番号：10359615

記録可能枚数の減少？

[t2rk4]

sandisk　extreme　ducati　８Gのコンパクトフラッシュを使用しています。新品時Lサイズ、fineで記録可能枚数が１０００枚以上あったのですが、記録枚数がたまったので初めてのフォーマットを行ったところLサイズ、fineで記録可能枚数が７４８枚に減少しています。このようなケースはあるのでしょうか？フォーマットはカメラ側で行いました。

書込番号：10327841

[デジ（Digi）]

ISOを上げると普通はファイルサイズが大きくなるので、撮影可能枚数も減少します。

書込番号：10327961

[robot2]

748枚の標示は　正常です、と言うか正確な標示では有りません概算の数が標示されます。
実際には、1000枚以上撮れるでしょう。またサイズ優先か、画質優先かでも撮れる枚数は変わります。

書込番号：10327971

[どきんめ]

当方も、最初は1000枚（Fine,L）を越えてましたが、フォーマット2回目からストンと減り、今は732枚になってます。

D700取説では2GBで279コマですから単純に4倍すれば1116なので、あれっと思いました。
本体購入時にキタムラで最安値のｐｑ1（8GB）を購入、安値CFの故かと思ってました。

ニコンご推奨のSanDiskでも減少ですか。

書込番号：10327999

[robot2]

追申
D3と　ファイルサイズが同じですが…
D3も　8Gは、748と標示されます安心して下さい。

表示の　撮影枚数は、画像サイズ、RAWほかの画質、対象、サイズ優先か画質優先か、ノイズの出方等により変わりますので、
これらを勘案した少な目の概算数に成っていますが、実際はもっと撮れます。

書込番号：10328050

[t2rk4]

みなさんの考えを聞いて安心しました。本当にありがとうございました。

書込番号：10328081

[タン塩天レンズ]

t2rk4さん、こんにちは。

設定ですが
画質モード：FINE
画像サイズ：サイズ L
JPEG圧縮：画質優先

でしたら私のD3も748枚です。（SanDisk EX�W 8G）
最初の1000枚以上の時と設定を何か変更されていませんか？
JPEG圧縮をサイズ優先にすると、1.1Kになります。
ちなみにSanDisk EX�W 16Gを入れると、1.4Kと表示されます。

書込番号：10328561

[タン塩天レンズ]

＞デジ（Digi）さん

今、D3で試しましたが、感度自動制御をOFFにして、ISOを変更しても（D3で設定できる23種類のISO全て試しました）表示される記録可能枚数は748枚のまま変わりませんよ。

書込番号：10328629

[yam1966]

↑　設定変えただけでは表示枚数変わらんでしょ？　普通はｗ

書込番号：10329119

[タン塩天レンズ]

＞yam1966さん

D3では画質モードや画像サイズやJPEG圧縮の設定を変えた瞬間に記録可能枚数が変わりますよ。

書込番号：10329150

[yam1966]

タン塩天レンズさん　
言葉足らずですみません　
ISO感度設定の話しです
ISO感度を200にしても　6400にしても枚数は変わらないのでは？という事です。

書込番号：10330076

[タン塩天レンズ]

＞yam1966さん

失礼いたしました。
その通りです。
ISO感度を200にしても　6400にしても枚数は変わりません。
私もISOで記録可能枚数の表示は変わる訳が無いと最初から思ってます。

スレ主さんが記録可能枚数の表示の事での質問に対して、デジ（Digi）さんがISOの事を書いておられたので、ISOを変更しても表示される記録可能枚数は変わらない事を確認し、デジ（Digi）さんに対して書き込んだしだいです。

書込番号：10330208

[ｈｏｔman]

FAT16とFAT32の違いとか、クラスタサイズによっても多少の違いは出るんじゃないかな？
PCでフォーマットしてみてはどうだろう。

書込番号：10330771

[Happy_Orange]

感度で画像ファイルの大きさが変わるわけがないですよね。
Raw非圧縮ならば可能性はゼロなのでは？
Jpegならばノイズが大きく出てしまうような時は圧縮過程でサイズに違いが出るかもしれません。
でもカメラの撮影可能残り枚数の表示は変わりませんね。変わるわけがない。

書込番号：10338452

D700を購入したい

[liangliang2009]

来週買いに行く、、、

書込番号：10327303

[うさらネット]

Nikonさ〜ん、お客さんですよ〜。

書込番号：10327322

[ポンス・エ・ベット]

d700と5d2とα900は初心者の方々に大人気のカメラなので、メーカーも笑いが止まらないかもしれません。

書込番号：10327329

[輝峰（きほう）]

　　・最初からフルサイズ判デジ一眼ですか。
　　・すばらしいです。
　　・高いですので、普通のひとは、なかなかできないことでよく英断なされました。
　　　（私もいつかは、、、（笑い））
　　・ご決断、おめでとうございます。（レンズは何を選ばれるのかしら？）

書込番号：10327670

[atosパパ]

となりにあるD3は触ってはいけません

書込番号：10327700

[ｎｉｋｏｎがすき]

liangliang2009さん、こんにちは。
それじゃ、私が背中を押してあげましょう。
はい「どん！」（笑）

書込番号：10327762

[yuki t]

＞となりにあるD3は触ってはいけません
24-70のレンズがくっついてたら、見てはいけません

書込番号：10328048

[篳篥吹き]

14-24がくっついてたら触ってはいけません。
D3やD3Xにくっついてるのは尚更です。

書込番号：10328527

[ニキャアルタッパス]

全メーカー全機種揃ってるお店には
入ってはいけません（藁

書込番号：10328571

[hooh522]

このスレ、見ておけばよかったです。。

今日、いつも行くでんきやに、D3があったので、
シャッター押したら、・・・・　
連写音だけでも、”　※☆ミ！？％＆＄＃！！！”
って感じでした。
機関銃か？って思いました。滝汗
あれは、触ってはいけません。。。。

でも、私は、D700がすきなんだぁぁぁぁ！！！！！

書込番号：10331399

[Macinikon]

では、私もひとこと。

　D700にMB-D10を付けてはいけません。もう、その連写のスピードはD3に負けませんから。（いや、重さもね^^)）

　冗談抜きに、良くご決心を。悩むこと8ヶ月、漸く2ヶ月前にオーナーになった私の悩みは何だったんだろう（単に資金がなかっただけですが。。。）。

書込番号：10336191

[Steve McQ]

MB-D10にエネループつければ、啄木鳥みたいな音がしますよ！
部屋で連写してたら妻が言ってました。

書込番号：10336458

[I have a d700]

絶対にd700買った方がいいですよ。
d3はデカいし、高いし！もうd3sが出たからd3の時代は終わりです。

違うと思いますが、いっておきます！
α900&1d2は買ってはいけません。

人の横で秒速8コマのシャッター音を鳴らすのはいいですよ。

ファインダーも高級感があります。

どうがはいらない！

絶対裏切らないよ！

上の3機種の中でも、音は大きい

しかし、それがいい!!!!!

上の3機種を並べて見てください。

液晶パネル側を見ると絶対欲しくなるよ！

上の3機種で迷ってる人、d700を買いなさい！

上の3機種で迷ってる人、d700を買いなさい！

書込番号：10340483

[I have a d700]

きほうさん
わたしもd700を初めて買いました。

いま中学生です。

書込番号：10340505

[I have a d700]

このカメラ
Iso6400にしても、あんまりノイズが出ないですよ。

なんかd700ばっか褒めてますけど本当です。

いっぱい書いてすみません！

書込番号：10340605

[ポンス・エ・ベット]

今日は汗ばむ陽気でしたから、仕方ないかもしれません。。

書込番号：10340676

[小鳥]

>来週買いに行く、、、

　来週だと週末使えませんよ〜。

書込番号：10340739

[雨やどり]

このようなカメラを買う人はおつりを貰ったりしません。

書込番号：10342064

[小鳥]

>このようなカメラを買う人はおつりを貰ったりしません。

　どういう意味でしょうか？
　しばらく考えましたが、難し過ぎます。

書込番号：10342110

[liangliang2009]

皆さん、おはよう！ご返信ありがとうございます！
やはりフルサイズがいいね〜、確かに、ちょっと高いけど、、、、

４年前、一眼カメラ始まったけど、、、最初のはＤ８０からD200だった、、、、今日は，昨日予約したD７００取りに行く、、、わくわくしますよ。

書込番号：10343711