『ＦＸ→ＤＸ』のクチコミ掲示板

[４児のパパです]

現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、この買い替えについてどう思われますか？
やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

書込番号：10337201

[ホワイトマフラー]

質感とか官能性能がD700のほうがいいっていいますけど、
これを超えて重さがこたえるならD90でもいいんじゃないですか。
基本は抑えてあります。ただ、AFトロいと思うので買い増しで機関銃のように撮りたくなったらD700を持ち出すとかにするといいような気がします。

書込番号：10337301

[atosパパ]

重さは軽くなるけど、邪魔な感じはそんなに違わないと思いますよ
D700でも小さなレンズにすればそんなに大きく感じないと思いますけど

書込番号：10337356

[いもぞ〜]

機関銃のような連写が欲しければD300にしてみては？？

ちなみに当方のD300+AF-S VR 18-200mm と交換しません？

これマジですｗ

書込番号：10337361

[TAIL5]

D3のサブにD90使っていますけど、必要十分な機能と性能ですよ。
D40ですと流石に、秒5コマに慣れた体には遅く感じると思いますが、D90ですと
秒4.5コマですし、レンズ内モーター/ボディAFどちらも使えますのでAFレンズで
あればほぼ制約無く、使えます。

AF点は少ないですが、3Dトラッキングも使えます。ただボディ側から駆動するAF
はやっぱりD700・D3に比べると若干オートフォーカスの速度に劣りますけど・・・
画質は高感度では、D90はニコンのAPS-Cとしては最良クラスです。ただ常用は1600
まで、ISO3200以上は非常用です。
JPEGの発色は、D700やD3に比べると、同じカラーモードでも若干鮮やか目に出ます。
癖は少ないですので、D90の画像に不満を感じることは少ないと思います。
その分、レンズにお金をかけてください。

正直、D3のサブ機に何を買うか悩みましたが、D40・D60・D5000ではレンズの制約と
連写などの絶対性能の不足、D80では値段の割に性能が低い、価格と軽さのバランス
と言う意味では、D90は良い選択肢だと思います。ただ、予算的に許されるならD700
との併用をお勧めします。
FXにFXの、DXにはDXの良さがありますので・・・

書込番号：10337420

[デジ（Digi）]

> やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

安心してください。
FXよりDXの方が広角や開放や周辺の画質は良いのです。
つまり、一般的にはD700からD90への買い替えで画質は良くなります。

FXがDXより良いのは、超高感度でのノイズの少ないこととだけです。
ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

書込番号：10337557

[kawase302]

人それぞれですなー。
でも、D700で撮る写真は"子供想い"だと思います。
まぁ、きっとD90でも十分ですけどね♪

私は将来、家庭を持ったらファミリーカーはベンツのＳクラスに決めてきます。
ミニバンで明るい家庭を演じて興じるより、本当の家族の安全を考えたいからです。
そんな感じぃぃぃぃ。

今はまだ遊びたい盛りなのでＴＶＲに乗ってます。
ではでは、ＴＶＲで一句。
『このクルマ、はっきり言って、危険です』
お粗末でしたぁ。

書込番号：10337644

[mao-maoh]

一般ファミリーが、家族写真を撮るのに、
軽さとか考えたら、Ｄ９０の方がいいに決まってます。
Ｄ４０とかＥ−Ｐ１でもいいと思いますが、
Ｄ９０なら十分すぎるぐらいです。

Ｄ９０もＩＳＯ３２００ぐらいはＯＫなので、
というか、普通はＩＳＯ８００もあまり使わないでしょう。

最初からＤ９０でよかったと思いますが、Ｄ７００を買ったのは、どうしてですか？
初デジイチですか？

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10340733803.html
Ｄ９０の最近の作例です。

家族写真だとＬ版プリントぐらいじゃないですか、たまに伸ばしてもＡ４ぐらいですよね、
それだと、ｄ９０でもｄ７００でもできる写真は同じです。
軽いだけｄ９０が楽です。

書込番号：10337787

[Happy_Orange]

>>ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

まるでお笑いレベルの認識ですね。
マクロ写真って全体にピントを合わせた写真なんですか？？？？
ボケとピントの基礎からお勉強しなおして下さいな。
FxとDXの被写界深度の事を言いたいとお察ししますが、例があまり酷過ぎますね。

ちなみにD90もいいカメラだと思います。
が、結局D90でも一緒に遊びながらという事になると邪魔になってくる気がしますよ。D700に24−70mm付けて撮影されているならば確かに重すぎると思いますが、
短焦点レンズであればそれほど重さを感じないのでは。
これが重すぎるとなると、D90＋ズームレンズでも重く感じてくると思います。

お子さんとの写真となると体力も要りますものね。
切実に重くて苦痛になるのならばいっそのことD5000当たりの方が良いかもしれませんね。でもAFスピードとか切り捨てなければいけない要素も出てきますので、
今までの撮影パターンで決まるのではないでしょうか。

書込番号：10337806

[メルモグ]

全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

書込番号：10337919

[mao-maoh]

D90	1D2	5D	E-P1

メルモグさん

>全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

その通りですね、やっぱりＤ９０は軽いです。
しばらく、重いカメラを使ってばかりいたので、久しぶりに、Ｄ４０Ｘでテスト作例を撮影して、軽いなあやっぱりＤ４０Ｘはと思ってたら、取り込んだ画像見てびっくりＤ９０でした。

ということでサンプルです。
レンズは、最初のＤ９０は、ニコン３５ｍｍＦ１．８Ｇ、次の２つは、ＥＦ３５ｍｍＦ２　最後の　Ｅ−Ｐ１は１７ｍｍパンケーキです。

ただひとつ、”画質の違いは差ほどのものではない”　とは　暗に”フルサイズの方がが画質いい”という前提だと思いますが、
プロや上級アマチュアなら、フルサイズの性能を１００％引き出すテクニックもあると思います。
でも、初心者やファミリーカメラマンだとなかなかそうもいかないことが多いです。
ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズなどのボディーと、デジタル専用のレンズを使うのが一番失敗が少なく、誰でもきれいな写真が撮れやすいと思います。

スレ主さんは、初心者とかではなく、Ｄ７００も使いこなしていらっしゃると思いますし、ただ重いのが苦痛のようなので、Ｄ９０でもいいなら、移行もよいとおもいます。

ここのスレにレスしてる皆さんは、みんな上級者でエキスパートだと思いますので、フルサイズでもどんなカメラでも使いこなしてると思います。
でも、一部の方ですが、ビギナーやファミリークラスのみなさんに、なんでもフルサイズを薦める風潮は、どうかと思います。

書込番号：10338074

[mao-maoh]

Ｄ９０　３５ｍｍＦ１．８Ｇ　Ｆ２，８	1D2 EF35mmF2 F2.8	5D EF35mmF2 F2.8	E-P1 MZD17mmF2.8 F2.8

前のレスの画像の左下１/4の切り取り、
前のレスの画像は縮小時にＥＸＩＦが消えてしまったので、こちらでEXIF見てください。

このテストは、Ｄ９０が５０mm相当の標準レンズなので有利です、
１Ｄ２と５Ｄは設計の古いＥＦ３５ｍｍでデジタル時代のレンズではないので若干不利でしょう。
でも、このえＦ３５ｍｍは周辺は確かに開放からＦ４ぐらいまで落ちますが、中心部は開放からシャープです、そいいう設計のレンズなんでしょう。そういう意味ではポートレートなんかでセンターの人物はシャープに周辺部はぼかすので落ちても構わないような使い方にはいいでしょう。また、風景などでは、Ｆ８以上に絞って下さいということだと思います。
ＥＦレンズでもＦ１．４クラスは当然もっといいです。
ちなみにＤ７００にニコンの３５ｍｍＦ２では、これより周辺はいいです。
Ｅ−Ｐ１はパンケーキなので性能はそこそこです。
パナライカの２５ｍｍＦ１．４などを使えばもっといいでしょう。（パナの２０ｍｍＦ１．７でもいいかも）

ただ、Ｄ９０に３５ｍｍＦ１，８Ｇは安いのにコストパフォーマンスがいいです。

書込番号：10338087

[ハーケンクロイツ]

> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため
> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、
> この買い替えについてどう思われますか？


今付きあっているオンナよりイイオンナがいるんで、別れたいんだけど・・・・・的な質問です。

カメラなんてオンナと違って、乗り換えに際して厄介なことはありませんし、
失敗に気づいても買い直せば元に戻りますから、
好きなようにすればヨロシ

書込番号：10338223

[atosパパ]

D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？

確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？

書込番号：10338338

[Reggatta De Blanc]

子供がいっしょだと、違いますね。遠くから狙うなどでなく、一緒に遊びながら撮影とかだと余計に。
首から下げたカメラが勢いついて子供の頭や顔を直撃するケースもありますし。

いっそ、D40+35〜50mmの単焦点かG1+14-45等で妥協したほうがいいかもしれませんね。
D700の有りがたみもわかるかも知れませんし。なので買い増しをすすめます。

書込番号：10338381

[Happy_Orange]

ちょっと話が反れてしまうのかもしれませんが、、、。

うちの奥さんはD40使ってますが肩からたすき掛けにします。
これに18−200VRを付けた時よりもD700+50mmの方が掛けていて楽だといいます。
D40+18-200だとバランスが悪くてどうも心地よくないようです。

これあくまで持ち歩いている時の感覚です。　

書込番号：10338411

[ダイバスキ〜]

４児のパパですさん
オッハァ〜

軽量コンパクトなＤ９０？
まあＤ７００に比べればそうかも知れませんが、ここは思いっきりＤ５０００＋１８〜１０５或いはＤ５０００レンズキットにしちゃったら如何でしょうか。
どうせ変えるのなら極端流。
Ｄ５０００のバリアングル液晶、四人のお子さん達の撮影に楽しさを加えてくれると思いますよ。

勿論、Ｄ７００はドナドナ等はせず、今後も使い分けて下さい。

書込番号：10338436

[いとうマイコン]

スレ主さんこんにちは。
私も日々子供撮りにいそしんでいます。

D90も良い選択ですね。私も同じ考えで家人のD90を借りて持ち出しましたが、公園で子供と遊んでいるとやはり重くて邪魔なのは同じでした。
レンズも交換したくなるし、ズームを持ち出せばそれなりの大きさ。DX用に用意するのもまた面倒なことです。
結果、D700とそう変わりませんでした。
ご質問の主旨からそれちゃいますが、公園遊びなどでは、やはりコンデジにかなう物はないです。むしろ、ファインダーをのぞかないので親の顔が見えるせいか、笑顔の写真がたくさん撮れます。

お子さんの年齢がわかりませんが、この先、お誕生日のロウソク写真とか屋内遊戯とか、D700ならではのシーンも多いと思います。手離すのは惜しいと思いますよ。

書込番号：10338708

[robot2]

＞この買い替えについてどう思われますか？
それで　良いと、思いましたので…

書込番号：10338714

[藍月]

４児のパパですさん、おはようございます。
４人も相手をされていると・・・大変でしょうね〜。お察し申し上げます。
でも残したい瞬間とか写したい相手が沢山いてくれるのは幸運ですよね。
子どもさん達もいつかは独立して離れていきますから、今のうちに可能な撮影がんばってください。

さて私は現在Ｄ７００とＤ９０を併用しています。（時々Ｄ４０も使います）

サイズと重さの差は、結構ありますよね。
なんといっても機材一式を持ち出す前の心構えが変わってきます。

スナップもありの小旅行やドライブでは、Ｄ９０と18-105�oVRのキットレンズや軽い単焦点が大活躍してくれています。

画質については、まあ皆さんが仰っているとおりですね。
高感度撮影とか高速連写を除けば、Ｄ９０はかなり優れていると思います。勿論Ｄ７００と比べることはできませんが、白飛び際などの粘り、階調の広さはニコンのＡＰＳ-Ｃクラスでも飛びぬけて優秀だと感じます。ＲＡＷで撮ってソフトでじっくり作れば、画質の差異で悩まれることも無いかと思います。

如何せん画角とボケ具合、ファンダーを覗いた時の様子など操作感のトータルな違和感は、仕方ないでしょうね。写真を撮る愉しさという意味では、Ｄ７００は素晴らしいですから。
また今所有されているレンズが判りませんが、Ｄ９０を購入される場合には、新たにレンズ選択で悩まれるかもしれませんね。

もし、私が貴方のお立場なら･･･Ｄ７００は手元に残します、自分の趣味の道具として。
そして家族撮影用のお手軽カメラとしては、より安価で軽量コンパクトなＤ３０００+標準ズームキットレンズと３５�oの新単焦点を買い足すと思います。

書込番号：10338790

[幸せになろう]

２歳児・０歳児のパパです。
私も子供を連れて公園に行く際にD700を持ち出します。
確かに重いですが、一眼レフってそういうものだと思っています。
D5000.D40.D90等ありますが、それにレンズをつければサイズと重さは違いますが、カメラの存在を気にしてしまうという点においては結局同じだと思いますよ。
いっそのことコンデジを買い増しした方が経済的にもスレ主さんのニーズにも合致するんじゃないでしょうか？
趣味の世界ですからカメラは一眼レフ！というなら買い換えもアリですが、一時の実用品としての必要ならコンデジを私は使います。
予算もあるでしょうが、買い換えするほどの事には思えません。

書込番号：10338809

[うさらネット]

私もTAIL5さんと同じで、D3にサブの位置づけではないですがD90使っています。
D90はなかなか良いカメラです。
ただ、乗り換えではなく買い増しをお奨めします。
その場合D90が無理であれば、同じ撮像素子のD5000はいかがですか。
買い増しであれば、思い切ってお手軽D40中古なども良いかもです。

書込番号：10338886

[輝峰（きほう）]

　単にひとつの考え方ですが、、、ご参考までに。

　・カメラ：

　　・結局両方欲しいとなるかと思います。TPOで使い分け。
　　・D700を残して、サブ機を適当なものも選んで、買い増し。

　・レンズ：

　　・むしろレンズに工夫を。
　　・常時携帯用の画質の良い、お好きな画角の単焦点レンズを。
　　・あとは、機材のズームレンズに頼らず、人間ズームレンズ（フットワーク）で。
　　　フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、、、
　　　知恵と工夫と努力で。

　・結論：

　　・予算が許される範囲で、数年かけて、いいものだけを、多少高くても、
　　　ご自身にとっての、最適、カメラ・レンズのシステムを構築。
　　　特にレンズ。長い間使えるレンズは資産化が可能。

　　・できたら、、子供さんのためではなく、結局、ご自身のために、生涯の、
　　　いい写真生活をエンジョイ。20年経てば子供さんも理解納得賛同。

書込番号：10338973

[Giftszunge]

４児のパパですさん＝ダブル・レインボーパパさん
> 現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。

僕はレインボーパパだ。
子供を撮るのに、D300+MB-D10+35mm F1.8Gでおよそほとんどを撮っている。
重量感をほとんど感じない。これがなければ撮る気がしない。
室内でも、お買い物、お散歩、およそ全てにおいて、D300+MB-D10+35mm F1.8Gを
持参している。移動時の重量は重いが、撮影時にはぜんぜん気にならない。
MB-D10もD300と常にドッキングしたままだ。
高速連写が必要ないときでも、これがある方が、手に良く馴染み、
安定してホールディング出来、重量感をあまり感じない。

D40もあるが、大きい方が圧倒的にスナップショット撮りやすいので、
子供撮影には使わない。
コンデジ代わりのビジネス専用機と化している。

> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため

D700にどのレンズを使っておられるのかな？

もし、D700+24-70mm F2.8Gならば、かなり重量バランスが悪い。
レンズ選択を間違ってる。子供撮影には不適だ。
でも、D700+MB-D10+24-70mm F2.8Gならば、より重くなるが、重量バランスが良くなり、
撮影時には、むしろ逆に軽く感じることだろう。
テコの原理だ。グリップ幅が広がるから、手首の曲げ応力の負担が軽くなる。
ウソだと思うならば、店頭で試してみるが良い。

もし、D700+24-120mmならば、これも重量バランスが悪い。
レンズ選択を致命的に間違ってる。子供撮影には最も不適だ。
ぜんぜんボケやしない。ならば、どうせ大してぼけないD90の方がマシだ。
D90+Tamron 17-50mm F2.8や、D90+Sigma 18-50mm F2.8の方が、
よっぽど綺麗に撮れるし、軽い。
いや、D90+35mm F1.8Gの方が、室内子供撮りでD90最大級のボケが得られるので、より好ましい。

僕のお薦めは、D700+50mm F1.4Gだ。
重量バランスはとても良くなり、とても使いやすく、撮りやすくなるはずだ。
そして、室内で50mm F1.4Gを絞り開放で子供を撮れば、
ウットリするほど、ビックリするほど腕前が上がったかのような錯覚を覚えることだろう。
そうすれば、もう二度とD700を捨てようなどと妄想を思わなくなるだろう。

室内子供撮りの真骨頂は、D300+35mm F1.8Gではなく、D90+35mm F1.8Gでもなく、
D700+50mm F1.4Gだ。ノーフラッシュで、ダカフェ風とろける絵がガンガン撮れる。
室内子供撮りで、この大きなとろけるボケ味は、D90やD300では決して得られない。
当然ながら、コンデジでは絶対に得られない。

僕は、D700が出る前に、D300+MB-D10をゲットしちゃったので、
今すぐD700に手が出せないのが、とても残念だ。

> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、

買い換えではなく、買い増しならば、反対はしない。
D700を絶対に捨てちゃダメだ。
D700で単焦点で撮れば、震え上がるほどの撮影意欲がわき上がるはずだ。

ああ、勿体ない、勿体ない、勿体ない。。。。。。

書込番号：10339101

[洋品店]

>Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため・・・

Ｄ９０は、４児のパパですさんにとって、十分に小型軽量なのでしょうか？Ｄ９０にしても、ポケットには入りません。

私はＤ５０を使っていますが、外出先の子供のスナップ等では、単焦点レンズを付けても（私には）十分邪魔な大きさです。ポケットに入るコンデジにする事も多々あります。

私なら、カメラが邪魔な時はコンデジ、大きさ/重さが問題にならない時、あるいは、撮影場所が暗い時にはＤ７００でいくと思います。暗い屋内という状況が少なくない子供撮りには、多少なりとも高感度に優れるＤ７００を手放すのは、もったいないと思います。

書込番号：10339701

[忠犬 ハナ公]

軽いほうがお好みであれば、D90なんて中途半端なことを言わないで、
高性能コンパクトデジカメの買い増しはどうですか？
私だったら、D700にMicro NIKKOR 60mm F2.8G ED付けっぱなしで
ガンガンいきますね。
それにしても、もったいない話です。

書込番号：10340536

[はるくんパバ]

買い替えですか？
買い増しのほうがいいように思います。
もったいないし。

あるいは、パナソニックのＧ１のレンズキットをサブ機として導入してみてもいいように思います。
・ＬＶが使いやすい
・軽い
・小さい

使い勝手はいいと思います。

キタムラで４９８００円
たまに、家電量販店で３９８００円で売り出ししている店もあるようです。

書込番号：10340552

[GOBIES33]

人それぞれとは良く言ったもので「D700からD90へ」の発想が凄いですね。一般的にはありえないでしょう。

ただ邪魔だとは思いつつも画質を気にされてますし、所詮D90も邪魔でしょうから最後の一歩は踏み出せないのでは？

書込番号：10341097

[憂う髪結い屋]

海水浴にて	ゲームセンターのアスレチックにて	GRDを買ったばかりの頃（リコーで優秀賞をいただいた写真です）	コンデジでしたらこういったアクロバットな片手撮影もできます。

こんばんは〜。
子供の撮影、うちは2歳女の子なので、D700を構えるとポーズを取ってくれるようになりました。教育の成果でしょうか（笑）

さて、正直言って子供と遊びながらですとデジ１は無理があるように思います。私は以前ペンタK10Dに小型のリミテッドレンズをそろえて使ってましたが、思ったように気に入った絵は撮れませんでした。理由は簡単、いくら高速なAFだったとしても、子供の好奇心のスピードはそれ以上に速いのです。まずブレます。

で、私の下した決断はコンデジの購入でした。それも普通のコンデジでは意味がないので（画質＋スピード）、GRD2を選びました。当時5万円ほどでしたが、レンズ一本分の働きは十分してくれます。

腰にカナビラ付のデジカメケースをつけてその中に入れ、ココダと思った瞬間マグネットの蓋をパチンと指ではじいてカメラを取り出し、スイッチを入れ、シャッターを押す。ピントなんぞ気にしません。だって、MFにしてあるから。子供との距離さえきちっと測っておけば、カメラを取り出す→撮影までわずか3秒です。で、その後またケースに入れて子供と遊び、チャンスを待ちます。

当然GRDは28mm単焦点ですが、スクエアにするとこれが丁度子供との距離にぴったりになります。ちなみに私はいつも３０ｃｍ〜１ｍの間に焦点を合わせてあります。あとは慣れですね。

最新のGRD3も出ましたが、自分的には値段の下がった２でも十分だと思います。
参考にシャッターチャンスを得たと自分的には思っている写真を添付します。

ニコンの板でリコーを勧めるのもどうかと思いましたが、お話にならないようでしたら、一笑にふしてください。

書込番号：10342624

[ssdkfz]

デジタル一眼がない頃（大して使い物にならなかった頃、というより高すぎて買えなかった）、F5にて子供をフィルム撮影していました。
その頃コンデジで対応できたのはヨチヨチ歩きの頃だけ。

D700〜捨ててまでD90は、ないような気が・・・
買い増しパターンが妥当と考えます。

書込番号：10342953

[mao-maoh]

＞D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？

違うと思いますけど、
写真撮影するにおいては、重いかカメラ方がいいです。
Ｄ７００よりＤ３の方が撮りやすいです。
でも、人によって違うと思うので、
Ｄ９０の軽さがいいというのもわかります。
というかＤ９０は軽くて（軽すぎないで）いい感じです。

＞確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？

暗いといっても、普通に暗いところ程度では、Ｄ９０も高感度強いので問題ないかと。
両方持ってて、その時々で考えるというのはありでしょうけど、
２台は持てないという場合は踏ん切りつけないととは思います。


＞D700〜捨ててまでD90は、ないような気が・・・
買い増しパターンが妥当と考えます。

普通はそうですが、
マニアでない、普通のファミリーだと、Ｄ９０で十分です。
そもそも、なんでＤ７００を買ったのか、
その経緯を聴きたいぐらいです。

車なんかだと、でかい車から、小さい車に買い替えてＥＣＯなんてのは、
最近ありがちですよね。

書込番号：10343952

[mao-maoh]

＞やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

こういう質問が、Ｄ７００のユーザーから出てくるということは、

一般のマニアでない人にとって、

めーかーの宣伝やお店の店員のセールストークで、
Ｄ７００　＞＞　Ｄ３００　>　Ｄ９０　＞　Ｄ５０００　　。。。こういう画質のいい順、というか高いものが画質がいいという、間違った知識を植え付けられているんでしょうか？
（もちろん、Ｄ３、Ｄ３Ｘなどは対象外ですね、さすがにいくらお店ががめつくても、Ｄ３クラスはお客に奨めないでしょうから）

むしろ、初心者がＰモードか自動モードで、日常の旅行や風景やスナップやポートレートやらで、
１００枚撮って、平均でどのカメラが良い写真（ピンボケやブレなどは減点として）がとれるかというと、
Ｄ３００（Ｓ）　＝　Ｄ９０　＝　Ｄ５０００　＞＞　Ｄ７００
だと思います。
（主な理由の一つは、たとえば、暗いところではどのカメラでもオートでは絞り開放になり、被写界頻度の浅いフルサイズはピンボケしやすいところなどです）
この問題ひとつでも、回避できるようなら、もはや中級者です、初心者とは言えません。

たとえばもしプロが同じものを１００枚撮ったら、
Ｄ３００（Ｓ）　＝　Ｄ９０　＝　Ｄ５０００　＝　Ｄ７００
になると思います。

カメラ雑誌なんかの作例見ても、フルサイズでもＡＰＳ−Ｃでも4/3でも同じようにきれいじゃないですか。というか、初心者や一般人はカメラ雑誌なんか見ませんかね。

書込番号：10344205

[ssdkfz]

＞そもそも、なんでＤ７００を買ったのか、
＞その経緯を聴きたいぐらいです。

個人的見解として書込みしましたが・・・・

一般的家庭においてと考えると、確かにカメラ2台も必要ないですね。

私の場合はD700の高感度性能に期待して、本来は買ってはいけないのに買ってしまいました。
学芸会や薄暮鉄道撮影などでは絶大な威力を発揮しております。

F5がメイン機材なので、FXじゃないとしっくり来ないし・・・

D700も大きいと言えば大きいですが、D90もそんなに小型と言うほどでもない気が・・・
以前はD90と同クラスのD70をメインに使っていましたが、さらに小型のD40を買ってからD40の方がメインになりました。

小型であることを重視するならD5000とか。

今後のお遊戯会や学芸会撮影を考慮すると、D700を捨ててまで〜というのは、ないかなと感じた次第です。

D90でも同等の撮影は可能かもしれませんが。

書込番号：10345533

[ssdkfz]

追記
大きさとして

そもそも、デジタル一眼レフ、総じて厚みがあって小さく感じませんね。
本当に小さく感じるのはマイクロ4/3くらい？

フィルムのF5の方がD700より体感的には小さく感じます。
（バッテリーパック装着で実質的にF5より大きいんですが）

書込番号：10345574

[幸せになろう]

４児のパパです　さんはどこに行ってしまったのでしょう（＞。＜；）

書込番号：10347376

[unini]

はじめまして。１児の父親です。
子供と２人きりで外出する機会が多いため、
私も携帯しやすいカメラを模索した１人です。

結論からいうと、
軽量コンパクトさを重視した機材の再構築だとするなら、
ＦＸ→ＤＸの買い換えは、もったいないと感じました。
小型のマイクロフォーサーズ機を買い増しするのはいかがでしょうか。

私は普段、Ｄ３を使っていますが、
撮影がメインでない時は、Ｄ３は置いておき、
その時々の気分や目的に合わせて
Ｄ８０、Ｅ４２０（オリンパス）、ＥＰ１（同）、Ｆ３０（フジのコンデジ）を
持ち出しています。

出番が多いのは、購入したばかりのＥＰ１です。
それまでは、どのカメラにもサブ機としては不満があったので、
目的もないのにＤ３を持ち出し、
結局、撮影せずに重い思いだけしたことが
幾度となくありました。
ＥＰ１が加わってから、そんな徒労感から解放されました。
「２０ミリ／Ｆ１，７」のパンケーキレンズと
ＥＰ１、もしくはＧＦ１（パナソニック）の組み合わせがお勧めです。

＞やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

４児のパパですさんが、画質の善し悪しを判断する時に、
どの部分を重視しているかにも拠ると思いますが、
Ｄ７００とＤ９０の価格差が最も表れているのは、
画質の善し悪しよりも、
シャッターチャンスにどれだけ強いかというところだと感じます。

青空の下で撮った画像だと、Ａ２まで引き延ばした写真でも、
コンデジ以外は機材の違いをなかなか判別できません。

書込番号：10348104

[mao-maoh]

uniniさん　

ほとんど、

同感です。

＞出番が多いのは、購入したばかりのＥＰ１です。

同じです、毎日のお散歩カメラはＥ−Ｐ１です。

でも、家で子供を撮るなら、Ｄ９０の方がいいでしょうね。

のいずも、ＩＳＯ３２００までなら、Ｄ９０はいいいです。

もしＤ７００を１．３絞り余計に絞ると（同じ被写界深度を確保するため）iso感度を、ＩＳＯ８０００に上げなくてはいけないので、Ｄ７００が有利とは言えません。

＞青空の下で撮った画像だと、Ａ２まで引き延ばした写真でも、
コンデジ以外は機材の違いをなかなか判別できません。

そうですね、Ａ４ならほとんどわからないでしょう。

逆に、F2.8ぐらいで広角で撮ると周辺落ちでフルサイズはこんな小さいサイズでもすぐ判別できます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10337201/ImageID=456152/
このスレの上の方のレスにあります。

この種の画像を撮るとＤ９０の画質（とくに周辺）の優秀さは特筆もの。

＞ＦＸ→ＤＸの買い換えは、もったいないと感じました。

もたいなくても、手放せば手放したで、次のユーザーが有効に使ってくれるでしょう。

重い軽いは人それぞれな面がありますね。

＞小型のマイクロフォーサーズ機を買い増しするのはいかがでしょうか。

それは、いいアイデアです。

でも、普通の一眼レフも（Ｄ９０など）使いやすいし、必要です。

Ｅ−Ｐ１はいつも携帯カメラだと思います。買って損はないですね。

書込番号：10348431

[矢沢Ｂ吉]

釣りだろ、これ。
先にＤ７００買うときは相談しなかったくせに、
なんで今更こんな質問する？

書込番号：10359615