D700 レンズキット のクチコミ掲示板

レリーズ（リモートケーブル）を購入したい

[Shoh]

D700を購入して1年、最近三脚で撮影する機会が増えたため
レリーズ（リモートケーブル）を購入しようと考えています。
ただ、レリーズについて全く無知であるため、どれを購入するか迷っています。

kakakuの過去ログを検索して、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10129837/
等を見て、候補が３つ出てきました。

（１）MC-30
（２）MC-36
（３）ベルボンTwin1 R4N

今のところ、まずは１か２を購入して、将来的にワイヤレスが必要になれば
３を追加で購入しようかと考えています。

皆さんは１と２どちらがお勧めでしょうか？
予算はどちらでもOKです。

ニコンのサイトの説明を見ると違いが2点。

・露光時間を指定した長時間露出が可能。
・レリーズ中に1秒毎に電子音

これが必要なのかと言われると、使ったことが無いので
さっぱり想像がつきません。
後は大きさも若干違いますよね。

撮影対象は、花等のマクロ、また将来的に星空も撮影したいと考えています。

もう一点質問としては、ライブビューでの撮影でもリモートケーブルは使えるのでしょうか？
花のマクロ撮影でライブビューも使いたいと考えています

書込番号：10360451

[厨爺]

Shohさん　はじめまして


>もう一点質問としては、ライブビューでの撮影でもリモートケーブルは使えるのでしょうか？

私は安い方MC-30しか持っていませんが、問題ないと思いました。

MC-36は一定時間間隔で撮影を行うインターバルタイマー撮影の時に設定が便利だったりカメラ内より高度な設定が出来たと思いますが、正確には覚えていません、あやふやです。

書込番号：10360713

[メルモグ]

MC-30を持っていますが。ライブビューでも使えます
シャッターボタンと同じ役目を見ますので
値段の違いは便利さの違いになるのかもしれませんが
MC-30で、十分使えます
星撮影では秒針のある時計で賄えますし

書込番号：10360837

[輝峰（きほう）]

　　・机の中を調べてみますと

　　　　　MC-30　　「リモートコード　MC-30」
　　　　　SC-28　　「TTL調光コードSC-28」：（ストロボのリモートコード）

　　　などを使っています。
　　・使用頻度は、年に数回です。

書込番号：10360886

[さんふらわー。]

中古でよければMC-20なんかもありますよ。

大きさが手頃で、液晶のライトなんて一昔前の腕時計の様で哀愁がただよっています(笑)

書込番号：10360952

[篳篥吹き]

最寄のキタムラで、中古のMC-30が1000円、MC-36が5000円くらいでした！
こういうアクセサリーは中古がかなりお得です。

私はMC-30を購入しました。
今、二つ持ってます。
花火撮影の際、二台のカメラをレリーズするのに使います。

30でも実用充分、自動の間隔撮影の設定をどうしてもしたいなら36でしょうね。

書込番号：10361337

[123ちゃん]

MC-30/36 両方とも使用しています。
残念ながら次の点で最悪の評価しかしていません。 もし他の条件が満足できるのであれば無線の物か少なくともスパイラルケーブルの物を検討されることをお勧めします。
(1) 温度が下がる(多分零下 5度程度)とケーブルが硬直し、無理にザック等に押し込むとケーブルが破損します。 昨冬破損したケーブルをサービスセンターで修理するのに 5000円程度掛かりました。 低温に耐える品質ではないようです。
(2) 10ピンターミナルへの取付が C社カメラに比較して面倒で冬期星の撮影時など開発担当者は実際使ったことが無いのではないかと強い怒りを感じます。

書込番号：10362873

[Shoh]

＞厨爺さん
レスありがとうございます。
MC-36にするメリットが特に無いようならMC-30で行こうかと思います。

＞メルモグさん
カッコいい写真ですね。ライブビューでも使用できるのですね。
MC-30で十分な気がしてきました。

＞輝峰（きほう）さん、
ストロボのリモートコードなんてのもあるんですね。
勉強になりました。
今は外付けのストロボを持っていないので、購入したら検討してみたいと思います。

＞さんふらわー。さん
それは知りませんでした。検索してみたところ、MC-30では若干物足りなく
MC-36はいらない、なんて人が使ってるみたいですね。
近所のキタムラの中古を一応確認してみます。

＞篳篥吹きさん
中古だとそんなに安いんですか。ビックリするくらいの価格ですね、、、
一度キタムラの中古をあたってみたいと思います。

＞123ちゃんさん
なるほど、そういった厳しい環境で使用するのには向かないんですか。
私の場合そこまで厳しい環境で使用はしないと思うのですが、
ターミナルの取り付けは簡単な方が良いですよね。
次の機種以降で改善されると良いですね。

書込番号：10363488

[ふしぎつぼ]

ケンコーのものをD300で使用しています。韓国製らしいです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/smdv-release/cable-release/4961360035117.html

ケーブルがスパイラルなのでコンパクトです。
価格もお手頃です。（楽天のショップで3700円ぐらい）

普通の用途であれば十分かと思います。

書込番号：10364150

[山岳写真家 村田一朗]

星を撮らないなら、MC-30/MC-36どちらでも良いので、安いMC-30で十分だと思います。
星を撮る場合、デジカメの場合、コンポジット合成するのが普通なのでMC-36が必須になってくると思います。

星の撮り方
�@バルブで1時間とか2時間開けて撮る。→MC-30と腕時計でＯＫ
�A数秒〜数十秒のシャッターで数百枚〜数千枚撮って(1時間分とか2時間分)、フォトショップ等でコンポジット合成し1枚に仕上げる。→MC-30だと根性入れて付きっ切りで撮れば可。楽したいならMC-36

123ちゃんさんが言われてるように、MC-30も36もある意味消耗品なので、星を撮るようになったらMC-36を買うでも良いと思いますよ。

書込番号：10370440

[Y.bros]

MC-36と、R4Nの前機種ですがベルボンのTwin1 R3Nを持ってます。
リモートケーブルとしての使い勝手は・・・

MC-36・・・ケーブルが固くて扱いづらいのと、とにかくデカいのがネック。タイマー機能やシャッターボタンを押している時間が分かるのは便利。

Twin1 R3N・・・リモコンとしても使える。接続部に難があり、10ピンターミナルに取り付けるのは簡単だが、取り外しが非常に固くて、力技で無いと取り外せない。病院送りを一瞬考えるほど。

書込番号：10371901

[ふしぎつぼ]

> 山岳写真家　村田一朗さん

D700ですと、インターバルタイマーが本体にあるので、MC-36使わずとも一定間隔で撮影可能ですし、
コンポジット狙いの大量撮影なら、連射モードにして、SS15-30秒ぐらいでレリーズ固定してしまえば、
ほぼほったらかしで大量撮影できると思います。

MC-36の利点はどういったところにあるのでしょうか？

D300での星空撮影に購入を考えましたが、上記の手法で撮影できることに気づき、購入に至っておりません。
気づいていない利点があれば購入も考えたいので、ご教示願えませんでしょうか？

大量コンポジットのフリーウエアがあります。情報まで
http://www.itaime.com/itaime/2009/03/post-4ab8.html

書込番号：10373332

[Shoh]

＞ふしぎつぼさん
レスありがとうございます。それは知りませんでした。
サードパーティのレリーズも結構種類があるんですね。
購入時にお店で確認してみようと思います。

＞山岳写真家　村田一朗さん
とても参考になりました。ありがとうございます。
２のような使い方は今のところ予定にないので、
まずはMC-30が良さそうですね。
それとは別に、コンポジット合成という技術は知りませんでした。
これまた勉強になりました。

＞Y.brosさん
Twin1 R3Nは旧機種とのことで、今回候補には挙がりませんでしたが、
もし中古で見つけたりした際には注意したいと思います。
MC-36はケーブルが硬いのですが、、、これはMC-30も一緒でしょうか？
バッグに入れるとき、ケーブルを巻いた状態になるので
若干不安が出てきました、、、

書込番号：10374201

[山岳写真家 村田一朗]

ふしぎつぼさん

D2x/D3しかもっていないので、D700のインターバルタイマーは大丈夫なのかもしれません。

D3のインターバルタイマーの連射枚数の上限が999枚です。

それ以下なら問題ないのですが、数千枚撮る設定方法が無いようです。

D700で問題ないのか一度試して頂けると幸いです。


教えていただいたフリーウェアの方、時々使ってます。
ドン！と処理するには良いですよね。



Shohさん
コンポジット合成の予定が無いのでしたら、MC-30で良いと思いますよ。

書込番号：10375465

[ふしぎつぼ]

> 山岳写真家　村田一朗さん
ご返答ありがとうございます。
自分はD300なので、インターバル撮影枚数はD3と同じく999枚が上限です。
おそらく、D700も同じだと思います。

使用しているメディアの容量からみて、999枚以上の撮影は不可能ですので、
自分の撮影環境ではMC-36はオーバースペックのようです。
参考になりました。

リンク先のフリーウエアお使いでしたか。
大量に処理するときは手間なくていいですよね。
では

書込番号：10376876

[山岳写真家 村田一朗]

ふしぎつぼさん

いえいえ、人によって使い方は様々ですから、その人に合った使い方ができれば良いとおもいます。

あの手のフリーウェアはあると助かりますよね。

書込番号：10378832

[Y.bros]

Shohさん

＞MC-36はケーブルが硬いのですが、、、これはMC-30も一緒でしょうか？

MC-30は持ってないので分かりませんが、123ちゃんさんの発言からするとおそらく同じ仕様に思います。
MC-36は硬いのもそうなんですが、ケーブル自体が太くて短いのも、扱いづらい要因となってます。
D70〜90専用のリモートケーブルは線が細くて柔らかいし、非常に安価なので、優秀なんですけどねぇ

書込番号：10399861

[Shoh]

皆様にアドバイス頂き、MC-30を買うと決め、
本日時間が取れたのでカメラ屋に行ってきました。
現品は置いてないだろから注文かなー、と思ったらMC-30は現品がありました。
しかし現品を見て少々がっかり、、、
5000円以上するニコンの純正なのに、見た目がなんか安っぽくないですか？
皆様がお持ちの物をこんな言い方して申し訳ないのですが、、、<(_ _)>

MC-36はどうなんだろう。機能は私にはオーバースペックだけど、、、
などと考えながらとりあえず購入を保留し帰宅しました。

＞Y.brosさん
そうですかぁ、、何故下位モデルのレリーズの方が優秀なんでしょうね。

書込番号：10405391

[ssdkfz]

MC-30、そうですか

30年以上も前からデザイン変わってないですからね。
MF用のMC-12などとほぼ同一

個人的には、これ以上、これ以下のものでもなく・・・手袋をしながらでもレリーズしやすい大柄な造りが気に入ってます。
接続部は不評ですが・・・これも30年以上前の製品から変わってないですね。
もうちょっとやりようもあるんでしょうが。

書込番号：10436355

[footworker]

Shohさん、おはようございます。

MC-30を購入なさった上で、MC-36も気になる。。。よ〜く分かります(^^;

両方使っていますが、

MC-30：ほとんどの撮影がこれで十分。10ピンターミナル装着はMC-36よりスムーズ。
　　　　ただし、安っぽく、シャッターに違和感あり。
MC-36：インターバル撮影機能付き。高級感あり。シャッターボタンはなじみやすい。
　　　　ただし、10ピンターミナル装着に手こずる。電池を入れる裏蓋が外れやすい。

となります。

書込番号：10446528

[footworker]

↑失礼しました。購入保留ということでしたね(^^;

書込番号：10446602

レンズについて・・・

[ブリタニック]

ＤＸのレンズはＦＸでも、問題無く使用出来るのでしょうか？
Ｄ３００でＤＸのレンズをそれなりに揃えているので
Ｄ７００でその資産が問題なく使えたらと思っているのですが・・・
ご教授お願いします。

書込番号：10342342

[G4 800MHz]

小は大を兼ねません。

書込番号：10342455

[とらうとばむ]

Ｄ700にＤＸレンズを装着すると大きくて重くてファインダーが小さくておよそ500万画素の
ＤＸデジイチになります。連写性能はまぁまぁ、高感度性能はばっちりです。

書込番号：10342573

[tiffin]

FXフォーマットで使わず、クロップアップしたDXフォーマットでの使用前提であれば、問題無く使えます。

書込番号：10342613

[ブリタニック]

一長一短ですね・・・
住み分けでレンズを購入しないといけませんね・・・
勉強になりました。

書込番号：10342619

[カメラ大好]

ブリタニックさん

参考までに、私のブログ頁です。

FXにおいても10-24mmは16mmで12-24mmは18mmで使用できる
http://75690903.at.webry.info/200904/article_7.html

FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

書込番号：10343626

[タン塩天レンズ]

ブリタニックさん、こんにちは。

トリミング無しで、A4サイズまでのプリントでしたら全く問題無く使えますよ。

書込番号：10343664

[mao-maoh]

D700でもＤＸレンズは使えますが、
画素数が、１２００万画素から５３０万画素に減ります、

画素数は、Ｌ版プリントやＡ４プリントなど通常用途に問題はないとしても、

撮影するときに、ファインダーがマスクされて半分以下の面積しか使えません。

なので、ＤＸレンズを使う上では、Ｄ７００よりＤ３００、Ｄ３００Ｓの方が断然いいわけです。

要は、Ｄ７００はフルサイズ用レンズで撮る、Ｄ３００はフルサイズ用も、ＤＸレンズも両方使える、こういう形で２台併用して、ごく稀に、Ｄ７００でＤＸレンズも使う時には、
若干不便で（ファインダー上の画面が小さくなる）画素数も少ないけど、使えなくはない。
という感じが、普通の使い分けだと思います。

もし、Ｄ３００を売って、Ｄ７００に切り替えるということで、ＤＸレンズを主体に使うということだと、お勧めできませんね。

書込番号：10343875

[mao-maoh]

ブリタニブリタニックさん　

そもそも、Ｄ７００（フルサイズ）を導入したい理由はなんですか？

Ｄ３００とＤＸレンズで（ＤＸ以外にフルサイズ用のレンズを使っても）

十分、良い写真が撮れますが、なにか不満があるか、フルサイズに期待するところがありますか？
ｉｓｏ高感度のノイズレスとか、そういう必要性ですか？

フルサイズのレンズで欲しいレンズがあるか、あるいはもっていて、
そのレンズを、フルサイズの画角で使いたいということなら、フルサイズ買う理由にはなると思うんですが。

書込番号：10343907

[輝峰（きほう）]

　　カメラ大好さん　談：
　　＞FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
　　　　http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

　　⇒・HP拝見
　　　・現場でのＦ６（ＦＸフォーマット）に装着しての、いろいろなＤＸレンズの
　　　　実地調査、お疲れさまです。

　　　・補正部分など、難しくて理解できない部分が多々ありますが、勉強になります。
　　　・ありがとうございます｡　

書込番号：10344014

[LUCARIO]

D700&DX18-70(クロップ)	D700&DX18-70(クロップ)	D700&DX18-70(クロップなし)	D700&DX18-70(クロップなし)

使えるか使えないか、という事でしたら、「使えます」。

もちろん、DXレンズを主にして使うような性格のボディではありません。
DXクロップモード時には記録画素数が500万画素に落ちるし、
何より光学ファインダーで覗いた景色が「まるでトンネルの中から向こう側を見るような」
悲しい物になってしまいます。（その代わり視野率は100%を大幅に超えますが(^^;）

ただ、そう言った不便は承知の上で、DX専用の愛用レンズを使い続けたいという事であれば
全く問題ないと思います。ファインダーの問題もライブビュー使用時には気になりませんし。
（何を隠そう私もD700でDX18-70を割と良く使います。手持ちのレンズで逆光に強いのってこれしか無いんですもん(^^;;;）

あとは、ちょっとした遊び心の世界ですが、DXクロップモードを敢えてOFFにして撮影してみるのも一興です。
上に書いた「まるでトンネルの中から向こう側を見るような景色」を写真に写すわけですね。
そのまま見ても面白いですし、後から正方形や円形に切り取る使い方もアリでしょう。

サンプルを添付しますので参考にして下さい。
（いずれもDX18-70の例です。1〜2枚目は自動クロップモードで、3〜4枚目はクロップOFFで撮ったものです。）

書込番号：10344341

[楽をしたい写真人]

　　　　＞Ｄ３００でDXのレンズをそれなりに揃えているので
　　　　＞Ｄ７００でその資産が問題なく使えたらと思っているのですが・・・

知る限り、かってニコンは展示会やSSなどで、FX機を出す直前まで「デジタルカメラに
FXは不要」と言い続けていました。
当時、自分もそれを真に受けて、かなりのDXレンズを買い込んでしまいました。
今にして、いったいあの説明はなんだったのかとやるせない思いです。（涙マタ涙）
　　　愚痴で失礼しました・・・・・。
本題ですが、まぁ、自分の体験からしても、FX機にDXレンズは実用上無意味かも。

書込番号：10345131

[カメラ大好]

基本はFxカメラにはFxレンズです。

DxカメラにFxレンズは、まず問題なし

FxカメラFxフォーマットにDxレンズは制約と周辺性能の問題が多い。

FxカメラDxフォーマットにDxレンズは撮る醍醐味に欠けます。

Dx用とされるレンズでFxにも完全ではないがFxフォーマットで使用可能な数本のレンズの知識は、知っておくと役立つことがある、というものです。

書込番号：10345218

[mao-maoh]

LUCARIOさん　

いま、気がついたけど、ＤＸクロップは、縦位置でも可能ですね！！

書込番号：10347800

[リオグランデ]

D300からD700に買い替えたくちです。

最初は静止画しか撮れないし、いまさらフルサイズはないな、とD300Sを考えていました。

ただ、持っているレンズが
タムロン　SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]
タムロン　AF 200-400mm F/5.6 LD IF
ニコン　Ai AF Fisheye Nikkor 16mm F2.8D
ニコン　PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
ニコン　Ai AF Nikkor 28mm F1.4D
ニコン　Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)
ニコン　Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8D ＜NEW＞
ニコン　Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D
シグマの800レフレックスとロシア製の10000mmレフレックス
その他、 Ai Nikkor 105mm F2.5S 等の古い単眼。

それに対して持っているDX用は

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)のみです。

できれば使い慣れた画角で使いたいとずっと思っていたので、今回はD700と交換しました。

が、写りや使用感がD300より向上したとは思いません。

ニコンがD3Sを出した時に　まだ大艦巨砲主義が続くのか、とがっかりしたのですが。
どうじに発売されたのはDXレンズでした。

フルサイズのレンズに標準域で良い物がみつからない理由はやはりニコンもDXが販売の軸であって、FXは派生だろうということです。

発売当初はともかく、DXの画素数を増やせばセンサーサイズが大きくなり、必然的にFXになるだろうし、レンズはその時に充実させても遅くはないでしょう。

12MPと24MPでは　漫画と写真の違いがありましたから、24MP の　D700x(D800)を待っていましたが、現状を考えるとまだ先になるだろうと思います。

いま選ぶのならD3X
D700では使い慣れた画角を使える以外メリットはありません。
現状D300Sの方が優れています。
大きい、重い静止画しか取れないだけの12MP恐竜は　すぐに絶滅しますよ。

といっても、購入して１週間しかたっていないので春まではもって欲しいですが。

書込番号：10348609

[mao-maoh]

ブリタニックさん　

DXレンズは何を持ってるんですか？

持ってるｄｘレンズが多いなら、そのままＡＰＳ−Ｃで行った方がいいかもですね。

むりにフルサイズに移行することもないです。

１２−２４を持ってるなら、Ｄ７００でも、１８−２４には使えますが。

フルサイズ用レンズを買う予定がないなら、Ｄ７００は意味ないです。

書込番号：10353678

[ブリタニック]

僕のレンズ構成は
DXだと
AF NIKKOR 35mm 1:1.8G
AF NIKKOR 18-135mm 1:3.5-5.6G
AF-NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6G
AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G
AF-S VR NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6G(IF)

FXですと
AI AF NIKKOR 50�o　F1.4D
AI AF MICRO NIKKOR 60�o　F2.8D
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
後シグマの
SIGMA　DC　150-500　1:5-6.3APO HSM
です。
mao-maohさん。
D300を手放す予定ではなく
D700to共有出来たらと思いまして投稿しました。

書込番号：10360491

[カメラ大好]

ブリタニックさん

VR70-300はFxですよ。


ところで、質問が伝わりづらい表現でしたね。

Fxで、何の問題もないレンズはFxと表記されます。

問題が貴殿にとって問題とならないか否かは、
気にする問題点を書いてくださいね。

さて35F1.8は歪みは大きいですが、D3の５：４モードなら画像が欠けません。但しD700には５：４モードはありません。またD3sで1.2倍クロップなら問題なく使えます。

それからFxカメラでDxクロップすればすべて使用は可能ですが、他のカメラの故障時でもないかぎり使用することはないでしょう。

書込番号：10361562

ＦＸ→ＤＸ

[４児のパパです]

現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、この買い替えについてどう思われますか？
やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

書込番号：10337201

[ホワイトマフラー]

質感とか官能性能がD700のほうがいいっていいますけど、
これを超えて重さがこたえるならD90でもいいんじゃないですか。
基本は抑えてあります。ただ、AFトロいと思うので買い増しで機関銃のように撮りたくなったらD700を持ち出すとかにするといいような気がします。

書込番号：10337301

[atosパパ]

重さは軽くなるけど、邪魔な感じはそんなに違わないと思いますよ
D700でも小さなレンズにすればそんなに大きく感じないと思いますけど

書込番号：10337356

[いもぞ〜]

機関銃のような連写が欲しければD300にしてみては？？

ちなみに当方のD300+AF-S VR 18-200mm と交換しません？

これマジですｗ

書込番号：10337361

[TAIL5]

D3のサブにD90使っていますけど、必要十分な機能と性能ですよ。
D40ですと流石に、秒5コマに慣れた体には遅く感じると思いますが、D90ですと
秒4.5コマですし、レンズ内モーター/ボディAFどちらも使えますのでAFレンズで
あればほぼ制約無く、使えます。

AF点は少ないですが、3Dトラッキングも使えます。ただボディ側から駆動するAF
はやっぱりD700・D3に比べると若干オートフォーカスの速度に劣りますけど・・・
画質は高感度では、D90はニコンのAPS-Cとしては最良クラスです。ただ常用は1600
まで、ISO3200以上は非常用です。
JPEGの発色は、D700やD3に比べると、同じカラーモードでも若干鮮やか目に出ます。
癖は少ないですので、D90の画像に不満を感じることは少ないと思います。
その分、レンズにお金をかけてください。

正直、D3のサブ機に何を買うか悩みましたが、D40・D60・D5000ではレンズの制約と
連写などの絶対性能の不足、D80では値段の割に性能が低い、価格と軽さのバランス
と言う意味では、D90は良い選択肢だと思います。ただ、予算的に許されるならD700
との併用をお勧めします。
FXにFXの、DXにはDXの良さがありますので・・・

書込番号：10337420

[デジ（Digi）]

> やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？

安心してください。
FXよりDXの方が広角や開放や周辺の画質は良いのです。
つまり、一般的にはD700からD90への買い替えで画質は良くなります。

FXがDXより良いのは、超高感度でのノイズの少ないこととだけです。
ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

書込番号：10337557

[kawase302]

人それぞれですなー。
でも、D700で撮る写真は"子供想い"だと思います。
まぁ、きっとD90でも十分ですけどね♪

私は将来、家庭を持ったらファミリーカーはベンツのＳクラスに決めてきます。
ミニバンで明るい家庭を演じて興じるより、本当の家族の安全を考えたいからです。
そんな感じぃぃぃぃ。

今はまだ遊びたい盛りなのでＴＶＲに乗ってます。
ではでは、ＴＶＲで一句。
『このクルマ、はっきり言って、危険です』
お粗末でしたぁ。

書込番号：10337644

[mao-maoh]

一般ファミリーが、家族写真を撮るのに、
軽さとか考えたら、Ｄ９０の方がいいに決まってます。
Ｄ４０とかＥ−Ｐ１でもいいと思いますが、
Ｄ９０なら十分すぎるぐらいです。

Ｄ９０もＩＳＯ３２００ぐらいはＯＫなので、
というか、普通はＩＳＯ８００もあまり使わないでしょう。

最初からＤ９０でよかったと思いますが、Ｄ７００を買ったのは、どうしてですか？
初デジイチですか？

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10340733803.html
Ｄ９０の最近の作例です。

家族写真だとＬ版プリントぐらいじゃないですか、たまに伸ばしてもＡ４ぐらいですよね、
それだと、ｄ９０でもｄ７００でもできる写真は同じです。
軽いだけｄ９０が楽です。

書込番号：10337787

[Happy_Orange]

>>ボケが大きいことを良しとする意見もありますが、
逆に言えば、遠くから近くまで全体にピントが合った写真は撮りにくいわけで、
マイクロ撮影や、手持ちでの風景写真ではむしろ不利になりますので、一長一短です。

まるでお笑いレベルの認識ですね。
マクロ写真って全体にピントを合わせた写真なんですか？？？？
ボケとピントの基礎からお勉強しなおして下さいな。
FxとDXの被写界深度の事を言いたいとお察ししますが、例があまり酷過ぎますね。

ちなみにD90もいいカメラだと思います。
が、結局D90でも一緒に遊びながらという事になると邪魔になってくる気がしますよ。D700に24−70mm付けて撮影されているならば確かに重すぎると思いますが、
短焦点レンズであればそれほど重さを感じないのでは。
これが重すぎるとなると、D90＋ズームレンズでも重く感じてくると思います。

お子さんとの写真となると体力も要りますものね。
切実に重くて苦痛になるのならばいっそのことD5000当たりの方が良いかもしれませんね。でもAFスピードとか切り捨てなければいけない要素も出てきますので、
今までの撮影パターンで決まるのではないでしょうか。

書込番号：10337806

[メルモグ]

全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

書込番号：10337919

[mao-maoh]

D90	1D2	5D	E-P1

メルモグさん

>全然おかしくない乗換ですよ
＜Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０へ
私もその理由なら大賛成です
軽さと携帯の良さが活きるのですから
画質の違いは差ほどのものではないと思います

その通りですね、やっぱりＤ９０は軽いです。
しばらく、重いカメラを使ってばかりいたので、久しぶりに、Ｄ４０Ｘでテスト作例を撮影して、軽いなあやっぱりＤ４０Ｘはと思ってたら、取り込んだ画像見てびっくりＤ９０でした。

ということでサンプルです。
レンズは、最初のＤ９０は、ニコン３５ｍｍＦ１．８Ｇ、次の２つは、ＥＦ３５ｍｍＦ２　最後の　Ｅ−Ｐ１は１７ｍｍパンケーキです。

ただひとつ、”画質の違いは差ほどのものではない”　とは　暗に”フルサイズの方がが画質いい”という前提だと思いますが、
プロや上級アマチュアなら、フルサイズの性能を１００％引き出すテクニックもあると思います。
でも、初心者やファミリーカメラマンだとなかなかそうもいかないことが多いです。
ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズなどのボディーと、デジタル専用のレンズを使うのが一番失敗が少なく、誰でもきれいな写真が撮れやすいと思います。

スレ主さんは、初心者とかではなく、Ｄ７００も使いこなしていらっしゃると思いますし、ただ重いのが苦痛のようなので、Ｄ９０でもいいなら、移行もよいとおもいます。

ここのスレにレスしてる皆さんは、みんな上級者でエキスパートだと思いますので、フルサイズでもどんなカメラでも使いこなしてると思います。
でも、一部の方ですが、ビギナーやファミリークラスのみなさんに、なんでもフルサイズを薦める風潮は、どうかと思います。

書込番号：10338074

[mao-maoh]

Ｄ９０　３５ｍｍＦ１．８Ｇ　Ｆ２，８	1D2 EF35mmF2 F2.8	5D EF35mmF2 F2.8	E-P1 MZD17mmF2.8 F2.8

前のレスの画像の左下１/4の切り取り、
前のレスの画像は縮小時にＥＸＩＦが消えてしまったので、こちらでEXIF見てください。

このテストは、Ｄ９０が５０mm相当の標準レンズなので有利です、
１Ｄ２と５Ｄは設計の古いＥＦ３５ｍｍでデジタル時代のレンズではないので若干不利でしょう。
でも、このえＦ３５ｍｍは周辺は確かに開放からＦ４ぐらいまで落ちますが、中心部は開放からシャープです、そいいう設計のレンズなんでしょう。そういう意味ではポートレートなんかでセンターの人物はシャープに周辺部はぼかすので落ちても構わないような使い方にはいいでしょう。また、風景などでは、Ｆ８以上に絞って下さいということだと思います。
ＥＦレンズでもＦ１．４クラスは当然もっといいです。
ちなみにＤ７００にニコンの３５ｍｍＦ２では、これより周辺はいいです。
Ｅ−Ｐ１はパンケーキなので性能はそこそこです。
パナライカの２５ｍｍＦ１．４などを使えばもっといいでしょう。（パナの２０ｍｍＦ１．７でもいいかも）

ただ、Ｄ９０に３５ｍｍＦ１，８Ｇは安いのにコストパフォーマンスがいいです。

書込番号：10338087

[ハーケンクロイツ]

> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため
> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、
> この買い替えについてどう思われますか？


今付きあっているオンナよりイイオンナがいるんで、別れたいんだけど・・・・・的な質問です。

カメラなんてオンナと違って、乗り換えに際して厄介なことはありませんし、
失敗に気づいても買い直せば元に戻りますから、
好きなようにすればヨロシ

書込番号：10338223

[atosパパ]

D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？

確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？

書込番号：10338338

[Reggatta De Blanc]

子供がいっしょだと、違いますね。遠くから狙うなどでなく、一緒に遊びながら撮影とかだと余計に。
首から下げたカメラが勢いついて子供の頭や顔を直撃するケースもありますし。

いっそ、D40+35〜50mmの単焦点かG1+14-45等で妥協したほうがいいかもしれませんね。
D700の有りがたみもわかるかも知れませんし。なので買い増しをすすめます。

書込番号：10338381

[Happy_Orange]

ちょっと話が反れてしまうのかもしれませんが、、、。

うちの奥さんはD40使ってますが肩からたすき掛けにします。
これに18−200VRを付けた時よりもD700+50mmの方が掛けていて楽だといいます。
D40+18-200だとバランスが悪くてどうも心地よくないようです。

これあくまで持ち歩いている時の感覚です。　

書込番号：10338411

[ダイバスキ〜]

４児のパパですさん
オッハァ〜

軽量コンパクトなＤ９０？
まあＤ７００に比べればそうかも知れませんが、ここは思いっきりＤ５０００＋１８〜１０５或いはＤ５０００レンズキットにしちゃったら如何でしょうか。
どうせ変えるのなら極端流。
Ｄ５０００のバリアングル液晶、四人のお子さん達の撮影に楽しさを加えてくれると思いますよ。

勿論、Ｄ７００はドナドナ等はせず、今後も使い分けて下さい。

書込番号：10338436

[いとうマイコン]

スレ主さんこんにちは。
私も日々子供撮りにいそしんでいます。

D90も良い選択ですね。私も同じ考えで家人のD90を借りて持ち出しましたが、公園で子供と遊んでいるとやはり重くて邪魔なのは同じでした。
レンズも交換したくなるし、ズームを持ち出せばそれなりの大きさ。DX用に用意するのもまた面倒なことです。
結果、D700とそう変わりませんでした。
ご質問の主旨からそれちゃいますが、公園遊びなどでは、やはりコンデジにかなう物はないです。むしろ、ファインダーをのぞかないので親の顔が見えるせいか、笑顔の写真がたくさん撮れます。

お子さんの年齢がわかりませんが、この先、お誕生日のロウソク写真とか屋内遊戯とか、D700ならではのシーンも多いと思います。手離すのは惜しいと思いますよ。

書込番号：10338708

[robot2]

＞この買い替えについてどう思われますか？
それで　良いと、思いましたので…

書込番号：10338714

[藍月]

４児のパパですさん、おはようございます。
４人も相手をされていると・・・大変でしょうね〜。お察し申し上げます。
でも残したい瞬間とか写したい相手が沢山いてくれるのは幸運ですよね。
子どもさん達もいつかは独立して離れていきますから、今のうちに可能な撮影がんばってください。

さて私は現在Ｄ７００とＤ９０を併用しています。（時々Ｄ４０も使います）

サイズと重さの差は、結構ありますよね。
なんといっても機材一式を持ち出す前の心構えが変わってきます。

スナップもありの小旅行やドライブでは、Ｄ９０と18-105�oVRのキットレンズや軽い単焦点が大活躍してくれています。

画質については、まあ皆さんが仰っているとおりですね。
高感度撮影とか高速連写を除けば、Ｄ９０はかなり優れていると思います。勿論Ｄ７００と比べることはできませんが、白飛び際などの粘り、階調の広さはニコンのＡＰＳ-Ｃクラスでも飛びぬけて優秀だと感じます。ＲＡＷで撮ってソフトでじっくり作れば、画質の差異で悩まれることも無いかと思います。

如何せん画角とボケ具合、ファンダーを覗いた時の様子など操作感のトータルな違和感は、仕方ないでしょうね。写真を撮る愉しさという意味では、Ｄ７００は素晴らしいですから。
また今所有されているレンズが判りませんが、Ｄ９０を購入される場合には、新たにレンズ選択で悩まれるかもしれませんね。

もし、私が貴方のお立場なら･･･Ｄ７００は手元に残します、自分の趣味の道具として。
そして家族撮影用のお手軽カメラとしては、より安価で軽量コンパクトなＤ３０００+標準ズームキットレンズと３５�oの新単焦点を買い足すと思います。

書込番号：10338790

[幸せになろう]

２歳児・０歳児のパパです。
私も子供を連れて公園に行く際にD700を持ち出します。
確かに重いですが、一眼レフってそういうものだと思っています。
D5000.D40.D90等ありますが、それにレンズをつければサイズと重さは違いますが、カメラの存在を気にしてしまうという点においては結局同じだと思いますよ。
いっそのことコンデジを買い増しした方が経済的にもスレ主さんのニーズにも合致するんじゃないでしょうか？
趣味の世界ですからカメラは一眼レフ！というなら買い換えもアリですが、一時の実用品としての必要ならコンデジを私は使います。
予算もあるでしょうが、買い換えするほどの事には思えません。

書込番号：10338809

記録可能枚数の減少？

[t2rk4]

sandisk　extreme　ducati　８Gのコンパクトフラッシュを使用しています。新品時Lサイズ、fineで記録可能枚数が１０００枚以上あったのですが、記録枚数がたまったので初めてのフォーマットを行ったところLサイズ、fineで記録可能枚数が７４８枚に減少しています。このようなケースはあるのでしょうか？フォーマットはカメラ側で行いました。

書込番号：10327841

[デジ（Digi）]

ISOを上げると普通はファイルサイズが大きくなるので、撮影可能枚数も減少します。

書込番号：10327961

[robot2]

748枚の標示は　正常です、と言うか正確な標示では有りません概算の数が標示されます。
実際には、1000枚以上撮れるでしょう。またサイズ優先か、画質優先かでも撮れる枚数は変わります。

書込番号：10327971

[どきんめ]

当方も、最初は1000枚（Fine,L）を越えてましたが、フォーマット2回目からストンと減り、今は732枚になってます。

D700取説では2GBで279コマですから単純に4倍すれば1116なので、あれっと思いました。
本体購入時にキタムラで最安値のｐｑ1（8GB）を購入、安値CFの故かと思ってました。

ニコンご推奨のSanDiskでも減少ですか。

書込番号：10327999

[robot2]

追申
D3と　ファイルサイズが同じですが…
D3も　8Gは、748と標示されます安心して下さい。

表示の　撮影枚数は、画像サイズ、RAWほかの画質、対象、サイズ優先か画質優先か、ノイズの出方等により変わりますので、
これらを勘案した少な目の概算数に成っていますが、実際はもっと撮れます。

書込番号：10328050

[t2rk4]

みなさんの考えを聞いて安心しました。本当にありがとうございました。

書込番号：10328081

[タン塩天レンズ]

t2rk4さん、こんにちは。

設定ですが
画質モード：FINE
画像サイズ：サイズ L
JPEG圧縮：画質優先

でしたら私のD3も748枚です。（SanDisk EX�W 8G）
最初の1000枚以上の時と設定を何か変更されていませんか？
JPEG圧縮をサイズ優先にすると、1.1Kになります。
ちなみにSanDisk EX�W 16Gを入れると、1.4Kと表示されます。

書込番号：10328561

[タン塩天レンズ]

＞デジ（Digi）さん

今、D3で試しましたが、感度自動制御をOFFにして、ISOを変更しても（D3で設定できる23種類のISO全て試しました）表示される記録可能枚数は748枚のまま変わりませんよ。

書込番号：10328629

[yam1966]

↑　設定変えただけでは表示枚数変わらんでしょ？　普通はｗ

書込番号：10329119

[タン塩天レンズ]

＞yam1966さん

D3では画質モードや画像サイズやJPEG圧縮の設定を変えた瞬間に記録可能枚数が変わりますよ。

書込番号：10329150

[yam1966]

タン塩天レンズさん　
言葉足らずですみません　
ISO感度設定の話しです
ISO感度を200にしても　6400にしても枚数は変わらないのでは？という事です。

書込番号：10330076

[タン塩天レンズ]

＞yam1966さん

失礼いたしました。
その通りです。
ISO感度を200にしても　6400にしても枚数は変わりません。
私もISOで記録可能枚数の表示は変わる訳が無いと最初から思ってます。

スレ主さんが記録可能枚数の表示の事での質問に対して、デジ（Digi）さんがISOの事を書いておられたので、ISOを変更しても表示される記録可能枚数は変わらない事を確認し、デジ（Digi）さんに対して書き込んだしだいです。

書込番号：10330208

[ｈｏｔman]

FAT16とFAT32の違いとか、クラスタサイズによっても多少の違いは出るんじゃないかな？
PCでフォーマットしてみてはどうだろう。

書込番号：10330771

[Happy_Orange]

感度で画像ファイルの大きさが変わるわけがないですよね。
Raw非圧縮ならば可能性はゼロなのでは？
Jpegならばノイズが大きく出てしまうような時は圧縮過程でサイズに違いが出るかもしれません。
でもカメラの撮影可能残り枚数の表示は変わりませんね。変わるわけがない。

書込番号：10338452

D700を購入したい

[liangliang2009]

来週買いに行く、、、

書込番号：10327303

[うさらネット]

Nikonさ〜ん、お客さんですよ〜。

書込番号：10327322

[ポンス・エ・ベット]

d700と5d2とα900は初心者の方々に大人気のカメラなので、メーカーも笑いが止まらないかもしれません。

書込番号：10327329

[輝峰（きほう）]

　　・最初からフルサイズ判デジ一眼ですか。
　　・すばらしいです。
　　・高いですので、普通のひとは、なかなかできないことでよく英断なされました。
　　　（私もいつかは、、、（笑い））
　　・ご決断、おめでとうございます。（レンズは何を選ばれるのかしら？）

書込番号：10327670

[atosパパ]

となりにあるD3は触ってはいけません

書込番号：10327700

[ｎｉｋｏｎがすき]

liangliang2009さん、こんにちは。
それじゃ、私が背中を押してあげましょう。
はい「どん！」（笑）

書込番号：10327762

[yuki t]

＞となりにあるD3は触ってはいけません
24-70のレンズがくっついてたら、見てはいけません

書込番号：10328048

[篳篥吹き]

14-24がくっついてたら触ってはいけません。
D3やD3Xにくっついてるのは尚更です。

書込番号：10328527

[ニキャアルタッパス]

全メーカー全機種揃ってるお店には
入ってはいけません（藁

書込番号：10328571

[hooh522]

このスレ、見ておけばよかったです。。

今日、いつも行くでんきやに、D3があったので、
シャッター押したら、・・・・　
連写音だけでも、”　※☆ミ！？％＆＄＃！！！”
って感じでした。
機関銃か？って思いました。滝汗
あれは、触ってはいけません。。。。

でも、私は、D700がすきなんだぁぁぁぁ！！！！！

書込番号：10331399

[Macinikon]

では、私もひとこと。

　D700にMB-D10を付けてはいけません。もう、その連写のスピードはD3に負けませんから。（いや、重さもね^^)）

　冗談抜きに、良くご決心を。悩むこと8ヶ月、漸く2ヶ月前にオーナーになった私の悩みは何だったんだろう（単に資金がなかっただけですが。。。）。

書込番号：10336191

[Steve McQ]

MB-D10にエネループつければ、啄木鳥みたいな音がしますよ！
部屋で連写してたら妻が言ってました。

書込番号：10336458

[I have a d700]

絶対にd700買った方がいいですよ。
d3はデカいし、高いし！もうd3sが出たからd3の時代は終わりです。

違うと思いますが、いっておきます！
α900&1d2は買ってはいけません。

人の横で秒速8コマのシャッター音を鳴らすのはいいですよ。

ファインダーも高級感があります。

どうがはいらない！

絶対裏切らないよ！

上の3機種の中でも、音は大きい

しかし、それがいい!!!!!

上の3機種を並べて見てください。

液晶パネル側を見ると絶対欲しくなるよ！

上の3機種で迷ってる人、d700を買いなさい！

上の3機種で迷ってる人、d700を買いなさい！

書込番号：10340483

[I have a d700]

きほうさん
わたしもd700を初めて買いました。

いま中学生です。

書込番号：10340505

[I have a d700]

このカメラ
Iso6400にしても、あんまりノイズが出ないですよ。

なんかd700ばっか褒めてますけど本当です。

いっぱい書いてすみません！

書込番号：10340605

[ポンス・エ・ベット]

今日は汗ばむ陽気でしたから、仕方ないかもしれません。。

書込番号：10340676

[小鳥]

>来週買いに行く、、、

　来週だと週末使えませんよ〜。

書込番号：10340739

[雨やどり]

このようなカメラを買う人はおつりを貰ったりしません。

書込番号：10342064

[小鳥]

>このようなカメラを買う人はおつりを貰ったりしません。

　どういう意味でしょうか？
　しばらく考えましたが、難し過ぎます。

書込番号：10342110

[liangliang2009]

皆さん、おはよう！ご返信ありがとうございます！
やはりフルサイズがいいね〜、確かに、ちょっと高いけど、、、、

４年前、一眼カメラ始まったけど、、、最初のはＤ８０からD200だった、、、、今日は，昨日予約したD７００取りに行く、、、わくわくしますよ。

書込番号：10343711

現像ソフトは何をお使いでしょうか？

[okaidoku]

この度、後先考えず、分を超えたD700購入しました。ええーこの重さは・・・・！。っと思いながら、ダンベル変わりに腕を鍛え直すかと思いながら眺めています。

さて、質問ですが、現在まで現像にNikon Capture4を使って来てそれなりに快適に使用しておりましたが、D700のRAWフォーマットにこのソフトでは対応できなくなったため、皆様は現像ソフトは何をご使用か、ご意見なども参考にしたいと思っています。

本職カメラマンは、Capture One PRO　を使っていることが多いようで、試用版をダウンロード して使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります。ニコンに相談したところ当然ではありますがCapture NX2を進められました。これも試用版で使って見てますが、以前のCapture4の方が良かった気がしてなりません。

皆様、どうされているのでしょうか？

書込番号：10320713

[TAIL5]

Capture One PROはアマチュアより、プロユースの方が多いとお聞きしますね。
汎用ソフトとしては、シルキーピクス(市川ソフトラボラトリー)とPhotoshtopLightroom2
(アドビ)の二大ソフトが多いと思いますよ？

前者はペンタックスなどの標準現像ソフトであったり、新カメラへの対応が早いですね。
アドビは言うまでもなく、フォトショップやフォトショップエレメンツユーザーも多く、
私はLghtroomをメインに使っています。

純正のNX2などに比べ、最初にサムネイルやプレビューファイルの生成があるため正直、
読み込みには時間がかかります。しかし読みこみが終わってしまうと軽快に作業ができ
るので、大量のRAWファイルの選別・現像は純正ソフトより楽です。

あとは、他人からいただいたRAWデータの現像なども、汎用RAW現像ソフトですと対応で
きるため、自由度が高いのと、captureNX2やDPPなどメーカごとにRAW現像ソフトの操作
や癖を覚える必要がないというのもメリットです。

Lghtroom、シルキーピクスいずれも、一ヶ月間程度の試用版はメーカサイトから手に入る
かと思います。

書込番号：10320806

[ニッコールＨＣ]

okaidokuさん

PCが最新のものであれば迷わずNX2を軸にするべきです。
「設定を反映する」ことを評価する方が多いですが、これが逆に問題だと思います。
ほとんどの方はピクチャーコントロールをいきなり採用し、デジタルで有効な暗部をつぶし、ハイライトをとばし塗り絵のような画像になります。
あくまでも前機種のトーンカーブの中間調を引き上げた補正向きなのは「ニュートラル」だけです。
各収差補正のレベルが他のソフトとは格段に違いますから他のソフトと比較してみてください。
NXはどうしようもないソフトでしたが、NX2になりさらにファームアップされ魅力は倍増しました。
またNEFに添付されたデータが完全に再現できるのはNX2だけです。

>本職カメラマンは、Capture One PRO　を使っていることが多いようで、試用版をダウンロード して使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります。

これはDBを使っている方も含めてのことだと思います。
昔はRAWで画像の回転が可能なのはC1だけだったと思います。
Capture Oneはデジタルの黎明期からずっと質ではトップだと思います。
ネガティブ面としては、ネット認証が必要なので別のPCで使う場合、ネット接続しアクティベートしなければならないことくらいでしょうか。
最近は新機種への対応更新も早くなりましたが、現在でもつなぎで英語版をよく使います。
デフォルトでカラーノイズ、ルミナンスノイズ、アンシャープ処理がされます。
それに色変換の領域まで干渉しますがこれはフェーズの考え方で作業時間を短縮するためです。
１RAWでのHDRも精度が高いですし、良いところは数あります。
特に色変換時しても階調性が崩れないのはこのソフトだけだと思います。
現像しただけでフィルムのような発色が得られる時がありますね。
またフローを逸脱しても、同じ現像結果が得られるように設計されています。
関連項目が同じメニューに現れる、クロップする場合もマウスの動作で縦横が変えられるなど細かい工夫がされています。

LR2は画像選択、現像、補正、アーカイブ、印刷までのフローが明確で早いです。
PSと行ったり来たり出来るのも良いかもしれません。
わたしは量的にLR2を使うことが多いですね。
ただレンズ関連の補正が脆弱ですし、更新も早くないので軸には向かないでしょうね。

個人的にはNX2を最初に購入することをおすすめします。
ニコン機はいきなりDNGなんかで扱うのはもったいないですよ（笑）。

書込番号：10321127

[デジ（Digi）]

> 現在まで現像にNikon Capture4を使って来てそれなりに快適に使用しておりましたが、
> D700のRAWフォーマットにこのソフトでは対応できなくなったため、
> 皆様は現像ソフトは何をご使用か、ご意見なども参考にしたいと思っています。

> 本職カメラマンは、Capture One PRO　を使っていることが多いようで、
> 試用版をダウンロード して使って見ましたが、
> どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります。
> ニコンに相談したところ当然ではありますがCapture NX2を進められました。
> これも試用版で使って見てますが、以前のCapture4の方が良かった気がしてなりません。


全くその通りです。
もうずいぶん前に私が何度も、価格.comや私のブログに書いたことです。

ＮＣ５は無理でしょうね↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d176ff6eae0989981c2461fa34c72718
餅は餅屋、ソフトはソフト専業メーカーだ↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/945514bf9579d7dde0ed983e5663b69d
現像ソフトはレタッチソフトではない（NX2異論）↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/10f1709fc3848e0b6eb87a1415557130


つまり、スレ主さんの意見に全く賛成です。
私はデジタルカメラを選ぶ基準として、ニコンの現像ソフトの優秀さを何度も上げてきました。
NC4があるがゆえにニコンを選ぶというのもありだと主張してきました。
しかしもはやそれは過去のことです。
今は、あの使いにくいモノしかなくなったニコンを選ぶ理由はありません。

ニコンは、あの優秀なソフトのNC4を簡単に捨て、未完成の高いソフトに買い替えを強制したのです。
ユーザーをバグだしに利用したのです。
それもNC4からNXだけでなく、その後NXからNX2へもほぼ同じことをしたわけです。
ということは、今後も同じことになる可能性が高いわけです。


つまり結論としては、ニコンのソフトは止めた方が良いです。
代わりのソフトはいろいろありますが、私のお勧めは、SILKYPIXです。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

SILKYPIXは、使い勝手が良く、動作が軽く、機能が豊富なすばらしいソフトです。
それでいて価格もリーズナブルです。
ニコン以外のキヤノン等の機種にも対応しているので、同じ使い方で全部現像できます。
新機種への対応も、今までは発売より遅れたことはありません。
最近のニコンD300Sやキヤノン7Dでも、新機種発売日にアップデートされています。（early previewとして）

書込番号：10321667

[ばーばろ]

「本職」をどこまでの人を指すのか判りませんが、私の周囲でNikon機を使っている人でNC-NX・NX2を使っていない人は居ないですね。NCを使った上で、NCでは手の届かないところ・手を届かせづらいところ・不得手なところなどを他のソフトで補っている、その為に複数のソフトを使っている人がほとんどでしょう。それらの中には、処理速度やビュー速度なども含まれます。

レンズと一緒。現像ソフトも使い分けるべきでしょう。ただ、基準はNCでしょうね。レンズで言うところの「標準（KIT）レンズ」ってトコ。これを使いこなせて初めて他のソフトが使え・良さが解るんじゃないでしょうか。

私もNC4からNXに乗り換えを強いられた一人で、最初は違和感がありました。最初のうちは現像部分のみNXでやって処理自体はPhotoshopで作業していましたが、今はほとんどの部分をNC-NXで済ますようになりました。確かに動作はかったるいですけど、それも慣れのうち（時間の使い方まで含めて）ですしねぇ。

カメラでの設定と100％リミックスさせて作業できるのは、純正のNC-NXだけですから。そのうえでSILKYなりLRなりC1なりを使えばいいと思います。
それと、（言いたかないですけど）現像ソフト・画像処理ソフトを使っていて「こうなっちゃう」ってのは、使いこなせてないだけですよ。ただの泣き言です。「こうしたいから、それをする」為のソフトです。「（ソフトのせいで）そうなっちゃう」んじゃなく、「（自分が使いこなせていないせいで）そういう風にしかできない」んでしょう。

数字をあわせるソフトじゃなく、出てくる写真を綺麗に見えるようにするソフト、ですよ。商売人は印刷屋さんのキャリブレーションにあわせる為に数字という明確な基準で操作しますが、それでもズレがあるならズレの分をシフトさせて仕上げます。「この印刷屋さん、マゼンタに転ぶ事が多いんだよなぁ」って解っていれば、仕上げる時にグリーンに少し転ばせて渡します。もちろん、正しい数値のデータもあわせて。
「なる」んじゃなく「する」んですよ、商売人は。だから、道具なんて商売人は何でもいいんです。必要な（要求された）クオリティで納品できれば、何を使って・どう使って仕上げたのかは関係ないんです。写真が良けりゃいいんです。

書込番号：10321693

[ニコン富士太郎]

>どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります

Capture One Proを使ってますが仕上がりにはとても満足してます。

C-NX2 CS4 DxO SILKYPIX Pro LR2も使ってますがCapture One Proは

現像ソフトの中では上位にランクされるくらい完成度の高いソフトです。



＞以前のCapture4の方が良かった気がしてなりません。

D200の現像に使いますがとても使いやすく私も気に入ってます。

VistaとWin７の64bit版で動作します。

書込番号：10321870

[デジ（Digi）]

純正ソフトを押す人が複数いますね。
やはりFXサイズ機種のせいか、プロやライター（＝太鼓持ち）が多いということでしょう。

仮にそのソフトがいかに「優秀」かとか「変更当初はとまどったがもう慣れた」であっても、
今後いつ何時そのソフトが突然終了になり、
新機種からは、別の使いにくいバグだらけのソフトへの高価な買い替えを強制されるかわからないわけです。

普通は既存ソフトが終了する場合でも、例えば数年間は新機種対応とバグ修正は行う等、
いわゆる移行措置があるし、あるいは移行の優待割引等があるものです。
NC4→NXの時はそのようなことが一切なく、スパッと切り捨てられたのです。

要は単なる仮定とか可能性の話ではなく、現実にニコンでは起こった事実なのです。
それでもあなたは純正ソフトを買いますか？

書込番号：10321933

[弁慶ユニおじ]

私もD200とCapture4の愛用者です、近々D700を購入するのですが最大の懸案が現像ソフトでした。

スレ主さんありがとうございます、回答を寄せられた皆さん参考にさせて頂きます。

書込番号：10322028

[輝峰（きほう）]

　デジ（Digi）さん　談　　2009/10/17 08:22　[10321667]：
****↓引用 ************
ＮＣ５は無理でしょうね↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/d176ff6eae0989981c2461fa34c72718
餅は餅屋、ソフトはソフト専業メーカーだ↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/945514bf9579d7dde0ed983e5663b69d
現像ソフトはレタッチソフトではない（NX2異論）↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/10f1709fc3848e0b6eb87a1415557130
****↑引用 ************

⇒・各ページを拝見。
　・本当に一票！

書込番号：10322122

[okaidoku]

早々と皆様のご意見たすかります。ご意見から、やはりNC-NX2は最低限用意しておいた方が良いようですね。ニコンを使っている以上色々な面でニコンカラーに準じた事になりますね。使いづらさは慣れるしか無いですね。私が勝手に思いこんでいるかもしれませんがキャノンのカッチリした絵に比べニコンの雰囲気のある色作りみたいなものが好きなのでそれはくずしたく無い気が強いもので・・・！　多機能にいじる場合は、他ソフトと連携で使う事にします。基本は、現像ソフトであまりいじらなくても良い撮影をすることと、ソフトでは標準的な現像をしただけで良い仕上がりになることが目的ですので。それ以外の処理は画像処理ソフト使います。

Capture One PRO　を使用している本職カメラマン処理中のモニターをよく見ますが、どうもキャノンのカメラに良くマッチしているのでは無いかと思います。私の場合、身近にカメラマンが多い環境ですが、わりと本職さんは一般の方に比べこだわって無いですね。見た目の仕上がりがよければ良いようです。ばーばろさんが、少し書かれているのですが、私の廻りの環境は真逆で、印刷に対するキャリブレーションなどは、印刷側の本職が担当することなんで、撮影側は明るさや色はどっちにも転ばない絵が良いようです。

それと、本職さん達の使うモニターは価格が２倍３倍するものを使っているので、その辺を
考えるとキリが無いんですが！ちなみに私のモニターは三菱RDT231WMです。安物の中では
結構良いと思っていたのですが、同じデータを本職のモニターと比べるとやはり違います。
そうなるとビデオカードも再現性の高い物に変えないといけないですね。・・・・・
っで書きながら質問を1つ思い出しました。

各ソフトでのモニターキャリブレーションは皆様どうされていますか？その設定はありましたでしょうか？　特にNX2とCapture One


身近な本職カメラマンに相談しても「Capture One PROで良いんじゃないの？」「カメラはキャノンにしたら」なんて軽い返事なんですよね。商業カメラマンとイメージ撮影系のカメラマンではまた違うんでしょうね。風景など撮っているカメラマンは、こだわっている人が多いのかもしれません。

まずNC-NX2をとりあえず購入し使い切ってみます。


＞NC4→NXの時はそのようなことが一切なく、スパッと切り捨てられたのです。

私も以前にニコンに電話で文句を言った事があります。思い出しました。
憤りは感じますし、がっかりな行為ですね。

ニコンは元々ソフトメーカーでは無いので、多分どこかに外注なんでしょうね。
ちょっとひとごとの様な感じでしたね。ニコンはハードのメーカーですね。

キャノンは、歴史から言って少しプログラムも自社で作っているのかもしれませんが
個人的には出来が悪い様に思えてなりません。どちらにしてもソフトに関しては中途
半端なんですね。

NC-NX2も、また突然使えなくなる可能性はあるでしょうね。でも、私もそろそろ、デジカメもD700で落ち着いて、今までと違って長く使えるカメラと思っています。D700を使っている限りに於いてNC-NX2が使えていればもう良いかと思います。それよりも次期OSに対応しないなんて落とし穴もありますからそちらの方が早くくるかもしれませんね。わりと次期OS未対応の機器やソフト多いです。そういったご時世ですね。覚悟は必要ですね。

D700の性能のまま、軽量化されたら、もしかしたら買い換えてしまうかもしれません。

書込番号：10322133

[リオグランデ]

昨日D700とCapture NX2アップデート版を購入しました。

市川のではない理由は単純にユーザーインターフェースの問題なので、性能的には優秀だろうな。と思っています。

この会社(�去s川ソフトラボラトリーの時)からは　数値演算コ・プロセッサを購入して失敗したり、「デイジーコラージュ」というソフトの優秀っぽいけど、使いにくい(他のソフトと素材に対するアプローチが違いすぎたため)という経験をしました。

それで今回は避けました。

パソコンソフトはいまの時代になってさえ単体で完結できるほどの性能があるとは思えませんので、いくつかのソフトの使いやすい点を使いながら、思い通りの作品に仕上げるというのがベストだと思います。

その意味では、どのソフトが優秀だとは言えませんよ。

ただ、作業中にハングアップしてしまうソフトには怒りを感じますけどね。

書込番号：10322139

[厨爺]

okaidokuさん　はじめまして　とりあえず決まったようでなによりです

>まずNC-NX2をとりあえず購入し使い切ってみます。

NC4から変わったときは、GUIが大きく変わったのとエラーが多かったり、動作速度が遅く不評でしたが、最新のものはかなり改良されています。また、NC4に比べて使いやすい部分や優秀な部分もかなりあるような気がします。慣れれば全く問題は無いと思います。NC4と別ソフトだと割り切れば大した問題ではないと思います。


>私の場合、身近にカメラマンが多い環境ですが、わりと本職さんは一般の方に比べこだわって無いですね。

私のようなど素人で年も逝っている人間も今更新しいソフトで苦労したくもありませんからあまり気にしません。大御所さんの一部は目の敵のように貶される方がいらっしゃいますが、そこまでひどいソフトなのかとちょっと閉口してしまいます。
(提灯持ちと言われそうですが、最新版のNX2は後悔されるソフトでは無いように思いますので是非使い切って下さい。その後にCapture One PRO　に移るなり、両方使って遅くは無いような気がします。

書込番号：10322336

[ニコン富士太郎]

Win7の32bitと64bitを使ってますがVistaで使っていたソフトは

すべて動作してます。

＞ビデオカードも再現性の高い物に変えないといけないですね


QuadroやFire GLを使ってますががCGのレンダリングはかなり速いですが

静止画に関してはあまり変わらないです。

以前から静止画に関してはATI(RADEON)の発色が綺麗と言われてますが

Gefoceも綺麗でATIと遜色ないです。

書込番号：10322351

[ニコン富士太郎]

訂正

Gefoce→Geforce（NVIDIA GeForce)

書込番号：10322375

[デジ（Digi）]

> ちなみに私のモニターは三菱RDT231WMです。安物の中では
> 結構良いと思っていたのですが、同じデータを本職のモニターと比べるとやはり違います。
> そうなるとビデオカードも再現性の高い物に変えないといけないですね。・・・・・

このモニターは動画重視です。
写真は静止画用のモニターが必要です。（後述）

それとビデオカードについては大きな誤解です。
写真に使う場合は、ビデオカードの性能は全く無関係です。
今時、当然デジタル接続でしょう。
デジタル接続は、モニター側のハードで表示の全てを行います。
なので、ビデオカードは、とにかくデジタル接続であれば安い物で十分です。
ビデオカードを選ぶなら、縦位置表示がホットキーだけで出来るか等の機能面が選択基準です。
（例えばnVIDIA系なら大抵は可能でしょう）

もちろん、動画編集とかゲームなら全く別の話です。


モニターは重要です。
モニターは、動画用ではなく写真用にしましょう。
私はナナオのL997を使っていますが、今買うなら、ナナオのSX2462Wが良いでしょう。（104,800円）


> 各ソフトでのモニターキャリブレーションは皆様どうされていますか？
> その設定はありましたでしょうか？　特にNX2とCapture One

キャリブレーションをちゃんとしておくことは望ましいですが、
上記ナナオクラスであれば、最初からかなり正確です。
キャリブレーションしてもしなくてもほぼ同じ色で区別が付かないくらいです。

なおキャリブレーションはモニターの表示を調整するものなので、ソフトごとにやる必要はありません。

ソフトに関して何かあるとすれば、sRGBとかAdobeRGBの埋め込み関係あたりでしょうが、
やるなら特に意識せず普通に操作して大丈夫な環境になってないと困りますよ。

書込番号：10322469

[robot2]

RAWの場合、カメラの設定を反映するのは純正ソフトのNX2だけです。
ソフトは　各社無償と有償を繰り返して、バージョンを上げ、名前を変えたりしています。

ソフトは　良いのを使いたいですね、それにNX2が値するかどうかですが、私は値すると思っています。
しかし　他社ソフトの良い点も含めて総て持っているかと言うと、そうでは無いので、その機能、色とか欲しい場合は、
その機能の有る他社ソフトを使う事に成ります。

下記　使用中です。
Capture NX 2( + nik Color Efex Pro 3.0 ）ニコンの考える画質に成ります。
Capture One 4 Pro（フイルムライクな感じ、ポートレートに最適、新機種への対応も早く成りました）。
SILKYPIX Developer Studio Pro（普通に良いソフトです、新機種の対応が早い）。
Adobe Photoshop CS4（画像調整、現像、文字入れほか）、ピクチャーコントロールの設定も可能です（Adobe Bridge CS4）。
Photomatix Pro（HDR/RAW可能）

試用期間が　設定されていますから、使って見るのが一番です。
画質に　好みが有る訳ですから、当然ソフトにも好みが出ます。
その好みを　あえて抑えたり雰囲気を変える目的で、複数のソフトを使うように成るのだと私は思っています。

書込番号：10323070

[robot2]

追申
コントラスト差の有る　RAWファイルの調整結果がどうなるか、テストした事が有ります。
現在の　自分の腕の範囲内の検証ですので、その点ご理解下さい。
RAWファイルを、NX2で何もせずJPEGに現像したのが１の画像です。

書込番号：10323105

[robot2]

NX2で調整	Capture One 4 Proで調整	CS4で調整	Photomatix Proで調整

追申2

書込番号：10323135

[a---3]

　 私はAdobe　photohop を6の時代から使っていた関係でCS4まで使い続けています。

　RAWはD200で使い始めましたが前期の関係でメーカー専用ソフトの経験がありません。

　ニコンはD40 D80　D300　D700　と有りますがD200ほどRAWの必要性は感じませんが

　すべてRAWを使い続けています。と言いますのはRAWから他の規格に変換が早く

　ストレスを感じません。

　私はニコン以外のメーカーの機種もあるので同じ操作で済ませるCS４が手放せません。

　価格の関係もありますがPhotoshop　Eiementsなら1万円代

　トーンカーブが省略されていますが十分にRAWに対応しています。

　わたしは６での使用ですが近々8が出るとの噂も。

　無料試用版でもダウンロードされてみては

　ただし市販の説明書が必要かも

　

書込番号：10323523

[alfread]

＞試用版をダウンロード して使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります
ピクチャーコントロールに原因があります。
ピクコンの『明るさ 0』(初期設定)でも、既にトーンカーブが効いた状態になっています。
カメラの初期設定で撮影してNXの初期設定で現像する行為は、
やや暗めの RAW ファイルをトーンカーブで持ち上げる行為と等しいです。
NX 以外の現像ソフトではピクコンに対応していないため、
やや暗めに現像されるのは当たり前のことです。
NX 以外の現像ソフトを使う時にこれが気になるなら、ピクコンの明るさを-1にして撮影すれば改善します。

高級ディスプレイと普及型ディスプレイの大きな違いは色や輝度(明るさ)のむらが目立つかどうかだと思います。
同じ画像を左右や上下に並べて表示した時に普及型では色や明るさが異なって見えることが少なくありません。
このため、普及型は画像ウインドウを並べて色や明るさを比較する用途には適しません。
ハードウェアキャリブレーションを使えないディスプレイでも
ソフトウェアキャリブレーションでの調整に慣れていれば大きな問題はありません。
調整者の熟練度次第で調整精度が変わることがソフトウェアキャリブレーションの問題です。

書込番号：10324301

[okaidoku]

色々なご意見ありがとうございます。大変参考になりますし、皆さん色々試されたり経験を積まれたいるのがよくわかります。

robot2さん　どうも解りやすいサンプルUPいただきましてありがとうございます。恐らくrobot2さんと同じような構成になってくると思います。・・・・っと言いますか今までもCapture４で気に入らない場合は、Photoshop CSと Lightroomと他CGソフトでいじって何とかって事でしたが、今回ご意見を元にCapture４の代わりにNX2にしようと思いました。先ずはニコンの推奨イメージカラーで現像を試し、あと気に入らない場合はアドビ系でいじります。Capture One 4 Pro　も試用版をもう少し試して良ければ追加するかもしれません。

まあ、撮影で余りいじらなくて良い写真ができていればこんなに要らないかもしれませんが、結構アンダー・オーバー・ホワイトバランス不適などミスも多いです。現像等で荒隠しに手間暇かかります。

ビデオカードの性能は関係ないと言う意見があったのですが、これは違います。ビデオカードの性能はモニター同様キモの部分となります。どうしてもモニター上で確認するしか無い画像処理ですのでビデオカードの発色の個性で各色がかなり違います。ビデオカードの性能をスピードと解釈されたのであれば確かにそれは余り関係が無いでしょうね。でもここで問題になるのは発色の問題で再現性の問題です。同じチップを使ったビデオカードでもメーカーで全く色合いが違います。最近は知りませんがnVIDIA系はコントラストが低く色が悪いと言われてましたが、エルザやカノーパスが作れば色が良くなるとかATIも次期によって波がありましたし、現存するかわかりませんがマトロックスなどは一時期は一般に売っているカードではもっとも色が良く出てた次期があります。殆どの場合チップよりドライバーの出来で発色が違っているようです。こだわって念入りなモニターキャリブレーションを乗せているものは再現性に力が入っているのだと思います。うちもPCは４台、ノートが３台ありますが同じ色で出ている物はありません。モニターは同じでも同じPCではありません。

モニター、○○オさん液晶になってあまり・・ですね？。費用対効果もありますしね。他で頑張ります。

書込番号：10324630