D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（6973件）
このページのスレッド一覧（全289スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＦＸ→ＤＸ |
100 | 37 | 2009年10月24日 13:29 |
D700を購入したい |
38 | 19 | 2009年10月21日 08:18 |
| 諸先輩方、よければご意見を |
23 | 23 | 2009年10月20日 10:29 |
| 記録可能枚数の減少？ |
4 | 13 | 2009年10月20日 08:18 |
| 現像ソフトは何をお使いでしょうか？ |
50 | 40 | 2009年10月19日 10:04 |
| D300とD700の感度について |
55 | 11 | 2009年10月17日 21:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、この買い替えについてどう思われますか？
やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？
3点
この間に17件の返信があります。
＞この買い替えについてどう思われますか？
それで 良いと、思いましたので…
書込番号：10338714
1点
４児のパパですさん、おはようございます。
４人も相手をされていると・・・大変でしょうね～。お察し申し上げます。
でも残したい瞬間とか写したい相手が沢山いてくれるのは幸運ですよね。
子どもさん達もいつかは独立して離れていきますから、今のうちに可能な撮影がんばってください。
さて私は現在Ｄ７００とＤ９０を併用しています。（時々Ｄ４０も使います）
サイズと重さの差は、結構ありますよね。
なんといっても機材一式を持ち出す前の心構えが変わってきます。
スナップもありの小旅行やドライブでは、Ｄ９０と18-105㎜VRのキットレンズや軽い単焦点が大活躍してくれています。
画質については、まあ皆さんが仰っているとおりですね。
高感度撮影とか高速連写を除けば、Ｄ９０はかなり優れていると思います。勿論Ｄ７００と比べることはできませんが、白飛び際などの粘り、階調の広さはニコンのＡＰＳ-Ｃクラスでも飛びぬけて優秀だと感じます。ＲＡＷで撮ってソフトでじっくり作れば、画質の差異で悩まれることも無いかと思います。
如何せん画角とボケ具合、ファンダーを覗いた時の様子など操作感のトータルな違和感は、仕方ないでしょうね。写真を撮る愉しさという意味では、Ｄ７００は素晴らしいですから。
また今所有されているレンズが判りませんが、Ｄ９０を購入される場合には、新たにレンズ選択で悩まれるかもしれませんね。
もし、私が貴方のお立場なら･･･Ｄ７００は手元に残します、自分の趣味の道具として。
そして家族撮影用のお手軽カメラとしては、より安価で軽量コンパクトなＤ３０００+標準ズームキットレンズと３５㎜の新単焦点を買い足すと思います。
書込番号：10338790
0点
２歳児・０歳児のパパです。
私も子供を連れて公園に行く際にD700を持ち出します。
確かに重いですが、一眼レフってそういうものだと思っています。
D5000.D40.D90等ありますが、それにレンズをつければサイズと重さは違いますが、カメラの存在を気にしてしまうという点においては結局同じだと思いますよ。
いっそのことコンデジを買い増しした方が経済的にもスレ主さんのニーズにも合致するんじゃないでしょうか？
趣味の世界ですからカメラは一眼レフ！というなら買い換えもアリですが、一時の実用品としての必要ならコンデジを私は使います。
予算もあるでしょうが、買い換えするほどの事には思えません。
書込番号：10338809
0点
私もTAIL5さんと同じで、D3にサブの位置づけではないですがD90使っています。
D90はなかなか良いカメラです。
ただ、乗り換えではなく買い増しをお奨めします。
その場合D90が無理であれば、同じ撮像素子のD5000はいかがですか。
買い増しであれば、思い切ってお手軽D40中古なども良いかもです。
書込番号：10338886
1点
単にひとつの考え方ですが、、、ご参考までに。
・カメラ：
・結局両方欲しいとなるかと思います。TPOで使い分け。
・D700を残して、サブ機を適当なものも選んで、買い増し。
・レンズ：
・むしろレンズに工夫を。
・常時携帯用の画質の良い、お好きな画角の単焦点レンズを。
・あとは、機材のズームレンズに頼らず、人間ズームレンズ（フットワーク）で。
フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、、、
知恵と工夫と努力で。
・結論：
・予算が許される範囲で、数年かけて、いいものだけを、多少高くても、
ご自身にとっての、最適、カメラ・レンズのシステムを構築。
特にレンズ。長い間使えるレンズは資産化が可能。
・できたら、、子供さんのためではなく、結局、ご自身のために、生涯の、
いい写真生活をエンジョイ。20年経てば子供さんも理解納得賛同。
書込番号：10338973
1点
４児のパパですさん＝ダブル・レインボーパパさん
> 現在Ｄ７００を使い始めて約１年。メインは子供達の撮影です。
僕はレインボーパパだ。
子供を撮るのに、D300+MB-D10+35mm F1.8Gでおよそほとんどを撮っている。
重量感をほとんど感じない。これがなければ撮る気がしない。
室内でも、お買い物、お散歩、およそ全てにおいて、D300+MB-D10+35mm F1.8Gを
持参している。移動時の重量は重いが、撮影時にはぜんぜん気にならない。
MB-D10もD300と常にドッキングしたままだ。
高速連写が必要ないときでも、これがある方が、手に良く馴染み、
安定してホールディング出来、重量感をあまり感じない。
D40もあるが、大きい方が圧倒的にスナップショット撮りやすいので、
子供撮影には使わない。
コンデジ代わりのビジネス専用機と化している。
> 子供達と遊びながらの撮影が多くＤ７００の重さと大きさが邪魔なため
D700にどのレンズを使っておられるのかな？
もし、D700+24-70mm F2.8Gならば、かなり重量バランスが悪い。
レンズ選択を間違ってる。子供撮影には不適だ。
でも、D700+MB-D10+24-70mm F2.8Gならば、より重くなるが、重量バランスが良くなり、
撮影時には、むしろ逆に軽く感じることだろう。
テコの原理だ。グリップ幅が広がるから、手首の曲げ応力の負担が軽くなる。
ウソだと思うならば、店頭で試してみるが良い。
もし、D700+24-120mmならば、これも重量バランスが悪い。
レンズ選択を致命的に間違ってる。子供撮影には最も不適だ。
ぜんぜんボケやしない。ならば、どうせ大してぼけないD90の方がマシだ。
D90+Tamron 17-50mm F2.8や、D90+Sigma 18-50mm F2.8の方が、
よっぽど綺麗に撮れるし、軽い。
いや、D90+35mm F1.8Gの方が、室内子供撮りでD90最大級のボケが得られるので、より好ましい。
僕のお薦めは、D700+50mm F1.4Gだ。
重量バランスはとても良くなり、とても使いやすく、撮りやすくなるはずだ。
そして、室内で50mm F1.4Gを絞り開放で子供を撮れば、
ウットリするほど、ビックリするほど腕前が上がったかのような錯覚を覚えることだろう。
そうすれば、もう二度とD700を捨てようなどと妄想を思わなくなるだろう。
室内子供撮りの真骨頂は、D300+35mm F1.8Gではなく、D90+35mm F1.8Gでもなく、
D700+50mm F1.4Gだ。ノーフラッシュで、ダカフェ風とろける絵がガンガン撮れる。
室内子供撮りで、この大きなとろけるボケ味は、D90やD300では決して得られない。
当然ながら、コンデジでは絶対に得られない。
僕は、D700が出る前に、D300+MB-D10をゲットしちゃったので、
今すぐD700に手が出せないのが、とても残念だ。
> 軽量コンパクトなＤ９０への買い替えを考えていますが、
買い換えではなく、買い増しならば、反対はしない。
D700を絶対に捨てちゃダメだ。
D700で単焦点で撮れば、震え上がるほどの撮影意欲がわき上がるはずだ。
ああ、勿体ない、勿体ない、勿体ない。。。。。。
書込番号：10339101
16点
>Ｄ７００の重さと大きさが邪魔なため・・・
Ｄ９０は、４児のパパですさんにとって、十分に小型軽量なのでしょうか？Ｄ９０にしても、ポケットには入りません。
私はＤ５０を使っていますが、外出先の子供のスナップ等では、単焦点レンズを付けても（私には）十分邪魔な大きさです。ポケットに入るコンデジにする事も多々あります。
私なら、カメラが邪魔な時はコンデジ、大きさ/重さが問題にならない時、あるいは、撮影場所が暗い時にはＤ７００でいくと思います。暗い屋内という状況が少なくない子供撮りには、多少なりとも高感度に優れるＤ７００を手放すのは、もったいないと思います。
書込番号：10339701
0点
軽いほうがお好みであれば、D90なんて中途半端なことを言わないで、
高性能コンパクトデジカメの買い増しはどうですか？
私だったら、D700にMicro NIKKOR 60mm F2.8G ED付けっぱなしで
ガンガンいきますね。
それにしても、もったいない話です。
書込番号：10340536
2点
買い替えですか？
買い増しのほうがいいように思います。
もったいないし。
あるいは、パナソニックのＧ１のレンズキットをサブ機として導入してみてもいいように思います。
・ＬＶが使いやすい
・軽い
・小さい
使い勝手はいいと思います。
キタムラで４９８００円
たまに、家電量販店で３９８００円で売り出ししている店もあるようです。
書込番号：10340552
0点
人それぞれとは良く言ったもので「D700からD90へ」の発想が凄いですね。一般的にはありえないでしょう。
ただ邪魔だとは思いつつも画質を気にされてますし、所詮D90も邪魔でしょうから最後の一歩は踏み出せないのでは？
書込番号：10341097
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
海水浴にて |
ゲームセンターのアスレチックにて |
GRDを買ったばかりの頃（リコーで優秀賞をいただいた写真です） |
コンデジでしたらこういったアクロバットな片手撮影もできます。 |
こんばんは～。
子供の撮影、うちは2歳女の子なので、D700を構えるとポーズを取ってくれるようになりました。教育の成果でしょうか（笑）
さて、正直言って子供と遊びながらですとデジ１は無理があるように思います。私は以前ペンタK10Dに小型のリミテッドレンズをそろえて使ってましたが、思ったように気に入った絵は撮れませんでした。理由は簡単、いくら高速なAFだったとしても、子供の好奇心のスピードはそれ以上に速いのです。まずブレます。
で、私の下した決断はコンデジの購入でした。それも普通のコンデジでは意味がないので（画質＋スピード）、GRD2を選びました。当時5万円ほどでしたが、レンズ一本分の働きは十分してくれます。
腰にカナビラ付のデジカメケースをつけてその中に入れ、ココダと思った瞬間マグネットの蓋をパチンと指ではじいてカメラを取り出し、スイッチを入れ、シャッターを押す。ピントなんぞ気にしません。だって、MFにしてあるから。子供との距離さえきちっと測っておけば、カメラを取り出す→撮影までわずか3秒です。で、その後またケースに入れて子供と遊び、チャンスを待ちます。
当然GRDは28mm単焦点ですが、スクエアにするとこれが丁度子供との距離にぴったりになります。ちなみに私はいつも３０ｃｍ～１ｍの間に焦点を合わせてあります。あとは慣れですね。
最新のGRD3も出ましたが、自分的には値段の下がった２でも十分だと思います。
参考にシャッターチャンスを得たと自分的には思っている写真を添付します。
ニコンの板でリコーを勧めるのもどうかと思いましたが、お話にならないようでしたら、一笑にふしてください。
書込番号：10342624
1点
デジタル一眼がない頃（大して使い物にならなかった頃、というより高すぎて買えなかった）、F5にて子供をフィルム撮影していました。
その頃コンデジで対応できたのはヨチヨチ歩きの頃だけ。
D700～捨ててまでD90は、ないような気が・・・
買い増しパターンが妥当と考えます。
書込番号：10342953
2点
＞D700とD40を使っていますけど、そんなに重さと大きさって、
気になるほど違いますか？
違うと思いますけど、
写真撮影するにおいては、重いかカメラ方がいいです。
Ｄ７００よりＤ３の方が撮りやすいです。
でも、人によって違うと思うので、
Ｄ９０の軽さがいいというのもわかります。
というかＤ９０は軽くて（軽すぎないで）いい感じです。
＞確かに違うんですけど、肩からぶら下げてぶらぶらって
糞邪魔でしょうがないのは、D40もD700に28-70をつけているときも
同じなので、同じ邪魔なら、暗いところに強いD700を
ぶら下げて行こうと思う私は、変なのかな？
暗いといっても、普通に暗いところ程度では、Ｄ９０も高感度強いので問題ないかと。
両方持ってて、その時々で考えるというのはありでしょうけど、
２台は持てないという場合は踏ん切りつけないととは思います。
＞D700～捨ててまでD90は、ないような気が・・・
買い増しパターンが妥当と考えます。
普通はそうですが、
マニアでない、普通のファミリーだと、Ｄ９０で十分です。
そもそも、なんでＤ７００を買ったのか、
その経緯を聴きたいぐらいです。
車なんかだと、でかい車から、小さい車に買い替えてＥＣＯなんてのは、
最近ありがちですよね。
書込番号：10343952
0点
＞やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？
こういう質問が、Ｄ７００のユーザーから出てくるということは、
一般のマニアでない人にとって、
めーかーの宣伝やお店の店員のセールストークで、
Ｄ７００ ＞＞ Ｄ３００ > Ｄ９０ ＞ Ｄ５０００ 。。。こういう画質のいい順、というか高いものが画質がいいという、間違った知識を植え付けられているんでしょうか？
（もちろん、Ｄ３、Ｄ３Ｘなどは対象外ですね、さすがにいくらお店ががめつくても、Ｄ３クラスはお客に奨めないでしょうから）
むしろ、初心者がＰモードか自動モードで、日常の旅行や風景やスナップやポートレートやらで、
１００枚撮って、平均でどのカメラが良い写真（ピンボケやブレなどは減点として）がとれるかというと、
Ｄ３００（Ｓ） ＝ Ｄ９０ ＝ Ｄ５０００ ＞＞ Ｄ７００
だと思います。
（主な理由の一つは、たとえば、暗いところではどのカメラでもオートでは絞り開放になり、被写界頻度の浅いフルサイズはピンボケしやすいところなどです）
この問題ひとつでも、回避できるようなら、もはや中級者です、初心者とは言えません。
たとえばもしプロが同じものを１００枚撮ったら、
Ｄ３００（Ｓ） ＝ Ｄ９０ ＝ Ｄ５０００ ＝ Ｄ７００
になると思います。
カメラ雑誌なんかの作例見ても、フルサイズでもＡＰＳ－Ｃでも4/3でも同じようにきれいじゃないですか。というか、初心者や一般人はカメラ雑誌なんか見ませんかね。
書込番号：10344205
0点
＞そもそも、なんでＤ７００を買ったのか、
＞その経緯を聴きたいぐらいです。
個人的見解として書込みしましたが・・・・
一般的家庭においてと考えると、確かにカメラ2台も必要ないですね。
私の場合はD700の高感度性能に期待して、本来は買ってはいけないのに買ってしまいました。
学芸会や薄暮鉄道撮影などでは絶大な威力を発揮しております。
F5がメイン機材なので、FXじゃないとしっくり来ないし・・・
D700も大きいと言えば大きいですが、D90もそんなに小型と言うほどでもない気が・・・
以前はD90と同クラスのD70をメインに使っていましたが、さらに小型のD40を買ってからD40の方がメインになりました。
小型であることを重視するならD5000とか。
今後のお遊戯会や学芸会撮影を考慮すると、D700を捨ててまで～というのは、ないかなと感じた次第です。
D90でも同等の撮影は可能かもしれませんが。
書込番号：10345533
0点
追記
大きさとして
そもそも、デジタル一眼レフ、総じて厚みがあって小さく感じませんね。
本当に小さく感じるのはマイクロ4/3くらい？
フィルムのF5の方がD700より体感的には小さく感じます。
（バッテリーパック装着で実質的にF5より大きいんですが）
書込番号：10345574
0点
はじめまして。１児の父親です。
子供と２人きりで外出する機会が多いため、
私も携帯しやすいカメラを模索した１人です。
結論からいうと、
軽量コンパクトさを重視した機材の再構築だとするなら、
ＦＸ→ＤＸの買い換えは、もったいないと感じました。
小型のマイクロフォーサーズ機を買い増しするのはいかがでしょうか。
私は普段、Ｄ３を使っていますが、
撮影がメインでない時は、Ｄ３は置いておき、
その時々の気分や目的に合わせて
Ｄ８０、Ｅ４２０（オリンパス）、ＥＰ１（同）、Ｆ３０（フジのコンデジ）を
持ち出しています。
出番が多いのは、購入したばかりのＥＰ１です。
それまでは、どのカメラにもサブ機としては不満があったので、
目的もないのにＤ３を持ち出し、
結局、撮影せずに重い思いだけしたことが
幾度となくありました。
ＥＰ１が加わってから、そんな徒労感から解放されました。
「２０ミリ／Ｆ１，７」のパンケーキレンズと
ＥＰ１、もしくはＧＦ１（パナソニック）の組み合わせがお勧めです。
＞やはり画質などは、かなり劣るのでしょうか？
４児のパパですさんが、画質の善し悪しを判断する時に、
どの部分を重視しているかにも拠ると思いますが、
Ｄ７００とＤ９０の価格差が最も表れているのは、
画質の善し悪しよりも、
シャッターチャンスにどれだけ強いかというところだと感じます。
青空の下で撮った画像だと、Ａ２まで引き延ばした写真でも、
コンデジ以外は機材の違いをなかなか判別できません。
書込番号：10348104
1点
uniniさん
ほとんど、
同感です。
＞出番が多いのは、購入したばかりのＥＰ１です。
同じです、毎日のお散歩カメラはＥ－Ｐ１です。
でも、家で子供を撮るなら、Ｄ９０の方がいいでしょうね。
のいずも、ＩＳＯ３２００までなら、Ｄ９０はいいいです。
もしＤ７００を１．３絞り余計に絞ると（同じ被写界深度を確保するため）iso感度を、ＩＳＯ８０００に上げなくてはいけないので、Ｄ７００が有利とは言えません。
＞青空の下で撮った画像だと、Ａ２まで引き延ばした写真でも、
コンデジ以外は機材の違いをなかなか判別できません。
そうですね、Ａ４ならほとんどわからないでしょう。
逆に、F2.8ぐらいで広角で撮ると周辺落ちでフルサイズはこんな小さいサイズでもすぐ判別できます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=10337201/ImageID=456152/
このスレの上の方のレスにあります。
この種の画像を撮るとＤ９０の画質（とくに周辺）の優秀さは特筆もの。
＞ＦＸ→ＤＸの買い換えは、もったいないと感じました。
もたいなくても、手放せば手放したで、次のユーザーが有効に使ってくれるでしょう。
重い軽いは人それぞれな面がありますね。
＞小型のマイクロフォーサーズ機を買い増しするのはいかがでしょうか。
それは、いいアイデアです。
でも、普通の一眼レフも（Ｄ９０など）使いやすいし、必要です。
Ｅ－Ｐ１はいつも携帯カメラだと思います。買って損はないですね。
書込番号：10348431
0点
釣りだろ、これ。
先にＤ７００買うときは相談しなかったくせに、
なんで今更こんな質問する？
書込番号：10359615
1点
d700と5d2とα900は初心者の方々に大人気のカメラなので、メーカーも笑いが止まらないかもしれません。
書込番号：10327329
12点
・最初からフルサイズ判デジ一眼ですか。
・すばらしいです。
・高いですので、普通のひとは、なかなかできないことでよく英断なされました。
（私もいつかは、、、（笑い））
・ご決断、おめでとうございます。（レンズは何を選ばれるのかしら？）
書込番号：10327670
1点
liangliang2009さん、こんにちは。
それじゃ、私が背中を押してあげましょう。
はい「どん！」（笑）
書込番号：10327762
0点
＞となりにあるD3は触ってはいけません
24-70のレンズがくっついてたら、見てはいけません
書込番号：10328048
6点
14-24がくっついてたら触ってはいけません。
D3やD3Xにくっついてるのは尚更です。
書込番号：10328527
4点
全メーカー全機種揃ってるお店には
入ってはいけません（藁
書込番号：10328571
2点
このスレ、見ておけばよかったです。。
今日、いつも行くでんきやに、D3があったので、
シャッター押したら、・・・・
連写音だけでも、” ※☆ミ！？％＆＄＃！！！”
って感じでした。
機関銃か？って思いました。滝汗
あれは、触ってはいけません。。。。
でも、私は、D700がすきなんだぁぁぁぁ！！！！！
書込番号：10331399
1点
では、私もひとこと。
D700にMB-D10を付けてはいけません。もう、その連写のスピードはD3に負けませんから。（いや、重さもね^^)）
冗談抜きに、良くご決心を。悩むこと8ヶ月、漸く2ヶ月前にオーナーになった私の悩みは何だったんだろう（単に資金がなかっただけですが。。。）。
書込番号：10336191
0点
MB-D10にエネループつければ、啄木鳥みたいな音がしますよ！
部屋で連写してたら妻が言ってました。
書込番号：10336458
0点
絶対にd700買った方がいいですよ。
d3はデカいし、高いし！もうd3sが出たからd3の時代は終わりです。
違うと思いますが、いっておきます！
α900&1d2は買ってはいけません。
人の横で秒速8コマのシャッター音を鳴らすのはいいですよ。
ファインダーも高級感があります。
どうがはいらない！
絶対裏切らないよ！
上の3機種の中でも、音は大きい
しかし、それがいい!!!!!
上の3機種を並べて見てください。
液晶パネル側を見ると絶対欲しくなるよ！
上の3機種で迷ってる人、d700を買いなさい！
上の3機種で迷ってる人、d700を買いなさい！
書込番号：10340483
0点
きほうさん
わたしもd700を初めて買いました。
いま中学生です。
書込番号：10340505
0点
このカメラ
Iso6400にしても、あんまりノイズが出ないですよ。
なんかd700ばっか褒めてますけど本当です。
いっぱい書いてすみません！
書込番号：10340605
0点
今日は汗ばむ陽気でしたから、仕方ないかもしれません。。
書込番号：10340676
1点
>来週買いに行く、、、
来週だと週末使えませんよ～。
書込番号：10340739
0点
>このようなカメラを買う人はおつりを貰ったりしません。
どういう意味でしょうか？
しばらく考えましたが、難し過ぎます。
書込番号：10342110
1点
皆さん、おはよう！ご返信ありがとうございます！
やはりフルサイズがいいね～、確かに、ちょっと高いけど、、、、
４年前、一眼カメラ始まったけど、、、最初のはＤ８０からD200だった、、、、今日は，昨日予約したD７００取りに行く、、、わくわくしますよ。
書込番号：10343711
0点
EOS20D（レンズキットEF-S17-85）からの買い替えになります。
先程までキャノンしか頭になく、
１．EOS7D、EF-S15-85、EF70-200 F4 ISと考えていましたが、
ニコンに目を向けると、フルサイズのD700に手が届くことに気づきました。
２．D700、VR ED 24-120、VR ED 70-300の組み合わせです。
主な撮影は子供の行事（運動会や室内での発表会 等）や家族旅行、風景です。
レンズも含めたトータルシステムで、画質やAF精度に関して諸先輩方のご意見を
お伺いできればと思います。
1点
この間に3件の返信があります。
キヤノンをお持ちで ニコンにされるのには、それなりの理由がお有りなのでしょうね。
２の、お考えで良いなと思いましたので…
書込番号：10300109
0点
私もキャノンからニコンへ気持が傾きかけましたが、上の４枚の写真を見て、改めてキャノンの方が素晴らしいということを再認識致しました。ありがとう 華麗なる飛行機野郎！！
書込番号：10300203
5点
４枚の飛行機の写真素晴らしいと思います。
僕もＤ300なのでこんな写真撮ってみたいです！
書込番号：10300563
0点
撮影内容を見るとカメラを手にとって撮影する時間は月に１～２回あるかないかじゃないでしょうか？ここで新しいBodyを購入されても機材のサイクルを考えれば割りに合わない投資になると思います。レンズのみの購入がベターじゃないかな。
新しい機材を買い替えして下取りされると特に感じますがBodyなんて二束三文で買い叩かれますし、レンズ等もスレ・傷・埃・カビ・箱・備品が欠けると千円前後なんて当たり前ですよ。
書込番号：10300789
1点
スレ主さん 横レス失礼します。
ぬすぅぴぃさんこんばんは。
運動会って、踊りとか玉入れなどがあるじゃないですか。そのとき、子供のアップだけでよければ望遠だけでも良いのですが、雰囲気を撮りたいっていう時に困るんです。コンデジで代用でも良いのですけどね。また、お弁当のときとかは広角にしたいですよね。そういう時は55mmでも長すぎますよ。（たとえフルサイズであっても）
書込番号：10300931
0点
使い方からも、１番のEOS7D、EF-S15-85、EF70-200 F4 ISでいいと思います
APS-Cの望遠と連写、AF速度とも、マッチしていますし、動画も撮れる
今のレンズも活かせますし
書込番号：10300997
3点
被写体が室内スポーツや舞台やライブが多いならD700が一押しかもしれません。
キヤノンにはD700の対抗機ないですからね。AFもセンサーもD3と同じですし、連写もグリップつければ８ですものね。マイナスポイントは重い、動画がない、95%ファインダー視野率といったところでしょうか？
私も7DならD700買えてしまうなと思いリサーチしました。まだ考え中です。（何も買わないでレンズに投資かもしれません）
望遠撮影で距離を稼ぎたいとか、トリミングや動画も必要なら7Dでしょうか。
一般的には迷ったらレンズで選ぶ人が多いようです。
書込番号：10301528
1点
  |
 |
|---|---|
ＶＲ24-120 |
ＶＲ70-300 |
D700で該当レンズ２本の写真ＵＰします。
１．２Ｍほどの容量です。
どちらのレンズも色のりがいいですね。
初めて航空祭を見に行きました。すごい迫力ですね。
書込番号：10301877
0点
時間かけて、いろんな機種見ていると目移りしたくなるのは分かるような気がします。
D700に目が行ったのは流石です(*^_^*)
２．D700、VR ED 24-120、VR ED 70-300の組み合わせです。
逝ってみましょう 購入報告 お待ちしてます(*^_^*)
書込番号：10302417
0点
ニコンとオリンパスで悩んでキヤノンに行く 撮像素子の大きさで言うと間で両方の美味しいところを取ったのでしょう（＾＾） いいんじゃないでしょうか。
フルサイズならキヤノンにも選択肢があるのでは？
Ｄ700はいいですが、ＶＲ24-120は特に優れたレンズじゃないですよ。今のラインナップだと、24-70に行くか、予算足りないならシグマあたりかなぁ。
書込番号：10302763
0点
キヤノンでいいと思います。ニコンでもいいかもしれません。
どっちかと言えば、どっちでしょう。。
書込番号：10303025
0点
私はＤ７００を持ってはいないので発言の資格は無いかも知れません。が前提で一言。
petoraさん がどの様に楽しむかにかかっていると思います。普通に家族や友人、知人に見てもらって楽しむならば、憧れのフルサイズで、失敗も救ってくれそうな ２、の選択で良いのではないでしょうか。
２４－１２０は駄目だという方がいますが、プロ並みの写真を目指すならそうかも知れませんが、アマチュアのコンテストに出すくらいなら十分ではないでしょうか。
自分が楽しむ写真です。無理やり荒を探しても詮無い事と思います。
書込番号：10303193
1点
 |
|---|
D700、VR ED 70-300の組み合わせ使用しています。
屋外撮りでは、よい組み合わせだと思います。
屋内では、シグマの70-200/2.8 もいいと思います。AFが爆速です。
VR 70-300は、価格の割には写りもよく評判のレンズのようですね。
ぜひ、D700になさってください！ ほんとに、いいカメラです！
書込番号：10303427
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｄ700を使っていますが、重いことを除けばとても使いやすいカメラです。
お勧めします。
レンズはnikkor28-105mm F3.5-4.5やシグマの24-70 F2.8旧型を使っていますが、ＡＦ速度、精度共に良好で写りも満足しています。
写真はnikkor28-105mm、Jpeg撮って出しです。
中古で2万円台で写りもそこそこなのでお勧めですよ＾＾
50mmでF4が使えるところ、マクロが使えるところが良いです。
24-120mmも、ちょっと暗いけど皆様の写真を見るととても良い写りだと思います。（皆様のウデのおかげもあると思いますが）
ＶＲもついてますので、夕景を手持ちで撮れますし。
室内での写真なら高感度が強いＤ700はお勧めです。
風景を撮られるならば1200万画素では少ないのかも？しれません。
私はＤ700で満足していますが、時々2000万画素あると違うのかなぁと考えたりもします。
色んな写真を見て画素か感度か、考えられるとよろしいかと思います。
参考までにしてくださいな。
良い写真ライフを
書込番号：10303467
1点
スレ主さまは風景撮りに三脚を持ち出すようには思えませんし、Ｌ単焦点までの画質をお求めではなさそうですのでＤ７００のシステムが宜しいように思います。
ちょっと重いのが難点ですが２０Ｄとは違った「お～～」になると思いますよ・・・
(^_^)/~
書込番号：10303493
0点
皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
1年半程前に、オリンパスE-3、ニコンD300と悩んでデジ一眼デビューと言うこともあり
金額的に無理せず、EOS 20Dのセットを中古で購入しました。
EOS 7DのAF性能とEF70-200 F4 ISには惹かれますが、皆様のご意見をお聞きした上で、
私自身の使い方も考慮するとフルサイズのD700により惹かれました。
レンズは無理せず時間をかけてそろえるとして、D700、VR ED 24-120と単焦点レンズを
1本購入したいと思います。VR ED 70-300は当面必要ないと思われますので、運動会直前の
来年4月頃に購入します。
皆様、いろいろご意見本当にありがとうございました。
感謝！感謝！
書込番号：10303702
0点
参考になるかどうか・・・
Ｄ７００(半年使用中)・・・好いカメラのように思います。１日間、５ＤⅡと併用しての感想です。
銀塩時代にキャノンを使ってたので、当初Ｄ７００の色々な設定に戸惑い、
また慣れず、好いイメージが持てなかったのですが、
設定機能が多い分、細やかな使い方ができています。
例えば、
ＩＳＯオートでは、上限下限の設定ができ、マニュアルモードでＩＳＯを変化させることでＩＳＯのＡＥ露光ができます・・・・物凄く便利機能です。
５ＤⅡの露出計は評価測光で選択のＡＦポイントエリアの影響が出易い感じで、撮り直しが以外に多かったです。
ＷＢも期待ほどではなく、反対にＤ７００はどちらも安定していました。
そして、
ひょっとしたら『広いダイナミックレンジ』がＤ７００の隠れた能力ではないでしょうか？
どこかで、Ｄ７００の暗部のデータ量が凄いと読んだことがありますが、結局はダイナミックレンジが広い・・という事かも知れませんよね。
げんに『白とびし難い』をも経験できました。
総じて、
スナップや動き物など、画素数が1200万画素でＯＫの方にはベストではないでしょうか？
あと、シャッターを切る道具としての『切れ』が別物ですね。
風景撮りのために、Nikonも早く2000万画素普及版を出して欲しいものです。
書込番号：10335714
0点
撮れる写真は、あまりボディに関係ないので
触ってみて、気に入ったほうでいいと思いますよ
値段はキヤノンのほうが安いんじゃないかな？
変わらないですか？
私はnikon好きなので、D700をお勧めしますけどね
画質は満点、AF精度問題なし
動画がいるかどうか？
高画素が必要かどうかでしょうか
連射速度が必要かどうか？
でしょうかねぇ、ポイントは
書込番号：10338812
0点
sandisk extreme ducati ８Gのコンパクトフラッシュを使用しています。新品時Lサイズ、fineで記録可能枚数が１０００枚以上あったのですが、記録枚数がたまったので初めてのフォーマットを行ったところLサイズ、fineで記録可能枚数が７４８枚に減少しています。このようなケースはあるのでしょうか？フォーマットはカメラ側で行いました。
0点
ISOを上げると普通はファイルサイズが大きくなるので、撮影可能枚数も減少します。
書込番号：10327961
3点
748枚の標示は 正常です、と言うか正確な標示では有りません概算の数が標示されます。
実際には、1000枚以上撮れるでしょう。またサイズ優先か、画質優先かでも撮れる枚数は変わります。
書込番号：10327971
0点
当方も、最初は1000枚（Fine,L）を越えてましたが、フォーマット2回目からストンと減り、今は732枚になってます。
D700取説では2GBで279コマですから単純に4倍すれば1116なので、あれっと思いました。
本体購入時にキタムラで最安値のｐｑ1（8GB）を購入、安値CFの故かと思ってました。
ニコンご推奨のSanDiskでも減少ですか。
書込番号：10327999
0点
追申
D3と ファイルサイズが同じですが…
D3も 8Gは、748と標示されます安心して下さい。
表示の 撮影枚数は、画像サイズ、RAWほかの画質、対象、サイズ優先か画質優先か、ノイズの出方等により変わりますので、
これらを勘案した少な目の概算数に成っていますが、実際はもっと撮れます。
書込番号：10328050
0点
t2rk4さん、こんにちは。
設定ですが
画質モード：FINE
画像サイズ：サイズ L
JPEG圧縮：画質優先
でしたら私のD3も748枚です。（SanDisk EXⅣ 8G）
最初の1000枚以上の時と設定を何か変更されていませんか？
JPEG圧縮をサイズ優先にすると、1.1Kになります。
ちなみにSanDisk EXⅣ 16Gを入れると、1.4Kと表示されます。
書込番号：10328561
0点
＞デジ（Digi）さん
今、D3で試しましたが、感度自動制御をOFFにして、ISOを変更しても（D3で設定できる23種類のISO全て試しました）表示される記録可能枚数は748枚のまま変わりませんよ。
書込番号：10328629
0点
＞yam1966さん
D3では画質モードや画像サイズやJPEG圧縮の設定を変えた瞬間に記録可能枚数が変わりますよ。
書込番号：10329150
0点
タン塩天レンズさん
言葉足らずですみません
ISO感度設定の話しです
ISO感度を200にしても 6400にしても枚数は変わらないのでは？という事です。
書込番号：10330076
0点
＞yam1966さん
失礼いたしました。
その通りです。
ISO感度を200にしても 6400にしても枚数は変わりません。
私もISOで記録可能枚数の表示は変わる訳が無いと最初から思ってます。
スレ主さんが記録可能枚数の表示の事での質問に対して、デジ（Digi）さんがISOの事を書いておられたので、ISOを変更しても表示される記録可能枚数は変わらない事を確認し、デジ（Digi）さんに対して書き込んだしだいです。
書込番号：10330208
0点
FAT16とFAT32の違いとか、クラスタサイズによっても多少の違いは出るんじゃないかな？
PCでフォーマットしてみてはどうだろう。
書込番号：10330771
1点
感度で画像ファイルの大きさが変わるわけがないですよね。
Raw非圧縮ならば可能性はゼロなのでは？
Jpegならばノイズが大きく出てしまうような時は圧縮過程でサイズに違いが出るかもしれません。
でもカメラの撮影可能残り枚数の表示は変わりませんね。変わるわけがない。
書込番号：10338452
0点
この度、後先考えず、分を超えたD700購入しました。ええーこの重さは・・・・！。っと思いながら、ダンベル変わりに腕を鍛え直すかと思いながら眺めています。
さて、質問ですが、現在まで現像にNikon Capture4を使って来てそれなりに快適に使用しておりましたが、D700のRAWフォーマットにこのソフトでは対応できなくなったため、皆様は現像ソフトは何をご使用か、ご意見なども参考にしたいと思っています。
本職カメラマンは、Capture One PRO を使っていることが多いようで、試用版をダウンロード して使って見ましたが、どうも全体に暗く仕上がり使用感や仕上がりに不満が残ります。ニコンに相談したところ当然ではありますがCapture NX2を進められました。これも試用版で使って見てますが、以前のCapture4の方が良かった気がしてなりません。
皆様、どうされているのでしょうか？
0点
この間に20件の返信があります。
alfreadさん 貴重な情報ありがとうございます。
ピクチャーコントロール +1 大変参考になりました。
モニターとかはキリが無いんですよね。でも以前より全体に性能が上がりました。安くなりましたし。モニタ専業メーカーの技術と直接話したことがあります。信頼度だと言ってました。ようは一貫性と再現性だと。でも再現性を計る尺度が無い。インクジェットプリンターのプリントアウトでみれる訳でもない。プリンターによって全て違いますから。写真と見比べても解るわけがないですから。大型印刷機でみれるわけでも無い。マスター機を一台作って1000台作ってもこの色はこの色と限りなく近いこと。勿論パネルないでのばらつきが無いことなども含んいると思います。これが一貫性と信頼のようです。
これを聞いてから、とりあえずまあまあのモニターを買ったら私は自分のモニターをマスター機と見立てて、ソフト・ハードキャリブレーションを駆使して使おうと思った次第です。
書込番号：10324757
0点
>>要は単なる仮定とか可能性の話ではなく、現実にニコンでは起こった事実なのです。
それでもあなたは純正ソフトを買いますか？
もちろん純正も買います。レンズやカメラの買い替えに比べれば出費はわずかです。
仕上がりの良さが純正にはあるので手放せません。
書込番号：10324880
3点
D100のころから現像ソフトはNC4まではNC系で、Silkypixをサブ的にサブ的に使っていましたが、NXになってあまりの使い勝手が悪くなったこと、Silkypixの内容が飛躍的に改善されたことからSilkypixにシフトしました。 AdobeのLightroomも使ってみましたが、NXより使いやすいと思いましたが、レンズ収差補正機能がSilkypixより不足していたことと、ファイル管理機能がおせっかいで、使わなくなってしまいました。
NX、Silkypix、CameraRAW、Lightroom、Darkroomを同一RAWでデフォルトで現像して比較してみましたが、色調や階調の再現性ではSilkypixとLightroomが甲乙つけがたく、NXがワーストでした。
またSiklypixでは画像ごとにパラメータを最適化して一時間に100枚以上現像が可能ですが、NXでは作業性の悪さからどのようにがんばっても一時間に20～30枚が限度です。
NX2になって試供版をDLしていろいろ試したのですが、使い勝手が僅かに改善されているのみで、改めて使う気にもなれず、私的にはNX系は欠陥ソフトと決め付けてその後はまったく使う気が起きません。 アップデートして良くなったとの話は聞きますが、もう結構ですが本音です。 Nikonのカメラのハードについては、顧客の要望を確実に取り入れて改善されているのに引き換えた、NX系の現像ソフトは外部のソフト会社へ丸投げで開発を委託して、その結果コントロールしきれなくなっているのではないかと勘ぐっているほどです。
純正ソフトはカメラの設定が反映されるといわれますが、RAW+JPEGで撮影して、NXでデフォルトで現像しても、JPEGとは同じ画像になりませんでした。 私の場合はRAWで撮影した画像はあくまでも素材で、素材としての素性が良ければ細かなカメラの設定が反映するしないは問題外です。 私の場合、ピクチャーコントロールの設定はニュートラル、WBは晴天か色温度直接指定で、AWBはほとんど皆無で、輪郭強調も最低にしています。
一時はカメラの設定をいろいろ試したのですが、どのように設定しても撮影したままで満足できる画像は一部で、WBや階調、露出などで、何かしらの不満を感じます。 このため撮影したRAWは明らかにNGでない限りすべて現像して、撮影時にイメージした画像に仕上げることに注力しており、RAW現像ソフトの条件は基本的な機能性能を備えていれば、まずは作業性が一番だと思います。
RAW現像後の画像品質については、ソフトとしての性能に差があったとしても、画像処理の基本を知った上で、如何に適切に現像パラメータを設定できるか否かのほうが影響が大きいと思います。
書込番号：10325814
2点
> どうしてもモニター上で確認するしか無い画像処理ですのでビデオカードの発色の個性で各色がかなり違います。
それはアナログ接続（D-SUB 15ピンとかDVD-Iでアナログ信号使用時）の場合です。
上のレスに書きましたが、今時、アナログ接続ですか？
当然DVD-D等のデジタル接続でしょう。
ビデオカードで発色が違っていたのはアナログ出力に関してです。
デジタル接続では、発色は、いってみればモニターが受け持つことです。
書込番号：10325863
1点
ちなみに、上のビデオカードに関する私のレスが正しいという、もっとも信頼のある証明は、反論が一切来ないことです。
何しろ私のレスには多数のアンチが反論・突っ込みの機会を虎視眈々と狙っています。
ちょっとでも変なこと書いたら、瞬く間に多数の反論が殺到します。
しかし今回は反論が全く来ない・・・・だから正しいのです。（笑）
書込番号：10325933
1点
>>しかし今回は反論が全く来ない・・・・だから正しいのです。（笑）
おめでたい。
そして限りなく「うましか」ですな。
アンチが付いているのではなくて、あまりにうそを書くからそれを訂正する人が
いるだけです。
嘘でなければそれに突っ込む人はいないのは当然。
書込番号：10326129
4点
それと、今回のは問題が無いのではなくて何か基本的な事がお分かりになってないなとすぐ分かるのであえて誰も突っ込まないのかなと、、、、。
ちょっと痛すぎるので。
書込番号：10326561
4点
私はレタッチが下手なので、本気でするときは全部他人任せです。
また、レタッチしてはいけない場合もありまして、それも他人任せです。
趣味では個人の好みですから、NX2で開いたり、psで開いたり、別のソフトで開いたりと、
気分次第、撮影結果次第で臨機応変です。
書込番号：10327339
1点
＞okaidokuさん
ピクコンの明るさは「－１」です。これでトーンカーブ効果が無効になります。
「＋１」は NX 現像時にハイライトの諧調を残す時には良いかもしれません。
ええ、ピクコン非対応の現像ソフトで開けばドアンダーですよ。
＞再現性を計る尺度が無い。インクジェットプリンターのプリントアウトでみれる訳でもない。
＞プリンターによって全て違いますから。
理想の色が分かっていて実際の色を高精度に測色できるならΔE（デルタイー）で色差を数値化できます。
i1 Pro シリーズ等があれば、ディスプレイだけでなくプリンターのΔEも調べることは可能です。
しかし、画面中央部と画面周辺部の最大ΔEをメーカーが公開しているわけではありませんし、
店頭にセンサーを持ち込んで数多くのディスプレイを計測してから購入するわけにもいきませんよね。
キャリブレーションについて言えば、ディスプレイのキャリブレーションは相対的なものですので、
設置環境に合わせて設定を変える必要があります。
プリントをディスプレイ周辺に持って来て見比べるなら、ディスプレイ周辺の照明に合わせて色温度と輝度を設定します。
いつも同じ種類の用紙にプリントしているなら、色温度を紙白に近付けることでプリントとディスプレイがさらに近似します。
書込番号：10327658
0点
こんにちは。
横からすみません。
私は、今まで、Capture4の存在を知らなかったため、Capture NX 2
を使用しているのですが、Capture NX 2よりもCapture4の方が性能が良いのでしょうか？
ニコンのＨＰをみたら前モデルですでに生産完了品となっていたました。
Capture NX 2はニコンのＲＡＷデータを反映できると聞いていますが、
Capture NX 2よりもCapture4の方が性能が上であれば、
乗り換えようかと思っています。
書込番号：10328530
0点
>Capture NX 2よりもCapture4の方が性能が上であれば、
>乗り換えようかと思っています。
お使いの機種が対応しているかどうかですね･･･
書込番号：10329296
0点
＞若若さん
D200 ぐらいまでの機種しか Nikon Capture に対応していませんので、D80 以降は Nikon Capture NX が必要です。
ニコンにその気があれば、対応機種を増やすことは難しくなかったはずですが、
苦情を覚悟の上で新ソフトを売ることを優先したのだと思います。
どうしても使いたい場合には Nikon Capture NX や Silkypix 等の対応バージョンで 16bit TIFF 等に現像しておいて、
その画像に対して Nikon Capture で追加の画像処理を施す必要があります。
その一連の工程が効率的かと尋ねられると、おそらく「そうではない」と答える人が多いと思います。
書込番号：10329421
0点
弁慶ユニおじさん alfreadさん
こんばんは。
>お使いの機種が対応しているかどうかですね･･･
調べたところ、Capture4はＤ２００までしか対応していないようです。
私の機種Ｄ５０００は不可ということになります。
残念ですが、Capture NX 2を使用するしかなさそうですね。
有難うございました。
書込番号：10329600
0点
 |
|---|
NC4_D200 |
若若さん,こんばんは。
対応機種はこちらをご覧ください。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nc.htm
古いソフトですので売っているお店を探すのは大変だと思います。
現在はWin7 64bitで使ってますがVistaでもOKです。
書込番号：10329698
0点
こんばんわ。okaidokuさん
僕はSILKYPIX Developer Studio Proとアークソフトデジタルダークルーム
を使用しています。
ニコンはSILKYPIX Developer Studio Proをオリンパスはアークソフトデジタルダークルーム
を使い画像編集しています。
書込番号：10329750
0点
ニコン富士太郎さん
有難うございます。
私の機種Ｄ５０００は対応してないようです・・・。
残念ですが、Capture NX 2を使用するしかなさそうですね。
有難うございました。
書込番号：10331381
0点
デジさん
> 純正ソフトを押す人が複数いますね。
やはりFXサイズ機種のせいか、プロやライター（＝太鼓持ち）が多いということでしょう。
デジさんが、自身のブログまで利用し、NX2のネガティブキャンペーンを繰り返すのは、試用版を使ってみたが使いこなせなかったというだけと読めますね。
少なくとも現在使っていないということは、パフォーマンスについては感覚的にしか理解していないでしょう。
デジさん言うところの太鼓持ちはC1やNX2の説明会や研究会に行って使いこなす努力をしています。
その上で勧めているわけです。
NX2を勧める方が、メーカーから金銭授与されている証拠でもあるんでしょうか。
デジさんはSILKYを押しますが、SILKYの優れている点について具体的に書いたことはないですね。
SILKYは使いこなせればかなり高度なソフトです。
現像ソフトなんて感情的に判断して買うものでは無いでしょう。
他より圧倒的に優れている点が一つでもあれば買うべきでしょうね。
NX2は明らかに優れている点が複数あるので勧める方が多いわけです。
またファームアップにより各ツールの精度・速度も向上していますが、それらも知らないでしょう。
カメラを買い続けるより、機種を定め、現像ソフト、画像ソフトの勉強をされたほうが結果的に良い画像が得られることは間違いないです。
ブログで泣き言を言っても誰も同情はしません（笑）。
書込番号：10332556
4点
＞ニッコールＨＣさん
に10票。純正であるNX2は当然、レンズ補正やメーカでしか持っていないノウハウが
ありますから否定すべきものじゃない。
大体、自分が使いこなせなかったらから、そのソフトは駄目と烙印をおすのは、Digi
氏のフルサイズ一眼やムービーなど、全て同じなんですよ。自分の思考に合わない＝
駄目なものと決めてかかる。
一番最初に本スレッドにレスをしましたが・・・
Digi氏以外は、誰も他のソフトを「批判や駄目なもの」扱いはしていません。
自分がどのソフトを使っていて、どういった部分に「メリットを感じているか」を話
しているだけです。たとえ話ですが、DPEショップはそんなにホイホイ、ラボ機を入れ
替えられる訳もなく、薬液やペーパーも同じです。入れた機種を色々と試行錯誤して
ワークフローを確立するんです。
富士フイルムだろうが、ノーリツ鋼機だろうがきちんとその機械が持つ特性と癖をしれば
どちらも良い仕上がりを得ることは可能です。
カメラ本体はどうにもなりませんが、RAW現像ソフトは自身のワークフローを確立してはじ
めて評価できるものです。たかだか、数回NX2を使っただけで、「駄目なソフト」と烙印が
押せるような代物ではありません。
私は機種間や世代間で、現像ソフトを変えたくないので、Lightroom2を使っていますが、
このソフトに関しては、Ver1から使い続けていますから、多少は利点を述べさせて頂き
ましたけど。
あ、ビデオカードの件、話がお粗末すぎて「あえて」突っ込みませんでした。
Digiさんの理論だと、チップセット内蔵のグラフィック機能とRadeonのそこそこ良いカード
でも同じ発色というお話ですね。あれだけ良いカメラをお使いで、目は節穴のようですね。
書込番号：10332667
6点
 |
|---|
forMac&Win |
GIMPの
UFRaw…
意外に速くて使えるんですってば…
だれもつかってなさそうだけど…
書込番号：10333021
0点
alfreadさん どうもです。実際にソフトを使う上他の方試されて提供される具体的なデータは本当に参考になります。自分の環境で試せる事は一通りはやっては見るのですが「ふと基準は何？」って不安になることがあります。まあ勿論自分が気に入った物が100ではあるのですが、たまに他の人はどうしてるんだろうって、相対的な物を確認しておかないとぶれちゃんうんですよね。
モニターキャリブレーションの計測器がわりと身近な値段で出てるんですね。Spider３Pro、って言うのもメジャーなんですね。欲しいですが、また貯金しないと！
私の場合は、保存データはRAWできわめてフラットでピュワの状態で、出力時は好き勝手にイメージ先行するようにしています。
先ず現像ソフトは、保存用に現像処理して於く為にと考えているので、多機能とか高性能とかは求めずスタンダードとでも言えるnikonnさん純正が必要になるのかなと言う結論になりました。一端保存した上で出力時やイメージ先行するような使い方（遊び方）をする時に、その他のソフトを使って思い切った加工などもしてみたら良いかと思います。
SILKYPIX・・も私は使った事が無いのですが、勧められるには良いところがありそうなんでまた折々試してみたいと思います。
わりと、最近はレタッチ・CG関係ではアドビ系がWINに対応してから幅をきかしているんですが、現像と言う事に関してで、あの値段でなかなかその都度バージョンアップしてもいけないので、古いまま使っています。また画像処理では私には古いままでも十分でが、現像と言うカテゴリーの中からはアドビ系は外しちゃいます。
ニコンはカメラでの対応は良いし出来もバッチリですが、バージョンアップで切り捨てていくソフトへの対応は、私も問題は感じていますが飛躍してバージョンアップしなければならない事情もあるのかもしれませんのでまあ仕方ないかな。カメラを換えても使っていけるのはあきらめる代わりにバンドルViewNXの現像機能をもう少し上げてくれればたすかりますね。ViewNXの性能を上げちゃうと、NX2の売り上げ減ですか？ ・・・・。
書込番号：10333410
2点
初歩的な質問ですみません。
現在D300を所有しているのですが、D700にすると、D300に比べて感度は良くなりますか？ＩＳＯ表示はどちらも同じく6400までですが。。
0点
感度が機種によって変われば困るでしょ。
ＩＳＯ １００ はどんなカメラも ＩＳＯ １００
誤差はありますけど。
書込番号：10318575
9点
こんにちは
どちらも6400と同じであっても、センサーサイズの差がありますから大きく伸ばした場合、
700が有利だと思います。
書込番号：10318598
3点
↑冷たいレスですね。
確かにISO100という数値はどっちも同じですね。
ただ高感度時のノイズは全く違います。
私自身高感度を必要としていたので、D300からD700に買い換えましたよ！
書込番号：10318607
14点
 |
|---|
ISO 800 |
けーしゅさん、こんばんは(^_^)
幸せになろうさんが詳しく仰ってるので補足みたいなもんですが･･･
感度に対しては同じ数値であってもノイズに対しては変化する為、
私の場合、Ｓ５ＰｒｏでＩＳＯ ８００が苦しいと思った状況でも
Ｄ７００であればＩＳＯ ８００でも良い感じと思えるようなのが撮れました(^^)
どこまで高感度を使用したり頻度があるかで考えると良いと思います(^_^)
また、レンズもＤＸ用が多ければ、少しお金のことも考慮しないとダメかもしれませんよ･･･
そして、望遠域の使用頻度など考慮される方が･･･
最後にＤ７００で撮った写真を添付しますねm(__)m
ただ、Ｖｉｅｗで小さくし、宿専でサイズを小さくしています･･･
書込番号：10318684
6点
D3/D90など所有です。D3=D700、D90=D300の高感度耐性として、一段分D700が優秀です。
なお、感度はご存じのようにCIPA規格で決まっていますので同じです。
書込番号：10318746
4点
こんばんは。
確かに両方ともISO6400で撮れますよね。
じゃ、何がちがうかというとノイズ量です。
基本感度ではほとんど気にならないノイズ量の差が高感度域においてはかなり目立ってきます。
よくいわれているのが差として約1段分、例えばD300のISO3200とD700のISO6400のノイズ感が見ため的に同じくらいではないかといわれています。
画質的にD700ならISO6400まで許容できるところがD300ではISO3200で限界がきてしまうということを意味します。
許容量に関しては個人差がありますので一概にはいえませんが。。。
書込番号：10318762
4点
 |
 |
|---|---|
Ｄ700の高感度特性は誰もが認めるものですね。Ｄ300と比較すると、高感度特性は1段↑とよく言われていますが、それよりもバックのボケ具合に魅力を感じます。
書込番号：10320615
0点
 |
  |
|---|---|
こんばんは。
＞感度は良くなりますか
というのは高感度性能のことですよね。
私は両機持ってますが、同じISOでもノイズ差は圧倒的にD700優位です。
3200だとか～なり違います(^^;)
D300：3200、D700:4000の画像貼りました。
同じ感度のがなかった(^^;)
ご参考まで・・・。
私としては
D700のISO3200から4000は十分常用OK
D300のISO3200以上はあくまで非常用・・・。
という印象です。
ISO400までは大差ないと思います。800から微妙に差が出てくる感じですかね。差が開くのは1600以上かなあ？
書込番号：10320958
0点
けーしゅさん、こんにちは。
D700の方が良いです。
ウザイ返信が来る事もあるので初心者マーク付きで質問する方法もありますよ。
＞ぼくちゃん.さん
ノイズの事を言ってるって分かるでしょ。
揚げ足取ってるヒマがあるなら質問に答えてあげたら。
ウザイ事しか書けないなら価格.comから出て行けよ。
書込番号：10322479
8点
けーしゅさん
> D700にすると、D300に比べて感度は良くなりますか？
> ＩＳＯ表示はどちらも同じく6400までですが。。
設定できる上限ISO値は違う。
D300は、ISO3200に１段増感のISO6400相当まで。
D700は、ISO6400に２段増感のISO25600相当まで。
D3は、 ISO6400に２段増感のISO25600相当まで。
D3sは、ISO12800に３段増感のISO102400相当まで。
書込番号：10324826
0点
＞ノイズの事を言ってるって分かるでしょ。
最初の質問の内容からはわかりませんよね。
＞D700にすると、D300に比べて感度は良くなりますか？ＩＳＯ表示はどちらも同じく6400までですが。。
感度が良くなる＝感度が高くなると考えると設定により、D700の方が高くなる＝良くなるですよね。
捉え方にもよると思いますが。「ノイズの事を言ってるって分かるでしょ。」と決め付けられてもねぇ。
挙句に
＞揚げ足取ってるヒマがあるなら質問に答えてあげたら。
＞ウザイ事しか書けないなら価格.comから出て行けよ。
ちょっと乱暴ですね。楽しくいきましょうよ。
書込番号：10325229
7点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
