E-3 ボディ のクチコミ掲示板

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM も悪くないですよ

[seaandsand]

E-3	E-3	E-3	E-3

こんばんは。
このレンズ、35mmフルサイズ用の標準レンズ、ですが、
　4/3 で使うと 換算約100mm の中望遠レンズ となります。
導入するまでは活用の場が悩ましかったのですが、使ってみると なかなかいいですね。

まあ、ある程度大きさがあるし、単焦点レンズですから画角は調整できませんが、
　写りも使い勝手も、優秀なレンズです。(その割に安い。)
特に、F2.0 or F2.8 あたりは 浅いピントと安定した描写力が生かせると思います。

例えば、
　開放絞りの不思議な写り (1枚目)、とか
　x1.4のテレコン(EC-14) と組合せて近接撮影 (2,3枚目)、とか
　C-AF での流し撮り (4枚目)、とか
楽しめます。
(注意： テレコン使用時はAFだとピントがずれますね。
　とちらにしても、正確なピント合わせには MF調整が欠かせないですが、注意です。)

Zuiko Digital 50mm macro と焦点距離が被りますが、
　望遠レンズ的な使い方なら、この Sigma 50mm F1.4 の方が適している、かもしれません。
私は人物はあまり撮りませんが、ポートレート用にも合う画角ですから、
　いろいろ使えるレンズだと思っています。
好みの問題ですが、35mmフルサイズ以上に 4/3 に適したレンズかも、です。

書込番号：9609153

[昔ライダー]

パナライカ25ｍｍ　ｆ1.4

はじめまして　お邪魔いたします　(*^^)v

今はニコンに乗り換えてしまい持っていないのですが
前にＥ-500につけて使っていた頃の写真がありましたので

言い忘れました、レンズはパナライカ25ｍｍです。

お邪魔いたしました。

書込番号：9615305

[スーパーズイコー]

５０ｍｍＦ１．４を購入しようか迷ったのですが、５０ｍｍマクロがあるので
あきらめました。（笑）
５０ｍｍマクロと５０−２００ｍｍで撮った写真をアップします。

１枚目がＥ−３+５０ｍｍマクロ、２枚目がＥ−３+５０−２００ｍｍ
で撮った写真です。

１枚目の写真は、直径１０ｍｍ程の小さな花です。
２枚目は、田植え後の苗です。

５０−２００ｍｍも、マクロほどでは無いにしろ、かなり寄れますね。
面白いレンズです。

書込番号：9616770

[スーパーズイコー]

連投ですみません。
２枚目の写真焦点距離２３９ｍｍとなっていますが
１．４テレコン使用しています。

書込番号：9616831

[seaandsand]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。
私は逆に望遠派なので、このレンズはアタリでした。
ぼけ味も、とくにピント位置の周囲が、いい写りですね。

かにかんさん、こんばんは。
大きいとも言えるし、そうでもないとも言えます。
写りが良かったから、許せます。

昔ライダーさん、こんばんは。
私も Pana 25mm F1.4 は使っていましたから、良さは知っています。
焦点距離が望遠側ということで、この Sigma の方が私は好きです。

スーパーズイコーさん、こんばんは。
私は、たまたま 50mm macro も 50-200mm も持っていないのです。
そんなところに登場したこのレンズは、ちょうど良かったと思うのでした。

なお、macro レンズは、いつの日か買う予定ですが、あえて後回しにしております。
(望遠マクロも気になりますが、お値段次第ですね。)

書込番号：9618662

[ポロ＆ダハ]

かにかんさん、こん＊＊は。

＞どちらかというとF1.4でフレアーがでないレンズというほうが珍しいと思います。
＞フルサイズ用のものであれば大体出ると思います。

日本製の明るいレンズの場合過剰補正型の設計が多いせいでしょうね。
フルサイズ用だとF2でもハロが少ないレンズは少ないと思います。

＞ゾナータイプは近距離収差変動が大きく近距離でフレアーが出やすいのでレンズ
＞タイプだけでフレアーが少ないとは言えませんね。

絞りより前が凸 凸/凸/凹の構成で貼り合わせの凸/凸/凹のうち、真ん中の凸に
屈折率の低い硝子を使った、いわゆるゾナーならともかく、空気レンズを挟んだり
フローティングさせて近接補正を組み込めばハロは減らせるのでは？

＞またテレフォトタイプになり
＞ますから１眼用で標準域（少なくともフランジバック長以下の焦点距離）は設計も
＞困難ですね。

デジタル用だと倍率色収差が問題になりやすいですから、全長が焦点距離より短い
いわゆるテレフォトタイプは影を潜めてますし、硝子の屈折率も昔と比べてかなり
バラエティーにとんでいますから、ゾナータイプ＝テレフォトタイプにはならない
と思います。
フランジバック40mmに対しての50mmですし、画角も24度ですから、難しいとは思い
ますけど、ガウスタイプの変形で焦点距離よりフランジの方が長いパナソニックの
25mm/F1.4を見た後では、やろうと思えばできるんじゃない？って感じです。
値段はともかく…

＞あと100mm/F1.4ってそれほど楽な設計には思えませんが…そもそもそんなにあり
＞ますか？大体100mmはF2程度ですよね。85mmはありますがどのレンズもかなり
＞苦慮した設計です。

135だと苦しいですよね。以前使っていたCANONの85mm/F1.2など、EFマウントでも
まだ小さすぎるのかって感じでしたね。
85mm/F1.4だとPentaxとSONY用のPlanarが良い感じだと思います。
昔のPentaxとか、現在のSONY用のSonnarだと135mm/F1.8もありますし、かなり
余裕をとっても、77〜82mmのフィルターが使えるぐらいには収まるんじゃないで
しょうか。

135サイズではマウントの制約から200mmでF1.4は周辺まで画質を良くする事は
ほぼ不可能だと思いますけど、フォーサーズなら、ZD150mm/F2の延長上に何か
できるのではないかと言う感じがします。

＞まあ恐らくZD望遠マクロは今迄の情報からすれば100mm/2になるのでしょうね。
＞でもそれだとSHG並かな…安くはなさそうですね。

絶対的な金額では高いと思うかもしれませんけど、相対的には格安なのでは？
私の場合、35-100mm/F2でそう感じましたが…
ただ、CANONのように同じ焦点距離で１段暗いレンズを安く出しても良いかとは
思いますけどね。

＞250/2を今出すとZD300/2.8よりも高くなりそうなので出されても困るというか（笑）

ＯＭ時代にはたった56万円でしたけど、フォーサーズ用に作ったら100万円クラス
でしょうか。でも、ＯＭ時代より買う人はいると思いますよ。(^^;;
換算で、300mmと600mmの間に400mmと500mmがあっても良いですし、800mmや1000mm
更に1200mmがあっても不思議ではないですから、出して欲しいですね。

＞尤もらしくレンズ設計とかを語られてる割に全般的に情報が不正確な気がします。

可能性を言っているだけですし、夢だから良いじゃないですか。(^^;;
135用のズームレンズだとF2.8クラスしかできないという時代に、F2のズームを２本
も出してくれて、それが両方とも絞り開放から使えるという夢のような現実を
楽しんでいるんですから、もっと夢を見させてください。

いずれにしても、現時点でもseaandsandさんの作例を見る限り、それぞれの被写体の
材質感も十分描写されていますから、問題にするような点は見あたらないですけど
もしSIGMAの50mm/F1.4がフォーサーズに最適化されて出てきたら、どうなるのかと
想像しているのですが、すごい事になりそうですね。

書込番号：9619158

[mao-maoh]

ＯＭ１００ｍｍｆ２．８

seaandsandさん
こんにちは、
これは、あまり幻想的でない、普通の写りのレンズですが。
Ｅ−３につけてみる。

ポロ＆ダハさん
１００ｍｍＦ１．４もすごいけど、そこまでやらなくても、実用なら１００ｍｍＦ２でもいい。
さらに、１００ｍｍＦ２．８なら、こんなにコンパクトにできるかな？
換算２００ｍｍの望遠レンズには見えないですよね。
ＺＤにすると、もう少し大きくなるかもしれないが。

１００ｍｍＦ２．８でも、これを実現する現行のレンズだと、
シグマの７０−２００かＺＤ３５−１００で、とてもお手軽にスナップとは行かない。
こういう小さい単焦点をラインナップして欲しい。

古い設計のレンズだけど、まあ、それなりによく写ります。
金属製の質感とＭＦのピントリングの感触は良いです。

書込番号：9621566

[mao-maoh]

F2.8 開放	F4	F5.6	F8

実写サンプルです。

ＯＭ１００ｍｍＦ２．８
Ｆ２．８からＦ８まで。

書込番号：9621594

[オレンジ☆ボール]

mao-maohさん

この様なレンズありますけど？
http://kakaku.com/item/10505011539/

105mmは駄目ですか？

書込番号：9622497

[mao-maoh]

惜しい！！
５�oでかい（笑）
　
それに、僕のやつの方が絞りリングも使えて、かっこよくない？

書込番号：9622884

[ya-shu]

E-420ユーザーの初心者なのに、ここに書き込むこと、お許しください。m(_ _)m


seaandsandさん、はじめまして！
僕もこのレンズを（E-420で）愛用してますが、すごく気に入ってます♪
現在2歳前の娘が驚くほどカワイク撮れる（←親バカw）、最高・最強の子供撮りレンズです。（＾＾）
今のところこのレンズの4/3用マウントはユーザーも少なく、正直あまり話題にも上がらないようですが・・・。
もっと沢山の方に実際に使ってもらって、このレンズの良さを知って欲しいですね。
特にE-3を使用の上級者の方々のレポをもっと沢山聞きたいです！
（経験豊富で博識な方々のレポを聞いて、自分のレンズの良さを再認識したいだけですが・・・。（笑））



スレ主さんが「このレンズ、（E-3に）良いですよ」って書いたスレに対して、どうも素直な賛同者は少ないようで・・・。（苦笑）

それは仕方ないですけど、でも・・・、んー、この流れはマナーとしてはどうなんでしょうか・・・。

書込番号：9623166

[seaandsand]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。
4/3 専用に作れば、よりバランスのよいレンズが作れそうですね。
今回使ってみて思いましたが、換算100mm あたりは、
　いろいろ使い道がある焦点距離です。
このレンズは流用かもしれませんが、その分、お得で写りも良い、
　というのがポイントです。

mao-maohさん、こんばんは。
昔のレンズはコンパクトで良いですね。
4/3 用に ひとつふたつ、作って欲しいです。

オレンジ☆ボールさん、こんばんは。
マクロも悪くないですが、
　ここは換算100mmの画角が、気に入っているところです。

ya-shuさん、こんばんは。
素敵な作例、ありがとうございます。
大きいレンズではあるのですが、
　写りもいいし、使い勝手も悪くないので、なかなか楽しめる
　レンズですね。
また、ぼけるレンズという楽しみもありますので、
　私的には、おすすめなのですが．．．。

なお、話の流れは、自由が良いです。

書込番号：9623678

[seaandsand]

E-3	E-3	E-3

サンプル、追加しておきます。

書込番号：9623686

[スーパーズイコー]

ボロ＆アナルさん、見事に消し去られましたね。
メデタシメデタシ！（笑）

書込番号：9626314

[スーパーズイコー]

スレ主さんの写真を見ると、５０ｍｍマクロの優秀さが際立ちます。（笑）

書込番号：9626320

[mao-maoh]

e-3 Planar 50/1.4 Ｆ4	e-3 Planar 50/1.4 Ｆ２．８	e-3 Planar 50/1.4 Ｆ２．８	e-3 Planar 50/1.4 Ｆ２．８

Ｅ−３にCONTAX Planar 50/1.4 T＊ MMJ
をマウントアダプターで、

猫以外は、ライブビューで拡大ＭＦです。
上のレス　9621566　のＥ−３＋ＯＭ１００ｍｍの背景の雑誌の表紙が、
同じレンズで、（カメラは５Ｄ２）同じ方法で撮ったらしいです。
僕がまねしただけですが、猫はさすがにＬＶではつらいので、ファインダーでＭＦ。

シグマは、開放からシャープですが、ツアイスは開放でソフトフォーカス、絞って徐々にシャープになりますが、Ｆ４でもどこかやわらかい感じ。
１枚目はドア面にピントなので、手前の植物はややアウトフォーカです。
花の写真は、Ｆ１．４は至近距離では無理っぽい（ピントが来たものでも深度浅すぎです）、Ｆ２．８をＵＰです。

書込番号：9626324

[seaandsand]

とある アクセサリ を使用

スーパーズイコーさん、こんばんは。
近接域の単純な写りの話なら、マクロレンズが圧勝のはずですよ。
(比べるまでもない。)
ただ、Sigma 50mm は望遠レンズ的に使える、速写ができる、
　と言うところが大事なのでした。

mao-maohさん、こんばんは。
CONTAX Planar 50/1.4、よく知られたレンズですね。
私も、買ってみようかと思ったこともあります。
今回、Sigma 50mm F1.4 を選んだのは、
　全体に シャープな写りを得たかったから、及び、
　AF & AE を使いたかったからです。

50mm(換算約100mm)付近に関しては、いろいろ選べるという
　楽しさがありますね。

書込番号：9628511

[mao-maoh]

雨

シグマ５０ｍｍＦ１．４はＡＦも利き、
５０マクロより早いだろうから、E-3で使うにには使いやすいと思う。
F1.4でシャープなのは、室内スポーツでも便利だろう。

これの場合は、170mm相当なのでスナップや風景を撮るのはなかなか難しいところがある、
特に開放付近をMFは厳しい、それでも遠景の場合はまだしもだ。

特に開放で撮る場面じゃないけど、開放で撮ってみた。
e-3 Planar 50/1.4 F1.4開放

書込番号：9628525

[ポロ＆ダハ]

seaandsandさん、こん＊＊は。

「とあるアクセサリ」って接写リングでしょうか？
77mmのクローズアップレンズって、ちょっと考えられませんし…

いずれにしても、F8でもボケは良いみたいですから、使えそうですね。

書込番号：9628726

[常連ですがステハンで]

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM も悪くないですよ
というか、
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM は全社50mmレンズで最高峰かと存じ上げますが。

書込番号：9628800

[スーパーズイコー]

誘惑に負けて買っちゃいました。（笑）

書込番号：10000917

魔法のカメラ

[mao-maoh]

深夜、町の掲示板	エントランス	100mm相当でパンフォーカスに	流し撮り？？

雨にも負けず風にも負けず、夜にも冬の寒さにも負けぬ丈夫なボディーをもち。。。。
ゴミは無く、決してぶれずに、そんなカメラにE-3はなりたい。

何から何まで、驚き。

使ってみると目からうろこ。

防塵防滴は他にもあるけど、このオールマイティーなカメラは珍しい。
もっと早く買えばよかったかも。

書込番号：9568340

[mao-maoh]

もちろん、カメラの選択の問題より、ロケ地やモデルの選定を含めた設定、メイク、小道具、衣装、照明のセッティングなどそれ以外の要素のほうが重要かもしれません。
この名カメラマンなら、たとえカメラがE-６２０wズームキットでも、同じ（ような）結果が得られたと思います。ただクライアントが「E-６２０なんでえ〜、マジですか？」と言うでしょうが（笑い）
ちなみに三脚はほとんど使わず手持ちだったそうです。
手ぶれには気を使ったといってました。もちろんゴミにも最新の注意を払ってました。
E-３Ｘならその２点はノープロブレムですね。

書込番号：9573038

[スーパーズイコー]

スレ主さんおはようございます。
５０ｍｍマクロで撮られたと思われるエントランスの写真
雰囲気がすごくいいと思います。
綺麗で見とれてしまいました。

書込番号：9573180

[Happy_Orange]

>ハッキリ断言いたしますが、D3のノイズリダクションはコンデジ並みで、
>商業写真の用途を考慮すると過多です。

商業写真でD3のJPEG撮りをするプロも少ないでしょうね。
もし、D3ののNRがダメダメなら、その他のデジ1のNRはほとんどがダメダメ
でしょうね。2000万画素以上の機種はかなり効かせてますし、Hi ISO
では細部はかなり潰れるようですね。

しかしD3のNRがコンデジ並みならE-3のNRはどれだけ優秀なんでしょうね。
NRって人によってかなり評価が違って面白いんですよね。
カラーノイズが嫌いな人、フィルムのようにざらざら感を残してでも
解像度にこだわる人、等など。

D3のルネサスセンサーはノイズという意味では現行の機種の中ではかなり優秀な部類に入っています。しかし、NikonのNRを嫌う人はJPEGの絵は最悪だと言ってます。まあ、色々な意見があるから面白いのですが。

書込番号：9573324

[ライカ大好き]

mao-maohさん　

御紹介したHPでの事実は「やはりなあ」という感じでしたね。
D700が凄いという人もいますが、「夜だけよ！」という感じだし、D3なんか天体ファンには
「使えねぇ」ということになっているようです。
現像関係プリンター関係の業者のテスト結果を、現像されているプロから伺いましたが「D700」が最低だったという報告を聞いています。驚くことにE-3が大判、中判の次に良かったとか。

光学性能をしっかり押さえているオリンパスは正統派と思います。
後処理で何とかするのは「邪道」ではないかなと私は考える人間です。

また壊れやすいボディも困りますね。あんな値段しているのにね。
子供のおもちゃになっているようでは。

後は、自分の用途にあっているかということですね。

またニコンもキャノンも幸せだと思いますよ。文句を言わないユーザーより、「あんたのところおかしいよ」と指摘してくれる人がいる方が。クレームは宝です。それを検討して改善出来たら間違いなく製品は成長出来るのですから。

そのように考えるとスーパーズイコーさん貢献しているということになりますね。
（笑）

書込番号：9573428

[ライカ大好き]

連投になりますが・・・
ニコンやキャノンでもレンズが変わるとそれなりの写りをすることがあります。
それがhttp://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2009/topics0901.htmlに
掲載されています。

私も興味があり何度もここを拝見しているのですがレンズの影響が大きいのは当たり前です。
E-3はここでも最初の認識と違って、びっくりされています。

光学性能が優秀になることは、良いことであるなあと「当たり前」なことに感心しています。
光が正しく撮像素子に誘導されたら、それぞれのメーカーにおいてもそれなりに写っています。
ただ、よく見ると「？？？」もありますが。（笑）
やはり「潰れている」というところも。（汗）

E-3は凄いボディであると感動させてもらえますね。

書込番号：9573690

[スーパーズイコー]

ゴールデンウィーク中に、家の近くでバルーンフェスタがあり、撮影してきました。

ただ、佐賀のバルーンフェスタほどのスケールが無いため
飛んでいる写真は迫力が無く駄目でした。
そこでちょっと変わった写真を撮って見ようと、色々考えながら撮影しました。

私は、見慣れた写真よりも一風変わった写真が好きなので
色々試して撮れるデジカメは最高です。
フィルムだともったいなくてできないですよね。（笑）

レンズは５０−２００ｍｍを使っています。
手持ちで撮影し、手ﾌﾞﾚ補正使っています。

書込番号：9573868

[スーパーズイコー]

連投ですみません。
１枚目の写真は、シグマ１０−２０ｍｍで撮った写真でした。
すみません。

書込番号：9573930

[りあく]

スーパーズイコーさん

私は別に火の玉ボーイさんの味方でも
スーパーズイコーさんの味方でもありませんが
作例は作例スレがあるはずなので　そちらで上げましょうよ
作例載せると　また喰いついてきますよｗ

自分も大人げなく　書き込んできましたが
こんな無益な事やってるのは馬鹿らしくなってきました
貴重な情報を得る　良い場だったんですがね、、、
自分の自戒もこめて　今後は閲覧だけにしようと思います

書込番号：9574276

[ポロ＆ダハ]

Happy_Orangeさん、こん＊＊は。

＞商業写真でD3のJPEG撮りをするプロも少ないでしょうね。

CMOSの場合CCDと違い素のままではノイズだらけですから、各素子ごとに初め
からノイズを低減させる回路を仕組んでノイズをキャンセルしているので、
ここで消された微細な画像信号はRAWで撮って補正現像しても元には戻りません。
この辺の技術的な事はCOMS普及の先駆者であるCANONのサイトに詳しく載って
いますから、そちらでご確認ください。

ライカ大好きさんが挙げてくださった前述のサイトに

≫1Ds MarkIIIの方が暗い星まで写っています。また、画面左に縦に等間隔で
≫並んで写っていオリオン座三つ星（２等星）も、同等か1Ds MarkIIIの方が
≫やや明るく写っているようにも見えます。

という記述がありますが、これはjpeg以前の問題になります。

≫ハッキリ断言いたしますが、D3のノイズリダクションはコンデジ並みで、

というのは複数の専門家による見解です。コンデジがメインのメーカーの人が
D3を分析して、プロ用の機種なのに、あんなにノイズリダクションを効かせて
いるので驚いたというインタビュー記事まであったように記憶しています。

市松模様のチャートを１マスが１ピクセルに相当するようにして撮影した画像
を見ると、NIKONの画像データに特に変な模様が浮かび上がってきますので
画像エンジンが特殊なのかもしれません。

E-3のノイズリダクションは奇をてらっていないという点で悪くないです。
ノイズさえ消えればそれで良いって感じのコンデジ並みのノイズリダクション
が酷いだけです。

いずれにせよ、NIKONの場合D200あたりからブラーフィルターを２重にするよう
になり、インタービューで「レンズの解像度が落ちるのでは？」という質問に
「画像エンジンでこれまで以上の解像が得られるようになっています。」と
苦しい言い訳をしていました。その後、倍率色収差までソフトでごまかすよう
になってしまいましたので、近い将来３層撮像素子がシグマ以外からも出てくる
ようになったら、生き残れるフォーマットは限られてくると思います。
レンズの設計を一から、やり直しという事になったら、いっそのことマウント
ごと変えた方が先の事を考えたら良くなるでしょうね。

書込番号：9574903

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	リサイズのみ	リサイズのみ　ぶれちゃいました。

mao-maohさん、こん＊＊は。

このスレッドのテーマに対して、初めてレスいたします。

最初の書き込みの４コマ目「流し撮り？？」ですけど、正確には何て
言うんでしょうかね？「ぶらし撮り」とか？「流れ撮り」とか？

この撮影方法は私も良くやっています。というか、三脚無しで撮れる
のは今のところ、E-510、E-3、E-520、E-620ぐらいしかないですね。
街中でスナップとなると、肖像権の問題が起きがちですから、人物は
顔が判別不能になるくらいぶらさないとやばいですよね。

私の場合、あるタウン誌のためにモデルの子だけさりげなく立ち止ま
らせて、他の通行人は全員ぶらすというのも撮りましたけど、これは
その撮影のための習作です。1/2秒だとぶれすぎですかね。

この通りで撮影するとして、E-3では無理でD3でなければ撮れない画像
はと想像して見ましたけど、自転車に乗って走り抜けているところを
高速シャッターで撮影する事ぐらいでしょうか。
E-3の場合、14mm、F2、ISO3200なら、1/1000秒が切れますけど
D3なら、28mm、F1.4、ISO1600で、1/1000秒が切れる計算になりますね。
ただ、同じ程度の解像度や被写界深度を得ようとすると３段絞り込ま
なければいけないので、ISO12800が必要になり、使える画像が撮れるか
ちょっと疑問は残りますが…

書込番号：9575373

[Happy_Orange]

＞ポロ＆ダハさん、

こんばんは。
CCDとCMOSの違いはよく存じています。
D3のNRについて色々な意見があるのはいろんなところで見聞きしています。
出力そのものにNRをかけなければとても使い物にならない代物で画像処理技術
が伴って初めて今の状況になっているのでしょうね。
けっしてE-3を悪く言っているのではないです。誤解を与えたらすみません。

NRという点ではD3(私はD700しか持っていませんが）ではそこそこ使い物になるかなと思っています。というのも私のメインの撮影条件ではなるべくISOを上げたいので高感度が有利なものという条件ですと、そこそこ行けるかなと思っています。また、FXのボケ（持っているレンズがFilm時代のものなので）も同時に有効なので結構重宝しています。
ただしJPEGだしは、私の場合色合いがとても満足できずにRAWからいじっています。NRも現像ソフトで全くと言っていいほど違いますね。
私の知り合い（時々指導もしてもらっていますが）はD3ですがJPEGでは仕事にならない事があるのでRAW撮りだけのようでした。

4/3はE510しか持っていないのですが、その絵の素直さは510でも十分感じられますが、やはり高感度はつらいので別用途で使用しています。

適材適所というところでしょうか。

書込番号：9577301

[TAIL5]

ポロ＆ダハさん。

ちょっと気になりましたが、CMOS・CCDの優位論は解りますし、D3やD700のNRはかかりすぎ
という評価は良く聞きます。ただ、CMOS全盛のキヤノンは昔から処理がうまいのか、
天文写真だとでファクタスタンダードになっていますよね？

必ずしもCMOSだから駄目、CCDだから優位と言うことはないと思いますが。

書込番号：9577339

[Happy_Orange]

連投すみません。

たとえばポロ＆ダハさんがすぐ上であげられている夜景ですと、
風景であればISOを低く抑えて撮るのが基本ですが、歩いている人も同時に
抑えなければいけない写真ですとやはりD3/D700はとても強いです。
そういうことなので一概にどちらのフォーマットが優秀かというのは
撮影状況がそれぞれ違うので判断は色々あるのだと思います。

少し話がそれてしまいました。

書込番号：9577417

[mao-maoh]

話は、変わりますが、
E-3の撮って出しのJPEG画像が、
非常にいいんですよね。
特に晴天野外の人物とかポートレートで肌の色とか。。。

書込番号：9578290

[ポロ＆ダハ]

TAIL5さん、こん＊＊は。

私も、CMOSだから駄目とかCCDだから優位とは思っていませんし、そのような
書き方はしていないと思いますが、誤解を与えやすい文章だったのでしょうか。

CANONの場合、CMOSの実用化では先駆者ですから、ノイズの処理に長けている
と思います。

ただ、ノイズを少なくしようとすると、その分ディテールが失われる傾向がある
ので、それが過度か適切どうかで評価が変わってくるのは当然だと思います。

もしCANONがNIKONに対抗するために無理矢理高感度のノイズを減らそうとして
今以上にディテールを損なうような事になれば、最悪だと思います。

私の場合、天文写真と聞くと、非常に高価な背面照射型のCCDにRGBのフィルター
を付け替えて露光し、その３枚の画像データを元にカラー画像を作り出したり
赤外線や紫外線の領域でも撮影し、星やガスの組成物質などを割り出す為の
データを得たりするのを連想してしまうので、CANONがわざわざ赤外線カット
フィルター無しのモデルまで作ったのは、すごいなとは思いましたけど、
値段なりの性能だと感じています。
まず、レンズをもっと改良して、画面周辺のコマ収差を減らして、点が点と
して映るようにする方が先ではとも思います。

オリンパスのレンズは、収差の点に関しては非常に優秀ですから、思い切って
カラーフィルター無しのモデルを作って、ボディーの横からミラーの前に
フィルターを指したり抜いたりできるようにし、当然赤外線フィルターも無し
で、感度も限界まで上げれば、すごい事になるのにと思っているのですが…

点が点として写るという点では、35-100mm/F2はＯＭ時代の100mm/F2より優れ
ていますから、天文写真家の間では評判なのですが、ボディー側が・・・・
というところのようです。

FUJIの撮像素子はダイナミックレンジが広いとかで、婚礼写真屋さんなどに
好評のようですけど、天文写真の専門家から見ると、ガンマのリニアリティー
がないというのが一番の欠点のようです。
私の印象も、ハイライトならハイライト部分の階調が滑らかではなく、眠い
ので、やはり中判の代わりにはならないなという気がしています。

書込番号：9578291

[mao-maoh]

野の花	花と虫	公園	赤い星

オリの推奨レンズじゃないので、画質についてはご容赦ください。
また、技術不足につき、ピントが来ていません。
はっきりいって、このレンズはE-3向きではないですね、相性が良くないです。
５Dだと割と相性の方がいいです。（少し前の”手ぶれ補正いいですね”スレにUPしてます）
開放が暗いのはしかたないにしても、絞れないのはつらいですね。

１枚目　リングボケはきれいですね。
ぼけ方も通常の望遠とはひとあじ違います。
というか、ちょっと異様？
２枚目　ピンボケを割り引いても、近接では甘いレンズ
３枚目　こういう場面でもリングボケ
４枚目　東京は空気が汚れてますね。田舎に住みたいですね。

１０００mm相当が手持ちでぶれてないのは良いのですけど。

書込番号：9578342

[mao-maoh]

ちなみにレンズは、トキナーのミラー５００mmF８です。
5Dの場合は５００mmmのままつかえることと、もともとフィルムのレンズにも対応したボディーなのでそこそこ使えます。
E-３では換算１０００mm超望遠が厳しいのと、もともとのレンズの収差を２倍に拡大することになるので、高性能レンズじゃないといけませんね。
でも、お遊びにはいいかも、１０００mm相当にしては異例の軽さ小ささです。

書込番号：9578353

[mao-maoh]

ミラー５００ｍｍ	ミラー５００ｍｍ	ミラー５００ｍｍ	ミラー５００ｍｍ

順光で、１０ｍから３０ｍぐらいの中距離で光物がないと割りとまともな描写。
でも、きりりとしまった感じはないですね。
軽いので、スタンドから日中のサッカーなんかには使えるかも。
もっとも、これをつかったあとで６００ｍｍ相当レンズに付け替えると、
天国に行ったような安心感というかワイド感を感じますね。

書込番号：9578382

[mao-maoh]

ポロ＆ダハさん
面白いですね、透明人間になりかけてる人がいますね。
その、モデルの子だけ静止で、周りがみんな歩いてたら、ばっちり決まるんですが、
たとえば、群衆の中で一人だけおっさんが立ち止まってこっちを見ていたら、笑えませんか？
僕の４枚目のやつは、たまたまです、とっさに３枚ぐらい連写した中の１枚がこういうことに（笑い）
まあ、こういうのを狙って撮ることもありますが、このときはパソコンで見てびっくり。
昔の全日本卓球選手権のダブルス決勝で三脚にＥ−１でスロー切って、選手を流して遊んだことがありました。1/8.1/4.1/2といろいろやって、動きの早さとの兼ね合いで、どのssがいいかは、結果を見てみないとなんともいえません。
川や滝の場合は、ある程度定石化されてますけどね。

いつかはわからないけど、いずれE-3後継でISO6400常用ぐらいになるでしょう。
まあ、室内スポーツでも６４００ぐらいでもう十分ですね。

とりあえず、コマ速は５０Ｄを上回る秒７コマは欲しいですね。

書込番号：9583844

[ポロ＆ダハ]

mao-maohさん、こん＊＊は。

＞面白いですね、透明人間になりかけてる人がいますね。

実は１枚目には「透明人間」が二人写っています。(^^;;
路面の左折の矢印の右側に白っぽい縞が何本か写っているのがお判り
いただけると思いますが、実は女子高生が二人自転車に乗って画面の
右から中央へと通りかかっているところです。ホイールに付いている
反射板が明るく写っているみたいです。

Happy_Orangeさん

歩いている人を止めるには1/60〜1/125秒程度でも真横からでなければ
大丈夫だと思います。
とすると、E-3に14-35mm/F2を付ければISO400でもF2で1/125秒が切れ
ますから、被写界深度の事を考えても、十分ですね。
25mm/F1.4だったら、更に感度を落とせますから、より高画質が得られる
と思います。
従って、夜の街角で撮影するには、E-3でも大丈夫かなって気もします。

もちろん、E-3で撮りにくいのは、野球やサッカーのナイトゲームを
暗いレンズで、速いシャッターを切らなければいけないケースなど
どうしても超高感度が必要な時ですね。
一絞りや二絞り明るい程度では、まだまだですから、更に高感度でも
撮影できるように、改良してもらわないといけないですけど、画質を
優先すると、フォトダイオードではなく別の素材を使って、超高感度
専用のボディーがあっても良いかもしれないですね。

私的にはISO20〜400ぐらいのボディーとか、ISO400〜25600ぐらいの
ボディーがあったら、目的に合わせて、３台体制にしちゃいますね。

書込番号：9587475

雨の日はE-3を持って

[@888]

皆さんはじめまして

αシステムを使用しているのですが、
渓流で使用していると、どうしても防滴に不安がありました。

「中古が出たら教えて」と行き付けのカメラ屋さんに頼んでおいた所
今年の1月に購入する事が出来ました。
釣行の機会が少なく、持っていっても使う機会が無かったりしておりました。
本日、＋マクロ50で雨の中半日使用してきました。
魚・風景・花を撮るためバックから出している時間が長かったのですが
作動不良も起こさず、快適に撮影が出来ました。

「少しくらい濡れても大丈夫。」
自分の様な使い方をする者にとっては
この安心感は嬉しいです。

書込番号：9560774

[DISKIW]

@888様

素晴らしい渓流の写真ですね♪
勢いが伝わってきます！！
ＨＰも拝見させていただきましたが、
四季折々で特に山遊びが個人的に好きです！！
それにしてもすごいきのこ達・・

私も先日小雨ですが、問題なく撮影できたので
良かったです！！
(内心大丈夫と思ってても不安はありましたが・・)
機械物を濡らす感覚ってなんとなくいつまでたっても
抜けないものですね。。

川・山等自然のご趣味をたくさんお持ちで
素晴らしいことですね♪

また素晴らしい写真を拝見しに伺いたいと思います♪

書込番号：9561659

[ｔｏｔｏちゃん]

今となってはE-3も新型機に遅れをとっているようですが、買い戻そうと思います。やはり魅力は防塵防滴、ゴミ取り、暗所AF性能でしょうか。αをすべてドナドナして移動中です。またよろしくお願いします。

書込番号：9562269

[ハード音痴]

こんにちは。

E-3は自分自身が耐えられれば、
去年夏の“ゲリラ豪雨”の様な土砂降りでも平気でしたよ。

何度も雨中の撮影してますが、気を付けるのは前玉(フィルター)を
雨滴に濡らしたまま気付かずにいる事です！(^.^)b

書込番号：9563400

[@888]

皆さんこんばんは
返信ありがとう御座います。

mosyupaさん
濡れても安心して使えるカメラ。
これは良いですよね。
自分も雨だろうが野山を歩く性質ですから、
以前はμ８００が雨の日のお供でしたが
これからはE-3片手に歩き回ります。

DISKIWさん
HPまで見ていただいてありがとう御座います。
山・川遊びは止められません。
ストレス解消には一番です（病気です）。

ｔｏｔｏちゃんさん
αドナドナですか。
自分は併用して行こうと思っています。
ただ、使用頻度はE-３の方が多くなるでしょうね。

ハード音痴さん
自身が先に負けてしまうくらい強い雨でも平気ですか。
だったら自分の使用状況では十分使えます。
雨の日の撮影のアドバイスありがとう御座います。

書込番号：9565194

[ユーザーXX]

＠８８８さん、
作例、すばらしいですね。味のあるお写真で、大変目の保養になりました。
ホームページもすばらしいですね。
渓流の作品、またいいのが撮れましたら紹介して下さい。楽しみにしています。
私もマクロの写真をいくつか貼っておきます。ご参考になるかどうか分かりませんが。。

書込番号：9565997

[フィルイン]

＠888さん、皆さん、はじめまして。

＠88さん、精悍なヤマメの表情ですね。
若かりし頃、私も休み毎に源流に入っていたのを思い出しました。

主に野鳥を撮影するようになり、一眼をはじめ、その他の機材も使用しますが、
雲行きが怪しくなると、雨に濡れるのを恐れそそくさと撤収していましたし、
そもそも、雨が降るかも・・・とういう日は、撮影を諦めていました。
でも、防塵防滴というのはいいですね！
限られた時間の中で撮影している者にとって、お天気を気にしなくてもいいのは、
大変頼もしく有難いものです（撮影シーンは限られますが）
２ヶ月ほど前にＥ-3ユーザーの仲間入りをさせていただき、
先日も時折雨が降る中での撮影でしたが、安心して撮影することができました。
少々濡れても大丈夫というのは、精神衛生上においても非常によろしいですね。

書込番号：9566430

[guu_cyoki_paa]

レンズにタオルを乗せて

レンズは防滴じゃないんですけど、参加させてくーださぁい。　(^o^)丿

シグマ150マクロです。

書込番号：9567287

[ｔｏｔｏちゃん]

私のメインはD3なんですが、当然防塵防滴です。でもE-3が最強という噂も聞きますし、実際のところどうなんでしょうか？
D3は大丈夫と思っていても雨の中の使用はためらってしまいますが。

書込番号：9567627

[ユーザーXX]

流水でジャブジャブ洗う人がたくさんいますから雨ぐらい全く問題ないと思いますよ。

書込番号：9567845

[mao-maoh]

ｔｏｔｏちゃんさん　こんにちは
>私のメインはD3なんですが、当然防塵防滴です。でもE-3が最強という噂も聞きますし、
>実際のところどうなんでしょうか？
>D3は大丈夫と思っていても雨の中の使用はためらってしまいますが。
値段の問題もあると思いますね。
あと、レンズの防滴も必要だし。
カメラの性格も、
僕も、D2xだと雨は持ってかない、防滴レンズないし。アレは個人的にはスタジオカメラだよな。
オリは防滴レンズ大石。E-1の時、最初の３本が防滴レンズだし。
人間が大丈夫な雨ならE-3大丈夫じゃないの？

mosyupaさん　こんにちは
目の付け所がいいですねえ。技術もしっかりしてるし。

@888さん
すごい斬新な写真です。

mosyupaさん　
いいですねえ、うちも近所に里山欲しいです（笑）

書込番号：9568906

[mao-maoh]

ユーザーXXさん　こんにちは
葉っぱに水滴の、、、ぐっときますねえ。

フィルインさん　
それは、何ミリ望遠なんですか。

僕は、Ｅ−3暦はまだ一ヶ月未満です。

guu_cyoki_paaさん　こんにちは
＞レンズにタオルを乗せて
かわいい！
ラップにくるむといいかもですね。
プチ防滴。
雨の花って、それだけでムードでますねえ。

書込番号：9568934

[@888]

みなさん、こんばんは。

mosyupaさん
ブログ、ゆっくり拝見しました。
あんな「蝶」撮ってみたいです。

ユーザーXXさん
渓で釣った魚の写真を撮りたい。
これが写真再会のきっかけですからどんどん
E-3で撮影したいと思っています。
真ん中の写真はよい感じです。参考にさせていただきます。

フィルインさん
かわせみよく写っています。
5/17に渓に行った時、かわせみを見つけましたが
キセキレイに追い払われてしまい証拠写真すら
撮らせてもらえませんでした。
雨を気にしなくてよいE-3は使ってみると
その良さが解って来るようです。
（この頃鳥撮りにもはまっています。）

guu_cyoki_paaさん
雨の中で凛々しく咲いているバラ。
そのうち挑戦してみたいです。
ブログの中の写真、前から気になっていました。
チルトシフトレンズそれともソフトで加工？？

ｔｏｔｏちゃんさん
D3ですか。これも非常によいカメラらしいですね。
α７００でも霧雨程度でしたら大丈夫でした。
（真似をしないで下さいね。）
D3なら・・・。

mao-maohさん
写真お褒め頂ありがとう御座います。

書込番号：9570708

[Tako Tako Agare]

@888さんはじめまして、雨の中の渓谷の写真いいですね。雨に濡れて瑞々しい若葉に、
水の流れ、雨の日の風情が良く出ていると思います。雨の中でも安心して使えるカメラは
これからの季節に重宝しますね。

私もこの連休の後半に信州に行ったのですが生憎の雨、でもE-3にとっては何の問題も無く
撮影に専念できました。

その時の写真をアップします。1枚目は安曇野の旧八坂村の棚田です。

書込番号：9571057

[フィルイン]

mao-maohさん、こｍｍばんは。

ごめんなさい。私が主に使用しているソフトでリサイズすると、
Exif情報が失われてしまうようで、何も表示されていませんね。
リサイズしてＵＰする必要無いのでしょうか？
慣れない初心者なもので、お許しください。
一応、Exif情報を記しますと、

ISO 800
SS 1/250
F値　6.8
露出補正 ±0
焦点距離　316ｍｍ

となっております。
機材は、Ｅ-3+ＥＣ-20+50-200です。

リサイズするにあたり、若干ぼやけた感じになりましたので弱くアンシャープマスクをかけています。
トリミングは行っておりません。

＠888さん
渓流釣りにハマっていた頃は、源流域でヤマセミを見かけても眼中に無かったのですが、
鳥撮りをするようになってからは、渓流沿いに山へ入っても、尺モノより鳥が気になります（笑）
使い慣れない部分も多々ありますし、何一つ不満が無いとまでは言えませんが、
力強い相棒が出来た気持ちです。

書込番号：9571283

[mao-maoh]

いま使っている　ちびすな　だとexif残す設定ができます。
あと、４M以内ならそのままupすれば自動で縮小されます。

書込番号：9573120

[@888]

みなさんこんばんは

Tako Tako　Agareさん
信州いいですね。
これから梅雨に入っていきますが、
E-3の出番が増えますね。

フィルインさん
この頃は渓流に入ると釣りに集中し切れていません。
やませみなんか飛んで来ようものなら釣竿を
投げ出してしまうかもしれません。

mao-maohさん
「ちびすな」ですか。
自分は「JTrim」使っています。

書込番号：9576334

[総理そろ〜り]

ボタンを押した感じがゴムを押した様な感触なので、もう少しカチッとしてれば最高のボディなんですが。
防塵防滴だから仕方無いんでしょうか。

書込番号：9576919

[くま日和]

シーリングを徹底して防滴を優先させるならボタンのクリック感は致し方無い所だと思います。
私なんかはあのボタンタッチに何となく頼もしさを感じてしまうのですが。^^;

書込番号：9577957

[ぽぽぽ！]

>何度も雨中の撮影してますが、気を付けるのは前玉(フィルター)を
>雨滴に濡らしたまま気付かずにいる事です！(^.^)b

私の場合、競走馬の写真を撮ることがありますので、そんな時は雨だろうとなんだろうと気にならないのが助かります。
ただ、どんなに防滴でも、レンズ前面に水滴がついちゃうと困りますね。
持ち歩く時はレンズは必ず下側に向けてます。
マルミの撥水加工のフィルタを使っていますので水滴がついても比較的簡単にとれます。
競馬場で気になるのは、フードつけてない人が多いことです。
付けなきゃ雨でレンズ前面に水滴つくでしょ。カメラのテクでもなんでもなくすぐ気づきそうなものですけどね。

書込番号：9578232

[@888]

総理そろ〜りさん
くま日和さん
防塵防滴のためにシーリングが施され
ボタンを押した時の、あのクリック感なんですね。
天は二物を与えずですか？
押しながら操作するためのタッチ感と思っていました。

ぽぽぽ！さん　
自分もレンズフードは付けっ放しでス。
雨の日の撮影のアドバイスありがとう御座います。

書込番号：9581685

フォーサーズは2000万画素機より解像度が高い？

[ポロ＆ダハ]

蝶々観音さんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9469167/
で、チラッと紹介してくださいましたけど、あまり注目されなかったようなので、
単独のスレッドにして立てさせていただきました。

電気通信大学 電気通信学部 情報通信工学科 准教授の西一樹氏の研究室と谷電機工業が
開発した測定ツールで、一眼レフ・カメラが内蔵するミラーやシャッターの動作に起因
する像のブレが明らかになっていますけど、重さ3kg弱のカーボン製三脚に200mmのレンズ
を付けた135サイズの某デジ一をセットし、1/60scc.で撮影すると、ブレのため解像度が
半分に落ちてしまうんですよね。しかも軽量タイプの重さ1.5kg弱のカーボン製三脚だと
それが更に３倍ほど増加してしまうというのもショッキングな話です。

カメラの情報サイトや雑誌に載っている画像は三脚を使って撮影されたものが多く、
カメラマンのコメントにも、高画素化で手ブレが目立つようになったので云々という
文面が多く見られる上、シャッタースピードも速めなのが多いように思います。
2000万画素でも実際は500万画素程度の解像度しか得られていないのにもかかわらず、
文句が出ないのは、その程度で満足しているユーザーがほとんどだと言うことでしょうかね。

フォーサーズは、実際、ミラーショックもシャッターショックも非常に少ないですし、
撮像素子の大きさが小さいことでミラーやシャッターの小型軽量化が可能になるという
ことが大きなメリットになり得ることを示してますね。

有効な手ブレ補正機能が付いていないデジタル一眼レフ（デジタル一眼）って、その
性能が生かせない事が多いって、どれだけの人が気がついているんでしょうかね。

書込番号：9542606

[Hiro_Sakae]

ももでシュ さん

>ニコンが偉いだとかオリンパスを馬鹿にするのは違うんじゃないですか。
>それではスーパーズイコーさんと同じレベルですよ。

はい、私もオリファンでポロ＆ダハさんがたててくれた面白いスレで、
平穏に且つ良い感じを保ちつつレスが伸びていたのでやめて頂きたいとは
思いますが、
ニコンさんファンにとって、それもフラッグシップ機たるＤ３の板で、
あんだけ暴れられたら、ふざけんなよと出張して来たくなる気持ちも
痛いほどよくわかります。
心中、察してあまりあると言うところでしょうか？

ここは、本筋の議論をするならポロ＆ダハさんに再度スレを立ててもらって
そっちに引っ越して、
本筋と違う、カタルシスの部分はここで存分にやっていただくという位
しか解決は無い様な気がします。

（って、ポロ＆ダハさんごめん！！、怒らないでね（笑））

書込番号：9561116

[ルリ子]

ニコンユーザーの皆様方、御心中お察し申し上げます。

このような仕儀と相成り、写真を嗜む者の端くれではございますが、誠に悲しい限りに存じます。

ももでシュさんが仰られておられる通り、恐れながら撮影者の力量の差こそあれ、各カメラメーカーに上も下も無いものと私は愚考致しております。

故に、恐れ入りますが、オリンパスの名誉の為にも、いわれのない蔑みはご遠慮頂きとう存じます。

書込番号：9561250

[縦縞鰌]

何かおかしな流れなので書き込むのも変なかんじになっていますが、
レスをいただいて返事無しもおかしいので・・・

>ポロ＆ダハさん
コメント有り難うございました。
ブログまで見ていただきまして恐縮です(ちょっと恥ずかしかったりしますが)。
つい一月ほど前からNikkor300/2.8(昔のMFレンズです)使いになりまして、レンズテストでスズメを撮ったらテレコン付けて換算840mm、そして手持ちSS1/250でも私の中では「なんじゃこりゃ」ってほどの解像感のある画が得られ、改めてE-3の手ぶれ補正の威力を思い知りました(3kg以上あるシステムをはじめて使ったど素人でもそんな感じなのですから・・・)。3kg程度のシステムで840mm/4.0、そして安上がりな昔のMFレンズでもブレ補正がきいて手持ちで使える、ということは野外撮影の面でも経済面でも強みです(ビデオも使いたいので三脚二本もつのはちょっと・・・ですし)。

水中もへたっぴではありますがやってます。
撮影にはコンデジ(SP-550)を使っていますが、動きが遅い魚はいいんですけど、遊泳系の魚は動きを予測して置きピン＋ノーファインダーで画角に入ってきそうなちょっと手前でシャッターを押すという方法以外撮りようがない感じになってます。
そんなわけで、やはりレスポンスの早い一眼が必要かと思いE-300用のプロテクタをヤフオクで格安導入しましたが、レンズポートが高くて買えないという哀れな状況になっております・・・。
撮影は浅いところが多いので、大きな機材をあれやこれやつかうよりも結局μあたりが一番いい結果が得られるような気もしますが・・・。
初心者の私が言うのも僭越ですが、技術的にはかなり難しい領域にあると思いますので、本気でやり出されたら、ポロ＆ダハさんのこと、きっとはまること請け合いです。

関係ないですが、有用なスレッドだけにまるごと消えるような事態にはなって欲しくないいですね・・・。

書込番号：9561277

[ポロ＆ダハ]

ライカ大好きさん、こん＊＊は。

＞私の仕事は言い方を変えると振動管理なのです。
アララ、うかつな事は書けませんね。(^^;;

FJ2501さんが使われている「大きな手ブレ」とか「小さな手ブレ」とか「細かな
手ブレ」といった表現ですが、ブレは周波数と振幅の二つが組み合わさっている
モノと考えないと物理的には曖昧になるので、ハッキリ定義しておかないと誤解
の元になかねないですかね。
「大きな手ブレ」というのは10Hz(１秒間に10回振動)以下で、ブレ幅が撮像素子上
で5mm近いといった比較的ゆっくりとしたブレになるんでしょうか？
「細かな手ブレ」というのは50Hz以上で、ブレ幅が0.01mm程度のブレのことを指す
のでしょうか？
得られた画像から判断すると、ボディー内の方が振動の周波数が高い(細かな)ブレ
に対して補正効果があるのではないかと思われます。
また、超望遠レンズで振動の周波数の低いゆっくりとした大きなブレに対しては、
レンズ内の方が振幅の面で有利ではないかと思いますが、実際は違うようで、
ボディー内の方が良いような気がしています。
特に、１秒以上のシャッタースピードになると、レンズ内はほぼ全滅状態ですので
ジャイロセンサーが基準となる角度を保持できる時間が短すぎるのではないかと
思います。

レンズ内手ブレ補正に明るいレンズがないというのも、レンズ内の弱点なのは確実
ですね。一番明るい手ブレ補正付きレンズは200mm/F2ですが、これは画角が狭く、
光が斜めに通らないからできる事のようです。
絞りから後のレンズ構成を凸凹凸に簡略化すると考えやすいと思いますけど、凸に
挟まれた凹をブレと逆の方向に動かすことによって光軸を曲げ、ブレを補正して
いるわけで、面白い事に、手ブレ補正用の凹レンズ群から後の凸レンズ群に光束を
受け渡す時は、画面の周辺に行く光も中心への光もできるだけ平行になるように
しておかないと、画質が劣化しやすいみたいですね。
標準〜広角系だと手ブレ補正用の凹レンズ群がリレーレンズ系の一部になるように
しなければいけないので、かなり難しくなりそうですね。
135サイズ用で50mm/F1.4に手ブレ補正を付けようとすると、今のマウントでは無理
ですね。

書込番号：9561358

[DISKIW]

ポロ＆ダハ様

私個人宛の返信レスありがとうございました！
とても興味深く拝見させていただきました！！

私はまだ理論的にカメラを見るレベルではなく、
感覚的に写真が楽しく撮っているような状況なので
ポロ＆ダハ様のレスは講義を聴いているようで
非常に参考になり楽しく思います！

今後がデジタル一眼がどのように進化するのか
各社楽しみですね！
私程度では今でも満足はしておりますが・・
>技術的に見れば、今の技術でも、フォーサーズで4000万画素、135サイズで１億画素は
>可能ですけど、周辺のパーツなども含めて解決しなければいけない問題が山積している
>のも事実です。
との下記記事を拝見して現状このまま高画素か進んで言った場合、
それに付随する技術の進歩も興味深いものです！

全てではないですが、自身もしっかり撮れているかの観点で、
等倍を見ますが、私の腕では1000万画素でも像が緩くなるケースが多々あります(汗)
写真に対して何を求めるかにもよってきますが、
確かにクオリティーは高いにこしたことはないですが、
私の場合、その瞬間の子供の思い出等の意味合いが強いので
他の皆様に比べたら妥協点が多いかと思います。
そしてまだまだ素人なので、画質の点を除いても、
手振れ補正やダストリダクション等、コスト面においても
E-3はありがたい存在です！

>私の感覚では、フォーサーズ〜135は皆さんが思っていらっしゃるほどの差は
>ないような気がしており、ハッキリ違いが判るのがフルフレームCCDを採用した
>中判からではないかと思っています。

とご教授いただいたように私も自分にあった物を選んで
いきたいと思います！！

でも皆様は良くも悪くもな点があるとは思いますが、
カメラが本当に好きなんですねぇ〜♪

書込番号：9561361

[ポロ＆ダハ]

フォトンzさん、こん＊＊は。

銀塩時代のNIKONのF5あたりでは、シャッターかミラーのショックを低減するために
ウェイトを反対方向にカタッと動かす機能があったと記憶していましたが、効果が
あったんでしょうかね？
私の場合、Pentax LXに135mm/F1.8を付け、絞り開放で1/8秒が、銀塩時代の限界
でした。コツとしては、カメラごと体をボクサーのようにスウェイバックさせ
被写体に対して前後に動かし、上下左右には動かないようにするということでし
たが、銀塩EOSでも、NIKONのデジ一でも再現は無理でした。

ももでシュさん、こん＊＊は。　

＞ミラーショックのないマイクロフォーサーズのPanasonic　G1やGH1は、
＞ミラーのあるフォーサーズより解像度が高いということですね。

手ブレ補正無しで手ブレがひどい人の場合は、フォーサーズの方が本来の解像度が
得られない事になりますけど、手ブレ補正はオリンパスのフォーサーズの方が上の
ようですから、どちらも1000〜1200万画素の持つ解像度は確保しているんじゃない
でしょうか。

ミラーやシャッターによる振動を解決していないデジ一の場合、1000万画素なら
判らなかったかもしれないブレが2000万画素だとバレバレになってしまい、結果的
に2000万画素本来の解像度が得られなくなってしまうということです。

一眼レフでブレをなくしたかったら、ミラーアップして撮るのが当たり前なんて
意見もあったみたいですけど、中判で風景を撮るならいざ知らず、スポーツや
野生動物写真で、そんな事をしてたら、まず撮れないでしょうね。

書込番号：9561646

[蝦夷狸]

ポロ＆ダハさん　Ｅ-３愛好者の皆様　今晩は。

此の度はお騒がせし、ご迷惑をお掛け致しましたことをお詫びいたします。

Hiro_Sakaeさんから今回の騒ぎの掲載写真についての質問がありましたので横スレかとは思いますがこのレスをお借りして回答いたします。

≫Hiro_Sakaeさん

質問に回答いたします。プログを拝見しました。質問の内容からも要点をお話すれば理解していただける方とお見受けしましたので細部にわたっての説明は省きます。

使用機材　　ニコンＤ２００　　Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF＋接写リング

１、撮影スタイルは《ボケ》を重視するため解像力重視のマクロレンズは使いません。

２、同じ意味合いで積極的に収差を利用するためリバースリングも使いません。

３、このスレで話題となっているように三脚はブレ防止にならないので使いません。

４、花の表情はカメラを5ｍｍ移動しても変わってしまうので物理的にもベストアングルにセットできないのでこの意味でも使いません。ので撮影姿勢はお察し通り体力勝負の姿勢になります。

５、補助照明は、シャドー部を持ち上げるために軽くレフで当てるのみ、二つの太陽状態にならないよう当て過ぎに注意します。

６、構図は背景も含めファインダー内で画面構成を決定します。実際には撮る前に被写体を見た時点で決まっていてファインダーでは細部の確認となります。

７、構成のイメージは《茶室の柱や床の間に生けられている花》で《光・影・ボケ》を重要視しますが『さりげなく自然にあるがまま』を狙っているので奇をてらった構図は問題外です。

以上の内容で回答になりましたか？　疑問点がありましたら再度質問いただければお応え致します。


＞追いかけてまで来る程の相手でも無いかと私は思います。

その通りです。そう思いますが、逃げて済んだと思えばまた荒しに来ますので逃げ得を許す訳にはいきません。かと言って『アクセス禁止依頼』もどうかと思いますのでご迷惑をお掛けしましたが今回の対応としました。でも同じことを繰り返すならば『アクセス禁止依頼』を考慮します。


お騒がせ失礼<m(_ _)m>ﾍﾟｺ 致しました。

書込番号：9566083

[Tako Tako Agare]

みなさんこんばんは、

少し落ち着いてきたようで、ほっとしております。以前のように有効な情報交換が出来る
場に戻る事を願っています。

蝦夷狸さこんばんは、以前小舞子さんのスレでご一緒させていただきましたTako Tako Agare
です。アップされた写真の詳しい解説有難うございました。あの写真を三脚なしで撮影
されているとはその体力、集中力に頭が下がります。接写は私もかじっているのですが、
なかなか良い写真が撮れずに、いつももんもんとしております。
これからも宜しくお願いいたします。

昨日、都内の旧古河庭園に薔薇の撮影に行ったのですが、誰かが何処かで言ったような
「あまりにも当たり前すぎた写真」しか撮れませんでした。

ただ1枚薔薇の写真では無いのですが、E-3の優秀な手振れ補正に助けられて面白い写真が
写せたのでアップします。使用レンズはZD50F2.0にEC-20を装着して35mm換算で200mmで
写しました。これが三脚なしで写せるのだから、E-3はやっぱり凄いですは。

ではみなさま、おやすみなさい

書込番号：9566740

[ざこっつ]

>蝦夷狸さん

（＾＾）D700をご購入されたそうで。。。カメラがありすぎて困ってませんか（笑）

今度PENのDNA（？）をなにげに受け継ぐmicro4/3がオリンパスから出るそうです。
あたしは勝手にオリンパスはmicro4/3を世に送り出すために4/3をがんばってると思ってます。
そしてmicro4/3こそがオリンパス・パナソニック・ライカが未来を見据えた
「デジカメの未来」と確信しています。各社いつかはこの規格のカメラを出すでしょうね。

その世界が訪れるまでは、あたしも既存のレンズ資産やユーザーの為の
「フルサイズ（キヤノンさんの造語？）」（24×36mm）・・・つまり135サイズですか？
・・・これもライカですねえ（＾＾）
を一度は手に入れて骨までしゃぶるのが夢ですけれど。。
次買うボディがAPS-Hになるかmicro4/3になるか自分でもわかりません。
P6000とかFZ-18とかもさっき調べてましたし（＾＾；；

蝦夷狸さんほどの人であれば三脚を使う際のノウハウは寝てても完璧でしょうから
5Dmk2であろうとD3であろうとα900やE-3であろうと限界までのクオリティの絵をカメラから導くでしょうね。

2000万画素は2000万画素。　油断するとぶれて500万画素ですか。。。なるほど。
1000万画素は2000万画素の画像を吐くにはどうしたらよいのかなあ？

せっかちなあたしは。。。修行あるのみです。
そうそう最近￥5000くらいの三脚で頑張ってるんですよ。かるーいヤツです。ケンコーかな？
ミラーショックとか、いろいろ難しいんですね。勉強になります。

E-3は素晴らしいカメラだと思います。CPも高そうですね。でもちょっと重いかな。
その重さが最大のメリットでありデメリットなんでしょうか？
屋内とか曇天とかに、も〜すこし強そうであればあたしも購入を考えましたが（※買えない僻みです）

つまり各々のニーズでカメラを選べばよいという気がしますね。
あたしはE-420を屋外晴天時専用のカメラとして（気持ちは）使っています。
とか言って、雨にぬらしちゃうときもありますけど。。。

関係ないですがさいきん倉庫でサムライ X3.0(京セラ)をみつけました
子供たちにスタイルがウケてますが、なにかの予兆かな？
ハーフサイズ。。。デジタルで本格的に復活？（笑）

書込番号：9566800

[FJ2501]

SIGMA 50-500APO	100%表示トリミング	SIGMA 50-500APO	100%表示トリミング

ポロ＆ダハさん、こんにちは、

＞＞レンズ内の手ぶれ補正は、ファインダ像を安定させる方にも働くので、

＞これはレンズ内手ブレ補正のユーザーが主張しがちな優位性ですけど、ちょっと疑問です。

これはむしろ実際にデジタル写真に残る「ぶれ」でなく、たとえばファインダ像が安定する事でピント合わせがしやすいかどうか？もっと極端な例では、ファインダ内に被写体をとどめる事が出来るかどうか？と言った事まで関係してくる、望遠レンズの初心者が直面する問題だと僕は思っています。

デジタルになってから写真を始めた人の中には、そう言う人も結構いて、そういう人はレンズ内補正の方が楽な人が多い、と言う事だと思います。

フィールドで写真と一緒に撮っている人たちの中にも、近年の手ぶれ補正がある高倍率コンパクトデジカメから、カワセミを撮る事を目的にいきなり600mmF4とか、800mmF5.6の様なISやVR付きのレンズを買ってしまった人たちがいます。こういう方達にE-3とED70-300や50-1000APOなどを持たせると、一様にかえってくる答えが「E-3で600mm相当以上はファインダが揺れてピント合わせがやりづらい」と言う意見です。

＞換算で800mmとか1000mmといった超望遠になってくると、被写体をファインダーに
＞瞬間的にとらえること自体が難しい事が多く、手ブレを許容範囲内に抑えられない
＞人だと、フレーム内に被写体を納めきれないかもしれないですね。

おっしゃる通りだと思います。
つまりレンズ内手ぶれ補正や、重い三脚に超望遠レンズを固定して撮る方法に慣れている人は、カメラボディのみの手ぶれ補正だと、ファインダ像の揺れに惑わされてしまって、ちゃんと写真が撮れない様なのです。

＞私の場合、300mm(換算600mm)程度で被写体を追い、ズームインすることが多いので
＞換算600mm程度ならどちらでも変わらないような気もします。

え〜っと、オリンパス以外では、AFが効くレンズで35mm相当で600mm以上のズームって確か無いです。しかも、600mmF4クラスから上ののレンズは、すごく重くて大きいので、今は最低でも一脚が必須なのだと思います。

つまり、他のカメラメーカで換算600mm以上で撮ろうとすると、最初からその画角の中でファインダに被写体が入らないと撮りにくい、そのためには、ファインダ画像の安定も含め、最初から三脚必須に近い、と言うことだと思います。そのため僕の知り合いの中では、ニコンとキヤノンで鳥と撮る人にファインダを覗かなくも広い視野で被写体を追える照準器とTV局のカメラマンが使う様な重く大きな三脚が良く売れてる気がします。

フォーサーズは50-500APOを使うと、100-1000mmのズームが使えるので、照準器を使うより小さい動く被写体を追うのは楽です。しかも十分手持ちで撮れる重さです。これでキヤノンのEF100-400LISみたいな、直行ズームがあるともっと使いやすいのですが。

あと僕は途中から、意識して「手ぶれ」を「ぶれ」と言う言い方に変えていますが気づかれました？

ご指摘の様に、写真撮影の時に問題となる、撮影機材側の「ぶれ」には、サインカーブが描ける様な大きな周波数の振動と、スパイク波形の様な小さな振動と、その２つが組み合わさったものがあると思います。

実際にレンズでぶれ補正をやっているキヤノンと、カメラでぶれ補正をやっているオリンパスで撮りくらべて比較すると、キヤノンはサインカーブ的なぶれに強く、ファインダ像の安定には寄与するものの、実際に撮れる写真はSSが遅いとぶれている事が多く、オリンパスは、ファインダ画像がぶれぶれでも、撮れる写真は大きな振幅も小さな振幅もキャンセル出来ている感じがします。ただし超望遠では、カメラを固定するスキルがないと、オリンパスの方が、被写体位置のずれは出やすいです。これは先に述べた「ファインダ像を安定させる手ぶれ補正に慣れた人」が多いからだと思います。

いずれにしても超望遠の世界になると、35mmフォーマットのデジタル一眼用のレンズは、撮像素子の大きさが要求する明るさを確保して、レンズ内に手ぶれ補正を加え、色倍率収差を抑えるために、従来のフィルムカメラ用レンズより重く大きくなって行くと思います。

写真は中古で手に入れたSIGAM 50-500 APOとE-3を使い手持ちで撮った小鳥です。個人的にはこれだけ解像感があれば十分だと思います。

書込番号：9569362

[E30&E34]

ToruKunさんどうもです。　たくさん有るので探すの大変です。

シャッター速度の件は、日経BP社に確認してみました。

●SSは0.2秒（1/5秒）で撮影（測定）。

●1/60秒とは、0.02秒（おおむね1/60秒）の段階でのブレ量の状況を指しているとの事でした。

なので、私も最初に見かけたリンク先の「電通大らが開発，1/60秒シャッターで実質解像度は1/4以下・・・」は・・秒とシャ・の間に文字が抜けているのか？単なる間違いなんでしょうね。

「・・0.2秒で振動が収束してます。」・・と返信にはありましたが、ミラー有りのグラフだと0.2秒後でも揺れているようにも見えるのでうが？　あっ！　これ以上は考えるのは止めました。

詳しい事は、大学？研究室？に問い合わせてくださいなと言う事です。

ではではです。

書込番号：9569654

[ToruKun]

E30&E34さん

わざわざお問い合せいただいた様で、ありがとうございます。

やっぱりシャッター速度は1/60秒では無かったんですか。
1/5秒となると私個人としてはあまり使わないシャッター速度かも。（＾＾；

記事も日を隔てて複数見つかったし、何だかなぁ、って感じでしたね。

やっぱりα900買おうかな。
# その前に防湿庫を買わないと・・・（＾＾；

書込番号：9569966

[ポロ＆ダハ]

E30&E34さん、ToruKunさん、こん＊＊は。

今回のデータを理解されていない方が多いようで心配していたのですが、
やはり難しいですかね。

1/5sec.のシャッターを切って、その間にどれだけぶれるかをスポット・
ダイアグラム状に表示したり、時間とともにどれだけブレ幅があるかを
表示しているデータで、それを時間で分割すれば、その間にどれだけ
ぶれるかは計算で割り出せます。
別に1/60sec.の間のブレのみを計測したわけではなく、シャッターが切れ
始めてから1/60sec.の間にどれだけぶれたかを計算したわけですけど、
もし、私がセンセーショナルに「暴露」するなら、一般的な1/焦点距離
を基準に、最悪の数値が出るシャッタースピードを選んで発表しますね。

データはあくまで1/60sec.でのブレの量です。
で、たぶん、これが一番アピールしやすいシャッタースピードだったんで
しょうね。

書込番号：9570867

[蝦夷狸]

≫Tako Tako　Agareさん

お久しぶりです。
Tako Tako　Agareさんは私好みの雰囲気のある写真を撮られるのでファン登録いたしております。
今回も爽やかな風を感じる作品は素敵です。このＳＳでは《手ぶれ防止》があっても私の場合は１００％ブレて話になりません。(^_^;)

＞これが三脚なしで写せるのだから、E-3はやっぱり凄いですは。

ハイ！まさにその通りだと思います。描写も柔らかく旧古河庭園の佇まいが表現されているいい写真が撮れましたね。


≫ざこっつさん

ここはオリンパスのスレですからニコンの話は、なしです。《居酒屋》へお越しください。(^^ゞ
手振れ対策は《居酒屋》で・・・・


お騒がせ致しました・・・・

書込番号：9571194

[quagetora]

FJ2501さま。

「超望遠はファインダーが安定するレンズ内手振れ補正が有利」という
俗説がなんで間違っているのかを、分かりやすく説明していただいて
ありがとうございました。

加えて、私が指摘したいのは、「ファインダーが揺れれば人が努力して
ブレを抑える」という効果も大きい、という点です。ファインダーが安
定しちゃうレンズ内補正だと、ついついラフなホールディングをしてい
る人を散見します。でもボディ内補正だとファインダーが揺れないよう
に撮影者が一生懸命がんばりますから、なおのこと手振れが少ない写真
が撮れる、というメカニズムです。

ちょうど、プリウスで、エコな走りをするためのモニター機能（ドライ
バーへのフィードバック）が秀逸なために、実用燃費がより一層よくな
っている、というのに似ていますね。

書込番号：9571513

[Tako Tako Agare]

蝦夷狸さん、こんばんは

写真へのコメント有難うございます。私はいつも、ぱっと見はそうでもないのだけど、
何かいい写真やね、と思えるような写真が撮れれば、と思い日々ウロウロしています。

今回の写真も薔薇の写真がもうひとつだったので、他の被写体を求めて歩いている時に、
偶然見つけたアングルです。2倍のテレコンを装着した為か、描写が若干甘くなった
ようです。でもそれが柔らかい描写に結びつき、良い方向に作用したかなと思っています。

これからも宜しくお願いします。

書込番号：9571956

[ポロ＆ダハ]

FJ2501さん、こん＊＊は。

＞ご指摘の様に、写真撮影の時に問題となる、撮影機材側の「ぶれ」には、サインカーブが
＞描ける様な大きな周波数の振動と、スパイク波形の様な小さな振動と、その２つが組み
＞合わさったものがあると思います。

フーリエ級数はご存じでしょうか？
基本的に全ての波形は周波数の異なったサインカーブを合成する事によって再現できる
ことが判っていますので、スパイク波形のような振動も幾つかのサインカーブ波形の
振動に分解できますから、周波数と振幅だけで分析できるというのがミソですね。

＞キヤノンはサインカーブ的なぶれに強く、

というのは、私が体験した結果とほぼ一緒で、CANONは低い周波数のブレに対してしか
効かないような気がしていますが、５段が確保できていないようなので、強いとまでは
言えないように思います。

書込番号：9573076

[うる星かめら]

カメラ・レンズ・雲台・三脚セットは必ずブレやすいシャッタースピードがあり、
自分が良く使うものを調べて覚えておく必要があります。

どうしてもそのブレやすいシャッタースピードを使いたいでしたら、
一番簡単なのは自分のカバンをカメラにかけば良いです。

300ミリ望遠を使う時に（有名な三脚座が弱いもの、自分のセット1/30s前後が悪い）
マクドナルドの紙袋を固く巻いてレンズとの間に入れるとかもあります。
機材よりは、撮影者の頭が悪い、経験が少ないのが大きいと思います。

書込番号：9573085

[mao-maoh]

quagetoraさん　
パラドックスですね。

FJ2501さん
大先生ですね。
愛ちゃんが、王楠のことを大大大先生と呼んでいましたが。
プロなんですか、腕だけじゃなく理論的なものがすごいです。
プロでも、頭じゃなく体で撮ってるような人っていますよね。
APO50-500解像度いいですね、4/3用ですよね。欲しいかも。
新タイプは、デジタル用にコーティングや設計が変わったんですかね。
うちにも古いタイプのAPO135-400ニコンマウントあるんですけど、ニコンで使ってもオリで（当時はE-1）使っても解像度いまいちでＦ１１じゃないとピリッとしないので眠っています。E-1で800�oというのはすごいんですが、暗いので室内スポーツにはつらいですね。
犬の写真もいいサンプルです。E-3の方がぼけ少ないですが、ここまでアップだと、一般人が鑑賞するとフルの方はぼけすぎを通り越して異様な感じの写真になりますね。
F2.8だとE-3と同等のボケですが、その場合まったく同じになるのか、それとも微妙にセンサーサイズの大きさの違いが感じられるのか、レンズの味という感じですかね。
ワンちゃんの瞳にカメラマンと室内が写っていますね。実用的にはLEICA 50mm （25�o）F1.4で十分ですかね。
eosの広角や大口径単はレンズ内手ぶれも構造上難しいらしいし、かといってボディー内手ぶれも営業戦略だけでなくフルだと技術的に厳しいんでしょうね。

個人的にはフルサイズも５Ｄで使っていますが、鳥の専門でもないので、超望遠はE-3に任せて、フルはせいぜい85�oとかポートレートの描写とボケ味なんかに専念したほうが無難なようです。（フルでまたはAPS-Cでも、超望遠の世界は、価格的にも重量的にも負担が重いです）
とは言いつつ、E-1時代ではこの分野でも弱かったオリですが、ポートレートでもE-3が使いよかったりしているこのごろです。
当たり前ですが、ピントの歩留まりがよく没カットが少ない。APS-C機と比べてもそうですね、E-1の時はなぜかピンボケも多かった。ＡＦも進化したんでしょうね。
ポートレートの場合、大体ｆ3.2〜ｆ５ぐらいがメイン、これは4/3でもAPS-Cでも、APS-Hでもフルでもほとんど変わらない、センサーによって絞るとかそういうことにはあまりならない。他のカメラマンでも、プロの先生でもそうみたい。
大体iso100〜200で撮りたいから、そういうことになるし、
4/3、APS-Cだとピント深い、フルはピント薄いという全体的傾向はどうしても避けられない。もちろん意図的にやればどうとでもなる問題だけど。

フルの方が、E-3 やAPS-Cより使いよいとはっきり感じる瞬間は、プラナー85/1.4でポートレートを撮るときとか、ミラー500�oでスナップに出かけるときですね。
こういうときは、そのままの画角ということのありがたさが明確に出ますね。
アマチュアにとって初心者にとって、場合によってはプロにとっても、90％はE-3でよくても、10％はフルがいいという場面がありますね。

書込番号：9573110

[FJ2501]

quagetoraさん、

現実問題として「望遠ではファインダ像が安定しないと写真が上手く撮れない」と言う人も結構いて、そういう人を助けるのが、レンズ内手ぶれ補正であり、重くて安定性のある三脚なのではないでしょうか？実はE-3にパナソニック製LEICA 14150を使うと、ボディ内手ぶれ補正とレンズ内手ぶれ補正の両方を使う事も出来ます。ただし電池喰いなので、普段はあまり使いません。

ポロ＆ダハさん、

フーリエ級数は、一応理系出身なので、学生時代に教わりはしましたが、現在は概念すら良く覚えていません。確か関数から導かれる、三角級数の事ですよね？

レンズのぶれ対策は、*Hzの振動を示す元の関数に対して、*Hzにおけるフーリエ変換の被積分関数が導き出され、どの様な補正を加えれば、撮影に悪影響を与える振動をキャンセルしやすいか、に関連する様に思います。これは想像ですが、手ぶれ補正は一種のデジタル処理だと思うので、アナログのサインカーブをデジタルサンプリングして、ぶれ補正機構を動かしているではないかと想像しています。

＞５段が確保できていないようなので、強いとまでは
＞言えないように思います。

確かにおっしゃる通りなのですが、僕も含めて、鳥などの小さい動きの速い被写体を撮る人は、どっちにしても1/焦点距離以下の早いSSを好むので、あとは好みと慣れの問題なのかも知れません。

先にあげたジョウビタキとツグミの写真は、シグマ50-500APOの望遠端での撮影なので、1000mm相当ですが、それでもSS1/250で問題なく撮れてますよね？EOS 5DMK2に同じレンズを使うなら1/500は欲しい場面です。

mao-maohさん、

僕は写真専業ではありませんが、仕事で写真を使う事が多くなり、カメラマンに頼めない被写体が多くなってきたので、自分で撮るようになった人間です。写真の用途は、WEB掲載の記事もありますが、今のところ専門誌の版下とパネルが多いので、必要に応じてオリンパスとキヤノンを使い分けています。

シグマ50-500APOは、超望遠用としてはお値段もそこそこで、良い写真が撮れるレンズだと思います。ただし、僕のレンズは狛江のシグマのサービスで、E-3に合わせてピント合わせを行っています。調整前は絞らないと望遠端が甘い感じがありました。このレンズは望遠端の解放F値がF5.6を越えるので、F5.6までがAFの公式なサポート限界になるカメラはAFが効かなくなっても文句を言えないと思います。E-3も保証外なのでしょうが、EC-14を着けても普通にAFが効くので、実質1400mmを手持ちで使える事になります。ここまで行くとデジスコの領域もカバー出来る気がします。

超望遠レンズを使う上でのE-3の問題点の一つが、マイクロアジャストが無い事です。その点E-30は良いですね。E-3の後継機にも搭載されると思いますが、超望遠を売りにする以上、これからは電子的なピントの微調整も必須の機能だと思います。

あと、超望遠の定義を400mm以上と考えると、キヤノンには軽量でコンパクトなレンズが存在します。DO技術を使ったEF400DO ISがそれです。DO技術は、元々回折光学系と屈折系では色収差がまったく逆に発生する性質を利用し、理論上レンズの色収差をゼロにすることを可能にしました。このためEF400DO ISはテレコンを使っても画質が落ちにくい良いレンズになっています。
http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/do_lens.html
しかし回析格子が逆光や強い点光源でフレアを発生する事があり、それを嫌ったユーザがネガティブな書き込みを行ったため、前玉が100mmを越える400mmの大砲レンズで1.9kgに収まっているEF400D ISの価格コムの評判は芳しくありません。僕は個人的には順光で自然物を撮るかぎり、このレンズはオリンパスの松レンズに匹敵すると思うですが、そういう評価をしている人はほとんどいませんね。

実際に撮影サンプルも出さずに特定の製品をけなす人たちの意見を参考にするのは、どこの板でもおかしいと思うのですが・・・

書込番号：9574831

最近Ｅ−３について想うこと

[スーパーズイコー]

最近Ｅ−３について想う事があります。
この前キタムラに行ったら、Ｅ６２０が置いてありました。
ちょっと触ってみたのですが、電源スイッチがしょぼい、プラボディ（軽くて
いいのですが）、握った感じがしっくり来ないと感じました。
アートフィルターなど良い機能もありますが、撮る気を起こしてくれない
カメラでした。

その点Ｅ−３は、金属ボディ、適度な重さ、適度な大きさ
電源スイッチは何とも言えませんが、あと、握りやすさが
いいですね。しっくり来ます。
画質に関しては、レンズ（スタンダード、ハイグレードしか持っていませんが）も優秀だし、吐き出す画も気に入ってるし全く問題ないですね。

やはりカメラは、気持ち良く撮りたいですよね。
自然とカメラを使う回数も増え、遠くまで足を伸ばして見たくなります。
所有する喜びを感じる事の出来るカメラだと思います。

書込番号：9523751

[quagetora]

わたしも妹に５２０を買わせたのですが、借りて触ってみると、
ひさびさに触れた初級機はやはりなにかもの足りてなく感じま
した。知らないうちに、手も目も、フラッグシップの質感に洗
脳されていたんですね〜。

それでも、店頭で触っていた妹は、キヤノンのキスと比べて
はるかにかっちりしていると述べていました。私もそれは感じ
ましたね。実際に触ってもらえば、初級機もフラッグシップも
オリンパスはもっともっと売れてよいカメラたちだと思います。

書込番号：9524010

[DISKIW]

スーパーズイコーさん

確かにE-1、E-3は私にとっても普段行かない場所に
行く気持ちにさせてくれる感じです！
実際、近場でも機会がなければ行かないであろう
場所も写真を撮る為に足を運ぶ機会が増えました！！

私も形の点はE-1の方が好みです！

３桁機は通勤時の鞄に忍ばせるのには
とても良いサイズです！
いつも持ち歩いて、昼休みや夜など、
気の向いたときに撮影できる、
急な飲み会の写真などにも重宝してます！

私もquagetora様が仰られているように
一眼レフ入門する際色々下調べや店頭で他メーカー
を実際触ってオリンパス(E-520)にしたのですが、
もっと売れても良いのかなぁ〜？！と思いますね。。

今後の動向も期待したいです！！
次期フラグシップの発表も楽しみにしながら、
写真LIFEをE-3と共に楽しみたいと思います！

書込番号：9524091

[４che]

下のスレの流れて書いてしまったのかな．．。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9520351/
E-3、E-620それぞれの良さがあるというわけで、人によっても求める所は違いますし。
スーパーズイコーさんのようにしっかりしたカメラでないと撮影意欲が湧かないという人や、E-620みたいな軽いのでないと持ち出す気にならないという人もいますので。
自分に合ったカメラで、好きなレンズで、楽しく撮りましょうということでいいのではないでしょうか。

書込番号：9524357

[スーパーズイコー]

皆さん、返信ありがとうございました。
色々な想いがカメラにはあります。

Ｅ−３もファームアップによって、かなりＣ−ＡＦは改善され
良くなってきたので、発売当初よりは使いやすいカメラになった
と思います。
次期Ｅ−３が発売されるまで、どんなファームアップが行われるか
わかりませんが、それも楽しみのひとつです。

初級機はＥ−３００を使っていますが、初心者だったし、カメラのことも
良くわからなかった為、使用感なども気にならなかったのかもしれません
が、Ｅ−３を使い慣れてきてから、Ｅ−６２０などのカメラを触ると
やはり違い有り過ぎ使う気にはなれません。
その点から言えば、Ｅ−３０のほうが、Ｅ−３に近い感じがします。

書込番号：9526096

[E-3＆E-510]

ちょっと度が過ぎている
620ユーザーに失礼だと思います

書込番号：9526512

[トントンきちチャン]

「なんでこんなに大きく重いのか」でのコメントを拝見しても思ったのですが、スレ主さんは相当思い込みの激しい方なのでは？
「なんでこんなに大きく重いのか」ではE-3のことをとやかく言われて、自分の使っている機材をけなされて頭にくるのはわかりますが、この板ではE-620のことをけなしてしまっています。
E-620ユーザがどんな気持ちになるか理解できますか？
ずいぶん自分勝手な人だと思いました。

書込番号：9526579

[ナムチャイ]

まあまあ(^_^;)

書き方はちょっとアレかもしれませんが、書かれた事はｽｰﾊﾟｰｽﾞｲｺｰさんの正直な主観だと思いますよ(^_^;)

ただ、ちょっともったいないかも。

そこにカメラがあれば、たとえそれがどんなカメラであっても撮りたくなってしまうのがカメラマンだと思います(^_^;)

歴代のオリンパス機(デジタル一眼レフ)はE-400を除いて全てシャッターを切ってみましたが、持っただけで写欲がなくなっちゃうようなカメラは一台もありませんでした。(私の場合)

E-620やE-420でもE-3に負けない写真を撮っていきたいと思います。

書込番号：9526764

[ちいろ]

私はE-520持ちですが、E-3に比べて「ショボイ」と思ったことはないですね。
むしろ持ち出す時、「どちらにしようか？」と迷うことが度々です。かようにE-520の軽快な使い勝手も捨てがたいから。
プラボディーの持つ柔らかい質感、軽快なシャッターフィール、パンケーキを付けた時の愛らしさ、等々。
E-3の重厚な信頼感はもちろん素晴らしいですが「E-3にないもの」がE-520にあります。上級機と下級機という関係には感じません。E-520だって完璧に使いこなすには相当の技術＆知識が必要ですし私はまだそんな域に達していませんし。
共に自分の財布を痛めて買ったカメラですから可愛くて仕方ない、という気持ちです。

書込番号：9526883

[スーパーズイコー]

Ｅ-６２０の全てを否定しているわけではないのですがね。
画質、アートフィルター等良いところもあるけれども
使用感に関してはアウトといったところです。

こればかりは、Ｅ−３に馴染んでしまった体が悪いのかも？（笑）

書込番号：9527224

[syuziico]

むずかしいもんですね・・・・

　スーパーズイコーさんの心情や、E-3 に対する思い入れはよく理解できますが、
入門機ユーザー、あるいはコンデジユーザーさえも 自分が所有・使用している機種に
スーパーズイコーさんと同じような思い入れがあることを留意すべきです、

　とくに 否定的なことを書くときは、言葉の使い方には細心のご注意を・・・・
思いがけず スレが荒れる原因になったりしますからね・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9527457

[TAIL5]

E-3に思い入れが強すぎて、D3のスレッドで喧嘩を売りに来ている方ですからね。
誰とは言いませんが。

防塵防滴と4/3の欠点を補うほどにすばらしいファインダー、AF性能と良くできた
カメラですね、E-3は。ただ他の方が書いているように、性能を追求したあまり、
ややもすると、α-900やEOS5DマークII、D300とサイズに大差がないのが現状です。
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#9520351
まあ、レンズも明るく軽いズームレンズがありますから、トータルバランスは
良いと思いますが。

E-520や420はAFセンサーなどの違いがありましたが、防塵防滴を言わないのであれば
E-30やE-620はミドルクラスでサイズもほどほど、出てくる絵もE-3並以上ですから、
オリンパスのユーザーはほどほど小さいモデルで、ほんと良いカメラが存在しています
よね。E-3はフィールドで極限状態でもない限り、E-620/E-30クラスで十分でしょう。

書込番号：9527713

[ティーゲル]

TAIL5さん　はじめまして。

私の先ほどの別スレのちゃかした書き込みを読まれてご不快のようでしたら申し訳ありません。
　で、Ｄ３のスレッドを拝読致しました。ヘリの夜間撮影のところなど目まいが。。。
ところで、別機種の「初期ロット」の話は実際問題としてあなたのご意見に同感です。

　脱線してしまい申し訳ありません、皆様。

書込番号：9527945

[スーパーズイコー]

別にＥ−６２０の全てを否定しているかのような受け止め方をされていますね。
全てを否定してますか？
していない筈です。

何でも褒め称えればいいってもんじゃないでしょ。
どんなカメラでも、長所、欠点がありそれがユーザーの
好みに合うかは、その人でしか判りません。

Ｅ−６２０がお好きなら、別に私にとやかく書き込まれたからと
いちいち食いつく事も無いと思いますがどうでしょう。
自分のお気に入りが一番です。（笑）

書込番号：9528391

[E-3＆E-510]

６２０に対して

＞電源スイッチがしょぼい、プラボディ（軽くて
＞いいのですが）、握った感じがしっくり来ないと感じました。
＞アートフィルターなど良い機能もありますが、撮る気を起こしてくれない

＞Ｅ−６２０などのカメラを触ると
＞やはり違い有り過ぎ使う気にはなれません。
＞カメラでした。

＞画質、アートフィルター等良いところもあるけれども
＞使用感に関してはアウトといったところです

と書き込みしていらっしゃいます。
この中から、
「しょぼい」
「撮る気を起こしてくれない」
「使う気にはなれません」
この３点は言いすぎと思います。

ここは620ユーザーも多数ご覧になることが十分予想されるところです。
どうしても言いたいのであれば、ご自身のブログなどに書き込みされるのが、
現在のネット社会のマナーと思います。

書込番号：9528592

[Agota]

修正案

最近Ｅ−３について想う事があります。

Ｅ−３は、金属ボディ、適度な重さ、適度な大きさ
電源スイッチは何とも言えませんが、あと、握りやすさがいいですね。
しっくり来ます。
画質に関しては、レンズ（スタンダード、ハイグレードしか持っていませんが）も優秀だし、
吐き出す画も気に入ってるし全く問題ないですね。

やはりカメラは、気持ち良く撮りたいですよね。
自然とカメラを使う回数も増え、遠くまで足を伸ばして見たくなります。
所有する喜びを感じる事の出来るカメラだと思います。

いかがでしょうか。
オリンパスユーザーは、ぼけの大きさや高感度ノイズ、画素数などにおいては相対的に不利を承知のうえ、
その他の多くの利点と、商売としての物作りの難しさをも理解した上でオリンパス機を愛用している方が多いと感じます。

ごもっともなご意見とも思いますが、他人が価値あるものと考えているものを否定するような表現をされるのは、公にせずにご自身の心うちに収めておくのが美しいと思います。

書込番号：9528656

[スーパーズイコー]

＞オリンパスユーザーは、ぼけの大きさや高感度ノイズ、画素数などにおいては相対的に不利を承知のうえ、
その他の多くの利点と、商売としての物作りの難しさをも理解した上でオリンパス機を愛用している方が多いと感じます。

高感度ノイズ、画素数については、不利とお考えのようですが、
出てくる画は、フルサイズと変わらないすばらしいものです。
むしろ今のままで充分だと思います。

ボケに関しても、ｆ２の明るさのレンズを使えば、充分に背景が
ボケてくれます。

書込番号：9528705

[りあく]

はっはっはっ
ずいぶんスッキリしましたね
直接的な言い争いも　個人に対する意見もバッサリ
まあ、願わくば　この板が有益な掲示板でありますように、、、（２度目）ｗ

書込番号：9531813

[Tako Tako Agare]

スーパーズイコーさん、こんばんは

私は前にも書きましたがE-3、E-300を所有しており、今回E-620を購入しました。
どれも素晴らしいカメラだと感じております。

今回のE-620に対するスレ主様のコメントは、やはり言い過ぎだと私も思います。
確かに、スレ主様も書かれているように、アートフィルターなどは褒めており、E-620の
全てを否定はしていません。でも

＞最近Ｅ−３について想う事があります。
＞この前キタムラに行ったら、Ｅ６２０が置いてありました。
＞ちょっと触ってみたのですが、電源スイッチがしょぼい、プラボディ（軽くて
＞いいのですが）、握った感じがしっくり来ないと感じました。
＞アートフィルターなど良い機能もありますが、撮る気を起こしてくれない
＞カメラでした。

この文章を読んで、E-620のユーザーさんがどう感じるかを、考えら得た事がおありでしょうか？

自分の所有しているカメラをしょぼいと表現されたならば、やはりあまりいい気分には
ならないと思います。

たとえば以下の書き込みを見ればどう思うでしょうか、

E-3は防塵防滴、ボディー内手振れ補正等、良い機能も有るけども、画素数、
高感度のノイズ等の性能はしょぼくて、使う気にはなれないね。

おそらくスーパーズイコーさんは烈火のごとく反論されると思います。
それと同じ気分を、E-620のユーザーが味わったのではないでしょうか。

自分が書いた文章を相手がどう感じるかを少し考える、ちょっとした気遣いが良好なスレを
作るのだと私は考えています。

書込番号：9533339

[スーパーズイコー]

Tako Tako Agareさんこんばんは。
確かにあなたの言うとおりだと思います。
今後気を付けるように致します。

書込番号：9533444

[Tako Tako Agare]

スーパーズイコーさん、分かって頂いたようで有難うございます。

えらそうなこと書きましたが、私も過去には少し過激な事を書き、たしなめられたことが
有りました。

これからも、お互いに一オリンパスファンとして、この板を盛り上げていきましょう。

書込番号：9533606

センサーにゴミが多数付着してました。

[スーパーズイコー]

鳥海山を撮りに行ってきました。早速パソコンにデータを移し、画像を確認したところ
９箇所程ゴミが付いていました。
メーカーに依頼して、センサーの掃除を頼もうかと思ったのですが、
説明書通りにブロアーで、吹いて見ました。

その結果、Ｆ２２まで絞ると３箇所ゴミが見えますが、通常Ｆ１１までしか絞らないため、
Ｆ１１で撮った画像を確認してみたら、ゴミが見えなくなりました。
試しにやってみたのですが、ゴミが消えて良かったです。
もし、これでも駄目だったら、メーカーに依頼する予定でした。

オリンパスのゴミ取りでも、取れない時があるんですね。
大量のゴミが付いたのは、今回初めてです。びっくりしました。

書込番号：9511344

[スーパーズイコー]

ちいろさんこんにちは。ゴミで苦労されましたね。
私の場合、ブロアーで取れたので、ラッキーでした。（笑）

書込番号：9511758

[スーパーズイコー]

ゴミ有り	ゴミ無し

ゴミ付着有りと無しの写真載せるの忘れていました。

書込番号：9511818

[里いも]

山頂上空の黒いのが一番おおきいのでしょうか。

書込番号：9511830

[スーパーズイコー]

里いもさん、１枚しか載せてませんが、残りの写真では、もっと大きいのが
ありました。これは、まだかわいい方です。

Ｅ−３を購入して、今回初めてゴミが付きました。
Ｅ−３００では、付いたことはありませんでした。
でも、ブロアーでもしっかり取れることも判りましたので
あまりショックは受けていません。

これからレンズ交換は、お天気であれば頻繁に行いますので
ゴミのチェックはしたほうが良さそうですね。

書込番号：9511920

[ちいろ]

頭の上のほうです

スーパーズイコーさん

ブロアーは軽く吹く程度が良いですよ。
以前、E-300でシュポシュポやったらスクリーンの裏に埃が入り込み酷い目に遭いました(T.T)
結局、SC送りでした。
E-3はファインダースクリーン交換可なのでなおさら入り易いかも。

ゴミ写り込みのをUPしときますね。

書込番号：9511949

[答えは42]

よくフォーサーズアンチの人が信じている、フォーサーズはフィルター離れてるからゴミ写りこまないって話は間違いですよね。
フォーサーズでもゴミは写ります、殆どの場合電源再投入でダストリダクションが作動してゴミは取れちゃいますけどね。

ただ粘性ゴミは取れないですよね、ダストリダクションで取れないゴミ見つけたときは、
何度か書いてますがペンタ棒で掃除してます。
1度やったきりで、その後しつこいゴミは付いてないので使ってませんがｗ

書込番号：9513451

[うる星かめら]

あまり絞らない方が良いと思います（答えになってませんが、マジでそう思います）。

書込番号：9514965

[銀塩おーるど・たいぷ]

こっちの“粘着ゴミ”も、取れないみたいですね(^_^;。

書込番号：9515629

[Daigo_]

まあ、ゴミの絶対付かない＆絶対落ちるフィルタなんてあり得ないですし、
オリンパスのSSWFは、他社よりずっとゴミが付きにくい&落とせるというのが
メリットでしょうから。幸い、私もよく14-54と50-200を付け替えますが、
ゴミが乗った記憶はないですね。

銀塩おーるど・たいぷさん　＞

座布団一枚進呈、というところでしょうか（笑）( ^o^)ノ◇ ザブトン1マイ

書込番号：9515965

[３段式ロケット]

ゴミに関しては、シグマの様に単純にマウント面にフィルターを付ければ
内部に入り込まなくて、付着しても映りにくいし、除去しやすいのではと
思うのですが...？

フォーカシングスクリーンは簡単には交換できないですが...

書込番号：9515991

[うる星かめら]

デジタルはただでさえゴーストが酷いですから、シグマのやり方はいただけないと思います。

書込番号：9516008

[喰い道楽やめた]

ゴミなんぞ気にしたことはなかったんですけど、みなさんの書き込み見て気になったんで、Ｆ２２で白い紙を撮影してみました。いや〜あるはあるはゴミがたくさん。ブロア程度じゃびくともしません。
ところで、市販のぺったん棒とかアルコール付きの綿棒で掃除した方っています？もちろんメーカー推奨外、保証外、自己責任前提の話しですけど。

書込番号：9518443

[ガラスの目]

>銀塩おーるど・たいぷさん　拍手
>単純にマウント面にフィルター
カメラ自信が産み出すゴミが取れないので他メーカーは、採用しないのかな？
交換レンズの掃除も頻繁に心がけたほうがよさそうです。

書込番号：9518453

[R2-400]

いきなりゴミが・・・	と思ったら木の葉でした

＞市販のぺったん棒とかアルコール付きの綿棒で掃除

自分は耳掃除用の麺棒にハクバのレンズクリーニング液を着けて
２度ほど掃除しましたが、今のところ故障していません。
（かと言って綿の一部がカメラ内部に残ってトラブっても当方は関知しませんが。）

書込番号：9519173

[けざ＋α]

ＤＤＰｒｏ乾式（電動ハブラシのような物）と湿式を使ってます。
旅先では就寝前に必ずＦ２２程度まで絞ってチェックして、あれば乾式で数秒軽く当てて取ってます。
ＥＣ−２０（と対応レンズ）を付けるとＦ４５くらいまで（光量的には）絞れるのでよりはっきりとゴミがわかりますが、そこまで細かいのは自分には無理でした。
オリンパス製品はセンサーが小さい事もあり付きにくいほうですが、α９００は盛大に付きます。

書込番号：9519812

[喰い道楽やめた]

早速のご回答ありがとうございます。

耳かき綿棒にレンズ拭き用のペーパーを巻いて、クルマ用のパーツクリーナーを湿らせてやってみました。バッチリ解決です。
ＤＤＰｒｏが便利そうなんで、用意してみたいと思います。

書込番号：9521020

[ポロ＆ダハ]

ゴミが付く前	ゴミが付いた！	画面の左下です。

私も、先日ゴミを発見しビックリしました。
クリーニングモードにしてブロアーで飛ばそうとしたんですけど、かなり大きな
ゴミなのに取れなかったため、小川町のＳＣまで行って取ってもらいました。
もちろん無料でしたけど、有料だったって人はいらっしゃるんでしょうか。
CANONは有料になっちゃいましたけど、オリンパスはどうなるんでしょうかね。

ちなみに、ゴミってどうやって付くのか分からないですね。
画像をチェックしたら、付いた日時が確認できました。
撮影中でしたから、レンズ交換時にゴミが付くわけではないようです。

しかし、ＳＣで掃除前にどんなゴミが付いたのか確認してくれと頼んだのに、
処分したので判らないって答えでした。どんな物質が付いてしまうのかが知り
たかったのに、どうなっているんでしょうかね。
普通なら、絶対調べますよね。

あと、自分でゴミを取るには何が良いんでしょうかね？
レンズクリーニングペーパーにレンズクリーナー液をつけて取るのが良いのか
PENTAXのイメージセンサークリーニングキット（いわゆるペッタン棒）が良い
のか気になってます。
綿棒はホコリくずが出やすいですし、傷も付きやすいと聞いていますけど
どうなんでしょうか。

書込番号：9522601

[４che]

多分、交換時に入り込んだゴミが撮影している最中にカメラを振ったりしている間に付着したのではないでしょうか。
ブロアーで撮れなかったということなら、粘着性のゴミの可能性が高いと思います。
メーカーがセンサーに付着するゴミの調査などをしているのかどうかはちょっと分かりませんが。

書込番号：9522669

[うる星かめら]

スレ主は清掃のやり方を聞いてるじゃないと思いますが、
綿棒の糸がとれて中に残る可能性があるので、紙の方が良いと思います（綿棒の上に紙）。

ペンタ飴も良いみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/11/22/5113.html

メーカーの宣伝を真に受けるのもどうかと思いますが、
最初にやったのはオリンパスですので、“皆同じ”と言っても、
他社はこのレベルを超えてないを意味しますね。現時点では仕方ないと思います。

書込番号：9525979

[答えは42]

喰い道楽やめたさん

車用のパーツクリーナーは非常にやばいかも？
プラスチックとか溶けますよ

書込番号：9527855