本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-3 ボディ のクチコミ掲示板
（23845件）
このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-3後継機(E-5?)の発表がまた延期？ |
447 | 109 | 2010年5月18日 15:26 |
| 新型の三層型素子？ |
79 | 27 | 2010年2月8日 23:35 |
| 今年中に |
214 | 68 | 2010年2月27日 13:54 |
| 不具合に関してオリンパスより回答いただきました |
219 | 45 | 2010年1月29日 23:33 |
| タンチョウ集結中（鶴居村にて） |
23 | 14 | 2009年12月27日 21:19 |
| E-3後継機への要望 |
409 | 101 | 2009年12月23日 23:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
43rumorsに、E-5の発表が再延期になったという噂が載ってますね。
E-2がスキップされてE-3になったように、E-4に相当する機種がスキップされて
E-5が発表される事になりそうですけど、E-1からE-3まで4年間待たされましたけど
今度も2011年まで待たされる事になるんでしょうかね。
できればE-4に相当する機種をE-5までのつなぎのモデルとして発売されても
良いんじゃないですかね。
E-3を買い足すより、撮像素子が1200万画素になって、連写スピードがUPされただけでも、
E-4(?)の方が買いやすいんですけどね。
1点
今年まだ、E-3後継機を出せない事情があるのなら、E-30を大幅にスペックアップした中級機の後継（E-50？）を先に出せば良いと思います。
そうやって繋いでおいて、E-50（？）を更に上回る形でE-3後継（E-5？）を出した方がすっきりするし、4/3ユーザーも安心できるんじゃないでしょうか。
延期延期で何も出ない状態が続くのが一番不安です･･･
書込番号：11007378
10点
最近はマイクロ4/3にばかり注力して、本来の4/3機は置いてきぼり状態の感じですね？
書込番号：11007412
16点
今年、１年間軍資金貯めましょう、（*^_^*）
いいもん、待ってますよ、オリンパスさん（*^_^*）
書込番号：11007578
9点
2がスキップされたのはネーミングだけで、実際にそのようなカメラはなかったみたいですけどね。
まあ、オリンパスの「次」は非常に気になりますが。
書込番号：11007700
4点
＞2がスキップされたのはネーミングだけで、実際にそのようなカメラはなかったみたいですけどね。
日本では未発売のE-400に使われたKODAKのKAI-10100（インターライン式）を
使った試作モデルがE-2に相当するんでしょうけど、パナソニックのLive-MOS
の完成度が上がるまで待たされたというのが「実際」なのでは？
そろそろ、今使っているE-3もオーバーホールが必要になってくるので、その
前に、ニューモデルが欲しいです。
去年E-3をメンテに出す時に、E-520を購入し、戻ってきた時に売却しました
けど、E-30の後継機が先に出るようだったら、それをスペアーとして買う
しかないんでしょうかね。
E-520が手元にあったのは１ヶ月弱でしたけど、E-30後継機はどのくらい手元
に置く事になるのか気になってます。
書込番号：11007820
0点
最近は、フォーサーズの噂も賑やかになってきたので期待してたんですが、
3月のCP＋での発表も無いような感じですね。（まだ分かりませんが、、）
開発してるんだったら、モックアップぐらいは公開しても良さそうなんですけど、、、。
早くフォーサーズも嬉しい発表を聞きたいですね！
書込番号：11008213
3点
こんばんは。
でないですねＥ－３後継機。
最近話題なのはマイクロ系ですね。
私はＥ－１、Ｅ－３と保有していますが、
マイクロ系は購入しておりません。
マイクロ系は別に悪いとはおもいませんが、あの系統はコンデジでいいかなと
私は思っています。なので早く後継機でてほしいですが、
まだまだ出る感じがないですね。
Ｅ－３でも不満という不満は少ないのですが、
やっぱ新機種購入して、気分転換して撮影してみたいものです。
書込番号：11008280
4点
E-3後継機の発表の延期（発表も延期もともに噂に過ぎないけど）の原因はなんだろうかと考えました。
ニコンやキャノンのようなロボットボディーや高感度のアップを目指して奮闘努力中なのでしょうか。
希望的な観測としては、まったく新しいセンサーを載せたいのではないか。
自社開発のダイレクトセンサーではないのか、と思いたいです。
マイクロボディーもフィルターを薄くしたということで写りとしては結構アップしてると感じるので、そのレベルでE-４が出てもけして悪くないとは思います。
開発が遅れているのは、よりレボルーショナルな登場を期待させます。
フェードアウトの心配もありますが。（もしかして研究開発もしていない？）
ただ待つのもなんなので、僕はDP1Xを買うつもりです。
その絵を楽しみながら、FTのレンズでワイドレンジに楽しめる日がくることを待つほうが精神衛生上よろしいかと。FTレンズでどんな写りになるのかも楽しみです。
ひそかにパナからL3なんて出ないかと思ったり。 いずれにしても全天候型の現行モデルを所有している安心感はあります。
書込番号：11009090
2点
バリアングル・ボディ内手ぶれ補正・ボディとレンズともにはっきりと防塵防滴をうたっている・秒間5連写・デザインを気に入っている（ごつい所）、以上の項目を満たしているデジイチはこれしかないから（自分が知らないだけかもしれないですが）乗り換えはしたくないんですが、こうも後継機が長い間出ないのでは他のカメラに変えたくもなります。延期が本当ではないことを祈っています。
書込番号：11018141
3点
やっぱりフォーサーズ機は縮小、撤退じゃん？
http://dslcamera.ptzn.com/2010/6505
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=34674597
成長株のマイクロ・フォーサーズでその分頑張って、そのうちマイクロ・フォーサーズのフラッグシップ機なんかも出てくれば良いかも。
書込番号：11021222
2点
あくまで噂を断定調に書くのはいかがなものかと思いますが、ボディレンズ共に1年以上も放ったらかしではそういう噂が出るのは当然ですね。
かく言う私もだんだんオリンパスに嫌気が差して来ています。 E-3とZD群には全然恨みはないんですけどね。
やる気があるのならさっさと製品出すべきだし、無いのなら早期終結宣言を出して欲しい。
今のままでは安心してレンズ購入もできませんし、ユーザーの飼い殺しはやめて欲しいですね。
書込番号：11021465
15点
オリンパスのHG・SHGレンズは傑作レンズ群なので、これらの資産を無駄にさせないでほしい。
同社のマイクロフォーサーズレンズには本気度を感じないので、購入したいとは思わない。
やはりここはE-3後継機でふんばってもらいたい。
まだまだできることはあるはずなのだから。
書込番号：11021692
9点
私もこの状況では、新品のレンズの購入は様子見です
去年まではＺＤ150Ｆ２買う気満々で、フォトパスのポイント貯めたんですけどね
ポイント売れればいいのになあｗ
時間たってもいいから凄いの出せみたいな書き込みも見ますが
これ以上時間たったら、オリンパスが入りこめる中級機市場の隙間など無くなってると思うのですが
書込番号：11021724
9点
そろそろ「恨み節」があちらこちらから聞こえてきそうですね。
かく言う私はE-1から散々待たされたのでE-3後継機がさほど遅いとは感じていませんが、件のμ4/3が順調なのと外野から「フォーサーズ終焉」などと冷やかしが入ると内心穏やかでは居られません。
「もしや、もしや」で4/3が店じまいするならコチラも対応策を練らなければならないのですが第一候補のペンタK-7は魅力充分ながらZDの前では「使いたい！」と思わせるレンズがイマイチなのが難点です。
取り敢えずOLYMPUSにはロードマップを示してもらうか「4/3止めません」宣言くらいはしてもらわないと本気で乗り替えを考えざるを得ないユーザーが続出するでしょうね。
ＯＭ切り捨ての記憶はまだ生々しく残っていますので今度こそ信頼を失いかねないことOLYMPUSは痛感すべきだと思います。
書込番号：11021748
20点
SHGの14-35mmF2.0が欲しいのですが、現状では購入にふみきれないです。
ユーザーに閉塞感を感じさせない開発スピードと宣伝方法をとってほしいものです。
そうこうしている間にペンタックス645Dが気になってしかたありません。
が、その645Dもフォーサーズのような状況になるような気がしてしまう…。
書込番号：11021790
5点
答えは42さん、ちいろさん、XJR1250さんなどと全く同じ境遇です。
マイクロフォーサーズ機、
およびマイクロ→フォーサーズアダプターが防滴使用で出たら、
フォーサーズ終焉のサインと思うことにしています。
書込番号：11023311
2点
2007年末の3兄弟D300、α700、E-3で、
本当の意味での後継機はどれも出ていないのでは？
私はD300を購入しましたがE-3とは散々悩みました。
D300sが発売されましたが、ネーミングの通り、完全マイナーバージョンアップ。
α700も真の後継機はまだですね。
キヤノンも7Dが出ましたが、どうでしょう？
メジャーバージョンアップはもしかして40D以来の感じがしますし…
ペンタックスもK-7はK10D以来となると、
取り立ててオリンパスが遅いと言う感じはしません。
ま、末っ子が生まれたので、
ちょっとさみしい思いをしている
お兄ちゃんと言ったところかな？
書込番号：11023512
13点
もしかすると、場違いなコメントになるかもしれませんが、
ひょっとして、E-5の発表かな？っていうのは、私の希望的
観測なのでしょう。まあ、明後日になればわかることですね。
これ↓をご覧ください。
http://live.sankeibiz.jp/live/20100304/live.htm
書込番号：11023791
0点
ヴィノクロフさん、こんばんは。
これは、多分5日がE-PL1の発売日ですから、これの新作CM発表会ではないかと思いますね。
＠Moonlightさん、こんばんは。
確かにそう言われれば、D300,α７００もそうかもしれません。
ただ、次期E-3の場合はこの機種以前にそもそもフォーサーズマウントとしてはもし3月に発売は
おろかアナウンスもなければE-620発売来1年も放ったらかしという事になります。
過去にE-330が2月頃に発売されて、その年の秋にE-3が出ると思われて流れた時がありました
がこのときは、公式に第二章宣言を出してくれました。
そう言う意味では、今回もPMA～CP+の間にCM発表会をやるくらいなら、何か安心するような
一言があっても罰が当たらないだろうと思いますね。
E-3発売当時の方が、マイクロという「代替物」が無かったので、あんまり心配はしなかったのですが、
つまるところ、次期E-3のリリースもしくは、これに関するアナウンス、モックアップすらも出てこないと
いうのは、次期E-3が出る出ないだけでなく、上記のそもそもフォーサーズマウントのボディ、レンズ
が実質1年新規リリース無しという状態と合わせて、
「ほんまにやる気あるの？」と言う気持ちに結びつくから、ナーバスになるんだと思います。
書込番号：11024095
9点
出せないなら、せめて2年分のマイナーチェンジでもしてくれれば良いのですが
７Ｄの価格見たら、もう出す気無くなっちゃったのかも
一桁の新型機を12万とかで売りたくは無いでしょうからねえ
書込番号：11024244
5点
Ｅ－３後継機を望む一人としてはこのうわさは非常にさびしい限りです！
フォーサーズマウントの切捨てのうわさもあいまって穏やかではいらえれませんね！
キャノンの７Ｄはあの性能で１２万そこそこだしＸ４ですらあの性能ですよ！７万そこそこで！エントリー機ですからねＸ４は！
Ｅ－３は性能の割りにレンズなどが比較的小型なのが気に入っていて今でも不満は無いんですけど他社がいろいろ出す中でフォーサーズが１年間ほったらかしはないですよね。
あと２年待てば出るのでしょうかね！マイクロが一通りそろってからＥ－３後継機何でしょうかね！
マイクロが売れるかどうかがカギなのかな！
書込番号：11024546
0点
そもそも3グレードしかラインナップがないんだから1年くらい新機種がないのは当たり前では？
キヤノンだって毎年出るのはKissシリーズくらいで二桁機は1～2年、一桁機は3年くらいの間隔でしょ。
キヤノンとオリンパスを比較してもしょうがないけど、Kissの位置付けをM4/3が担い、50DクラスをE-6XX、7DクラスをE-XXやE-Xが担うといった役割ではないですか？(5Dや1Dクラスは今のオリンパスには不在かな？)
去年から今年はM4/3の連続リリースが続いているんだし、騒ぐ必要はないと思うんですけどね。
後、M4/3が好調だから4/3から撤退とかメーカーとはなんの関係もない人達の勝手な妄想でしょ。
売れ筋だけ作って儲ければいいんならオリンパスはカメラ自体をやめて医療機器専門メーカーになりますよ。
書込番号：11024794
19点
私もとても待ち遠しいですが、
とりあえず「開発予定」の100mmマクロを明確にしてほしいですね。
竹レンズで25mm(他焦点域も)単焦点、
200mmオーバーのレンズもほしいなぁ。。
マイクロがあってもレフ機としての道はあるはずっ！！
E-Px系も良いですが個人的にはやっぱりレフ機が好きです。
カメラとしての楽しさが感じられるんですよねｗ
今更ですが、マイクロのレンズ群はグレード区別はないのですねｗ
レンズに情熱をかけるオリンパスさん是非ともフォーサーズで
素晴らしいレンズの提供をっ！！
オリンパスのカメラはE-3で叩かれている箇所は勿論あるものの、
造りの良さが好きなのですがね。。
以前も別スレで同様なことがあったような気がしますが、
いっそのことキャノン1D系やニコンDx系みたいなボディーにして
1000g以下の重さで・・ ないかなｗ
背面も大型液晶積めるしｗｗ バッテリー容量もupで！
E-3の重量は改善してほしい方は多いでしょうが、
ボディーの大きさは手の大きい私個人的には小さくしないでほしい。。
大きいレンズ扱ってる方にもハンドリングし易い大きさであってほしいです。。
何はともあれユーザーを安心させる一言がほしいですね。。
書込番号：11024826
4点
何か盛り上がっているみたいですから、署名集めてメーカーに送ってみては？
メール署名ネット http://ml.any-style.net/
署名TV http://www.shomei.tv/
私は取りまとめも記名もしませんから後はおまかせします。
書込番号：11024894
0点
パナのマイクロの新機種の発表が来年らしいですね、普通に考えたら、その機種のセンサーと同じ物がE-3後継機に搭載される可能性が高いので、大変気になります。
書込番号：11025196
1点
私が他所に乗り換える資金を集めるのが先か、オリンパスが魅力的な新機種を発表するのが先か、それが問題だ。
E-3にしても、カタログスペックばかりでがっかりした記憶があるし。
tY(>_<、)Y
次こそは、ちゃんと使える道具にして欲しいです。
書込番号：11025286
2点
  |
 |
|---|---|
リサイズのみ |
リサイズのみ |
一応、CP+ 2010 入場事前登録をしましたので、行って確かめてみるつもりですけど、
オリンパスの人はどんな反応をするんでしょうかね。
手持ちで35mm判換算1000mmで撮影できる機種って他にはないので、E-5が出ないようだったら、
E-3を壊れるまで使い続けるしかないですけど、更なる機能ＵＰが期待できないというのは
ちょっときついですね。
去年、SIGMAのAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMを付けたCANONの7Dを触らせてもらって
ちょっと試したんですけど、500mm付近だと、E-3より迷うし、ピンが来なかったので
7Dをトリミング(クロップ)して、E-3後継機の代わりにしようかなというもくろみは
期待はずれに終わっただけに、超望遠専用に特化してでも、更なるフォーサーズの
ハイエンド機を出して欲しいです。
SIGMA＋7Dだと500mmで1/30秒がブレまくりだったんですよね。
書込番号：11025525
2点
くろけむしさん、こん＊＊は。
14-35mm/F2.0は35mm判やAPS-C判のF2.8標準ズームとは次元の違う設計ですし
SWD化されている唯一のSHGレンズですから、買って損はないと思いますよ。
私が気になっているのは、35-100mm/F2など他のSHGレンズ群が、いつ頃SWD化
されるかですけど、当分なさそうですね。
これだけハイスペックなレンズ群なんですから、早いうちにSWD化して欲しい
ものです。
そして、それに見合った高画素数のボディーもですが…
あとPENTAXの中判は、私も数年前から狙っていますけど、100万円以下で
ボディーとレンズ２～３本が買えるなら、スゴイ事になりますよね。
これを見越して、数年前に67の機材は全て売却して待っていますけど、
どうなりますかね。
撮像素子のサイズは44Ｘ33mmみたいですから標準が55mmでしょうけど、
明るめの広角と、標準ズームと、明るめの準望遠あたりがあればＯＫかな
という気がしています。
書込番号：11025564
2点
すみません、誤字がありました。
パナのマイクロの新機種の発表は来年ではなく来週らしいです。
書込番号：11026558
1点
ポロ＆ダハ様、こんにちは。
14-35mmF2.0は珠玉の名品なのでしょうね。
最短撮影距離が長めなこと以外は文句なしだと思います。
HG・SHGレンズの実力をぞんぶんに引き出せるボディを渇望してます。
下記のアドレスから、14-35mmF2.0の分解説明を見られます。
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=3&id=22
＞数年前に67の機材は全て売却して待っていますけど、
私もペンタ67判は処分しました。マミヤ67判の方がシャープな描写のように感じましたが、645Dの新レンズはどうなのでしょう。
私は超広角域と標準域しか撮りませんので、645Dにはこの画角域の新ズームを期待したいです。
私の持っているフィルムカメラは整理縮小し、大判だけになりました。
この大判もいまや体力面とコスト面で出番は激減です。E-3がメインです。
フィルムと違い、デジタルには無限の可能性を感じます。
書込番号：11027129
1点
  |
|---|
いつまでグチグチ言ってんだ？
笑いが止まらん＾＾
高みの見物どぇっす＾＾
永遠に待っとけ＾＾
書込番号：11027908
6点
・ありん・さん
身内からも、ほぼ同じ仕打ちを受けています。
書込番号：11027927
4点
いつになったら、35mm換算で1000mm～1200mmクラスの超望遠レンズを手持ちで
10コマ/秒以上でC-AFで撮影できる機種が出てくるんでしょうかね？
ずっと待っているんですけど…
35mmサイズだと焦点距離の長いレンズにならざるを得ないし、現状のF5.6に
対応しているＡＦセンサーだとスピードも精度も、F2.8対応のＡＦセンサーと
比較するとかなり劣るし、特に長焦点端でF5.6より暗い場合は、E-3の方が
スピードも精度も高いくらいだから、1000mm/F6.3のレンズのことを考えると
実用的ではないですね。
1/30秒が切れるよう５段程度の手ブレ補正も必要ですけど、実用化されている
んでしょうかね？
APS-Cサイズにしても、625mmでやっと1000mmだし、625mm/F6.3も決して手持ち
撮影に適しているとは言えない上、ＡＦのスピードも精度も十分ではないですね。
フォーサーズもAPS-Cも今のところ１画素あたりの大きさは同じくらいになって
いますから、ピクセル等倍で同じ画質が得られていればAPS-Cでも良いかなと
思ったんですけど、やはりまだ駄目みたいですね。
個人的には100-600mm/F3.5-5.6ぐらいのレンズがあれば良いんですけど、SIGMA
でもオリンパスでも良いですから、出してくれないかな。
DISKIWさんが書かれたように、100mmマクロを(できればF2で)出し、単焦点も
そこそこ揃え、フォーサーズのメリットが最大限活かせる超望遠レンズを安価で
ラインアップすれば、それだけでも魅力が倍増するんですけど…
書込番号：11028083
9点
ポロ＆ダハ様
私は行けそうもないのでCP+で何か収穫があった際は
ご報告いただけるとありがたいですｗ
ボディもそうですが、レンズ３本くらい
新たなラインナップ加わってくれれば楽しみも増えるのですがねｗ
最近かどうかわかりかねますが、
コンデジ、マイクロ系のレンズで「HRレンズ」とい物を使ってるみたいですが、
レンズの性質等詳細は知らないですけど、
こういったものがフォーサーズにもフィードバックされてくると
良いですね。
書込番号：11029260
1点
夏までには4/3新ボディが出るのかなと思っていたのですが、新ボディ（E-3後継機？）の発表、延びたんですか？ ちょっとショックだなぁー。
もし延びたのなら、ソニーのミラーレスを見て、オリンパスが優先順位を変更したのではないでしょうか。盛り上がるミラーレス（FullHD動画対応カメラ）市場で後れをとらないために、EPL1の次のマイクロの開発＆発売が繰り上がったのではないかと。パナソニックからもマイクロの新機種が出ますし。今年のマイクロ新機種（なのかな？）がEPL1だけでは厳しいような。
やっぱり、マイクロと4/3の両輪を同じ回転数で回し続けるのは無理なんでしょうかね？ E-620以降、マイクロは3機種出ましたが、実質的には1.5機種くらいの内容で、オリンパスの開発能力もそれで精一杯なのかもしれませんね。
マイクロが主流になっていくとしても、4/3も続けて欲しいので（今、手元に4/3ボディがないし）長く使える手堅い4/3ボディが早く欲しいところです。例えば、GH1の撮像素子改、新ローパスフィルタ（いっそローパスレス）、96万画素液晶、E-30の大きさ・重さでマグネ防塵防滴ボディ、AF改善といったあたりで、かなり長く使える機種になると思います。オリンパスには、もうちょっとがんばってもらいたいなぁ。
書込番号：11030405
6点
ニコンやキヤノンはボディもレンズも次から次に新製品が出て、何がいいのやらさっぱりわかりませんね。
オリンパスは２年もフラッグシップを据え置いていて、レンズのリニューアルも少なく、わかりやすいです。
当然、それだけの完成度のものを作っているということなので、安心感もあります。
今後もこの姿勢を続けていっていただきたいものです。
書込番号：11031531
14点
E-3の後継よりもMFTでのハイエンド機が発売になる方が速そうですね。
個人的には4/3機を発表して欲しいですが時代の流れがミラーレスへ向かっているのでどうでしょうか…。
書込番号：11034728
0点
デジカメ王子さん
世の中の実際の流れは分かりませんが、
オリンパスとしては、そういう流れにしたいんでしょうね
http://jp.reuters.com/article/companyNews/idJPnTK036916920100304
書込番号：11034883
0点
オリンパスがマイクロに本腰を入れるなら、E-3と同等のタフなボディとレンズを開発してもらいたいです。
でないとE-3ユーザーが難民化してしまいます。 (T_T)
書込番号：11036013
4点
とりあえずのフォーサーズ継続宣言はあったようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100305_352757.html
書込番号：11038376
4点
オリンパスオンラインショップでSHGレンズをみんなで片っ端から買いましょう。
当然サブ機もオリンパスオンラインショップでE‐3追加購入ね。
オリンパスをその気にさせるには現ユーザーに金使ってもらうしかないんだよ。
皆で金注込めばちょっとは考えるよ。
得意の中古漁りなんてやめろよー。
古いボディー並べて画像upする利口もいるけど、みっともないよ。貧乏ｸｻ。
≫何がいいのやらさっぱりわかりませんね。
利口だから？（笑
わかるくらいなら、いつまでも４/３機なんて持ってないでしょ（笑
なにはともあれ
これが オリンパスのフラッグシップですよね～（笑
お利口さん達見習ってD700あたりに走るのが良いんじゃないのかな（笑
書込番号：11038801
4点
・ありん・さん
いや、SBGT015さんの発言は強烈な皮肉と見た。
2年も3年も高い完成度を維持し続けているデジタル製品なんてあり得ない。
だからこそ頻繁なリニューアルが必要なわけで、ユーザはそれを見極める必要がある。
リニューアルが少なくわかりやすい では、ちょっと悲しい。
>オリンパスオンラインショップでSHGレンズをみんなで片っ端から買いましょう。
>当然サブ機もオリンパスオンラインショップでE‐3追加購入ね。
昨年の12月から松2本、先月はサブ機でE-3を買いました。「得意の中古漁り」をする予定でしたが、オリンパスから買いました。この数ヶ月で投資額も100万超えました。
今回の購入でフォーサーズでほしいものは全て揃いました。
10月にまたお金が入るので、その時点でE-3の後継が出ていなければ、7D+70-200を買う予定です。
フォーサーズでスポーツ撮影はダメ！と定番のように言われています。確かにかなり難しいのは事実ですが、コツと慣れでキヤノン機やニコン機より遙かに素晴らしい画が出せると思っています。だからここまで投資しました。
でもフォーサーズの進歩がこんなに不安定なら、確実な進歩が素人目にもわかるAPS-Cに乗り換えるのも一つの選択だと思います。
年末の選手権予選で選手を捉えるのは90-250か白レンズか少しわくわくしています。
・ありん・さん
一見アラシのようにも見えますが、あなたみたいな割り切り方、私は嫌いではありません。
書込番号：11039464
4点
libretto50さん、みなさま、
ニコン使いですが、オリも気になってよくのぞいています。
わざわざ書くまでもないことですが、実際にあらしかどうかは
さておき、意図的に他者の気に障ることばかりを匿名でしか
かけない相手はスルーが原則です。
書込番号：11039581
21点
僕は一連の書き込みを見ていて、スキンミラーさんの発言が一番参考になりました。
オリンパスはマイクロフォーサーズが予想外に売れてしまったので、そちらでシェア確保するのを優先するという方針なのでしょうね。まあE-3はオーバーホールしたばかりなので、当分問題なく使えるから、のんびり待てば良いでしょう。
僕は何度も書いていますが、EOS 5DとEOS-1DMK3を持っているところにE-3を買い足し、その後キヤノンの古いレンズを手放して、特に望遠レンズに関してはオリンパスとパナソニックライカに徐々に乗り換えています。理由は同じ焦点距離なら、軽くコンパクトで、防塵防滴でしかも明るいレンズが手に入るし、中古まで視野に入れれば、フォーサーズの方がコストパフォーマンスが良いからです。
300mmF2相当とか、600mmF2.8相当なんて、これからいくら待ってもキヤノンでは出してくれないだろうし、出ても重くて使えないだろうと思ってED150mmF2とED300mmF2.8も買いました。一番気に入っているのは、じつはLEICA14150です。28-300mmの高倍率ズームで、これを超えるレンズは今のところ見たことがありません。EF28-300LISは直進ズームが好きで使っていましたが、撮れる絵はLEICA14150が同等かそれ以上だったので、重さに負けて手放しました。
5Dは5D2に、ID3は1D4に買い換えました。他の方も書かれているとおり、デジタル機器であるカメラボディは新しいほうが性能が高いのが当たり前だからです。ニコンは5D2待ちの時に、D3を買おうか、かなり迷いましたが結局見送りました。僕にとってフルサイズ機は、年に数回ある大伸ばし用のカメラなので、３年前に買った5Dと同じ画素数では意味がないと気づいたからです。同じ理由でD700も見送りました。良く考えたらニコンもD300とD3以降、新しい撮像素子のカメラD3X以外出してないのですね・・・
E-3後継機も出たら買うつもりですが、たぶん買い足しになると思います。実はフォーサーズのボディはE-3しか持っていないので、前から２台体制にしたかったのです。
フルサイズ機の5Dを2世代、スポーツカメラマン御用達の1Dも2世代使っていますが、未だに一番持ち出しが多いのはE-3です。理由は僕が必要とする性能を持っている中で、一番コンパクトで使いやすいのがE-3だからでしょうか？これは実際にE-3を使い倒して見ないと、絶対わからないことだと思います。
書込番号：11040096
16点
くろけむしさん、こん＊＊は。
MAMIYAの67はスタジオの連中が使っているので、原板をチェックした事がある程度です
けど、新しい設計のレンズは良かったように思います。PENTAX67は発売当初からの
75mm/F4.5が、ネガをルーペで見ても、35mm判に匹敵するぐらいの解像度、コントラスト、
鮮鋭度だったのが印象的でしたけど、55mmは２回、200mmは１回、新型に買い換えたくらい
で、最初の設計から優れていると思ったのは90mm/F2.8や165mm/F2.8ぐらいで、それ以外
には300mm/F4や500mm/F5.6を１年未満使っていた程度ですが、新しい設計のレンズは、
35mm判で使っても大丈夫なほど優れていたように記憶しています。
645サイズに関しては、両社ともF2.8ぐらいの明るさに抑えられているせいか、35mm判と
比較しても、優れている部類に入ると感じています。
デジタルでどのようになるかは未検証ですが、ハッセル＋デジタルバックの感触では
両社とも、結構いけるんじゃないかと思っています。
＞オリンパスがマイクロに本腰を入れるなら、E-3と同等のタフなボディとレンズを開発してもらいたいです。
そうですよね。コントラスト検出方式でどのくらいＡＦのスピードが上がるかは
まだ未知数ですし、EVFのタイムラグも業務用ハイビジョンビデオカメラ並に抑え、
なおかつピント合わせが楽にできるぐらいの高品質な接眼レンズは必須ですよね。
200万画素ぐらいで60フレーム/秒ぐらいで見られるようになったら、多分、光学式
ファインダーのレベルを超える事になると思います。
CANONやnikonなどを使っていて気になるのは、ファインダー内のボケの量と、実際に
撮影された画像のボケの量が違いすぎる事で、銀塩時代より１～２絞り分絞り込まない
と、十分なピンが来ないような気がしています。
スキンミラーさんのコメントにもありましたが、オリンパスとしては「フォーサーズは
これまで通り続けていく」（小川氏）と従来からの見解を改めて強調したようですが、
SONYがいくらベータは止めませんと言っても、新機種が出なかったり、アクセサリーが
開発されていないと、信用してもらえなかったように、フォーサーズも魅力的なレンズ
とかアクセサリーぐらいは続けて出してもらえないと、ちょっと寂しいですね。
書込番号：11040306
6点
DISKIWさん、こん＊＊は。
CP+は、よほどの事がない限り、初日に行く予定です。
収穫があるかは疑問ですが…
下馬評ではSONYが面白そうなので…
HRレンズってHigh Refraction(高屈折率)レンズの事ですから、
パナソニックの25mm/F1.4や14-35mm/F2にも当然使われている
はずです、というか、かなり多用しない限り、明るいレンズは
作れないと思います。
パナソニックはダイアモンド並みの高屈折率レンズを製造して
いますし、オリンパスも贅沢に高級ガラスを使っていますから
安いレンズにも、そういった高級なガラスが使われるように
なったという事でしょうかね。
E-HRレンズは高屈折率低分散レンズのことのようですから、
別に新しくもない感じですけど、これって２枚のレンズを１枚
にできるってことで、Dual Super Aspherical（レンズ中央部
と周辺部の厚みの比が極めて大きい両面非球面レンズ）同様
小型化に役に立つレンズ素材のような気がします。
Dual Super Asphericalレンズは、確か9-18mm/F4-5.6に使わ
れたのがオリンパスでは最初だと思いますけど、コンデジの
ようにできるだけレンズの枚数を減らし構成を簡略化したい
場合には最適なレンズ素材ですよね。
あと、フォーサーズとマイクロフォーサーズの比較ですけど
14-42mmはマイクロの方がちょっと良いみたいですね。
9-18mmは良い勝負ですけど、フォーサーズの方が癖がないかも…
あとは、周辺光量の違いがどうなるかですけど、マイクロの方は
小型化を重視するあまり、画面周辺でボケの形が悪くなる可能性
がありますね。
書込番号：11040325
1点
せっかく良いレンズが揃っているのにね。
やっぱり残念な結果になるのかな。
先日オリさんのお偉いさんとやらが「続ける」と
コメントしたみたいだけど、今後どうするかという
話はさっぱり出てこないしね。
CP＋で何もアナウンスが無ければ、事実上の
「撤退宣言」でしょうね。
先日、14-35、50-200とE-3をピント調整に出して
オリさんの基準ボデーに合わせてもらいました。
その結果、ごくわずかにピントが甘いだけでも
「あれ？」という絵になりがちな14-35のヒット率が
向上し、レンズの良さを改めて痛感。
（50-200のピントは元々良好）
うーん、もしオリさんが白旗振るなら、E-3をもう一台と
パナさんの25mmF1.4を押さえようかな？？
それとも、シグマSD15でも入れようかな？！
書込番号：11040907
2点
ほんとE-3後継機来ないですね。
マイナーチェンジ版ででもE-4が出てくれば買おうと思っていたんですがね。
せめて、フォーサーズボディかレンズを出してくれれば安心するんですが。
私の100mmマクロとE-4の資金は気付けば、7-14mmF4と150mmF2さらにおまけで11-22mmF2.8-3.5につぎ込んでしまいました。
フィールドで手持ち撮影が主体の私には、E-X系ボディとHG・SHGレンズに変わるシステムは存在しないので頑張って欲しいですね。
書込番号：11041261
9点
CP＋ 私も事前登録しました。初日に行く予定です。
E-3の後継機について、何らかの発表なりコメントなりが聞けることを
楽しみにしています。
基本的にミラーレス機に興味がないので、ミラーレス一本化へ図る
ようでしたら、残念ながらオリンパスから他社への切り替えも考えます。
書込番号：11049075
2点
フォーサーズを使い始めて約６年（多分）が過ぎました。
必要な機材はほぼ揃っており、今後も後継機が継続販売されることを願っています。
ただ・・・
私が機械的なことに弱いだけかもしれませんが、
技術の進歩が早すぎます^^;
E-1を購入した時、ミラーレス機が登場するなんて思ってもいませんでした。
時代の変化を考えると、マイクロへ傾斜していくのは仕方がないことに思えます。
先日E-P2を購入し画質には十分満足しています。
ただ、使い勝手は正直良くないので、他の方も言われているように、
防塵防滴マイクロモデルの早期登場を望みます。
個人的には重量が800g程でも、質が良ければOKです^^
書込番号：11049563
2点
私はE3を使い続けていますが、今日、岩合さんの猫の写真展を見に日本橋三越まで行ってきました。大混雑で見るのも大変でしたが実に素晴らしい写真でした。撮影中のビデオも流れていましたがE3と松レンズ、これをみてじっくり腕を磨いてE5がでるのを焦らず待とうという気になりました。
勿論早くE5がでて欲しいのですが。
書込番号：11049829
5点
ポロ＆ダハ様
レンズについてのご解説ありがとうございますｗ
小型化も一つの性能ですものね。
レンズとしての性能・質感が同条件(若しくは+α)で
既存の物より小さいレンズが出てくるとうれしいですねｗ
(ものによりますが・・)
あと期待するのが明るさの点でF2.0より明るいレンズは
サードパティーは出しているがオリンパスは出さないのでしょうかね？
(オリンパス的に出さない？・出せない？
↑レンズの大きさ・お値段・販売予想数的に)
楽しみにしてるのですが・・
既存のレンズ群でも満足しているので
後は良く言われているレンズを活かせるボディって
なってくるのでしょうかね。。
だから待ち遠しい。。 のかなぁ。。(経過期間的なものよりも)
CP+はSONYですか・・
オリンパスさんも負けじと賑わしてくれると
面白いのですがねぇ。。
ミラーレスにα550も評判みたいですし、
デジモノ好きとしては興味はありますがｗ
各社ミラーレスで賑わう反面
オリンパスも躍起になって対抗して
さらにフォーサーズが疎かにならないことを
期待しつつ・・ かと言ってオリンパスさん保守的だしなぁ。。
eichan2005様
岩合さんの猫展良かったみたいですね♪
私も日本橋行こうかなぁ。。
混雑状況をお伺いする限り
大変そうですね。。 ゆっくり鑑賞するのは。。
岩合さんの動物達の写真を早く後継機で
拝見してみたいですねぇ～。
連射コマ数等機能面の上向上があれば
更に意図した瞬間捉えられるでしょうしｗ
今でも十分お写真はすごいなぁ～と思いますが♪
私も腕を磨かないと・・
書込番号：11051196
1点
みなさんこんばんは、
μフォーサーズに押されて、フォーサーズが少し寂しいですね。本日都内の量販店にて
オリンパスのセールスの方と少し話したのですが、やっぱりE-３後継機については、何も
情報が無いようです、ただし昨年末にE-3のマイナーチェンジを出す計画は有ったようです。
営業の方は、E-PL1のWズームキットで望遠ズームをフォーサーズの40-150を付けたのは、
E-PL1で満足できなくなった人をスムースにフォーサーズに導くための呼び水の意味が
有るようです。その意味でフォーサーズの開発は続行しているのは確かなようです。
またここ数年フォーサーズ関係の特許がかなり公開されているので、それらを利用した
真の意味で革新的な後継機が出てくるのではと楽観的な話をしました。
あと少し興味のある話として、フォーサーズをミラーレス化すると、空いた空間にレンズを
入れる事が出来るようになり、焦点距離が倍になる事を防ぐ事ができるそうです。個人的には
これ結構良いかもと思いました。
いずれにしろ、オリンパスの優秀なレンズの実力を十分に発揮できるボディーが早く、普通の
人でも頑張れば購入出来る価格で出てほしいです。
書込番号：11051902
7点
DISKIWさん
岩合さんの猫展お奨めです。1時間を超えてもしかしたら2時間近くいたかもしれません。Ａ１ぐらいに引き伸ばした写真もありましたがＥ３、松レンズの実力もよくわかります。カメラの性能の確認として写真をみることもありますが、やはり感動を伝える写真というものは良いですよね。
尚、オリのＨＰに岩合さんの展示のアナウンスがあり、そこから岩合ＨＰに入っていけますがメンバー登録すると無料チケットを入手できます。
Tako Tako Agareさん
先日のFotoPus感謝祭に行ったおり、小貝さんが後継機についてオリに聞いているが何も話してくれないと言っていました。小貝さんでも無理ということはなかなか漏れないですよね。私は防塵防滴は堅持してもらってダイナミックレンジをどっと拡大してくれると嬉しいなと思っています。
書込番号：11054586
3点
eichan2005様
追加の情報まで頂きありがとうございます！
A1サイズですかぁ～♪
価値があるものには入場料・・ 惜しまないようにしようかなぁ。。
日本カメラか雑誌名は思い出せないですが、
岩合さんの猫の写真が、この展示の絡みもあるでしょうが
掲載されていて、それを見ただけでも良かったので、
写真紙ではもっと良いのでしょうねｗ
金曜日あたり午前半休とって行ってみようと
思いますｗ（社会人として悪いですが。。）
岩合さんといえば動物の写真ですが、
私は何気に岩合さんの風景とかの写真も好きだったりｗ
新しいもの(カメラ)が出れば
もちろん興味も欲もでてきますが、
今の機材でも十分使いこなしてあげればですよねｗ
E-1も現役ですし♪
見に行ったら松レンズの沼に気をつけるようにしないとｗ
次は14-35mmと思ってる状況なので危険です。。
書込番号：11055967
1点
DISKIWさん、こん＊＊は。
先ほどCP+から戻って来ましたけど、Pentax645D以外、収穫はありませんでした。
オリンパスからは、フォーサーズに関して、全くアナウンス無しということで、
マイクロフォーサーズしかないような雰囲気でした。
あと、SONYのミラーレスも、発泡ウレタンでできたモックアップが展示された
だけで、大きさと重さを体感してくれと言う感じで、完全に肩すかしでした。
シャッターボタンの位置も問題がありそうなデザインでしたけど、どのくらい
変わるか見当も付きませんでした。
最近SIGMAのウェブサイトからフォーサーズ用レンズが消えているので、その辺の
事情を聞いたところ、手が回らない状況ということで、フォーサーズ用レンズは
製造中止になっているわけではないそうです。
超音波モーターや電磁絞りも現行品と共通部品が多いそうで、修理不能になる
確率は低いようです。＜まずは一安心
で、Pentax645Dですけど、連写は１コマ/秒程度で、書き込みも１コマあたり数秒
はかかるという感じでしたので、バシャバシャ撮る機種ではなさそうです。
２０分近く待って５分ちょっと触ってきましたけど、ボディーの厚みがPentax67
より厚いので、ちょっと持ちにくいかもという印象でした。
しかし、canonやnikonのフルサイズの影が薄くなるくらいの迫力でしたから、
それなりに売れるでしょうね。
オリンパスも、ローパスフィルター無しにして、解像感を上げられないですかね。
書込番号：11069683
6点
ポロ＆ダハさん、こんばんは。
やっぱりCP＋でのオリのフォーサーズ関連の発表はなかったですか、、、残念です。
こうなると、9月のフォトキナまでは無理っぽいですね～。
書込番号：11070138
1点
Hiro Cloverさん、こん＊＊は。
一応、オリの人には「100mm/F2マクロぐらいは出さないと」と
言っておきましたけど、本当にオリの販売戦略は駄目ですね。
SONYのブースでは、メタル製のモックアップしかできていない
ミラーレス一眼をステージの前の方に置いて、入場者には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100311_354037.html
にあるノッペリとしたモックアップだけ提示し、あとは時々
どうでもいいモデルが中身が入っていないことがバレバレの
金属製モックアップを手にとってチャラチャラ動くだけでし
たけど、ショー的にはあの程度でも良いんだから、オリも
SONYのようにテキトーな発表でも良かったんじゃないですかね。
書込番号：11072222
5点
ポロ＆ダハさん、こん＊＊は。
以前ズイコレに”鰻屋の煙じゃないけど、オリは噂で飯が三杯食えて
二度おいしい”とかなんとか記述がありましたが、煙出ないですね。
鰻屋に入ったら鰻は品切れ。あるのは”目立ち鮪（マイクロ）”だけ。
あげくの果てにはガスもれ騒ぎで一時”非難”状態。モックの代わり
に出るのは文句だけ。やはり鰻屋には国産天然鰻の煙が必要ですよね。
書込番号：11074649
10点
今日オリのブースで何で４／３出さないのかと文句を言ったらM4/3に注力しただけでもう少し待ってくれと
言っていました。待ってたら出るのか？に対して出ますということでした。昨年PENが出たとき４／３は気長に待って下さいと言われたことを思い出しました。
書込番号：11075947
4点
ポロ＆ダハ様
お忙しい中ありがとうございます！
SONYさんはとんだ期待はずれでしたね。。
お楽しみにされてたご様子だったので残念ですｗ
CP+の情報はデジカメウォッチ等会社で見てたのですが、
オリンパスも全員E-PL1をつけたお姉さん達が云々・・
4/3もちょっとくらい・・
やっぱり645Dはペンタックスユーザーの方々
以外にも衝撃的ですよね♪
私は買えませんが。。
1秒1コマ・・ １つ１つ心を籠めてシャッターを切る・・
素晴らしいｗ
でも、ホッとしたというと語弊があるかもしれませんが、
私の用途では4/3が良いようですｗ
今のところはAPS-C前後(フルサイズ・4/3)が
オールマイティな感じですねｗ
※勿論十人十色かと思いますが・・
>一応、オリの人には「100mm/F2マクロぐらいは出さないと」
>と言っておきましたけど
素敵なpushをありがとうございます♪
１つ１つの小さな発言も後押しになるｗ はずっ！！
シグマについての事もポロ＆ダハ様ので初めて知りました。
何となく寂しい感じもしますね。。
色々とお疲れ様でした！
eichan2005様
本日猫展行って参りました！
ほんと出展数も多く可愛らしい＆人と猫との生活に密着した
感じが伝わってきて良かったですｗ
平日午前で人がたくさんだったので、
明日以降の休日＆岩合さんがいらっしゃるので
更に混むでしょうねw
何気にアースカラーのE-3と328を生で初めて見ました♪
ちょっとうれしかったですｗ
eichan2005様に背中を押された感もあるので
ありがとうございます！
それと・・ オリンパスさんへの文句もGoodです！
見てきたばっかりですとまだまだE-3を使いこなせていないなぁ～
と未熟さを痛感したので、
個人的には後継機は気長に待ちます・・
書込番号：11076146
2点
E-3後継機の正式な開発計画が発表されたようですね。
どうせならCP+で発言してほしかったなぁ。
ファインダーは光学式になるようですね。「EVF一眼レフ」はやはり無理なのでしょうかね。
レンズの解像感をいかせる仕様と言ってます。
噂にあったパナ製の1400万画素ローパスレスセンサー搭載ならうれしいです。
SHG･HGレンズの実力を発揮できるものにしてほしいですね。
http://digicame-info.com/2010/03/e-3-2.html
書込番号：11103211
4点
cp+に合わせて発表がなかったので、もしかすると、秋にドイツで行われるフォトキナに合わせて発表されるかもしれませんね
書込番号：11118347
2点
秋頃って噂ですよね
ん～、、、待てますｗ
もしかすると、ちょっとＥ－３０とか、６２０とかに手が出てしまうかも、、、
なんて事考えていたら Ｅ－５００の完全新品を発見してしまい
思わず買ってしまいましたｗ
もちろんライブビューやＩＳは搭載されていませんが
オリンパスらしい派手な色再現が楽しい、、、
しばらく楽しめそうです
、、、、でも早く正式発表して欲しい！
書込番号：11128715
4点
E-3は価格的には中級機ですが、Eシステムのなかではフラッグシップですから、モデルチェンジに数年は必要みたいですね。
どんなものに変身するのか楽しみです。
書込番号：11133321
2点
何度となく うわさに振り回されていますが
今度は4月中にＥ－４６０（仮）が出るって話、、、
ホントかどうかは もう どうでも良くなってきました！ｗ
噂がまったくないより マシです！ｗ
新型でつないで 秋に本命！
書込番号：11137144
2点
やっと、信憑性の高いウワサが出始めてきたみたいですよ～♪
http://digicame-info.com/2010/03/4-4.html#more
E-3 後継機は 秋、機種名も "E-5" に統一されてきてる感じですね、、
それと、えっっ！、E-420 の後継機と見られる新型機が ４月早々に発表？
たっのしみぃ～～ d(＾○＾)b
書込番号：11137267
3点
りあくさん、syuziicoさん、こん＊＊は。
E-460(?)はE-420にE-PL1の手ブレ補正と撮像素子が搭載されたバージョンみたいですね。
E-620では少し大きくなりすぎたという人もいるようですし、EVFを内蔵したマイクロ
フォーサーズ機の価格次第ではサブ機として使えそうな気もしてます。
E-5(?)に関しては9月のフォトキナまでに発表される事は確実ですけど、発売になるのは
今年の11月以降でしょうか。
書込番号：11138603
0点
こんにちは。
E-460（？）は価格的にどの程度にするつもりなんですかね？
マイクロと重ねると客層がどちらに流れるのか分かりづらいですね。
私の希望としては、E-460はメタル外装にしてプレミアム感をプンプンさせて少々高値で販売してほしいです。
つまり小さな本格派も欲しいですわけです。安い機種はマイクロでどうぞ、という流れで。
書込番号：11139455
0点
E-460は、フォーサーズで初の、
動画が載る機種になるんでしょうね。
そのばあい、ぺんと同じＥＶＦ端子欲しいですね。
写真はミラーで、動画はＥＶＦで。。。。
書込番号：11141736
0点
＜E-5(?)に関しては9月のフォトキナまでに発表される事は確実ですけど、発売になるのは
今年の11月以降でしょうか。
9月のフォトキナ楽しみですね（＾ｖ＾）。大いに期待してます！
スペック等は、期待通りとして、問題は価格！(>_<)
価格は、いくらになりますかね？月２万の貯金では、たらんかな？(ー_ー)!!３万の貯金かな(ー_ー)!!
書込番号：11145657
0点
mao-maohさん、
＞そのばあい、ぺんと同じＥＶＦ端子欲しいですね。
＞写真はミラーで、動画はＥＶＦで。。。。
これ、E-3の後継機が動画付になるなら、そっちにも欲しいです（笑）
僕はEOS 5D2とかの動画も時々撮りますが、ライブビュー撮影だと、三脚固定でないと撮影に使えるレンズは軽いものしか使えません。せっかく600mmF2.8とか、1000mmF6.3とか超望遠が使えるフォーサーズですから、EVFで写真を撮るように動画も撮れると最高です。
書込番号：11150948
0点
FJ2501さん
>これ、E-3の後継機が動画付になるなら、そっちにも欲しいです（笑）
>僕はEOS 5D2とかの動画も時々撮りますが、ライブビュー撮影だと、三脚固定でないと撮影に>使えるレンズは軽いものしか使えません。せっかく600mmF2.8とか、1000mmF6.3とか超望遠が>使えるフォーサーズですから、EVFで写真を撮るように動画も撮れると最高です。
軽いものでも、長時間は辛くないですか？
というか、すべてのデジイチに動画がつくのは時間の問題でしょうね。
（６４５DみたいなCCD機は除く）
E-3に限らず、静止画のみの高画質化、高性能化は、そろそろ限界に近付いてきているので、
（まあ、少しずつ改良するでしょうが）
新製品としてユーザーの買い替えを喚起するのは、
動画（とその高性能化）が必須でしょうね。
動画に関しては、あと４、５年は楽に進化していく（ネタになる？）と。。。。
ニコンなども、CP+で結構動画をアピールしていたし（キヤノン以上に）（笑）
とはいえ、D3Sの動画のデモ映像なんか暗い夜の映像ばかりで（笑）。。。。。
しかし、D3Sや1D4で動画を撮るにしても、三脚で映像作品制作には良いとしても、
手持ちで撮るとすると、７０－２００クラスのレンズでも、１０秒保持してるだけで腕がプルプルしちゃいますよね。
たとえば、ちい散歩みたいなロケだって、カメラマン辛過ぎて無理でしょう（笑）
ということは、手持ち動画撮影ではE-P2にEVF付けてとか、パナのGH1などが現状ではベストということに。。。
E-5にEVFが付くようなら、ホールディングはもっといいでしょう。
ところで、５D2なんか外部EVF無理なんでしょうかね。
５D3ぐらいでつくかもですね。
動画をやらないにしても、MFレンズをLVで拡大MFで手持ちなんかすると同じ事になるので。
スチールにもEVFオプションは有効です。
撮影した画像のビュワーとして使うときも高精細なEVFは良いのです。
もちろん、高性能な光学ファインダーは大前提です。
書込番号：11156501
0点
mao-maohさん、
＞軽いものでも、長時間は辛くないですか？
キットレンズくらいならそうでも無いですよ。この頃は5D2や7DでTV番組の一部を撮ってる局もあるくらいですし。
＞とはいえ、D3Sの動画のデモ映像なんか暗い夜の映像ばかりで（笑）。。。。。
あれはカメラの高感度撮影能力を誇示したいのでしょうが、一つ間違うと盗撮に使われてしまいそうで怖いです。
個人的な経験ですが、勤め先の先輩の定年退職のパーティがあって、5D2 にキットレンズの EF24-105mmF4 LISで、薄暗いパブの店内で動画を撮った事があります。キットレンズとはいえ、F4通し望遠端105mmのＬレンズですから、それなりに重くて長いです。全長107mm 重さ670gで、5D2が電池込みで890gなので、1.5kg強くらいでした。
そのカメラで20数名の参加者から「送別の言葉」をいただきました。
構え方は左手でレンズの下を保持しながらズームを操作し、右手でグリップを持ち、両手は肘をあばらに付けてささえ、右手親指でAFボタンと録画のスタートストップを操作しました。
結果ですが、休み休み2時間くらいの撮影なら、そんなにきつくありませんでした。これが300mmF4切る望遠になったら、ちょっと持っていられないと思います・・・目安としてEF70-200mmF4LISと5D2辺りが上限でしょうね。これならレンズ760g、5D2が890gで、1.6Kg強で収まります。
会場が暗かったので、ISOオート上限ISO3200で撮影しましたが、動画をフルハイビジョンモニタに映しても、ほとんどノイズが見られず、16mmフィルムカメラで撮ったシャローフォーカスの様に、話している人毎にピントを合わせ、背景はおおぼけで整理した動画が撮れました。結果としてデジタル一眼の動画撮影の将来性を実感しました。AFもあらかじめプレビュー状態でAFし、置きピンしてからAFでピント合わせすれば、それほど苦労しませんでした。
ただし5D2は、ファイルフォーマットのせいか、HDだと連続12分しか撮れないため、それ以上の手持ち連続撮影の経験はありません。
＞ということは、手持ち動画撮影ではE-P2にEVF付けてとか、パナのGH1などが現状ではベストということに。。。
確かにマイクロフォーサーズで撮れば、動画はもっと楽だったと思いますが、静止画の高感度撮影は5D2の様なわけにはいきませんし、一眼レフデジカメの動画は今のところ余技のレベルなので、手持ちの機材で撮っている感じです。
＞ところで、５D2なんか外部EVF無理なんでしょうかね。
＞５D3ぐらいでつくかもですね。
どうでしょうね？フルサイズのカメラのファインダは、特に細工しなくても大きくて明るいので、EVFのオプションをつけても、使う人はいないように思います。やっぱり光学系が小さくて、明るく大きなファインダが難しい、フォーサーズやAPS-Cのミラーレス一眼の方がEVFの必要性は高いのではないでしょうか？
書込番号：11158204
0点
FJ2501さん、こん＊＊は。
mao-maohさんが指摘されているように、動画撮影する場合は、背面液晶ではなく
業務用のビデオカメラに付いているようなEVFが欲しくなるのではないでしょうか。
動く物を狙うには、EVFを目に押しつけるような体勢の方が反応しやすいはずです。
私の場合、べーカムとかＥＤベータカムを使っていましたので、重いのには
慣れていますが、長時間撮影するには、やはり肩掛け式でないと無理ですよね。
強力な手ブレ補正がつく事が前提ですけど、
http://store.shopping.yahoo.co.jp/freestyleshop/katasankyaku.html
http://www.ask-dcc.jp/milide/shoulderig.html
http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=davissanford&itemnum=SS3C
といったアクセサリーなら十分使えると思います。
このタイプだと、パナのGH1ならかなりの超望遠レンズを付けても使えるような
気がしますけど、シグマが新しい50-500mm/F4.5-6.3をフォーサーズ用に出して
くれれば、面白い事になりそうですよね。
もしくは、E-5(？)に外付けEVFが付いて、フルHD対応で動画撮影できたら最高
なんですけど…
でも、動画撮影はマイクロフォーサーズだけにして、EVF内蔵タイプのプロ用
E-P3が出てきたら、それはそれで使えそうな気がしています。
http://www.hinoseisakusho.jp/tilt_shift_adapter.html
のティルトシフトアダプターを付ければ、”ジオラマ風”映像も非常に安い
出費で楽しめますし、なんか色々遊べそうです。
今まで、一番重かったカメラ＋レンズの組み合わせはPentax67に500mm/F5.6で
トータル5kgぐらいで、全長がフードの先からボディーの背面まで57cmぐらい
あったように記憶しています。
ビデオカメラのように構えっぱなしではないので、比較はできませんけど、
10コマ撮影ごとのフォルム交換がどんどん遅くなったくらいでしたから
静止画撮影と動画撮影は同じ撮影スタイルでは無理がありますよね。
書込番号：11158912
0点
ポロ＆ダハさん、こんにちは、
＞mao-maohさんが指摘されているように、動画撮影する場合は、背面液晶ではなく
＞業務用のビデオカメラに付いているようなEVFが欲しくなるのではないでしょうか。
動画に特化したデジタル一眼レフと言う商品価値が高まればそうでしょうね。
でも僕は、キヤノンのデジタル一眼レフカメラについては、デジタル一眼レフカメラのスタイルを変えてまで、動画用に特化していく可能性は低いと考えています。
EFVを積むとすれば、むしろフォーサーズと同じ様に、ファインダが狭く暗くなりがちな、APS-Cの入門機か、まだ手を付けていないミラーレス機の方が先だと思います。理由は既存のデジタルビデオカメラは、業務用をのぞきEFVを積まなくなっていること、コンパクトデジカメも含めて、デジタルビデオカメラのほとんどがライブビュー撮影で済ませているからです。
ポロ＆ダハさんのお話が、キヤノンのフルサイズ機の動向についてなら、これはニコン次第だと思います。
キヤノンは元々自前で動画のデジタルビデオカメラを個人用から業務用まで持っていますし、自社の一眼レンズを業務用ビデオカメラに接続するアダプタもあります。
つまり、デジタル一眼の方で、これ以上動画に特化したマーケティングを進めてしまうと、キヤノンは自社のデジタルビデオカメラの市場を侵す可能性が出てくると思うのです。一方ニコンは自前のデジタルビデオカメラを持っていないか、持っていてもほとんどシェアがないので、デジタル一眼の動画機能を強化すれば、自社の他部門のシェアを侵す事なく新たな市場を開拓可能なはずです。でも今のところフルハイビジョン撮影可能なデジタル一眼レフは１機種も出していないので、やる気がないか、技術的課題を克服出来ていない可能性もあります。
これからニコンが、フルサイズのデジタル一眼レフで動画に特化して、シェア拡大を図るなら、当然キヤノンも対抗上動画に特化した機種を出して来るでしょう。でもその可能性は、もう少しニコンの動向を見ないと分からないと思います。
一方、デジタル一眼（レフもミラーレスも含めて）で、超望遠で動画を撮っている人はまだ少ないと思います。超望遠のレンズの使用目的を考えると、以前はプロカメラマンによるスポーツ撮影がメインだったのが、近年では定年退職後の趣味に鳥撮り等に使う方が増えていると思います。問題は、これらの超望遠ユーザが、デジタル一眼で動画を撮りたがるかどうかでしょうね。
既存のデジタル一眼レフは、ソニー以外、ライブビューで高精度のピント合わせが出来る位相差AFを採用していません。
撮像素子が大きく発熱も大きいため、長時間の撮影にも向きません。またコントラストAFでは、今のところ位相差AF並の精度で鳥を撮る事は難しいですし、プロなら動画専用のビデオカメラと併用するでしょう。さらに超望遠で鳥撮りをやる方は、現状でも重量級の三脚を使う方がほとんどで、その多くはＴＶカメラ用三脚の流用ですから、そういうユーザが手持ちで超望遠の動画撮影をやりたがるとも思えません。
そういう背景事情を考えると、僕はEVFはファインダが狭く暗くなりがちなフォーサーズのデジタル一眼には必須でも、フルサイズの一眼レフが積むのは相当後になるのではないかと思うのです。
書込番号：11162763
1点
最近のRumorsやCP+でオリが出しますと言っていましたので貯まった資金で３５－１００を発注してしまいました。B&Hですが、今日幾つかのレンズで＄２００ほど下がっていました。＄１８７３．９５なので送料をいれても１８万円少しオーバーぐらいです。１４－３５に続いて2本目の松ですが、撮影をじっくり楽しんで気長にE５を待ちます。
海外通販に抵抗のない方はＢ＆Ｈをみてみると良いですよ。
書込番号：11179247
2点
パナソニックがマイクロフォーサーズマウントのプロ用ビデオカメラを販売するそうですね。
このカメラにはマウント経由でフォーサーズレンズも装着できるようです。
これを機会にオリンパスZDレンズに関心が集まればいいですね。
下記のアドレスのビデオカメラのレンズはZD14-35mmF2.0でしょうか？
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/html/nab02015.jpg.html
書込番号：11227801
2点
凄いですね。さすが家電メーカー。
パナとソニーは一眼の枠にとらわれず、どんどん突き進んで欲しいです。
フォーサーズのレンズも活かされてるのが何より嬉しいですね。
http://digicame-info.com/2010/04/post-117.html
>下記のアドレスのビデオカメラのレンズはZD14-35mmF2.0でしょうか？
写真のレンズですが、上記リンクのブログのコメントに「14-35mmF2.0」と書いてる人がいました。
書込番号：11228439
2点
FJ2501さん、こん＊＊は。
動画撮影する場合は、当然ミラーアップ状態になりますから、動画撮影時のためだけに
なりますけど、EVFが必要になるので、外付けで付けられるようにする必要があるのでは
という意味です。
E-3後継機も光学式ファインダーがメインであったとしても、動画撮影機能を付加する
には、EVFがホットシューに取り付けられるようになっていた方が良いように思います。
くろけむしさん、こん＊＊は。
スーパー35mmって24.0x13.5mmで、スーパー35mmビスタサイズは24.0mm×13.0mmですから
16:9フォーサーズが18.8mm×10.6mmである事を考えると、PLマウントと比較しても
マイクロフォーサーズマウントって、デジタルシネマのマーケットでは非常に安上がり
ですよね。
PLマウントのレンズとして驚異的な明るさで評判になったFUJINON 18-85mm/T2（明るさ
はＦ値ではなく実質的な明るさを表すＴ値になっていますが）お値段はUS$80,000以上
ですから、オリンパスの14-35mm/F2.0（画角75度～34度)はFUJINONの14.5-45mm/T2.0
(画角79度～29度）と比較しても文字通り桁違いに安い超高性能レンズである事は確かで
35-100mm/F2と合わせて14mmから100mmをF2でカバーできるという事だけでもスゴイ
と思います。
更にF2よりも明るいレンズとなるとシネマ用のレンズでも単焦点レンズにならざるを得ず
パナソニックの25mm/F1.4やオリンパスの50mm/F2マクロは超お買い得レンズということに
なりそうですね。
今のところ、AG-AF100は2110万画素ですけど、オリンパスのSHGレンズ群だったら楽勝
でしょうね。
ちなみに、ごく普通の数百万円程度のPLマウントの10倍ズームレンズではT3.5～4クラス
が一般的ですから、静止画用のレンズとの共通化ができるようになれば面白い事になり
そうば気がしています。
勿論3:2のアスペクト比のAPS-Cサイズは23.4×15.6mmで、よりスーパー35mmに近いわけ
ですけど、PLマウントが54mmですので、SONYの新しいマウントがどのくらいになるか
分かりませんけど、レンズの小型化と超高画質化の事を考えると、全て再設計しなければ
やばそうですから、パナソニックは実用化の上で１歩以上先に進んでいるように思います。
いずれにしても、PCMデジタル録音の初期に、SONYが700万円のPCMプロセッサー用に
開発したADコンバーターを、たった25万円の民生用PCMプロセッサーにも使って、ADコン
バーターのコストダウンに成功したように、通常ならUS$80,000以上してしまいそうな
超高性能レンズを1/20以下の価格に抑えてしまう事も十分に考えられるわけですから
凄まじいブレークが起きそうな気がして、ワクワクしています。
書込番号：11229960
4点
ファイヴG様、ポロ＆ダハ様、こんにちは。
パナG2は、ZDレンズでもコントラストAFが可能になったそうなので、オリンパスユーザーも買いやすくなりました。
GH2やAG-AF100が動画でも同様なことが可能になれば、さらに吉報なんですが。
フォーサーズ浮揚のためにパナに頑張ってもらいたいなんて、なにやら他力本願な感じもしますが、しかし楽しみな話題があることは良いことですね。
とにかくHG・SHGレンズの超高性能を発揮できるボディが開発されれば、パナでもオリでも、写真でも動画でも何でもいいと思います。
フォーサーズ（マイクロ含む）に必要なのは、話題性の継続だと思うからです。
書込番号：11231107
3点
フォーサーズの新機種が１年以上でないなんてオリンパスのユーザーがかわいそうです。
デジタル一眼の世界で１年間進歩がないと言うのは致命的ですね。
例えば高感度画質などは完全に他のメーカーに遅れをとっています。
今や他社ではＩＳＯ１６００は使えて当たり前。
高感度特性に優れる機種はＩＳＯ3200でも実用に耐えられるレベルにまで性能アップしています。
以前は撮像センサーがフォーサーズは小さいからと言う理由で言い訳ができましたが、もはやその言い訳もキャノンから７Ｄが登場したことによって理由にならなくなりました。
一画素あたりの大きさはほとんど変わらないわけですから。
液晶も今時のフラッグシップに搭載されているものとしては、Ｅ３はお粗末です。
せめてマイナーチェンジして高精細な日中でも見えやすいものにバージョンアップすべきでしょう。
エントリー機のＥ６２０よりも液晶が見にくいのでは話になりません。
オリンパスのユーザーが本当にかわいそうです。
書込番号：11257470
2点
”かわいそう”を連呼されると何だか自分が可哀想なのかなぁ…という気分になってきます。
ですが、実際E-3・E-520を使っていてホントにかわいそうなのか？と思うとNO！と思うのは何故でしょう？
高感度特性も見易い液晶もさして必要としていないからか、はたまた他社の高性能機を手にしたかとがなからでしょうか。
おそらく大半のOLYMPUSユーザーは自分を「かわいそう」などと感じていないと思います。
必要不可欠な機能がキチンと動作し、期待に応えてくれる「絵」を紡ぎ出してくれさえいれば撮る悦びを十二分に感じさせてくれてるんでしょう。
次期フラッグシップのイメージは今だおぼろげですが、必ず出ると信じてます。
大半のユーザーはそうだと思うのですが。
書込番号：11257824
8点
アスコセンダさん
他のフォーサーズユーザーさんがどう感じておられるかわかりませんが、私はオリンパスのユーザーであることが他人からかわいそうがられるような事だとは思いません。
どうか私一人分だけでもあなたの心を暗く沈める憐憫の情を軽くしてください。
さて、そういえば先日オリンパスからE-3ユーザー向けにE-3を実際に使っていてどう感じるかというような内容のアンケートが来ました。
アスコセンダさんご指摘の点を含め改善してほしい部分はたくさんあるのですが、それは皆さん指摘されている事ばかり（AF性能や画質については言うまでもないこと）でしょうから、あえて個人的な要望を書きました。
「小型化の要望は当然あると思うが、現行E-3のグリップの握り心地の良さや自分の常用レンズ50-200mmF2.8-3.5とのバランスの良さを気に入っているのでそれらを犠牲にした小型化は個人的には望まない」
アンケートには書き忘れましたが、小型でシンプルソリッドな防滴ボディは別モデルとして欲しいと思います。
後継機に対する要望ではなくE-3の使用感に対するアンケートだったので、AFモード時にMF切り替えを割り振ったボタンをAFモードの循環設定にできるように要望しました。
MF切り替えをしたままで電源を切った後、次に電源を入れるとMFのままでMF切り替えボタンで元のAFモードに戻せないのはバグとしか思えないですよね。
あと、レンズロードマップがユーザーへの確約では無いにしても100mmマクロ発売はもはやメーカーとしての義務だと考える・・・と書き添えておきました。
書込番号：11257904
5点
E-30、E-620、E-420で楽しんでいる者にとって、E-3後継機は凄く気になるニュースで
此処のスレは良く拝見しています。気長に待っているのですが、オリユーザーを
可哀相と言われているので一言、別にボディで写真を撮っている訳ではないですし、
ボディは所詮、時間が経てば新しいものが出て、古い機材は陳腐化してしまうので
ある程度のポテンシャルがあればまずは充分で、後はレンズと腕と人間のフィーリングで
カバーというのが私の見解です。
では、なぜE-3後継機を待っているのか？それは、E-3後継機がE-3と比べてどうかを
確認したく、相当のレベルアップをしていれば投資する価値はありますが、
マイナーチェンジレベルであればE-3を安価に購入ということも視野に入れているからです。
（やっぱりボディは賢く購入したいので）
周りの人達は、E-3使用者が多いですが、正直、E-3は相当良い機材だと思いますよ！
書込番号：11259443
8点
おっしゃるとおり今の機材で撮れる絵は変わらないのですが、
特にデジタル時代になってマウントを選ぶということは、
未だ発展中のシステムの着実な進化を期待してのこと。
カメラの基本性能において
胸を張ってトップクラスと言い切れないオリンパスが
他社の新製品のテンポよりゆっくりとしたスタンスをとるとなれば
相対的に性能の低さを感じ続けざるを得ないでしょう。
二強には劣っていて当たり前の風潮に甘んじているとみられても仕方ありません。
新機種の噂もあくまでもオフィシャル外で、公にはフォーサーズ放置とみられるのもしかり。
不安で他マウントに行かれた方も少なくないと思います。
OMのトラウマもあり、とにかく大多数のユーザーが強い不安を感じていることを真摯に受け取り、一日でも早く何らかのアナウンスをすべきだと思います。
書込番号：11259601
3点
あ～まだ続いてる。すごい。
延期も何も正式には何の発表もないんだけどね。
重いのと高感度弱いくらいで、Ｅ－３で特に困っていないので、
下手に新機種出て価値が下がるのもなぁ。
松下のお下がりの１２００万画素で来ても面白くないし。
気長にまとう。
ボディよりレンズが出ないのが許せない。
書込番号：11263912
6点
E-3ユーザーは、ほんの少しの困った部分があるレベルで、
基本性能や使用感などには満足されているというのが実態かと思います。
E-3が出て時間が経過している割には大きな不満がないのは、しっかりした機材である（陳腐化が非常に少ない魅力ある機材）という評価になると私は思います。
逆に他社は世間の目を気にしすぎて、しっかりしたものが充分吟味できずにリリースされ、
ラインアップを揃えることで充実･達成感が出ているという風に思うのは私だけでしょうかね？
まあ～人も色々、会社も色々、機材も色々、個々人が価値観を感じながらどのメーカーの
どの機材を使うかを決めればいいんじゃないでしょうかね！
オリは、世間の目を感じながら流れに遅れないようにする（儲けどころ）のは
Mフォーサーズ、独自路線でしっかりしたものを組み立てるのはフォーサーズということで良いんじゃないかなあ～
書込番号：11264699
3点
ソニーのように似たような安物だけを連発されても困ります。
噂では夏ごろにE-3後継機が発表とか載ってましたので、楽しみに待ちます。
オリンパスとしては、後継機が出るまではミラーレスを買って遊んでねという策略なのかもしれませんね。
デジタル商品では、いかに相手をその気にさせて買わせるか、というのが重要なのでしょう。
そのために撮像素子の複数化や、ミラーレス化によって目新しさを刷り込んで商売するのでしょうね。
その点、パナソニックのマイクロフォーサーズ一本道という選択は立派に思えます。
ニコン、キャノンのディープユーザーは、フルサイズ・APS・いずれミラーレスと次々投資して疲れませんかね？（資金のない私のねたみです）
書込番号：11265803
3点
デジカメinfoの記事です
６～９月（アバウトですね、、、）に発表！？
、、、またまた踊らされますね♪、、、ｗ
http://digicame-info.com/2010/04/e-3e-30e-569.html#more
書込番号：11266022
0点
くろけむしさん、みなさま、
僕はキヤノンとオリンパスの併用ですが、キヤノンはそのジャンルの上の方の機種しか買いません。中級機を買うと、１年に１回買い換えたくなってしまい、かえって無駄遣いになる気がするからです。今は1D4/5D2とE-3の併用ですが、一番ショット数が多いのはE-3です。やっぱり使いやすいのと絵が好みなので一番使用頻度が高くなりますね。しかし、ここにきてちょっと変化が・・・
＞オリンパスとしては、後継機が出るまではミラーレスを買って遊んでねという策略なのかもしれませんね。
これにもろに嵌って、E-PL1買っちゃいました。
良くできてますよ、E-PL1。VF-2を使うと視野の明るさと見やすさはキヤノンの1D系と十分比較出来ます。人工的な見え方はさておき、ファインダで見た通りの写真を撮りやすいのは、一眼レフよりむしろミラーレス機かも知れません。
E-PL1は高感度ノイズもほど良く抑えられてますし、コンティニュアスAFの追従機能もおもしろいです。例えば風に揺れる花に、カメラが自分でピントをあわせつづけてくれて、撮影者は構図だけ気にして撮ればいい、なんて事も出来ます。これが進化すれば飛ぶ鳥や昆虫がもっと楽に撮れる様になるでしょう。
個人的にはE-PL1の持ってる機能をE-3の後継機に詰め込んでくれるなら、E-3のマイナーチェンジ機でもすぐ買っちゃいそうです。
書込番号：11266252
7点
FJ2501様、こんにちは。
実はE-PL1に興味あります。645Dと同じくらい気になってます。
ミラーレスは視野率100％ですし、スクリーンやミラーにゴミが付着することもないし、格子線も自在に表示できますから便利なんですよね。
一眼レフのスクリーン交換にお金を払うなんてばかばかしく感じてしまいますね。
パナソニックの動体追尾AFを上手く使えば、画面中央でピント位置の形を認識させ、その後構図を整えて撮れるわけです。
スナップや風景でもいちいち測距点（？）を十字キーで移動させる必要がないわけです。
オリンパスは11箇所の測距点しかありませんし大きさも固定ですが、パナソニックのようにどこでも移動できて、大きさも極小に設定できるようにしてほしいです。
パナのAFならマクロ撮影が快適になると思います。極小ポイントを好きな場所に置けますから、素早く正確な合焦ができると思います。
G2はZDレンズでコントラストAF可能なので興味津々です。
書込番号：11266580
0点
くろけむしさん、
645D 実は先週新宿で見て触ってきました。凄いカメラだなーとは思いましたが、僕の撮影用途に合うカメラではないので、たぶんお金があっても買うことはないと思います。645DのWEBにあるように三脚でどっしり構えて撮るカメラな気がしました。と言うことで645Dは重さと大きさで引きました・・・その後、小川町のオリンパスに行って、E-PL1にいろんなレンズを試させてもらい「こっちの方が良い」と買ったのが、ダブルズームキットです。
まだ届いて数日なので、使い方が良く分からない、と言うのが本音です。操作系はE-3とコンデジをミックスした様なものなので、E-3の経験だけでは呼び出せないモードがあります。あとメイン・サブのダイアルがないので馴れは必要です。今一番戸惑ってるのは、動画のボタンが親指のホームポジションにある事です。知らないうちに動画撮ってる事が良くあります（汗）
オリンパスのPENとパナソニックのGもそれなりに悩みました。決め手はやはりボディ内手ぶれ補正とVF-2の見え方ですね。VF-2に馴れちゃうと、5D2にF1.4のレンズを付けたファインダでも暗く感じます。
犬の目とか小鳥の目にピントを合わせて撮るようなシビアな撮影だとE-PL1のAFは向かない気がしますが、通勤途中や犬の散歩の時に常時持ち歩いて、風景やスナップをいつでも気軽に撮れる、と言う点ではE-PL1は理想的なカメラです。考えたら1200万画素って、最初に使ったフルサイズ機の5Dとほぼ同じ画素数です。
週末はお天気だったら、また近所の自然公園に写真撮りに行きます。とりあえず、手持ちレンズでどれが使いやすいかを調べなくては・・・そういえばマイクロフォーサーズは、キヤノンのEFレンズも使えるんですよね（笑)EFアダプタも買わなくては。と結構遊べるカメラです。
書込番号：11266703
5点
E-3後継機に関する話題で、とても興味深い内容を書かれている方がいます。
もしこの内容が実現すればかなり便利だと思います。
http://zuikore.typepad.jp/blog/2010/04/%E7%89%B9%E8%A8%B1%E9%96%A2%E4%BF%82%E6%AC%A1%E6%9C%9Fe3%E3%81%A7%E3%81%AEaf%E6%94%B9%E5%96%84%E3%81%A8%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%99%E3%82%8C%E3%81%B0%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%A0%E3%82%8D%E3%81%86%E3%81%8B.html#more
書込番号：11286553
1点
くろけむしさん、
情報ありがとうございます。
カメラボディサイズを大きくせずにマルチフォーマットと縦横構図を自由に出来る可能性は興味深いですね。
E-3の現実ユーザとして感じたのは、この方式を採用するとファインダももう少し明るく出来るのではないかと言う期待感です。縦横構図をカメラの向きを変えずに実施するには、光学系も撮像素子に合わせて拡張する必要があると思うのです。
Eシステムは一眼レフを継承するとオリンパスも明言していますので、フォーサーズの弱みの一つ、暗く狭くなりがちなファインダの改善に繋がれば嬉しいですね。
書込番号：11287641
2点
FJ2501様、毎回の返信ありがとうございます。 m(__)m
もしこの方法が実用化されれば、とても便利なカメラになりますね。
マミヤ67はレボルビングさせるとマスクが自動的に縦横が切り替わりましたが、それの電子式といったところでしょうか。
書込番号：11287688
0点
 |
|---|
35-100mm/F2 |
FJ2501さん、くろけむしさん、こん＊＊は。
縦横の比率をフォーサーズのイメージサークルの間で自由に設定できるというのは
私にとっても前々からの夢でしたので、実現させて欲しいですね。
HLD-4を使って縦位置でのホールディングを改善させようとしていた時期もあるの
ですが、横位置から縦位置、更に横位置と持ち替える際に、500mmでは被写体が
フレームアウトしてしまう事があるので、結局、縦位置でも右手を真上にして撮影
するようなスタイルに戻って来ています。
イメージサークルは約22mmのままですから、レンズの設計に変更は要りませんけど
問題はフード系ですよね。取り外し可能なフードの場合は、フードを作り直せば
良いのかもしれないですけど、フードが固定の場合は、横位置を前提に設計されて
いるので、縦位置にした場合、けられてしまう可能性もありますね。
更に、レンズを外してみれば判りますけど、大口径なレンズだと、横長のイメージ
サークルを前提にフレアーカットしているような感じですから、もし正方形の
イメージサークルに対応させる場合は、この辺の事を再設計する必要がありそう
ですね。
書込番号：11293898
2点
技術的に見ればすっごく画期的でサプライズ的に面白そうな技術に思います。
是非、時期Ｅ－３に取り入れて欲しいですね。
けどＥ－３の後継としてこれだけをサプライズとするには？？？？とも思います。
この技術を取り入れつつも、これ以外にもサプライズを期待しています。
書込番号：11294079
4点
ポロ＆ダハ様、こんにちは。
そういえば花形フードは横画面に合わせてできていたのですね。都合よく忘れてました。
あぁー、この特許って、いろいろな問題もあるのですね。
ここにしか咲かない花様、こんにちは。
E-3後継機は画期的な新技術搭載と噂されていたので、他にもなにかあればいいですね。
噂に期待しすぎるのもいけませんが、やはり期待してしまいますね。
書込番号：11299635
2点
くろけむしさん、
＞E-3後継機は画期的な新技術搭載と噂されていたので、他にもなにかあればいいですね。
＞噂に期待しすぎるのもいけませんが、やはり期待してしまいますね。
たしか、ソニー機が実装していたと思いますが、一回のシャッターでハイキー画像とローキー画像を同時に撮り、
カメラ内で瞬時に合成してダイナミックレンジが広い画像を得る・・・・というのがあったと記憶してます、
記憶違いだったら ごめんなさい、
ネイチャー撮りで、白トビ黒ツブレに泣かされている自分は、この機能が今、いちばん欲しいです、、
「だったら、そのソニー機を手にいれればいいじゃん！」
・・・・いえ、自分はオリの画質・質感が好きなんです～ d（-_＾）
書込番号：11300301
2点
花形フードやレンズ後ろの構造を考えると
マウントごと「ガチャ」っと90度まわして縦位置とかどうでしょうかね？ｗ
ボタン等で変えるより 縦にした！って感じがします、、、
あとは正方形のファインダースクリーンで
縦横は液晶で隠して できれば 不透明度を変えられれば便利かなぁ
問題は センサーフルサイズの1：1撮影できるなら
花形フードやレンズ後ろの構造が邪魔をする、、、、と
書込番号：11300330
0点
syuziico様、こんにちは。
合成してつくる方法はHDRでしたっけ？（違ってたらすいません）
RAWでも対応してくれると便利ですよね。たしかK-7の場合はJPEG専用だったと思います。
私の場合は、白トビするときはローキーで撮ってRAW現像時とレタッチで調整しますが、これも限界がありますので、このHDR機能は欲しいですね。
HDRが常用でも使えるぐらい自然な仕上がりになれば、デジタルの利便性はますますゆるぎないものになるでしょうね。
りあく様、こんにちは。
マスクの濃度や格子線もいろいろと変更できれば使いやすいでしょうね。
光学式と電子式のハイブリッドファインダーですね。
どうせなら、有機ELの膜をルーペ系レンズに挿入して、ヒストグラム情報などをカラー表示できるようにしてほしいです。
書込番号：11300462
0点
皆さんの意見興味深く拝見させていただきました。このスレッドでは初めて参加させていただきます。
個人的な考えですが、キヤノンやニコンのように、ひっきりなしに１眼レフの新製品を出す方が異常なのではないかと思います。パナ、オリの「マイクロフォーサーズ」も然り、です。
フィルムカメラの頃は１台を何年も使うのが当たり前だったのに、「使い捨てにしろ」といわんばかりに次から次にモデルチェンジするメーカーの姿は不自然に思えて仕方ありません。 以前「写真工業（廃刊になりましたね。カメラ雑誌の中で１番好きだったのに残念）」の記者の、「今ではエントリーモデルの１眼レフは毎年のように新型が出るが、そのたび買い換えている人も多いらしい」という話に驚きましたが、カカクコムの書き込みを見ると、間違いでもなさそうです。
私は１年前にE-620を買いましたが、今でもE-3は憧れです。私は極端な高性能など不要なので、新型が出ることによって安く手に入るようならぜひ入手しようと思っています。
書込番号：11304459
7点
電産さん、こんばんわ♪
ご意見に、まったく同意いたします、
自分も今や相当な旧機となった、E-300 や E-510 を E-30 とともにその日の気分で使い続けています、
それぞれに弱点もありますが、そこをわきまえてうまく使ってやれば、まだまだ十分に現役でいけてます、
ただ・・・・ 情報過多な現代において、メーカーとしてのユーザーサポートの姿勢として、数年間も
正式な情報を出さないという オリの姿勢はいかがなものかと思わざるを得ません、
正式なメーカーコメントとしては、たしか・・・・ μフォーサーズの発表の席で社長が発言した
「フォーサーズも今後とも開発発表していく」との一言だったと記憶しています、
外国の営業サイドからのリーク（？）情報に自分を含めたオリファンが飛びつくのも・・・むべなるかな （＞＜）
時期を明言しなくてもいい、とにかく確実な情報が欲しいということを オリンパスさんには分かってほしい、と
切実に思うのです、、
書込番号：11324052
2点
＞、「今ではエントリーモデルの１眼レフは毎年のように新型が出るが、そのたび買い換えている人も多いらしい」という話に驚きましたが、カカクコムの書き込みを見ると、間違いでもなさそうです。
そういう人がいるから、経済も発展するし、われわれも安く買えるので、良いことですよ。
まあ、ふつうは、１っこおきに買う程度でいいかと。。。
E-1 E-3 E-5？。。。 のように、すくなくとも３，４年おきだと、毎回全部買ってもいいですね。
というか、1っこ飛ばすと、７年、２こ飛ばすと１０年たってしまう（笑）
＞ 私は１年前にE-620を買いましたが、今でもE-3は憧れです。私は極端な高性能など不要なので、新型が出ることによって安く手に入るようならぜひ入手しようと思っています。
ぼくも、E-3を買ったのは、１年前で遅かったと思いますが。
E-3を買ってから、撮影回数も増えたし、
写真ブログも始めましたが、E-3は最高のデジイチだと思います。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
今のカメラでいえば、D3Sか1Dmk4かE-3だと思いますが。
E-3で十分です。
いちばん、ありがたいことは、すべてのレンズで手ぶれ補正が５段効くというところです。
キヤノンやニコンは持ってるレンズの７割は手ぶれ補正がないレンズなので、しかも5段は効きませんので、大差でE-3有利です。
実際に良く使ってるのは、E-3（が６０％ぐらいでそれ）以外は、１D2、５D、D2Xです。
発売時に２０万近くで買ってたら、印象は違うかもしれませんが、１１万ちょっとで買えたのでお得でした。
その２ヶ月前にD90を７万チョイで買ったのですが、D90も良いカメラだけど、
実戦では、E-3メインになてますね。
E-5は秋か年内にはでるはずですし、良いとは思いますが、出始めは高いし、
E-3は、あるうちに新品で買っといた方がいいです。
書込番号：11364015
4点
私の場合、自分のカメラは旧型でも平気なので、モデルチェンジは早い方がいいですね
自分が買い換えるときに、物凄く進化、熟成されたものになってるでしょうから
またE-3の時のように、何年も待たせた上に半完成品のような出来ではがっかりですから
研究室でどんなに開発してたとしても、市場からの評価を受けないと商品は進歩しないと思うのでした。
書込番号：11367520
2点
ttp://digicame-info.com/2010/05/e-3-3.html
モジュール方式とか、、、
もうね、噂でおなかいっぱいですｗ
書込番号：11375555
1点
りあくさん、こんにちわ。いろんな比較画像サンプル 凄く参考になっています。
モジュール方式はFT3ですからね。
ただ、例えば、
今のデジカメが古くなってきた。センサーのみをアップグレードしたい。とか
画像エンジンのみを、最新のモノに変えたい。
というような今のデジカメを永く使い続ける事が出来るようなシステムはあってもいいのかな。っと思っています。
恐らく開発現場は、画像エンジンのみやセンサーのみを最新に買えるというのは、他システムとの連携があり難しいでしょうが、
でもリコーのGXRほど極端でなくても、もし各機能のモジュール化が出来れば、サービスに送ってセンサーだけを有償でアップグレードというのは魅力的なのかもしれません。
この辺りが実現すれば新製品ラッシュのようなものも、一息つくのかもっと。
あ、それより無線LAN接続のオプション 出してくれ・・・・
書込番号：11376130
3点
http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html#more
これって、以前ここの板でお伺いした、新型の三層型素子のことでしょうか？
真相はPMAなのかな．．．SD15で決めていたんだけどな．．．。
6点
こんばんは
E-30と統合されるみたいですね、素子サイズが小型な分、新型素子も作りやすいのでは。
書込番号：10804382
3点
＞Y氏in信州さん
自分はもしかしたらEXRセンサーかな～と思ったのですが
あるいはパナの裏面照射でしょうか。
裏をかいてコダックの新CMOSとか・・
いずれにしても楽しみです。
書込番号：10804399
7点
GF1ユーザーですけど、オリンパスはマイクロフォーサーズに資源集中させた方がいいんじゃないでしょうかね。
レンズにしろ、ボディにしろパナに差をつけられつつあると実感しています。
書込番号：10804855
2点
情報ありがとう御座います、これが「本当」だったらワクワクしますねー。＾＾
低ノイズや高画素も悪くないですが、全く違う方向のパラダイムチェンジだったりしたら楽しそうですね。
書込番号：10804925
1点
パナもレンズ内手ぶれ補正が今一なのが気になります（仕様上は付いてはいますが）。
確かにレンズ基本性能は上がってますね。
書込番号：10804943
1点
せっかくE-30でライナップを整えたのに、E一桁と統合する必要はないと思うんですよね。
高解像度が望める多層型素子以外に、高感度に強い裏面照射型やFUJIのEXR等があるのなら、
前者をE一桁、後者をE二桁という具合に棲み分けをはっきりさせれば、商品展開に魅力が増すと思います。
なにせ、オリンパスのZDレンズは出来がいいですからね．．．！！
性格の違う機種を、出来の良いレンズで楽しむというのは、一つの理想だと思いますけどね．．．。
書込番号：10805236
6点
>E一桁と統合する必要はないと思うんですよね。
マイクロフォーサーズを２系統あるいは３系統にするつもりなのでは？
あくまで予想の上でですが十分考えられることだと思いますので。
その為フォーサーズモデルの系統を絞り込んでいるのではないでしょうか？
書込番号：10805411
0点
Y氏in信州さん
ご無沙汰しております。
情報ありがとうございます。
楽しみですね。
E-3の後継機を出してE-30後継は保留とか、その逆とかなら分かるのですが、あえて、「置き換え」と言うからには、
それなりの何かがあるって事でしょうかね。
小型で防塵防滴、ファインダーもE-3以上で、
「これ以上小型化したらE-620になっちゃうからE-30後継機は必要なし」
みたいな。
書込番号：10805420
4点
Y氏in信州さん、
他のスレでもコメントされていた方がいましたが、E-3の後継機には、現行のISO100の標準感度での色のりの良い綺麗な写真を踏襲してほしいです。そういう意味では現行のパナソニックのLIVE MOSの発色は割と好みなので、この路線でISO3200くらいは常用できるようになると良いですね。
裏面照射による高感度耐性アップは、カシオのコンデジでも効果があったようですから、採用されれば期待できるのではないでしょうか。
E-3とE-30のような関係は、キヤノンではEOS-1Ds3と5D2、ニコンではD-3とD-700と言う例もありますから、E-3の後継機がでれば、その廉価版としてのE-30の後継機も出るのではないでしょうか？誰もがE-3のようなへヴィデューティなボディが必要なわけではないでしょうが、上級機と共通性のある撮像素子と画像エンジンが欲しい人は多いはずですから。
書込番号：10805809
5点
コダックは現在CMOSは製造していません。その変わりに
TRUESENSE Color Filter Patternと呼んでいる、透明
フィルターを加えて感度が２～４倍になるCCDを製造し
ています。
書込番号：10805826
0点
こんばんは
K-７のようなシェイプアップを期待します。
書込番号：10806141
2点
写画楽さん、
シェイプアップですか・・・1機種統合だとそれも課題になるでしょうね。
僕は逆に、E-3とE-30の後継機が２本立てになるなら、前者には縦位置グリップを着け、大容量のバッテリを積んで欲しいと思います。SWDレンズと手ぶれ補正機能のせいか、E-3の撮影枚数はちょっと少なめですから。もう一つは個人的理由ですが、手が大きめなので、現行のE-3でも小指が余ってます。
SHGレンズ群はもちろん、HGレンズでも望遠だと今のE-3ボディでは撮影時にアンバランスな事があります。
上下左右にスクエアなデザインにして、縦横のどちらのグリップからでも操作系の全てに均等に指が届くようなボディデザインって出来ないものでしょうか？フルサイズだと撮像素子が大きいから無理だと思いますが、フォーサーズなら出来そうな気がするのですが。
イメージとしては、オリンパスのE-3とE-30の関係を、キヤノンやニコンのフラグシップ機と廉価機の様にして、もっと徹底した2極分化したモデルにして欲しいと思います。
書込番号：10807957
6点
FJ2501さんに賛同です。
>SHGレンズ群はもちろん、HGレンズでも望遠だと今のE-3ボディでは撮影時にアンバランスな事があります。
オリンパスの究極のレンズ１４－３５Ｆ２．０のバランスは悪く
Ｎｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎのフラッグシップモデルの並の風格を望む一人です。
Ｅ－３後継モデルには風格と写真撮影のみに徹したプロのモデルを希望します。
縦位置グリップ＋ＡＦ性能向上＋ヨウカン型バッテリー＋クリップＯＮストロボ削除で
ファインダーの倍率向上を望みます。
オリンパスに望む事は、動画・アートフィルターなど写真を撮る上で不要な誤魔化しの昨日は下位のモデルに付けて下さい。
書込番号：10808602
9点
みなさん、こんばんわ。
以前、E二桁の噂が出たときに自分が期待したのは、まさにオリンパス版K-7のようなカメラです。
ファインダーを充実させた結果、ボディが大きくなったE一桁に対し、コンパクトでありながら、
防塵・防滴が施された堅牢なマグボディ。高感度撮影や連写に強い。これが自分が理想とするE二桁です。
E-3後継機は、ボディは現行E-3のブラッシュアップ程度で十分かな？E-3の出来はいいですからね。
そこに多層型素子を載せる。1000万画素で実質3000万画素クラスの絵をたたき出せば余程のことがない限り十分かな？
テレセン設計のZDレンズなら実現可能かと？
で、E三桁．．．？
自分的には、ここをM4/3でカバーすればよい気がしますね．．．。
現状でもE-620のポジションが微妙ですからね．．．。
高解像のフラッグシップE一桁、コンパクトで高感度＋高速連写のE二桁、EP系＋オリ版パナG1のM4/3。
こんなラインナップでいかがでしょうか？
書込番号：10808881
7点
パナの新型センサーが搭載されると考えるのが普通だと思いますが、
もしかしたらフォビアンを旨く制御して載せてくるか、または
フジのセンサーか、新開発の自社製センサーか、サプライズとしては
コダックのCCDか。センサーの選択によって、高感度の向上か、ダイナミックレンジ
のワイド化か、高解像か、そのいずれをも一気に向上させてくるのか、
そんなことを想像するのは楽しいですね。
E-３０の大きさで出てきたらと思います。
書込番号：10813329
2点
http://43rumors.com/ft3-first-rumors-about-the-new-panasonic-sensor/
によると、International Solid-State Circuits Conference で、パナソニックが
22.8 A 2.2/3-inch 4Kx2K CMOS Image Sensor Based on Dual Resolution and Exposure
Technique
11:45 AM
T. Azuma1, T. Imagawa1, S. Ugawa1, Y. Okada1, H. Komobuchi1, M. Ishii2, S. Kasuga2, Y. Kato2
1Panasonic, Kyoto, Japan
2Panasonic, Takatsuki, Japan
A 2.2/3-Inch 4K2K dual resolution and exposure CMOS imager uses motion information to
improve the sensitivity by 4 times in comparison to a conventional sensor. The green pixels are
read out once every four frames for high sensitivity. Both the red and blue pixels are read out
each frame, binned for 2×2 and used for motion compensation.
を発表するみたいですね。
この技術だと、感度を４倍ＵＰできるようですし、４画素を１画素にして読み込んで
動画に対応させる事もできるようで、マイクロフォーサーズには最適な撮像素子みたい
ですね。
フォーサーズのE-3後継機にとっては、感度ＵＰとダイナミックレンジ拡大が最大の
メリットになりますから、画素数ＵＰは最小限に抑えて、ダイナミックレンジの拡大と
ノイズの低減を達成した撮像素子を採用する事になるのではという雰囲気ですね。
残念なことに、三層型素子は、まだ未完成のようですから、FOVEON同様、あまり期待
できないみたいです。
個人的には、1200万画素程度で良いですから、カラーフィルター無しのモノクロの撮像素子
を採用して、極限の解像度が得られるようなモデルも出して欲しいです。
カラー画像を得るには、ブラケット撮影のようにRGBのフィルターを自動的に交換しながら
連続撮影できるようにすれば、実質的に２倍以上の解像度が得られるようになるわけですし
学術的な撮影に適したモデルがあっても良いように思います。
通常の使い方でも、モノクロームの画像で階調が優れていて、なおかつ解像度も抜群だと
したら、モノクロの印刷用途には最高なんですが…
書込番号：10815883
3点
パナのこの技術は動画用みたいですね。またCMOSの2.2/3型なの
で、とりあえず4/3向けではないように感じます。日本語に訳さ
れたものが下記の22.8にあります。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091124/177955/
この方法で感度が上がるなら、今のベイヤーの面積のRGB比1:2:1
を1.1:1.7:1.2とか1.2:1.5:1.3にすれば良いのではと考えてし
まいます。そもそも緑が赤や青の2倍の面積を占める必要がある
のでしょうか。赤や青用の配線を緑の上に割り振れば、全体と
して感度は上がるのか？と考えてしまいます。
書込番号：10818254
0点
シーカーサーさん、ポロ＆ダハさん、興味深い情報をありがとうございます。
ポロ＆ダハさんが紹介されている手法は、動画専用なのでしょうか？
撮像素子を内製出来るメーカの場合、半導体ウエハーのカット寸法は、完成した素子を他から買っているカメラメーカより自由が利くとおもうのですが、ご両人が紹介された文章だけですと、素子からの引き出し配線の件は言及されていないので、一眼レフ用に転用可能なのかは判断しにくい様に思えます。パナソニックは一眼レフ用はフォーサーズ用しか撮像素子を作っていない様に思いますので、寸法違いなら可能性は低いのかな？
僕は三層構造が無理な場合、配線の面積分を無駄遣いせず素子の受光面積を広げる裏面照射の手法が有望ではないかと思います。特にE-3の改善すべき課題である、暗所撮影におけるノイズの低減は、撮像素子が小さい分、画素あたりの単位受光量を上げて、S/N比をあげる手法が、根本的な改善になると思います。キヤノンは受光素子に対するマイクロレンズの改良（レンズ間のギャップ詰めと距離の短縮）でそれを行っています。
すでに裏面照射型のCMOSを使って生産されているコンデジ、カシオ EX-FH25 は従来機に対して、高感度撮影のノイズを減らし画質を改善する効果があると評価されているようです。
http://dc.casio.jp/products/ex_fh25/
D700のサブに使って見たユーザの評価でもISO1600で常用出来るとしています。
http://review.kakaku.com/review/K0000068389/
D700のノイズ低減レベルは非常に高いので、そのユーザが良い評価をすると言うことは裏面照射型の効果は高いと言う事だと思います。ればたらですが、これもE-3後継機に採用されれば、期待出来る改善手法だと思います。
書込番号：10822021
1点
FJ2501さん
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html
ここを読んでいただければ分かると思われますが、裏面照射は
１画素が小さい場合に効果があります。現状４μ以上あるm4/3
用のLIVE-MOSは裏面照射にしてもそれほど感度アップは望めな
いと思われます。ただし、テレセンでないレンズを使用する場
合には周辺減光対策には効果があるものと思われます。
また、C-MOSの配線が３本なのに対し、パナのLIVE-MOSはN-MOS
だけで構成されていて配線は２本なので、裏面にしたとしても
C-MOSほど効果は期待できないと思われます。
43rumorsで次期G2,GH2はグローバルシャッターという噂が出て
ますので、これになるのでしょうか。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html
書込番号：10823501
2点
シーカーさん、
再び情報ありがとうございます。
なるほど、裏面照射は、コンデジのような小さくて画素数の多い仕様、さらにS/SG/FGの３本配線のC-MOSにおける受光面積確保の対策でもあるのですね。
逆にE-3後継機が、大幅な画素数アップを図った場合は、裏面照射もそれなりに効果が出るのかも知れませんね。
個人的にマイクロフォーサーズは、当面見送りです。可搬性が良いのは歓迎ですが、実はカメラボディが小さすぎて、僕の手では、うまくホールドできないのです（汗）でも連射枚数が増え、ピンポイントでのAFが効くようになったら、購入を検討するかも知れません。
やっぱりE-3の後継機待ちがメインかな・・・
実は一緒に買おうと思っていたED150F2.0を、待ちきれずに先に買ってしまったのでした。
明日は所属の写真クラブの例会なので、初撮りに持って行こうと思います。
書込番号：10824621
2点
シーカーサーさん、こん＊＊は。
パナの新撮像素子は静止画撮影の時に動画より高画素が要求されるビデオ用か
ライブビューが前提のデジカメで動画にも十分対応できるようにするため
みたいですよね。
ただ、静止画用としても、感度やダイナミックレンジを上げるには、有効な
技術なのかもしれないですね。
英語と日本語の記事の内容がbinningに関して微妙に違っているので、ハッキリ
しませんけど、
＞G（緑色）の画素を読み出しを4フレームに一度だけに減らす。
＞これにより生じる解像度低下や被写体ブレは，RとBの画素から動き情報を得て，
＞チップ外の画像処理で抑制する。
これって、Ｇ素子の一つを４フレームに一度、もう一つを各フレーム毎に読み出し
＞解像度低下や被写体ブレは，RとBの画素から動き情報を得て，チップ外の
＞画像処理で抑制する
ようにしたら、これだけで、ダイナミックレンジを12dBＵＰできる事になりますよね。
紹介していただいたURLの中、静岡大学の電子シャッターの真のグローバル化の
ために、シャッターを二重化した技術なども応用できたら、撮像素子の大きさで
ダイナミックレンジがどうのこうのって話は過去の物になりますよね。
ただ、N-MOSではなくCMOSにしたという事は、かなり高速動作をさせる必要があると
いう事なんでしょうか。
FJ2501さん、こん＊＊は。
2009/11/11 00:13 [10455854] FJ2501さん wrote
＞キヤノンとニコンの撮像素子はCMOSで1本のシグナルに対し、FGとSGの2本の
＞グランド線を持っています。このライン構造は、かつてスーパーコンピュータ
＞のストレージ用に開発されたトライリード配線に近いもので、素子からの
＞アナログ配線のクロストークノイズをもっとも抑えやすい構造です。
私はアナログ信号を扱うコンプリメンタリMOSに関してしか専門知識はありませんが
入力にPチャンネルとNチャンネルを素子をパラレルに使う必要があるCMOSの場合
電源の関係で、どうしても片電源だけで済むシングルチャンネルのMOSより配線が
1本増えてしまうという短所がありますから、パナのLIVE-MOSは、まだまだノビシロ
があるように思っています。
コンピューターのデジタル信号の場合、取り扱っている信号はスイッチングに必要な
しきい値（スレッショルド）前後の電圧で、20dB程度のダイナミックレンジがあれば
済んでしまい、問題になるのはノイズなどでエラーが起きることですので、デジタル
変換する前のアナログ部分でのダイナミックレンジに関しては、むしろLIVE-MOSの
方が有利ではないかと考えています。
実際に、１画素あたりの面積はほとんど変わらないフォーサーズとAPS-Cの撮像素子で
高感度時のノイズが違うのは、ノイズの処理方法の違いだと思います。
裏面照射に関しても、フォトダイオードの性質上、電荷が溜まるのは表面ではなく、
ちょっと下層の部分ですから、表面や境界面に発生しやすいノイズを常温で抑える事が
できたとしても、15度傾いた光に関しては85%は感度が落ちるわけですし、＜SONY発表
テレセントリック性の重要性は変わらないように思います。
ちなみに、F1.4のレンズの光束の角度ってレンズの一番外側からだと画面中央部でも
15度以上斜めになっていて、F1.2だと30度近く斜めから撮像素子に向かうわけですから、
オンチップマイクロレンズで誤魔化すのも限界があるように思います。
いずれにしても、私の場合も、E-3の後継機待ちという点では同じですが、なぜ、少し
だけでも改良した後継機を出さないのか疑問に思っています。
E-2ではなくE-3になったのも、E-2をスキップしたからだという話ですが、このままだと
E-4ではなくE-5になりそうですね。
書込番号：10825346
3点
フォットダイオード、バッファートランジスタ、リセットトランジスタの三つの要素で、一つのセルを構成しているのが、CMOS構造です．バッファートランジスタ、リセットトランジスタの、どちらか片方がNchMOSFETで、どちらか片方がPchMOSFETのはずです．
配線は、電源配線層、データ配線層、セル選択配線層、リセット配線層で、合計４層の配線層を用いるのが、基本的な構造のはずで、セルとセルの間には、配線は一本しかないようです．
フォトダイオードのP層は全てのセルに共通で、P層をベースに受光部になるN層が埋め込まれるように、作られているので、P層が片方の電源になると思います．
CCDは配線層は一層で、マイクロレンズと受光部を近くに配置できますが、CMOSは４層の配線層のため、マイクロレンズと受光部が離れてしまいます．
書込番号：10829514
1点
配線の数に関してパナのホームページでは、
Live-MOSは2本、C-MOSは3本と解説されています。
問題になるのはフォトダイオードの上に作られ、
光を遮る配線です。
http://panasonic.jp/dc/g1/high_quality.html
書込番号：10831128
2点
シーカーサーさん、
紹介されたURLからの引用です。
＞Live MOSセンサーでは、画素内の信号読み出し回路に新駆動方式を採用し、CMOSでは3本必要だった制御用配線を2本に削減。受光部面積を広げ、CCDに匹敵する高感度を実現しました。
ここで言う受光素子の画素内の信号読み出し回路と言うのはシグナルラインとグランドラインで、この段階ではアナログ信号の配線と言う事だと思います。従来型のCMOSはこの配線が受光素子上を通るから、画素数を増やしても、信号線のせいで単位面積あたりに無駄が生じ易いと言う事ですよね？
僕はパッシブな電子部品が専門なので、撮像素子のようなアクティブな電子部品の事はよく分からないのですが、とくに興味があるのはLive MOSセンサの正体？とどうやって配線を減らしたか？です。
画素単位がフォトダイオードである以上、配線はCMOSと同じで、3本必要だと思うのですが、新型駆動回路を用いる事で配線を２本に出来た、と説明しているように見えます。逆に配線の省略（グランド線の省略）がSN比を下げて、高感度撮影時にノイズを出やすくしまっているのではないかと懸念しています。
僕自身はEOS 5D2も使っているので、E-3のLive MOSが、フルサイズCMOSの1/4程度の面積で画素数も半分くらいなのに、パナソニックが説明するように
＞広いダイナミックレンジを確保し、ハイライトからシャドウまでトビやつぶれのないきめ細かな階調表現や、リアルな質感の表現、豊かなカラー特性を実現
と言うの説明は実感しています。これはオリンパスやパナソニックの優秀なレンズと、レンズとカメラのバランスの良さもあるのでしょうが、色鮮やかさと言う点では、E-3は5D2を上回る様に見える事があるからです。
僕は夜景も撮りますが、圧倒的に多いのは昼間のフィールドにおける昆虫や鳥の撮影なので、常用感度における綺麗な写真と言うのが、カメラを選ぶ際の一番の選択基準になります。ただし被写体によっては高速シャッターのために高感度が欲しい場合もあります。このあたり相矛盾する希望なのかも知れませんが、E-3の後継機には、E-3の色彩表現を受け継ぎながら、もう少し高感度撮影時のノイズを減らすような工夫が欲しいと思います。
E-3の後継機が、ISO3200までが躊躇無く使えれるようになれば言うことはないのですが・・・
書込番号：10841347
4点
Live-MOSはC-MOSではなくN-MOSだけで構成されているようです。
書込番号：10842975
0点
シーカーサーさん、
情報ありがとうございます。
Live MOSはnMOSだけで構成されているのですね。
CMOSはnMOSとpMOS（つまりプラスとマイナスのMOS)で構成され、高速駆動を低電力で可能にしていると思いますので、マイナスのnMOSしかない構成と言うのは、かなりユニークな気がしますね。
書込番号：10846425
0点
もしかすると、業界初！？Ａ/Ｄ変換ではなく、Ｄ/Ｄ変換なのでは？E-3後継機に期待大です(~o~)
書込番号：10909380
0点
Ｅ－３ 後継機 と
Ｅ－６２０ か ４２０ の後継機 と
マイクロフォーサーズのプロ機 が
出るようです。
２０１０の第一弾は、Ｅ－４２０に動画と手ぶれ補正付きのでしょうね。
Ｅ－４２０後継機には付くかどうか五分五分だけど、Ｅ－３後継機には確実に付くと予想するのは、
Ｅ－Ｐ２のＥＶＦですね、
メインは光学ファインダーとしても、オプションでアングルファインダーにも使える高精細のＥＶＦが付くと、完璧だと思う。
その他のスペックは、
フルＨＤ動画
秒７コマ連写
が付くかどうか？
アートフィルター、ジオラマとかは付いたらいいのかどうだかわからん。
2点
出るというソースは？ラスベガスのＣＥＳで発表とかありましたか？*_*;。
（こちらはＦＴ４でＥ５２０，６２０の後継機が出るとありますが http://43rumors.com/ft4-olympus-the-calm-before-the-storm/）
書込番号：10754625
2点
光学ファインダーからEVFにするメリットは、何でしょうね？
書込番号：10755071
0点
＞光学ファインダーからEVFにするメリットは、何でしょうね？
フォーサーズ機は、撮像素子、ミラーが小さい分、拡大しないとファインダが狭いため、ピントの山がつかみにくく、MFがやりにくいです。E-3の様に拡大して、さらに100%の視野率を目指すと、ファインダは暗くなり、より明るいレンズが必要になり、軽量コンパクトがスポイルされます。
EVFは、光学ファインダとは異なり、電子的に処理した画像なので、100%視野率で大きなファインダ画像を得る事が出来ます。そもそも撮像素子が得た画像なので、逆光などの際の写り方が、ファインダ画像と撮影画像で共通に近く出来るはずです。
EP-2が採用したエプソン製EVFの出来はとても良いので、動態追従が十分なら採用は歓迎ですが、EVFは撮像素子の画像から合成画像を得るはずなので、本当に採用されるとレフミラーがなくなる可能性が高いです。
逆にレフミラーが無い構造なら、カシオのコンデジの様に、飛躍的に秒間の撮影枚数を増やせる可能性もありますね。あとは下のスレで語られていた画像処理エンジン（CPUとメモリ管理）の最適化が必須と言う事でしょうか？
さて、どうなりますやら・・・
書込番号：10755123
5点
ＥＶＦは視野率100%を実現していますから、
視野率問題で騒ぐ人がいなくなり、幸せになれるかも。
書込番号：10755290
3点
A-P2のビューファインダーは覗いたことがありませんが、年末にパナG1を買って
風景を撮影して見ましたが、EVFを覗いた時に、日頃使っているD80のファインダーとの
違いにガッカリしました。
書込番号：10755333
2点
E-3後継、魅力的なんですが、高いんでしょうね。。。
仮にボディ実売20万円とかしたら、逆立ちしても買えません。。。（苦笑）
皆さんは、幾らくらいなら即買いなんでしょうか？
E-420しか持ってない僕のような人間には、ある意味、今のE-3は超お買い得なのかな・・・？
書込番号：10755485
3点
じじかめさん
液晶ですからね。
撮像素子+液晶が表現できるダイナミックレンジは、
人間の目玉+脳みそのダイナミックレンジにはるかに及ばないんですよね。
でもEVF便利ですよね。いろんな情報を同時表示できるので。
プロ機のメインのファインダがEVFになるには、あと5年以上かかると思いますが
その日はいつか来るかと思います。
書込番号：10755546
4点
電気的に合成した画像である以上、EVFが人間の眼が感じ取る感度に追いつくことはとても難しいでしょうね。
でも光学ファインダーでは出来ない、画面上の情報表示として輝度差のある被写体の飛んだり潰れた部分を示したりピンの来ている所をリアルタイムで表示したりなど、EVFでしか出来ない部分で活かせるかも知れません。
余談になりますが光学ファインダーで、例えば戦闘機のHUD（ヘッドアップディスプレイ）みたいに情報を投影するなどの応用は出来ないのかな。
見ているファインダー像の何処にピンが来てるとか、どの範囲を測光してるとか、視野率はどのあたりまでとか、そんなことが出来たら面白いと思います。
OLYMPUSあたりなら何かやってくれそうな気がするのですがね。
書込番号：10755614
4点
EVFなら内蔵でも可動式にできると思います。
外部端子に接続して遠隔でも見れますし、レリーズボタン等を付けて完全リモコン操作にして欲しいです。
書込番号：10755942
1点
一番無難な選択肢は、MFTSボディにて、EVF + 位相差AFでしょうか。
これならMFTSボディでアダプタを経由してFTSレンズを装着しても、AFが遅くなりません。どうやって位相差センサーに光を導くんだという問題はさておき。
E-3は一応、最速AFであることを謳っていますから…。
今尚、オリンパスからは一眼「レフ」に関する特許が多数、出願されています。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-01-07
> ファインダーから逆入射を防ぎ、高精度なAEを実現
オリンパス自身、レフにおける地位を諦めていませんね。
書込番号：10756176
4点
E-3 後継機に 動画 はいらない （他の機種はあっても構わないけど）
その分、高画質、低ノイズを究めてもらいたい、オリンパスのフラッグシップとして
EVF ・・・・現状では自分としては否定的ですねぇ、その次の後継機の課題だと考えてます
書込番号：10756759
8点
スポーツを撮る者として、ほんの僅かでも表示にタイムラグがあるのなら、EVFオンリーでは困ります。
でも、基本は光学ファインダーで、オプションでEVFなら面白そうですね。
EVFの裏技として、画像バッファーを搭載し、レリーズの瞬間からほんの少し時間を遡った画像を残せるのなら、EVFでも問題ないかも。
書込番号：10758902
3点
＜Ｅ－３ 後継機 と
Ｅ－６２０ か ４２０ の後継機 と
マイクロフォーサーズのプロ機 が
出るようです。
いや～たのしみですな～
動画はいらんな～・・・時代の流れ？（＾ｖ＾）
・・・フイルターは、個人的にはおもしろいですね、今も（Ｅー３０）多用してます。
＜マイクロフォーサーズのプロ機 が
出るようです。
防塵防滴で決まり、(~o~)・・・買いですね＼(^o^)／
五年後ミラーレスが主流になるでしょうー
フルサイズ?は古サイズになるね（●＾o＾●）
書込番号：10762890
3点
E-3の後継機がでるのなら楽しみですね。
私は写真専業ではないのですが、このところ仕事でポートレート撮影が多いので、縦位置グリップがついているとうれしいです。
E-3は標準感度付近で色のりの良い写真が撮れるカメラですが、オリンパス製でもパナソニック製でもレンズ性能をカメラが生かしきれていない感じがします。
特にAF精度とAFエリアの配置はぜひ見直していただきたいです。今のAFエリアの位置はいいのですが、目にピントで撮るには、ポイント数が少なすぎます。せっかく周辺まで綺麗に写るフォーサーズなのですから、もっとAFエリアを広く、ポイントを密にしていただきたいものです。
動画は、短編動画の仕事も増えているので、E-3に搭載されて使いやすければ歓迎だと思います。
書込番号：10764195
9点
センサーサイズを円形に近くして、真のマルチアスペクトを実現してほしいです。
アスペクトダイヤルのようなものをつけて直感で変えられるようになったら便利。
あとは皆さんおっしゃられるAFまわりの改善と高感度耐性と連写速度のアップ。
そして手ごろなお値段の実現（笑）
書込番号：10765506
6点
こういう話題って、「自分にはいらない」という言葉がでるととてもつまらなく感じてしまいます。
新しい機能が搭載されたら、そこから広がる可能性を想像すると楽しいと思うのですが。
書込番号：10769067
8点
会津の文太Ⅲさん
>五年後ミラーレスが主流になるでしょうー
>フルサイズ?は古サイズになるね（●＾o＾●）
静物、風景撮りだけに絞ったフルサイズのﾐﾗｰﾚｽ機とかあっても良さそうに思うのですが
果たして国内他社がﾐﾗｰﾚｽ一眼出してくるのかどうか判りませんけども
書込番号：10772403
2点
次期Ｅ－３にはsyuziicoさんと同じ気持ちです。
>E-3 後継機に 動画 はいらない （他の機種はあっても構わないけど）
>その分、高画質、低ノイズを究めてもらいたい、オリンパスのフラッグシップとして
>EVF ・・・・現状では自分としては否定的ですねぇ、その次の後継機の課題だと考えてます
Ｅ－３＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4の組み合わせてをメインに使用しています。
ボディ手ぶれ防止でどのレンズでも手ぶれ補正が効く＋デジ一眼最強のゴミ取り＋雨の日にも躊躇無く使えるボディ
次期モデルにオリンパスに望むのはＡＦ性能の向上＋縦位置グリップ一体のデザイン＋ヨウカン型バッテリー
そしてクリップＯＮストロボ削除しファインダーの倍率向上です。
デジタルになりソフトに頼らず銀塩に近い最高の描写を叩き出すオリンパスさん頑張って下さい 期待しています。
書込番号：10779360
7点
電源OFF時のフォーカスリセットはなくして欲しいです。
置きピンとバッテリーのセーブを両立できないのは困ります。
連写速度も上がるといいですね。というか、レリーズ時のファインダー消失時間がもっと短くなることを望んでいます。
それから、背面モニターが有機ELになると嬉しいけど、これはまだ先でしょうね。
書込番号：10779801
0点
大場佳那子さん
＞電源OFF時のフォーカスリセットはなくして欲しいです。
置きピンとバッテリーのセーブを両立できないのは困ります。
「フォーカスリセット」って、「レンズリセット」のことですよね？
これは「OFF」にできますけど、「OFF」では何か不都合があるのでしょうか？
書込番号：10780383
2点
4/3 rumorsの最新ニュースではオリのＦＴが２機、オリとパナのμＦＴが１機ずつ出るとか。
http://digicame-info.com/2010/01/54.html#more（日本語版みたいなかな^o^/)
オリのμＦＴが内蔵ＥＶＦ機だと面白そうですね、Ｅ－Ｐｘより価格帯が下がるともっと良いのですが+_+;。
レンズの方はロードマップがあるのでその通りだと思いますが、ＺＤレンズが出るかもというのは新しいですね。オリのレンズはμＦＴしか予定に上がってませんでしたから。
パナのＧＦ１が出てＬＸ３の後継は出ないんじゃないかと思っていたんですが、どうやら出そうですね。レンズ交換なしの高級コンデジのラインを残したいということでしょうか。
韓国のサムスン製ＡＰＳ－Ｃミラーレス一眼の液晶は有機ＥＬみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341285.html
書込番号：10780607
2点
メカロクさん
えっ、まぢで？
早速設定しまーす（大汗）！
書込番号：10780651
0点
Ｅ-３後続も楽しみですが、私はＥ-３の中古が出ることが楽しみです☆
どうしても手が伸びなかったＥ-３・・・
ちょっとは安くなったら良いな～。
おっと、スレの線路から脱線してしまったようです。
書込番号：10789839
1点
 |
  |
 |
|---|---|---|
E-3 / LEICA 25mm |
D300S / 50mmF1.4 |
7D / 50mmF1.4 |
会社の機材更新のために、7DとD300Sを借り出し、それぞれのメーカの50mmF1.4をつけて、手持ちのE-3とLEICA 25mmF1.4とモデルさんを撮り比べてみました。
当然ですが、D300Sは今使っているD300に、7Dは5D2に似た感じの絵ですが、どちらも高感度側に性能を振りすぎて、標準感度の画質が犠牲になったように感じました。雪の中だとD300Sは白とびを抑えるのが難しく、7Dは5D2より硬いざらざらした感触の画に見えました。E-3とLEICAも粒子感はありますが、ナチュラルメイクの女性の肌が一番綺麗に撮れると感じました。
年内にE-3の後継機がでるなら、機材更新はもう少し待ってみようと思いました。
書込番号：10793102
18点
皆様、今年もよろしくお願いいたします。
うっかりE-3を買ってしまったわたしですが、使うほどに大好きになります。
自分なりにですが、失敗写真が減ったから。
そしてあまり根拠のない「良いカメラ使ってるんだから、良い写真撮らないと！！」という変な気負いでしょうか。
＞ei114さん
美しいお嬢さんのお写真の数々、すっかりファンになってしまいました。
こちらの３枚はRawでお撮りになって色補正でしょうか。
赤について、私には同じ色に見えます。
わたしもRawで撮るものの、モニタその他ちゃんとやっていないので
明るさを補正するにとどまっています。
インテルのiMac, MBPでApertureを使っています。
オリの色、ニコンの色があるのかと思っていましたが、ちがうんでしょうか。
あまりに的外れな書き込み、失礼します。
もしよろしければ教えてください。
書込番号：10793536
0点
Kei１１４さん
E-３の絵の良さを再確認させて貰いました。感謝です。
やはりE-３の後継機は待つべきだと思いました。
高感度に振るよりより低感度での撮影設定ができれば、Eー３の
個性がより強力にアピールできるかもしれないですね。
書込番号：10793796
4点
クリエ大好きださん、Island photoさん、コメントありがとうございます。
＞こちらの３枚はRawでお撮りになって色補正でしょうか。
＞赤について、私には同じ色に見えます。
鋭いご指摘です。でも詳しくは企業秘密です・・・
３機種ともRAW + JPEGで撮り、パソコンでJPEGを比較したら、ずいぶん色目が違っていたので、服の色ではなく、顔の肌色を基準に調整しています。
その結果はサンプル写真を見ていただけばわかりますが・・・
E-3とLEICAの25mmは、女性の肌が綺麗に見えるように追い込んでも、赤い服の色飽和もなく、雪道の白とびも肉眼で見た感じに近く収まっています。
D300Sと新しい50mmF1.4は、顔の明るさをちょうど良くしたら、背景の雪景色と白いブーツは真っ白にとび、輪郭が不明瞭になってしまいました。
7DとEF50mmF1.4は、E-3に近い色彩だったのですが、女性の顔の明るさが足りなかったので、それを基準で調整すると、やはり白いブーツの輪郭が見えにくくなりました。
D300S以外にもISO200が標準のカメラがありますが、こうした雪景色や海岸での撮影で大口径レンズですと、背景だけ明るくて、顔や肌は暗く見えるので、NDフィルタは使いたくないです。やはりスナップ的な撮影ではE-3のようなカメラの方が使いやすいと感じました。
こうしたE-3の美点は次機種でも続けて欲しいです。
書込番号：10793922
9点
Kei114 さん
レタッチしすぎで元のカメラの素性のかけらもありません
分かっていてわざとからかっているのかなと思っていましたが そうでもないような
D300Sのカットは直射日光が射していて他と比べて４段もEV値が違うのにシャドウ側のフェイストーン基準で単純なレタッチすれば白が飛ぶのは当たり前です
面白い写真だとは思いますがこんな写真でカメラの特徴を語るのはやめてください
書込番号：10794102
19点
 |
 |
|---|---|
Kei114さん
レスをいただいてうれしいです。ありがとうございます。
＞肌の色を追い込む
そうですよね。それが主役ですよね！主役の色を追い込むのですね。
（追い込むなんて、かっこいいですね！！）
肌の赤みを合わせると、コートの色も合ってしまったのでしょうか。
オリユーザの方は青にこだわりがある方が多いような印象を持ってますが、
私は他社の赤にどうも違和感がありますが、
雪景色は難しいのですね。
東京でも雪が降ったら、撮りに出かけたいです。
次元が違って、恐縮ですがウチのシロちゃんの白飛びに悩んでます。
特に逆光室内でのシロ飽和？
今まで良い気になって、写真を投稿してましたが、Apertureでは殆どがシロとびでした。。
間違っているかもしれませんが、自分のiMacなどでは、ネコと女性は白飛びぎりぎりまでソフトで露出をプラスにするときれいに見えると思っていますが。。。。
他の板で、「女性の目にピントが合っていても胸がしっかり写っていないとボツ！」
のコメント、よくわかりました。
ただ開放で撮って喜んでいましたが。
片目だけにピントが合って、体がぼや～～っとしたネコ写真を大量生産していて、大変反省しております。
なんだか初心者質問コーナーになってしまい、大変失礼しました。
書込番号：10794186
2点
＜年内にE-3の後継機がでるなら、機材更新はもう少し待ってみようと思いました。
三月頃出ますかね、期待しちゃいます（●＾o＾●）
書込番号：10804413
1点
オリンパスには、パナとマイクロフォーサーズで切磋琢磨して欲しいです。
フォーサーズに資源振り分けてる場合じゃないのでは。
書込番号：10804871
0点
Kei114さん
前から気になってたのですが、お写真はご自身が撮られたものなんでしょうか？
有名な芸能人の方だと思うんですが、掲示板などに載せて大丈夫なんでしょうか？
※[10764068]に載せられてるお写真も同様の感想です。
書込番号：10805828
6点
Kei114さん
すばらしい (◎_◎;)
これ以外のコメントが思い浮かびませんでした。
書込番号：10807168
3点
＞すばらしい (◎_◎;)
＞これ以外のコメントが思い浮かびませんでした。
まったくその通りと思います。
それに先日、アップされたポートレートの1枚目の透明感があって自分好みのボケ具合に一発で
ホレました。本日、レンズが届きました。
※皆さんのアップされたこれまでの作例は素晴らしいと思いつつも、
日本の家電メーカーが作ったドイツブランド品にはまったく興味がなかったんですが。。。
ところで、ちいろさんの書かれた戦闘機のHUDはいいアイデアですね。
メガネを掛けてるんで片眼にディスプレーをセットしキヤノンの”視線入力”搭載してくれれば
最高です。
書込番号：10815080
2点
ティーゲルさん
スルーしようか迷いましたが、、、。
Kei114さんの[10793102]の写真ですが、Kei114さんが撮られたものではないですね。
※ちなみに写真のモデルさんは佐々木希さんといって、ぐるナイのゴチの新メンバーになった結構有名な芸能人です。
名前を検索すればいっぱい出てくると思います。
でも、仰られているレンズは自分も使ってますが、いいレンズだと思います。(^_^)
書込番号：10820716
5点
http://digicame-info.com/2010/01/post-92.html
新型機は、動画機能を搭載するために信号ピンを追加した新マウントで登場するという事でしょうかネ？
書込番号：10836309
0点
<いずれにしても、せっかくこれだけ揃えたフォーサーズ用のレンズラインナップを用済みにしてしまうということは無いと思うので、マウントの形を根本的に変えてしまうというのは考えにくいような気がします。
私も、考えにくいと思います。(ー_ー)!!
書込番号：10838092
1点
 |
 |
|---|---|
右端の不思議な黒 |
頭の部分と左の白部分 |
Hiro Cloverさん
私もなにか違和感を感じていた一人なのですが、
ほかに上げられていた写真の右端に１～２ピクセルくらいの黒ふちがあったり
モデルさんの頭に不自然なところがあったり
消しゴムツールで消したような跡があったり、、、
本当に仕事として撮影されていらっしゃる方なら、
この疑惑は大変失礼な話ではあるのですが
本当に仕事で撮影されている方なら肖像権というものを理解されているはずなんですけどね
上げられていた写真を勝手にトリミングしています
本当は「同一性保持権の侵害」ですが 引用と言うことで
ご勘弁を
書込番号：10840504
7点
http://www.youtube.com/watch?v=-KegdTz8P60&feature=related
雪景色と秋田美人
０：４３に写っているカメラマンさんが Kei114さん ですかね？
上げられた写真の撮影日が２０１０年１月１０日
この集英社のＰＶ ２００８年なんですけど、、、、
、、、、はぁ、、、がっかりですね、、、、
書込番号：10840586
10点
そろそろフォーサーズのほうもなにか動きがあるんでしょうか？楽しみですね。
デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/01/post-93.html#more
個人的には、E-3後継機に期待してますが、デュアルTruePic Vで処理速度のアップとかされてれば嬉しいですね。
Dr.?さん、こんばんは。
Kei114さんの貼られた写真の件ですが、価格.com側の対応がされないままなのは残念ですね。
（一応問題があるのかないのか問い合わせましたが、答えられないとの返答のみでした）
写真を見てカメラやレンズを検討する人も少なからずいると思いますので、
なんらかの対応をして欲しいものです。
カメラ好き、写真好きの自分にとって、今回の件は非常に残念です。
他人が撮った写真を、さも自分が撮ったように見せかけて掲示板などの公の場で公開するのは許せる行為じゃないですね。
書込番号：10843039
9点
動画対応のためにマウントに信号用ピンって本当に必要なんですかね、ニコンやキヤノンのＤＳＬＲで動画が撮れる機種でもマウントは変更されてないんですが*_*;。
μ4/3で信号ピンを２つ増やした理由に動画撮影時のデータの高速処理が期待できるそうですけど+_+;。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/index.html
書込番号：10843181
1点
Hiro Cloverさん お心遣いありがとうございます。お返事が遅くなりすいません。
検索したところ、あの写真と同じ日に撮影したと思われるずっと以前の写真がヒットしました。
正直言って、以前からのキヤノン板での書き込みを読んでいて信頼できる方かな、思って
おりました。こちらでのカワセミの件もあって少なくとも今回は著作権はクリアされてると
思っていました。Dr.?さんもかかれているんですが、アップする写真の撮影データが変更
出来るのは初耳でした。
今週末、このレンズでポートレートを撮る予定です。
書込番号：10844077
4点
Hiro Cloverさん
運営に連絡したんですね
私は怒りにまかせて 立て続けに書き込んだ、最後の文が削除されてましたｗ
書き込んだ後で反省した文だったので、削除してもらって良かったです
作例で良いモデルの写真がたくさん上がったので
「すごいなぁ」「Ｅ－３でこんな良いの撮れるんだぁ」と感動していたので
裏切られた腹立たしさを通り越して悲しくなりました。
他人の写真を さも自分の作品だと騙ってなにが楽しいのでしょう
しかも、著作権侵害 肖像権の侵害 簡単に思っているかもしれませんが
犯罪ですので、、、
ナイス口コミをぽちっとした方々も残念に思ってる事でしょう
ところで、今年中 できれば前半に新型が出ると良いですね
まだかなぁ～
書込番号：10844282
6点
ティーゲルさん、こんばんは。
自分もこのスレに書き込む前に、間違いがあってはいけないので検索したんですが、
同じシチュエーションの画像を何枚か見つけることが出来ました。
撮影日時も違ってましたので、確信を持って書き込んだ次第です。
＞今週末、このレンズでポートレートを撮る予定です。
今週末、ズミでポートレートですか！それは楽しみですね。
新しいレンズで撮る撮影はワクワクしますね。(^_^)
Dr.?さん、こんばんは。
価格.comさんには、こちらに書き込む前に連絡済み（削除依頼ではなく問い合わせ）でしたが、
まだ対応されてないので残念ですね。
この件に関しては、もう運営側に任せるしかないと思います。
＞ところで、今年中 できれば前半に新型が出ると良いですねまだかなぁ～
ホントに今年前半に出て欲しいですね。
E-3後継機どんなスペックで出てくるのか楽しみです。(^_^)
書込番号：10844425
5点
オリンパスにしろ、他メーカーにしろ、EVFのレベルをあげてほしいです... いまのEVFでは、決してミラーにはかなわないと思いますが、あと１年以内には「ほぼ」完璧なEVFができると思います。それは多分オリじゃないと思いますが...
そこからデジ一が大きく変わることを願ってます。
そして、E-3も大きく発展してほしいです。本当に。
書込番号：10845284
1点
Hiro Cloverさん
参考になりそうな書き込みも、それが本当に正しいかどうか判断できかねます。
そんな時はその人の他のスレでの書き込みが、その人がいい加減なこと言う人なのかどうかの判断材料になることがあります。一方ではもっともらしいことを書いてるのに、裏では荒らしのような人もいるので。
もちろん荒らしだからって、常に嘘ばかり書くとは限らないので、あとは自己判断ですが。
今回の場合は検証して指摘してくれたHiro Cloverさん・Dr.?さん・ティーゲルさんのも含めて参考になります。E-3はまだしもD300Sや7Dは発売されてないので完全にアウトですね。
なので参考材料は多くあった方がいいと思うので、今後のためにもむやみに削除するのも考え物だと思います。
書込番号：10846968
5点
もし投稿者とモデルや事務所との間で合意が取れてるなら肖像権の問題はないでしょう。
モデル側からクレームがあれば、価格COM側に削除の責任、義務が生じてくると思いますが、
今の段階では、価格COMとしては削除しないという判断もありうると思います。
一番削除してほしいのは投稿者かもしれませんが。。
書込番号：10847722
2点
ファイヴＧさん、gintaroさん、こんばんは。
返事が遅くなってすいません。
削除の判断は色々あると思いますが、、、。
今回の場合は、”個人的”には、購入の検討の際に誤った情報を受け取る人が出てくる恐れがあるので、
出来れば削除して欲しいという考えですが、まあ削除するしないは価格側にまかせるしかないので、
今回の件での書き込みはこれで最後にしときます。
書込番号：10854978
0点
今更有名な佐々木希が今更モデル？！と思いましたが。。
スレが進むにつれて成程。。
書込番号：10889050
3点
E-3の後継の話は有ったのでしょうがマイクロフォーサーズが好評で経ち消えになったのでしょうね。。。
E-3の精神を引き継いだカメラがマイクロフォーサーズから発売されればそちらを購入したいと思っています。
年内には発表、発売してくれることを望みます！
書込番号：10950758
0点
どうやら、デジカメinfo等によるとカウントダウン開始の様ですね。
書込番号：10959277
0点
噂は楽しみにしています！
ですが、日曜日に発表なんてあるんでしょうか？
半分ガセという気持ちで待つのがいいかもですね(T_T)
書込番号：10982359
0点
近い将来、オリンパスは全部ミラーレスになるらしい。
でも、Eシステムは継続するらしい。
http://43rumors.com/ft4-olympus-to-go-completely-mirrorless/
書込番号：10982549
3点
マイクロではなくフォーサーズがミラーレスになるという意味ですか？
今のフォーサーズ用レンズが使えるなら、レフでもミラーレスでもどっちでもいいです。
書込番号：10982774
1点
オリンパスは2年以内に完全にミラーレスシステムに移行する？
http://digicame-info.com/2010/02/2-7.html#more
どーなんでしょう？
書込番号：10983018
0点
情報のソースはかなり信憑性高いものに思われます。
だとするとかなり困惑しますね。
マイクロとフォーサーズでは棲み分けが出来ないのでは…。
書込番号：10983443
0点
ファイヴＧさん
その通りです。
二年以内に、マイクロではないフォーサーズからミラーがなくなるということになっています。
それを訳したのが、のーえーさんのリンク先です。
ミラーレスのフォーサーズがどんなカメラになるのか、とっても楽しみです。
書込番号：10983445
1点
http://digicame-info.com/2010/02/2-7.html#more
> フォーサーズシステムは存在しつづける。
なんて言っていますが、
ミラーレスになるなら、フォーサーズシステムの存在意義なんて無いようにも思われます。
ミラーボックスの無いフォーサーズシステムなんて…、それは即ちマイクロ・フォーサーズシステムと同じじゃないですか（フランジバックの長さを別にして）。
問題は、必要無くなったミラーボックスのスペースに何を入れるか、ですね。
光学ファインダーに対抗できるくらい高性能なEVFを組み込む、なんて事になるのでしょうか。
もしそういう事であれば、それはそれで、レンジファインダーを棄てて一眼レフカメラに移行したことに匹敵する、あるいは魚がエラを棄てて陸にあがったことに匹敵するエポック・メーキングな大事件（ちょっと大げさ？）と言えるかもしれませんね。
書込番号：10984460
1点
注： ↑
> 必要無くなったミラーボックスのスペースに何を入れるか
正確には、光路的に、ミラーボックスのスペースには何も入れられませんので、ペンタプリズム等の空きスペースを利用するしかありませんが。
書込番号：10984536
0点
> 必要無くなったミラーボックスのスペースに何を入れるか
例えば、位相差検出式 AF センサー用のハーフミラーを組み込むとか、
２～３枚のイメージャを組み込むために、
ダイクロイックプリズムかダイクロイックミラーを組み込むとか・・・
書込番号：10985121
1点
大場佳那子さん、ありがとう。
別のスレで書いたけど、一度ならず二度もユーザーを見捨てることになると、完全に信用のないカメラメーカーとなり、今後レンズ交換式カメラでは商売として成り立たなくなるので、マイクロと同じミラーレスにしてでもフォーサーズを生かすことにしたと思います。
マイクロ一本に絞るかフォーサーズと２台体制にするか、どっちが良いのか会社の事情は色々あるでしょうが、フォーサーズレンズを所有するものとしては、フォーサーズが継続されることを素直に喜びたいです。
もしかして今後は中味もボディも同じだが、マウント部分だけマイクロフォーサーズと従来のフォーサーズとに分かれた２パターンのボディが出る、なんてことがあるかも知れませんね。
書込番号：10986377
0点
＞もしかして今後は中味もボディも同じだが、マウント部分だけマイクロフォーサーズと従来のフォーサーズとに分かれた２パターンのボディが出る、なんてことがあるかも知れませんね。
その場合、フォーサーズマウント機には何のメリットがあるのでしょうね？
（マウント付近の剛性？）
書込番号：10986544
0点
> その場合、フォーサーズマウント機には何のメリットがあるのでしょうね？
フォーサーズ特有のメリットは無いと思いますよ。
もしその方法が容易ならコスト削減などのメリットがあるのではないかと。
それが販売価格にも反映されるなら、マイクロや従来のフォーサーズ問わず、消費者にとってもメリットになる。
実際にコスト削減できるほど容易なものかまでは考えてないので、これ以上突っ込まないでね。
でもフォーサーズマウントに対応する程度の大きさが必要になるから、逆にマイクロにはデメリットかな？
書込番号：10986636
0点
> その場合、フォーサーズマウント機には何のメリットがあるのでしょうね？
メカロクさんが指摘している、位相差検出式 AF センサー用の
ハーフミラーを組み込む可能性はあると思います。
書込番号：10987636
1点
http://www.dpreview.com/news/1002/10022303olympus43DSLR.asp
で、正式に「２年以内に完全にミラーレスシステムに移行する」というコメントは
否定されましたね。
多分、近々発売予定のE-3後継機は1200万画素で高感度対応、低ノイズ化、高ダイナミックレンジ、
コマ数ＵＰされて出てくるのではと見ているのですが、どうなりますかね。
個人的には、バッテリー２個内蔵、大型高精細背面液晶のモデルも欲しいのですが、まだですかね。
書込番号：10992581
2点
E-3後継機の発表が延期されるという噂があります。
せめてモックアップだけでも公開してくれると希望がもてるのですが。
もどかしいです。
書込番号：11006078
0点
以前、競馬の写真を撮っていて、シャッターボタンを押しても直ぐにシャッターが切れないことがあるという話をさせていただきました、ぽぽぽ！と言います。
この件で、オリンパスに修理をだし、当初、いい加減な修理対応が２回あり、その後しっかり調べていただけることになりました。
それ以降、オリンパスとは定期的に話をする機会も頂いたり、自分の中でもどういうタイミングで起きやすいのか整理がかなり付いてきました。
起きるパターンは、私の場合、競馬の写真を撮りますが、１頭だけ先頭を走っていて、少し間を空けて、後ろに数頭居るパターンを想像してください。
E-3の設定は、連写、C-AF、レリーズ優先、親指AFを利用しております。モード3or4です。
まず、最初の馬を撮ります。親指でAFボタンを押します。合焦します。馬はこちらにどんどん近づいてきます。C-AFなのでピントはあわせ続けてくれます。馬は動きは一定方向にしか動きませんしE-3は特に追尾性が悪い訳ではないので問題はありません。
シャッターボタンを押します。連写されます。
さて、先頭の馬だけでなく後ろの馬たちも撮りたいです。
連写したまま、そのままカメラを移動しては、先頭と後ろの馬は離れていますので、中抜けしてしまいます。中抜けしていると奥にピントを合わせようとしますので、また馬の距離にピントを合わせるには時間がかかります。大きく距離が違うところにあわせようとすると迷走することがあるのでそれは困ります。
そこで、一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。これで、連写も止まるし、AF動作も停止します。
そして、後ろの馬たちに向けてカメラを構えます。AFボタンを押します。合焦します。後ろの馬がどんどん近づいてきます。
シャッターボタンを押します。しかしなぜかシャッターが切れません。
仕方が無いのでシャッターボタンをしながら馬を追いかけます。
しばらくすると、突然シャッターが切れだします。ひどい時には、このしばらくすると、は１秒近くある場合があります。
このパターンが１番起きやすいパターンです。
そして、年末、オリンパスよりから連絡がありまして、不具合の原因がわかりましたよ！、ということでしたが、これは直せないなぁ・・・という感じでした。
端的に言えばE-3の能力不足とのことです。
オリンパスの担当さんに話によると、以下のような感じです。
まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先というモードになってしまうようです。
（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理がかなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、他の動作がかなり怪しくなるそうです。
処理能力が足りないのでは？という話をオリンパスに何度かしたことがあります。
私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。
この現象、やはり、その書き込み優先の時に、AFなどに負荷が高いときに、問題が出てしまうそうです。
いつもならないのは、この状態になるのはタイミングがあるらしいです。 私の経験から感じるのは、大きく動いているものを被写体とした場合に特に起きやすいです。
私は、以前、京都競馬場では起きなくて、阪神競馬場では良く問題が起きると話したことがありますが、AFの負荷の違いだと予想していましたが、その可能性は高いらしく、個人的な印象としても阪神の方が距離が若干近くなるので相対的な移動量が大きいですから負荷も高いのでしょう。
さらに馬との距離が近い地方競馬ではさらに起きます。
オリンパス側で原因がわかったのはかなりの進展ではありますが、原因を考えるとどうも直せそうにないです。
ある程度のチューニングをしてくるかもしれないので、ファームウェアはアップデートされるかもしれません。
気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリンパスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことです。
オリンパスが今後どうするのかは、今の時点では不明ですが、少なくとも、特定の個体で出る問題ではなく、調べていただいて、CPUの処理能力やファームウェアの作りなどから、問題が起きるタイミングが存在するということがわかった訳です。
少なくとも、今後の機種ではこの問題をふまえ、しっかり設計していた開きたいと切に願います。
また、スペック重視で問題が起きる可能性があるもののコスト重視で目をつぶった、何てことは無いと信じたいですが、修理に出して検査して頂いて、結果がCPUの能力が・・・なんて言われてもそれはオリンパスが責任を負う部分ではありますので、起きてしまったことは仕方が無い、問題はユーザーに公表して何か対策をうたないと行けないと思うのですけね。E-3はフラッグシップなのでなおさらです。
E-3ユーザーでこの状況にならないしチェーションで撮影されている方からすれば問題ないでしょうけれど、少なくともこういう問題をはらんでいて、それはオリンパスも検査の結果認めたという事実でありますし、事実はユーザー感で共有しても良いかと思い報告させていただきました。元々、この問題はこちらで問い合わせさせていただいたということも理由です。
28点
貴重な情報ですね。そうゆう限られた場面で撮らなければ起きない不具合でしょうが、
ぽぽぽ！さんのおかげでオリンパス側も不具合状況を調べて理由が分かってきたのですね。
Ｅ－３は完成度高いカメラでしょうけれども、より改善されて良い製品を出してもらいたいです。
＞E-3ユーザーでこの状況にならないしチェーションで撮影されている方からすれば問題ない
でしょうけれど、少なくともこういう問題をはらんでいて、それはオリンパスも検査の結果 認めたという事実でありますし、事実はユーザー感で共有しても良いかと思い報告させてい ただきました。
そうですね。事実は認めていけなければ進歩ありませんから。
作る側と買う側双方としても否定的でなく肯定的な方向で考えていければ良いでしょうね。
書込番号：10750105
3点
E-3は持ってもいないし、今後も買えそうにはありませんが、オリンパスを使っている者として、良い情報をいただいたと思っています。
オリンパスが注意情報として、この不具合を公開するか否かは分かりませんが、次のモデルでは直すか、（時間あるいは技術力がなく直せない場合は）諸元表か取説の中で、明文化されると思います。
SP-550UZでの開放F値が、ズームの中間焦点距離で、テレ端時のF値を超えることが小さな話題になった後、SP-565UZでは表現が変わりました。（ F2.8(W）～F4.7～F4.5（T）の様になりました。)
キヤノンでは、視野率問題が大きくなった後、カタログなどが修正されました。
オリンパスは、余り大きな話題になる前に、自らすすんで、正して欲しいです。（オリでは、話題にもならない？）
書込番号：10750275
0点
>気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリン>パスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことで
>す。
「気になる」というコメントが気になります。
オリンパスは、ユーザーである、ぽぽぽ！さんに対して情報を公開していますよ。
「この情報をユーザーに公開をしない」とはどのような意味でしょうか？？
何かオリンパスが情報を意図的に隠しているような表現をされているように
読めてしまいます。
１回目連写⇒一旦中止⇒２回目連写、の場合に、２回目の連写ですぐに
シャッターが切れることをそもそもオリンパスはマニュアルなどで
ユーザーに保証していますか？？
また、設計上の問題とおっしゃいますが、ぽぽぽ！さんが個人的に
E-3に期待した仕様と、実際の仕様が異なっただけでは？
書込番号：10751634
16点
さて、ぼぼぼ！さんのエントリーが気になったので、今朝、出勤前に試してみました。
ご指摘の現象を端的にまとめると「バッファからCFへの書き込み中は、たとえレリーズ優先であってもシャッターが切れない（CPUの並行処理の問題による）」ということだと理解し、実験しています。
■環境
・E-30
・12-60mm SWD
・14-35 SWD
・35-100mm
・CFカード：SanDisk“Ducati” 4G
・レリーズ優先
E-30のAF周りは「E-3とほぼ同等だけど（チューニングやらなにやらの事情で）心持ち劣る」というところかと思います。
晴天屋外で、C-AFで合焦とともに連射（RAW＋jpeg）開始、バッファフルにならない程度でカメラを振り、別の対象に合焦したところでまた連射、というパターンで、3つのレンズごとに試してみました。対象はすずめさんたちです。
結果からいいますと、バッファからの書き込みランプが点灯している最中でも合焦し、レリーズも受け付けてくれました。
正月には、船上で海鳥を同様の環境（E-30、12-60mm、C-AF、RAW＋jpeg連射、カメラ振りまくり）で撮りました（写真はE-30板に載せています）。3次元的に大きく動く鳥にC-AFで合わせ続けるのは、競走馬と同様AF負荷が高いものと考えられますが、1時間弱にわたり、問題を感じませんでした。※むしろ快適(^^;;
というわけで、わたしの中では以下のいずれかであろうと推測しています。
A：E-30はE-3よりも性能の高い並行処理用のCPU？を採用している
B：E-30とE-3の並行処理用CPU？は同じだが、わたしが求める撮影スタイル（とスキル）は、ぼぼぼ！さんよりもレベルの低いものである（結果としてCPU負荷も低い）
E-30が、E-3より高性能な処理周りを積んでいるという話は聞いていないので、どちらかというと「B」が正解に近い気がしています。いずれにせよ、わたしの「機材＆撮影スキル」では再現しないようなので、良かったなと考えています。
ここからはあくまでも一般論ですが、あらゆるピーキーな環境で完璧に性能を出す（そしてアフターサポートもする）ことを考えると、製品価格が跳ね上がりそうな気がしますし、一消費者としては、それは避けてほしいなあと思います。必要十分、、というところで評価したならば、発売時点でのE-3のAF周りは、まず競争力のある性能だったといえるのではないでしょうか。もちろん2010年現在の現行製品同士で比較すれば、また違う議論になると思いますし、その結果として例えばEOS 7Dを選択するというのも、消費者として賢い選択だと思います（それはそれで視野率問題があるようですが）。
またご指摘の問題が撮影時に頻出するようでしたら、2年上経っているわけですし同様の報告がガンガン上がりそうな気もします。実際にはそうではないわけですし、困っているユーザーがそれほど多くは無いと考えられる現象（すみません）を逐一すべて公開するというのも、あまり意味がない気もいたします……。
とはいえわたしも、決してメーカーを甘やかす意図はありません。個人的にぼぼぼ！さんのおっしゃる「設計上の問題」という観点では、xDカードの採用と、フォーマット時の遅さ（フリーズしたかと思うくらいです……）の方が、消費者として不満です。アンケートなどの機会には、必ずその不満を書いています。
……とここまで書いてきて、結局はオリンパスが後継機を出さないのが根本的な問題のような気もしてきました（苦笑）
今回、自分の機材と撮影スタイルを見つめなおす良い機会を与えてくれた、ぼぼぼ！さんのご報告に感謝いたします。ありがとうございましたm(__)m。
書込番号：10751957
16点
パソコンだって能力の低いのは、ソフトがサクサク動かないしなー。
だからって、壊れてるってわけでもないしね。
その機種の性能限界を見極めて、使いこなすのがお上手な方なんだよね。
で、それでも満足いかなければ、もっと高性能機種を探すって事だよね。
ご自分が思ってる通りにE-3が動かないから不具合だって言われても
E-3がちょっとかわいそうかな。 (^ー^* )
フラッグシップって言ったって、お値段がお値段だし
うまくE-3とお付き合いするしかないですね。 （＾ｕ＾）
で、だめだったら、もっと上位機種買ってください。
そんな風に思いましたっ。
書込番号：10751963
36点
こんばんは。原因が分かったのは何よりですね。対処法を考えることもできますから。
ということで私なりに対処法を考えてみました。
私にはお悩みの現象を出すことができないので、うまくいくかどうかわかりません。
うまくいかなかったらごめんなさい。
今現在、「一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。」
という操作をなさっているところを、
「一旦、シャッターボタンは半押しまで戻し、AFボタンからは指を離す」
という動作にすればよろしいのでは?つまり
> シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
> E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が
> 書き込み優先というモードになってしまうようです。
ということなので、
「半押し維持であれば"書き込み優先モード"に入らない」のではないでしょうか。
親指AFをお使いとのことなので、
半押し維持でも"連写も止まるし、AF動作も停止"させることができます。
微妙な操作なので練習は必要と思いますが、慣れれば可能と思います。
書込番号：10752918
3点
Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
guu_cyoki_paaさん
＞だめだったら、もっと上位機種買ってください
動きもの撮るならそうなっちゃうんだろうなあと思います。
他社でフォーサーズ機出してほしいですよ
エッジウオーターさん
プロ機って言葉って重いなあと思いました。
中途半端なものに使っちゃだめですよね
書込番号：10753198
2点
次機種で、CPUの処理能力が上がることに期待ですね！自分の撮影ｽﾀｲﾙでは、ｼｬｯﾀｰからは、完全に指を離さずに、半押しで次の被写体を狙い、全押ししているので、そういった症状になったことは無いので、良かったなと思います。ｶﾒﾗの『癖』が、ﾒｰｶｰや機種を問わず、良くも悪くもありますから、それを巧く使いこなすのも、また楽しですm(__)m…ちなみに、E-3のｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝは、指先のわずかな力加減で半押しやｼｬｯﾀｰが切れるので、重宝してます。と自分は感じてますが、友人は『ｼｬｯﾀｰが突然 切れる』と敬遠します。万人が満足する機械って難しいですね。
書込番号：10753452
2点
こんばんは。
仕事が忙しくお返事が遅れてすいません。
まず、勘違いいただきたくないので書きますが、ネガキャンがしたい訳ではありませんので。
私も、フォーサーズという規格に惚れ込み、E-3という機種が気に入って購入しております。
また、不具合をみつけ、これは全てダメという訳ではありません。
オリンパスからの報告もありましたので、こういう情報は共有した方がよいのでは？と思い、あったことを書かせていただいています。
エッジウオーターさん
こんばんは。
＞>気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのはオリン
＞>パスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報をユーザーに公開をしないことで
＞>す。
＞
＞「気になる」というコメントが気になります。
＞オリンパスは、ユーザーである、ぽぽぽ！さんに対して情報を公開していますよ。
＞「この情報をユーザーに公開をしない」とはどのような意味でしょうか？？
表現がよろしくありませんでしたね。
私は、この動きはおかしくないのか？、ということで修理から検査に入り、わかったところで教えていただきました。
でも、修理依頼した方しか知り得ない情報ですよね。
この状況、カタログやマニュアルから読み取ることも不可能です。
ここでも、AFボタンを無視されるという方も居ました。S－AFでも出るという方も居ました。
後、直接、似たような症状を確認している方とお話ししたこともあります。
修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
＞何かオリンパスが情報を意図的に隠しているような表現をされているように
＞読めてしまいます。
原因が分かり、私の使い方、また、個体で出るという問題ではなく、設計上、こういう問題が起きうることがわかった、ということですので、公開すべきだと思っております。
＞１回目連写⇒一旦中止⇒２回目連写、の場合に、２回目の連写ですぐに
＞シャッターが切れることをそもそもオリンパスはマニュアルなどで
＞ユーザーに保証していますか？？
ごめんなさい。保証ってE-3はカメラですよ。シャッターボタンを押すとシャッターが切れるという認識でおります。
逆にシャッターボタンを押すとシャッター切れるって書いてますよ。
また、シャッターボタンを押しても切れない状況があります。バッファフルとか。
でも、そういう状況は説明がありますが、時々切れません。しかも場合によっては１秒近くあるので、私の中ではちょっと長過ぎるなと考えております。
＞また、設計上の問題とおっしゃいますが、ぽぽぽ！さんが個人的に
＞E-3に期待した仕様と、実際の仕様が異なっただけでは？
ごめんなさい。１秒も切れなことがあるなんて、仕様とは思いませんでした。２年前の時点でも、デジイチでそんなカメラが存在しているとは思いませんでしたので。
ちなみに、そういう状態があるといっているのもオリンパスですし、これは不具合と認めてしまっているのもオリンパスです。
また、カタログやマニュアルから読み取れるものであれば、私は買わなかったかも知れませんし、買った後で見落としていたことに気づいていれば、自分の過失だと思います。
私もE-3はこの問題は大きいですが、それ以外には気に入っている部分も多いです。
好きなカメラをこう書かれてご気分を害されているのでしょうけど、ユーザーに保証してますか？、などの極端な意見を言われても・・・。
１秒も待たされる状況がちょっと異常だなと思った訳です。私の感覚おかしいですか？
これ不具合です、と認め、今まで懸命に調べてくれたオリンパスの担当さんは、無駄なことしたのでしょうか？
仕様なら、仕様です、って私にいえば済むことです。
それに対し、２年前の一般的なデジイチを見ても、１秒も待たされることがあるとはちょっと予想外でしたし、そこを予想して、シャッターボタンを押しても１秒とかシャッター切れないことある？、なんて事前に確認することは私には不可能です。が、仕様なら明示してよ、という話になるだけですし、オリンパスも仕様だったら検査とかするわけはないですよね。オリンパスにとっても予想外のことだったと思われます。
後、フラッグシップだからと、もの凄いことを要求している訳ではありません。
他メーカーでは、秒８コマぐらい普通だから、これ不具合といっている訳ではありませんので。
こういうカタログレベルで明ることは買う前の段階での話だとも思いますので。
書込番号：10754221
7点
guu_cyoki_paaさん
こんばんは。
＞パソコンだって能力の低いのは、ソフトがサクサク動かないしなー。
＞だからって、壊れてるってわけでもないしね。
まず、パソコンとソフトは別々に販売されていますよね。
このソフトはこの使用のパソコンでは遅くて実用的ではないなぁ、と思えば、我慢する、か、パソコンを買い替えるという方法もあります。
今回の場合、メーカーがCPUを採用して、そこにメーカーがソフトウェアを作り込み、それセットで１つの商品として販売されているのです。
そもそも、どんなCPUかはしりませんし、採用したCPUの能力が低い、といったのはオリンパス側ですので。
そこに無理があれば設計が悪いのでは？とは、おかしいでしょうか？
＞その機種の性能限界を見極めて、使いこなすのがお上手な方なんだよね。
＞で、それでも満足いかなければ、もっと高性能機種を探すって事だよね。
あの、不具合出すことに一生懸命になっているのではありませんので・・・。
＞ご自分が思ってる通りにE-3が動かないから不具合だって言われても
＞E-3がちょっとかわいそうかな。 (^ー^* )
私が思っている通りに動かない状態ではありますね。
まさか１秒も待たされるとは・・・。
で、オリンパスに、まず修理ということで依頼。最終的に検査となり、いや実は・・・、ということで、状況を教えていただく。
これをここで実はこう言われました、という情報共有は問題でしょうか？
特にオリンパスからも口外しないでくださいとは言われておりません。
ここまでの状況をネットで書いても良いかということも許可を頂いております。
とりあえず、私の書き方も稚拙だったと思い、このお２人方には、不快な思いをさせてしまったようで大変申し訳ありませんでした。
本来であればコメントの順番にお返事さし上げるべきでしょうけれど、私の意図と大きく外れているように感じましたので先にお返事させていただきました。
私が今感じている印象と反対意見もかまいませんし、E-3を使っていて特にこの問題が起きていない状況であれば、それは良いことではないでしょうか。
私は困ってないかたにまで、こんな風だから全然ダメ、という気もサラサラありません。
レンズを含めて小さい望遠と素晴らしい防滴性能に、競馬では大変助けられております。
ただ、私の使い方の中で、不明点が見つかり、この時点で、ここに書かせていただいたことがありましたが、しっかり検査をしていただけることになり、この結果が出ましたので、ここに報告させていただきました。
書込番号：10754224
4点
影美庵さん
こんばんは。いつもオリンパス関連での書き込み読ませていただいております。
＞E-3は持ってもいないし、今後も買えそうにはありませんが、オリンパスを使っている者として、良い情報をいただいたと思っています。
ネガティブな情報ではありますが、隠しておいても仕方がありません。不快な思いもさせてしまうかとの予想もしておりましたが、そういう意見もあると救われます。
＞オリンパスが注意情報として、この不具合を公開するか否かは分かりませんが、次のモデルでは直すか、（時間あるいは技術力がなく直せない場合は）諸元表か取説の中で、明文化されると思います。
せっかく調査して原因が分かった訳です。できれば次機種に活かしていただきたい思い出いっぱいです。
私も長い間、原因不明で悩みましたし、時間を割いて報告させていただいたりそれなりの苦労もありました。
これは使えない、ダメ、ということでしたら他メーカーに移るだけですが、良いところもたくさんあるのです。皆さんもご存知かと思いますが。だから、原因も知りたいし直ってほしいなという気持ちです。そう思うからこそここまで長い時間、かけてきました。
E-3が直ればベストですが、これが活かされて次期種で直るなら、買い替えより助かります。素敵なED 150mm F2.0やED 50-200mm F2.8-3.5 SWDはフォーサーズでなければ使えませんからね。
新宿区在住さん
こんばんは。ED 150mm F2.0の掲示板ではお世話になりました。
あの時はまだ報告を受けておらずあまり状況が説明できませんでした。
＞晴天屋外で、C-AFで合焦とともに連射（RAW＋jpeg）開始、バッファフルにならない程度でカメラを振り、別の対象に合焦したところでまた連射、というパターンで、3つのレンズごとに試してみました。対象はすずめさんたちです。
＞
＞結果からいいますと、バッファからの書き込みランプが点灯している最中でも合焦し、レリーズも受け付けてくれました。
＞正月には、船上で海鳥を同様の環境（E-30、12-60mm、C-AF、RAW＋jpeg連射、カメラ振りまくり）で撮りました（写真はE-30板に載せています）。3次元的に大きく動く鳥にC-AFで合わせ続けるのは、競走馬と同様AF負荷が高いものと考えられますが、1時間弱にわたり、問題を感じませんでした。※むしろ快適(^^;;
私も、この現象を出そうとすると結構難しいです。が、阪神競馬場で、あ、このパターンは出る、という予想がつくようになってきています。
おそらく、トリでは出ないような気もします。被写体が小さいので・・・。
後、京都競馬場ではあまり出ませんので、ある程度の大きさが高速移動して距離が近いと出るようです。
Jリーグの試合を撮りにいくこともありますが、この時は問題が出ません。
あまり説明ができずすいません。
後、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDが出やすいです。ED 150mm F2.0でも出ますが、１秒という長い時間シャッターが切れないことは無いですね。SWDの制御も負荷があるような印象を感じますが、この点は調査中です。
＞ここからはあくまでも一般論ですが、あらゆるピーキーな環境で完璧に性能を出す（そしてアフターサポートもする）ことを考えると、製品価格が跳ね上がりそうな気がしますし、一消費者としては、それは避けてほしいなあと思います。必要十分、、というところで評価したならば、発売時点でのE-3のAF周りは、まず競争力のある性能だったといえるのではないでしょうか。
この点は同意します。高くなることが良いとはいえません。
ただ、問題は、１秒という常識的には長過ぎるだろう、ということはまずいかなぁ、と。
販売価格を考えて使えるコストも決まります。その中で無理の無い仕様にすれば良いのです。
例えば、ニコンのD3やD3S。この機種は秒９コマ撮れます。DXにクリップすると、秒11コマ撮れます。
ただし、この場合、露出やフォーカスは、１コマ目に固定されます。
しかし、これはカタログにも明記されております。
おそらく、９コマ以上は露出やAFの処理までする能力が無いのでしょう。
ですからこの仕様だと思います。
これ意味ないじゃん、という意見があるようですが、意味があるかないかは人それぞれ。
そんな能力では困るからもっとコスト上げてでも11コマでも露出もAFも処理しろよという意見もあるようですが、それも人それぞれ。
能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
私はこれは不良とはいませんよ。
ソニーのα550というカメラがあります。秒７コマ撮れます。
ところが秒７コマの時は、露出やフォーカスは、１コマ目に固定されます。
それでは困るという方は、秒４コマで撮れば、露出もAFも制御してくれるようです。
これも能力に見合った解決方法でしょう。
これもカタログに明記されております。
私はこれも不具合とは言いません。
E-3の場合、オリンパスの報告でわかったのですがCPUの能力が低いようなので問題が起きます。
設計時にどの程度の能力のCPUを採用するか、どの程度の負荷がかかるかは設計段階で考慮すべきです。その上で、メーカーとしてどうしても達成したいスペックがあればコストがかかっても能力を上げるしか無く、コストを上げられなければスペックを下げるしか無い。
この辺りの計算が甘かったと思います。
後、ファームが1.2から1.3に上がった時にC-AFの連写速度が上がってますのでこれも原因かもしれません。
そのことは聞きましたが、そこまでは今の時点ではわからないとのことでした。
なにも、ヨソのメーカーはこれぐらいだからE-3もできて当然ということがいたい訳ではありません。
そういうスペックと価格を見て、自分の用途に合うかを決めれば良いかと思います。
安くて良いものは理想ではありますが、無理を言ったり無い物ねだりがしたい訳ではありません。
書込番号：10754432
6点
さとまさん
こんばんは。
＞今現在、「一旦、シャッターボタンとAFボタンから指を離します。」
＞という操作をなさっているところを、
＞「一旦、シャッターボタンは半押しまで戻し、AFボタンからは指を離す」
＞という動作にすればよろしいのでは?つまり
＞
＞> シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞> E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が
＞> 書き込み優先というモードになってしまうようです。
＞
＞ということなので、
＞「半押し維持であれば"書き込み優先モード"に入らない」のではないでしょうか。
＞親指AFをお使いとのことなので、
＞半押し維持でも"連写も止まるし、AF動作も停止"させることができます。
＞微妙な操作なので練習は必要と思いますが、慣れれば可能と思います。
引用が長くなってしまいすいません。
原因が分かったので、それ以降、まさにこの対処方法を使っております。
親指AFですが、特に操作は難しくはないです。
ただ、欠点もありまして、この間、無駄なカットがありまして、バッファがいっぱいになりやすいです。
後、シャッターを押しても切れない時間は、最大１秒です。で、この時間は一定しませんが、何秒もかかることはありません。
ですから、先頭の馬を数コマ撮り、後ろの馬との距離の差を考えればどのぐらいで到達するかは競馬好きなので想像はつきます。
そこで１秒以上時間が取れれば、最初の先頭の馬の撮影は早めに切り上げます。
次に、後ろの馬を撮りますが、早めにシャッターボタンを押します。すぐに切れればそれはそのまま連写。
すぐに切れなくても、１秒を超えるほど待たされることは経験上無いので間に合います。
結果的に、先頭の馬は早めに切り上げざるを得ないので、少し小さめにしか撮れません。
が、後続の写真が撮れないのもなんですので、トリミングで対処します。
先頭の馬と、後ろの馬との距離を考えて、このどちらかを使って撮ります。
一応、問題がわかればそれなりに対処はしております。
ただ、今回の報告は、オリンパスも不具合と認め、原因もわかったので報告させていただきました。
後、どう対処しても、レースではまだ対処しても、レース前にコースに入場してくる時は、１頭ずつ、バラバラで走ってきます。
この場合、どうにも撮るのが難しいですね。
当初、ここにシャッターが切れないと書いた時は、レース前に左から右に来る馬はシャッターが切れないが、レース中の右から左に来る馬はあまり起きないと書いたことがあります。
原因が分かった今わかることは、レース前はバラバラで走ってくるのでこの状況が起きやすく、レース中は、写真を撮るゴール近くで１頭だけ大きく離れて来ることは少ないのでこの状況になりぬくかったようです。
答えは42さん
こんばんは。
＞Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
私の考え方としては、フラッグシップで他の中級機に劣るのに処理が追いつかないなんて！、というのは気になる点ではありますが、コストの掛け方等はオリンパスの方針なのでそれ自体は良いと思います。
購入時も、秒５コマ、しかも、C-AF時は連写速度も落ちる、というのは織り込み済みで購入しております。
これも、スペック等でわかっていたので大丈夫です。この時点で、無理と思えば購入対象になりませんので。
ただ、今回のように、カタログ等ではわからず、修理していただき、半年もかかって原因が分かり、実はCPUが・・・、という風ではちょっとおかしいかなぁ、と。
事前にカタログ等でわかることなら、自分の用途に見合うかどうか判断付きますけどね。
前述の、D3やα550のよに、能力を超えないように、制限を入れてカタログ等に明記するようにすべきだったのでは？と思っています。
ジンジャエールルさん
こんばんは。
＞次機種で、CPUの処理能力が上がることに期待ですね！自分の撮影ｽﾀｲﾙでは、ｼｬｯﾀｰからは、完全に指を離さずに、半押しで次の被写体を狙い、全押ししているので、そういった症状になったことは無いので、良かったなと思います。ｶﾒﾗの『癖』が、ﾒｰｶｰや機種を問わず、良くも悪くもありますから、それを巧く使いこなすのも、また楽しですm(__)m…ちなみに、E-3のｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝは、指先のわずかな力加減で半押しやｼｬｯﾀｰが切れるので、重宝してます。と自分は感じてますが、友人は『ｼｬｯﾀｰが突然 切れる』と敬遠します。万人が満足する機械って難しいですね。
C-AFで親指AFをお使いになっていないということでしょうか？ モード１か２でしょうか。
AFボタンを押さない状態でも、この症状が起きる状況下では症状は変わりません。
この場合、半押しではAF動作したままになるので、馬と馬の間で、大きくピントを外して、それこそ１秒で済まないぐらいの、ボケた写真が続いてしまいます
親指AFでかつ半押しということでしたら、シャッター全押しでない状態になり、レリーズしなくなった時点で書き込み優先になるそうです。
コメントを別のスレッドに書いてしまいまして、大変失礼しました。
一気に返事を書いてミスをしてしまいました。
土／日／月と競馬の写真を撮りますが、京都競馬場ですので不具合は起きにくいかと思います。経験上。
気づいたことがあればまた書きますし、オリンパスとの話し合いも報告させていただきます。
書込番号：10754612
3点
私の場合、旧ED50-200mm F2.8-3.5ですが E-500 E-1 E-3でかなり頻繁にこの症状が出ていました。
子供の運動会や航空祭など動き物を連射する撮影では一日使うと必ず何回か症状がでていました。
E-1なんかはCFへの書き込みが永遠に止まらなくなりバッテリーを抜かないと電源も切れなくなる症状も併発したので原因も分からないままメイン基板を交換しましたが、改善しないでいました。
E-500 E-1は画質や発色がとても気に入っているし 古いカメラなので勘弁してやろうという気にもなりますが、さすがにE-3は頭に来たのでもう手元にありません。
そんなにピーキーな環境でしか発生しない症状では無いと思うのですが。
どういう条件で発生するのか自分でもよく分かっていなかったのでこのスレで報告してもらってそれが分かり助かりました。 ありがとうございます。
E-500 E-1は使いこなしを工夫していこうと思います。
これから出る機種では改善されているといいですね。
書込番号：10754678
1点
ぽぽぽさん
こんばんわ。
>ごめんなさい。保証ってE-3はカメラですよ。シャッターボタンを押すとシャッターが切れる>という認識でおります。
>逆にシャッターボタンを押すとシャッター切れるって書いてますよ。
>また、シャッターボタンを押しても切れない状況があります。バッファフルとか。
>でも、そういう状況は説明がありますが、時々切れません。しかも場合によっては１秒近く
>あるので、私の中ではちょっと長過ぎるなと考えております。
では、ぽぽぽさんのカメラの定義はいかなる状況でもシャーターボタンをを押したときに
シャッターが切れるカメラということでしょうか？
例えば、シャッターボタンを押している限り何時間でも連写できるカメラなんてこの世の中にありませんよね。
カメラは機械ですから必ずどこかで限界があります。
その限界はカメラ毎に異なりますよね。
ぽぽぽさんの基準では１秒は長すぎるということですが、どの限界までを許容できるかは個人差がある問題ですね。今回は、ぽぽぽさんの個人的な期待値と仕様が合わなかっただけです。
オリンパスも認めているとのことですが、それが正しければE-3はそこが一つの限界だった
ということです。それを「不具合」と認識するかどうかはあくまでも個人個人で異なるはずですね。
>修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
もしその通りするとなると、サービスセンターで把握しているすべての使用上の問題をHPで公開する必要がありますね。なぜなら今回の１件だけで、他の問題を公開しないのは公平でないからです。
そこまで要求されますか？ そこまで対応しているカメラメーカーは他にありますか？
問題があると考えたぽぽぽさんや他のユーザーからの問い合わせに応じて、個別対応する方法ではなぜだめなのですか？
誤解しないでください。私は関係者ではないですが、「不具合」としてHPで公開しろというのは少し行き過ぎでは？？？と感じただけです。
書込番号：10754700
8点
ぼぼぼ！さん、こんにちは。
ご丁寧に返信いただきありがとうございます。
> おそらく、トリでは出ないような気もします。
そうですか、トリでは再現させられないのですか……。
となるとレーシングカーなどなら再現できるかもしれませんね（ファインダー内での大きさも競走馬に近そうですし）。
サーキットを主戦場とする方の使用感も伺ってみたいところです。
> 能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
> 私はこれは不良とはいませんよ。
E-3も、まれな状況で発生する遅延のために、秒5コマの性能を、例えば秒3.5コマ当たり抑えるべきだったということでしょうか？ その点にはちょっと賛同できないかも……
加えて、「あらゆるケースで諸元を満たすことを保証せねばならない。または諸元を満たせないあらゆるケースを予め示さねばならない。でなければ不具合」という要求は、ちょっと厳しいんじゃないかなあ、、、と思います。そしてオリンパスだけがそれが出来ていない企業だとも思いません（もちろん不断の企業努力は大切です）。個人的には、「押すだけでキレイに撮れる」的なコンデジのCMのほうがよっぽど罪深いと感じます。
ぼぼぼ！さんのケースでは不幸にして、E-3のCPUは競馬場でその性能を出せないようですが、DSLRって現行最新機種でも、程度の差こそあれAFも測光もAWBもアンチダストも、不十分で不正確です。連射だって確実にパーセカンドの性能が出ているかどうか、個体によっては怪しいものと思います。そのあたりの限界値を見極めつつ、愛機をダマシダマシ使うのが楽しいのだし、古いモデル、基本性能の低いモデルで良い写真を取るのが粋、という考え方にもつながっているのだと思います。
いずれ市場が成熟すると、カメラもコモディティ化するかもしれませんが、現状はそうではないですし、そうなるとつまらないですし(^^;
念のため申し添えますと、先にも書きましたようにぼぼぼ！さんのご報告は価値有るものと感じています。ぼぼぼ！さんもおっしゃるように、今回の件が後継機開発にいかされ、改善された製品がでると良いですね！
書込番号：10754770
8点
スミマセン、ぽぽぽ！さんのハンドルを間違えて濁点で記述していたようです。失礼しましたm(__)m
書込番号：10754794
2点
ぽぽぽ！さん
貴重な情報ありがとうございます。
ファームアップでC-AFが改善されたというので使ってみたら、なに、これといういう状況でしたので、てっきり、C-AFがいまだ使い物ならないせいだと思ってましたが、そういう理由もあったわけですね
ちなみに、私のE-3の設定は、連写、S-AF、レリーズ優先、レンズは９０－２５０です。
答えは42さん
＞Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
確かに、スペック的にはプロ機じゃない、というより、オリンパスのプロ機の基準ってなんだろうって考えさせる機種です、Ｅ－３は。
なので、E-1はいまだに４台所有しているのですが、E-3は様子見で１台買っただけです。
３００、９０－２５０、３５－１００とレンズは良いのですから、フラッグシップ機はレンズを生かせるボディにして欲しいですね。
書込番号：10756067
1点
今回のぽぽぽ！さんのレポートの最大の功績は、どういう状況で、どういう理由でシャッターが切れないことがあるかが明らかになった点でしょう。
それ以外の個人的意見についてはボクも一言言いたくなる部分もありますが、結局は水掛け論になると思いますのでやめます。
ぽぽぽ！さん、貴重なレポートありがとうございました。
書込番号：10756752
17点
こんにちわ。
この記事興味を持って拝見していました。
私のE-3では、MF時1度経験しました。
置きピンによる撮影中、3コマほど撮影して一度ボタンから完全に指を離し、1秒程後に再度ボタンを押し込んだら、約1秒程すぐにには切れませんでした。
E-3はこんなものかと思うようにしています。
その後、２マウント体制に移行しました。
書込番号：10760268
0点
ぽぽぽ！さん、こん＊＊は。
ちょっと気になっていることがあるのですが
＞まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
＞もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
＞この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先という
＞モードになってしまうようです。
＞（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
＞この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、
＞シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
＞この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、
＞原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理が
＞かなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、
＞他の動作がかなり怪しくなるそうです。
「どのような設定」とはS-AFも含まれるのでしょうか？
ファインダー内にも[12]～[0]まで連続して撮れる枚数が表示されますが、私の経験では
これが[0]にならない限り、シャッターが切れなかった事はなかったのですが、単純に
CPUの能力が低いのが原因なのでしょうか？
＞私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、
＞ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。
この場合は切れるのが問題なのでしょうか？
相対的な移動量が大きいと言えば、近接撮影がその最たる部類に属すると思いますが、
ピンぼけはあっても、シャッターが１秒間も落ちなかった事はないので、不思議です。
あと、お使いのCFは何でしょうか？
私の場合、RAW＋jpeg撮りで連写するため、SanDiskのDUCATIでもバッファがフルになって
しまう時間が長いので、Extreme Pro (90MB/s)に買い換えましたが、バッファがフルに
なっているためにシャッターが切れないというもどかしさからは解放されました。
こういう不具合は、同じ条件で検証する事が難しいので、私には理解しづらいです。
書込番号：10765517
1点
こんばんは。
お返事遅くなってしまいました。
３日間も競馬が続いており、これに重なって突発的な仕事上のトラブルもありまして、遅くなってしまいました。
ここへのコメントは、私の発言も足りない部分もあるでしょうし、内容的にも私もしっかり返答さし上げないと行けないという思いがありましたので、ご了承くださいませ。
1-300さん
こんばんは。
＞私の場合、旧ED50-200mm F2.8-3.5ですが E-500 E-1 E-3でかなり頻繁にこの症状が出ていました。
＞子供の運動会や航空祭など動き物を連射する撮影では一日使うと必ず何回か症状がでていました。
私は、以前、E-1と旧ED 50-200mm F2.8-3.5を利用していたことがありますが、その時は競馬はおろか動体を撮ることも無かったので気づくことがありませんでした。
E-3を購入したのは昨年の４月後半です。AFの性能や連写速度にも満足しておりました。その時はED 50-200mm F2.8-3.5を手放していまして、直ぐにED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入しました。
実は、オリンパスに修理依頼後、当初、症状がなかなか出ず、しかし私の勘違い、例えばバッファフルとか、フォーカス優先になっているとか、ではないこともわかり、症状が起きる阪神競馬場だけという（後でわかりますが距離が近いと他でも出ます）こともあり、色々レンズをお貸しいただき、どれが出るのか色々試していました。
その時に、旧ED 50-200mm F2.8-3.5もお借りしましたが、こちらでもえます。
どうも、新旧ED 50-200mm F2.8-3.5が出やすい傾向があります。これは私の想像ですが、新旧ED 50-200mm F2.8-3.5は時々不明な動作をすることがあり、例えば、相手が居ないのに突然ピントを外し、一度、無限大に移動して、最短に戻る、とか、ファインダー上でもボケボケで全くあっていないのに合焦と判断されたり、負担が多きのかも知れません。
ED 150mm F2.0とかの場合、あれシャッターが切れない？、ということがあっても１秒という長い時間はないです。
＞ そんなにピーキーな環境でしか発生しない症状では無いと思うのですが。
＞どういう条件で発生するのか自分でもよく分かっていなかったのでこのスレで報告してもらってそれが分かり助かりました。 ありがとうございます。
私もピーキーな使い方とは全く思いません。
というのも、極端に動きが速い訳ではないのですよ。馬って。動きも一定方向ですし。
この症状を体感している方なら納得いただけるかも知れませんが、もの凄くハードな使い方ではなく、ある時に起きるのですよ。私もなぜかわからなかったのです。逆行だったりすると？ バッテリの容量？ 色々考えてもわからず、CPUの能力不足と言われて、あぁ、処理が追いつかない時があるのだなとわかった次第です。
書込番号：10776113
0点
エッジウオーターさん
こんばんは。
おそらく、私の発言にはあまり良い気分ではないのかも知れませんが、コメントありがとうございます。
＞では、ぽぽぽさんのカメラの定義はいかなる状況でもシャーターボタンをを押したときに
＞シャッターが切れるカメラということでしょうか？
＞例えば、シャッターボタンを押している限り何時間でも連写できるカメラなんてこの世の中にありませんよね。
＞カメラは機械ですから必ずどこかで限界があります。
＞その限界はカメラ毎に異なりますよね。
何時間もの連写とか極端な話は辞めましょう。
そんなカメラはありません。もしもあったらごめんなさい。私の知識不足です。
例えでD3やα550の連写時の制限を書いてしまったので、話が連写の話になってしまいそうですが、私が言いたかったのは、これらの制限が処理が追いつかないからこの手の制限が入っているのかと思います。ですので、オリンパスが言うようにCPUの能力不足であれば、能力不足にならないように設計するなり、能力を超えそうな何かを求めるばあい、制限を入れるなどをして波状を来たさなようにしたほうがよいのでは？ということです。またそういう制限はカタログ等に事前に書いてあれば購入時にわかってベストということです。あまりよい事例の紹介でなく申し訳ありませんでした。
いかなるときもシャッターを押したらシャッターがきれるべきか、との質問に対しては、できるだけそうあるべきかなぁと思います。
もちろん、無理な場合もありますよ。
例えば、バッファがいっぱいのとき
ですから、カタログ等にバッファ容量が書かれているのです。何コマとか。これは購入時に参考になりますよね。
フォーカス優先になっていて、ピントが合っていないとき。これもピントが合っていないという理由があります。
さて、私の場合、バッファも残りがある、ファインダーの表示で残り数はわかりますし、空の状態から数枚、わかりぬくければ５枚としましょう、バッファフルは困るので何コマ撮ったかぐらいは自分でも意識してます。
この状態で、ピントを合わせて、シャッターを押して、切れない、そこから１秒も待たされて切れる。
書いてないから１秒は許容範囲ですか？ あれ？ って思いませんか？
バッファなどが原因ではなく、フォーカス優先の設定などが原因でもありません。
確かに、内部では色々処理はしているのでしょう。
でも、E-3の発売時ですら、こういうカメラって聞いたことありません。
他社ができることは全てできないとダメなんて思ってません。
例えば、他社が連写が７コマぐらいが平均として、同価格帯のオリンパスのカメラが２コマしか撮れなかったとします。あくまでもたとえですよ。
これを見て、なんだ、オリンパスダメだね、という話が出たとします。でも、撮影スタイルによってこれに気にならない方も多いでしょう。ですから、何らかの理由で、他社からかなり劣る性能だったとしても、オリンパスとしては２コマです、としているならば、これは不具合ではないです。
ただ、バッファも設定も問題ない時に、１秒も待たされるというのは、デジカメが世に出たばかりならまだしも、ちょっと考えにくいと思います。
これが私の感覚で、といわれればそうです。他社を見てもそんなことは無いので、そこまで待たされるのはおかしいだろうと思った訳です。
人によって違うと言われてしまいそうですが、これはE-3が発売された頃、いえ、もう少し前でも、ちょっといかがなものか？、と思ってしまいます。私の常識ではね。
では、仮にこれがおかしくないとして・・・
なぜ、オリンパスは、私に、レリーズ優先になってますよね？ バッファフルではないですよね？ と確認したのでしょう。そういう条件でもなければ１秒も切れないというのがちょっと考えられない自体だからでは無いでしょうか？
なぜ、検査にまわして当初から考えれば半年もかかりましたがわざわざ調べたのでしょう？ 仕様だったら時間の無駄ですよね。大変申し訳ないですが仕様なのですよ、と言えばよいのでは？ 相手が納得しようがしまいが、仕様という事実があればそう伝えるしかないですからね。なぜ、検査したのでしょう？ オリンパスとしても当初考えられないことが起きているからです。
なぜ、CPUの能力不足で・・・と説明して私に説明したのでしょう？ 調べて実はその辺りに問題があってこの現象が起きるということがわかったので連絡してきたのでは？ 当初の設計では起きなかったことが起きたからでは？
オリンパスが、マニュアルにも押したらすぐ切れますって書いてないし、という感覚ではなく、（私にとっての常識的な感覚では）これはおかしいですね、という判断をしてくれたオリンパスは、１秒はちょっとおかしいな、長過ぎるな、と思う（私にとっての）常識的な感覚の会社で良かったです。
＞オリンパスも認めているとのことですが、それが正しければE-3はそこが一つの限界だった
＞ということです。それを「不具合」と認識するかどうかはあくまでも個人個人で異なるはずですね。
私は限界テストを依頼した訳ではないです。
まず、オリンパスが、これはおかしいですね、と問題として認めたからこそ、こうやって話が進んでいったのですが。
私「これはおかしいでしょ！」
オ「いえ、仕様です」
私「いや不良だ！」
ということではないので。
オリンパスは１秒もシャッターが切れないことはおかしいと感じていただける、私にとっては普通の感覚の判断ができる会社でした。
書込番号：10776270
3点
（続きです・・・）
＞>修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
＞もしその通りするとなると、サービスセンターで把握しているすべての使用上の問題をHPで公開する必要がありますね。なぜなら今回の１件だけで、他の問題を公開しないのは公平でないからです。
＞そこまで要求されますか？ そこまで対応しているカメラメーカーは他にありますか？
＞問題があると考えたぽぽぽさんや他のユーザーからの問い合わせに応じて、個別対応する方法ではなぜだめなのですか？
問題がどうかによりますが、このスレでも、過去にあったけど原因不明だった、という方が居ます。
私には１秒も切れないって、カメラとしてちょっと・・・と思うので、せっかく調べて原因もわかったのなら、直すにしても、直らないにしても、対応検討中にしても、何らかの意思表示は居るでしょ？、ということをお伝えしたのです。
もちろん、これはたいした問題ではない、と思われている方にとっては、なんてことないのでそうけれど・・・。
それと、すぐにでも、明日にでも、公開しろ！、とかそういう極端な話ではないので・・・。
新宿区在住さん
こんばんは。
＞> 能力の限度があるので、制限を入れて挙動が不安定にならないようにして、カタログにも明記。
＞> 私はこれは不良とはいませんよ。
＞
＞E-3も、まれな状況で発生する遅延のために、秒5コマの性能を、例えば秒3.5コマ当たり抑えるべきだったというこ＞とでしょうか？ その点にはちょっと賛同できないかも……
実際に連写速度を抑えれば何とかなる問題なのかはわかりません。
けど、現状のE-3でも、C-AFは秒５コマ行きませんよね。ちょっと連写してわかるレベルで、S-AFとC-AFの速度差があります。
でも、これって、最大５コマ、という言葉で逃げていると思いますし、さすがにここまでおかしいと言う気はないですよ。
＞加えて、「あらゆるケースで諸元を満たすことを保証せねばならない。または諸元を満たせないあらゆるケースを予め示さねばならない。でなければ不具合」という要求は、ちょっと厳しいんじゃないかなあ、、、と思います。そしてオリンパスだけがそれが出来ていない企業だとも思いません（もちろん不断の企業努力は大切です）。個人的には、「押すだけでキレイに撮れる」的なコンデジのCMのほうがよっぽど罪深いと感じます。
＞
＞ぼぼぼ！さんのケースでは不幸にして、E-3のCPUは競馬場でその性能を出せないようですが、DSLRって現行最新機種でも、程度の差こそあれAFも測光もAWBもアンチダストも、不十分で不正確です。連射だって確実にパーセカンドの性能が出ているかどうか、個体によっては怪しいものと思います。そのあたりの限界値を見極めつつ、愛機をダマシダマシ使うのが楽しいのだし、古いモデル、基本性能の低いモデルで良い写真を取るのが粋、という考え方にもつながっているのだと思います。
こう言う話になるとなかなか書きにくいですが、シャッターを押して１秒も切れないという、現象が、ちょっとおかしいなぁ、ということは相当に感覚がずれてますでしょうか？ 困ったことにオリンパスの担当さんもおかしいと言われているのでずれているのですかね。では、何秒だったら良い、という話になってしまうとなんですが、ちょっと長すぎです。
粋かどうかは、私は元々山の写真を撮る人だったので連写なんてどうでも良いし言いたいことは良くわかりますが、そんなことを言い出してしまっては何も良くなりませんよね。
連写のパーセカンドなんていう細かお話でもないですし、極端な連写して追い込んだ話でもないのです。
実はJリーグに写真も時々撮りますが、こちらの方が暗いし動きも不規則だし、カメラの負担も大きいとは思いますが、でも、こちらではトラブルもでないのですよね。
もっとも、少し撮って、すぐ他とって、という感じではなく、ボール中心に撮って、すぐ次ぎ、とならない撮り方も原因でしょう。Jリーグの写真は慣れてないので・・・。
もちろん、オリンパスを良くするために、と大局的な判断で私が頑張っている訳でもなく、１秒も切れないのは他社のカメラなどを見ても、ちょっとおかしいなという重いと、オリンパス側もおかしいですね、調べましょう。ということですので。
後、AWBなどの癖などは当然どこもありますし、この状態でもこのE-3もって私も撮り続けていますし、このスレでも
そのシャッターが切れない状況を踏まえて早めに切り上げて次を撮るということを説明させていただいているかと思います。粋だとは思いませんけど、当然できる範囲での努力はしていますが、それとは別の次元でおかしなものはおk氏意図いわなと。１秒も切れないのは私にはちょっとおかしいです。
書込番号：10776337
0点
ぽぽぽ！さん、コメントありがとうございます。
ちょっと話題を整理させていただきますね。
わたしは、ぽぽぽ！さんの元で発生した現象に疑義は唱えていませんよ。
ご報告そのものは価値ある物ですし、次機種に生かせればいいですね、と繰り返しコメントもさせて頂いてます。
わたしが不思議なのは、
> 気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのは
> オリンパスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報を
> ユーザーに公開をしないことです。
> 修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
> 原因が分かり、私の使い方、また、個体で出るという問題ではなく、
> 設計上、こういう問題が起きうることがわかった、ということですので、
> 公開すべきだと思っております。
……というように、オリンパス自身による現象の定義と公開が必要とお考えなのに、なぜ掲示板に「公開すべき！」と書き込む前にオリンパスにそれを求めないのだろう？ ということです。
オリンパスに公開を求めた結果、「現象を認めながらも公開を拒否したので掲示板で共有する」という流れなら（行為の是非はさておき）納得できるのですが、今のやり方は、ちょっと順番が違うんじゃないかな？ と感じているのです。
ぽぽぽ！さんも現象に確信をお持ちですし、オリンパスも理解を示しているということですので、「現象を公式に公開すべきか否か」については、この場ではなく、まず当事者であるオリンパスにお話されるのが筋かと存じます。
E-3後継機のウワサも現実味を帯びてきました中、追って結果のご報告を頂けるようでしたら、興味深くお待ちしております。
書込番号：10776533
3点
新宿区在住さん
書き忘れがありました。
＞スミマセン、ぽぽぽ！さんのハンドルを間違えて濁点で記述していたようです。失礼しましたm(__)m
構いませんよ。
こちらこそ、内容が内容だけに誤解がないよう書いていると、かえって長くなってしまい申し訳ありません。
ゆーざー01さん
こんばんは。
＞ファームアップでC-AFが改善されたというので使ってみたら、なに、これといういう状況でしたので、てっきり、C-AFがいまだ使い物ならないせいだと思ってましたが、そういう理由もあったわけですね
＞
＞ちなみに、私のE-3の設定は、連写、S-AF、レリーズ優先、レンズは９０－２５０です。
ゆーざー01さんが、どのような症状なのか詳しくはわかりませんが、私の症状を見てピンとくるなら同じかも知れませんね。
私の場合、ED 150mm F2.0だと、一瞬、あれ？ シャッターが、ということがありますが１秒も切れないようなことは無いですね。話に寄るとED 90-250mm F2.8でもあまりそういう症状が出にくいようですが、これも撮り方に寄るかも知れません。
新旧ED 50-200mm F2.8-3.5が一番症状が出やすいです。
私には、ED 90-250mm F2.8は、とても手に入れられない高嶺の花ですが・・・。
＞＞Ｅ－３はプロ機を名乗った機種で、売りが高速連射（たかだか5枚ですが）と高速ＡＦだったんですよねえ
＞＞他社中級機にも劣る連射枚数なのに処理が追いついてないんだから、クレーム出ても仕方ないと思います。
＞
＞確かに、スペック的にはプロ機じゃない、というより、オリンパスのプロ機の基準ってなんだろうって考えさせる機＞種です、Ｅ－３は。
これに関しては、人によって違うでしょうね。
連写し無い方からすれば、そこに力を入れて価格が上がるのはいやでしょうしね。
どの辺りが落としどころかはオリンパスの判断によるところですが、そのスペックを見てダメならヨソに行けば良いですし、充分と思えばそれで良いです。
SBGT015さん
こんばんは
＞今回のぽぽぽ！さんのレポートの最大の功績は、どういう状況で、どういう理由でシャッターが切れないことがあるかが明らかになった点でしょう。
＞それ以外の個人的意見についてはボクも一言言いたくなる部分もありますが、結局は水掛け論になると思いますのでやめます。
＞ぽぽぽ！さん、貴重なレポートありがとうございました。
E-3ユーザー全員のためにと思って頑張っている訳ではないのですが、E-3には良い点もたくさんありますし、それはフォーサーズだから実現している部分もあるのですよね。開放から使えるコンパクトなレンズ群とか。
そう思うと、おかしいと思ったところは、どうにかしてほしいなぁ、という思いがあります。
おかしいと思うかどうかは人によるでしょうけれど、バッファがいっぱいでも無くシャッターを押したままで１秒も切れないのはちょっと違和感を感じてしまいました。
dokota_aoさん
こんばんは。
＞私のE-3では、MF時1度経験しました。
＞
＞置きピンによる撮影中、3コマほど撮影して一度ボタンから完全に指を離し、1秒程後に再度ボタンを押し込んだら、約1秒程すぐにには切れませんでした。
指を離し、再度押して、１秒ほど切れないというのが症状が同じですね。
動体ではない方でもこう言うことがあるのでしょうかね？
CPU能力が低くて並行処理が・・・というオリンパスの話からすると、この時に、思う様に書き込みしている状態からレリーズ動作に移行できなかったかも知れませんね。
＞E-3はこんなものかと思うようにしています。
＞その後、２マウント体制に移行しました。
あら・・・。そうですか。
２マウントは不便もありますので、なかなか踏み切れません。
多くは望んでないのです。バッファがいっぱいでないのならシャッター押したらシャッター切れてほしい、それだけです。もの凄い短いレリーズタイミングでも良いです。普通に切れてくれればよいです。１秒はいくら何でも・・・という感じです。
書込番号：10776629
0点
ポロ＆ダハさん
こんばんは。
よくこちらでもお見かけしますので、読ませていただいております。
＞ちょっと気になっていることがあるのですが
＞
＞＞まず、バッファフルにならない程度に数コマ撮ります。
＞＞もちろん、バッファからCFへのデータ書き出しが行われます。
＞＞この時に、シャッターボタンから指を離すと、バッファからCFへの書き込み動作が、
＞＞E-3がどのような設定にしてあってもCFへの書き込みの動作が書き込み優先という
＞＞モードになってしまうようです。
＞＞（書き込み優先という言葉はオリンパスの担当さんが言われた言葉でどこかに設定があるわけではありません）
＞＞この状態の時に、再度、シャッターボタンを押しても、書き込み優先のため、
＞＞シャッターボタンが押されてもしばらくの間、無視されてしまうことがあるそうです。
＞＞この問題が起きるタイミングまでは現時点では細かくはわからないそうですが、
＞＞原因としてはE-3で採用しているCPUの能力がかなり低いらしく、この辺りの並列処理が
＞＞かなりシビアらしく、バッファからCFへの書き込みが書き込み優先になってしまうと、
＞＞他の動作がかなり怪しくなるそうです。
＞
＞「どのような設定」とはS-AFも含まれるのでしょうか？
私の場合、C-AFで撮ることが多いのですが、この問題が出て色々調べていた時に、S-AFでも出ました。
後、「どのような設定」というのは、「書き込み優先モード」というのは、レリーズ優先でもフォーカス優先でも、どちらでも、ということです。オリンパスの方から説明を聞いていた時に、どのような設定、レリーズ優先でも、書き込み優先されちゃう、という説明が頭に残っていて、書いてしまいましたが、書き方が不適切でしたね。失礼しました。
＞＞ファインダー内にも[12]～[0]まで連続して撮れる枚数が表示されますが、私の経験では
＞これが[0]にならない限り、シャッターが切れなかった事はなかったのですが、単純に
＞CPUの能力が低いのが原因なのでしょうか？
私も、例えば最初の馬を数コマ撮って、まだバッファが一杯にならないコマ数で、すぐ次にあわせて合焦し、シャッターを押しても切れないので、仕方なく押したまま馬の動きをおいますが、その時も、ファインンダーの中は[6]とか余裕のある数値です。
後、CPUの能力不足で、という話は、オリンパス側からの説明です。どんな能力のCPUを採用しているのかどうかは私の知る押しも無いことですし、カメラの設計をしたことも無いのでどの程度で事足りるのかは私にはわかりません。
＞＞私も何度か試しておりますが、実際に家の中とかで、数コマ撮って、CF書き込み中に、
＞＞ふっとカメラを振って、シャッターを切っても切れます。
＞
＞この場合は切れるのが問題なのでしょうか？
＞相対的な移動量が大きいと言えば、近接撮影がその最たる部類に属すると思いますが、
＞ピンぼけはあっても、シャッターが１秒間も落ちなかった事はないので、不思議です。
これは切れない状態をなんとか再現しよと試しているだけです。
CF書き込み中に100%すぐに切れない訳ではありませんよ。
相対的な移動量が多くても、被写体が動いてないと出ないのでは？、と思います。これは経験上ですが。
＞あと、お使いのCFは何でしょうか？
＞私の場合、RAW＋jpeg撮りで連写するため、SanDiskのDUCATIでもバッファがフルになって
＞しまう時間が長いので、Extreme Pro (90MB/s)に買い換えましたが、バッファがフルに
＞なっているためにシャッターが切れないというもどかしさからは解放されました。
CFは当初Extreme IV 45mb/sのものを使用していました。この症状を見つけた時に古いExtreme IIIでも試しましたが症状は変わりません。IVの方が故障か偽物かもと思って試したのです。念のために速度を測りましたが問題なく、Extremeも追加で購入しましたがこれでも改善されておりません。
バッファが早々にいっぱいにならないようにRAW＋JPEGで撮ることは無いです。RAWかJPEG(LSF)です。
ちなみに、JPEGの方が負担が少ないだろうと試しても、この症状は出ます。
E-3でも、DUCATIからExtreme Proに変えると速いですか！
この問題と関係なく、連写をする機会が多いので、書き込みが速いのであれば、早速、Extreme Proを検討してみようと思います。
貴重なご意見ありがとうございます。
すいません。
お返事が遅れていたので今日一気に返事を書かせていただきましたが、このコメントでほとんど書き上げていたのに、内容確認で消えてしまったりとなぜか消えてしまったりと、トラブルもあり時間がかかってしまっています。
誠に勝手ながら、明日も仕事が早いので、これ以降のお返事は、また後日改めて書かせて頂きます。
勝手いってすいません。
書込番号：10776634
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キャプチャーできなかったので直接撮影です。 |
15コマ目 |
パス |
0.3秒もかかっていないと思います。 |
ぽぽぽ！さん、こん＊＊は。
私の場合、jpegはサムネール代わりに1600Ｘ1200とか1280Ｘ960で記録しているのですが、
データ量を小さくしても、書き込みスピードにはほとんど変化はないようです。
Extreme Proにしてからは、連写が止まった事がないので、何コマ連続して撮れるかは
分かりませんが、連写のコマ数をチェックしたところ、RAW＋jpgで１７コマ連続して
撮影できているシーンがありました。
ラグビーの撮影ですと、狙った選手の前後に他の選手がランダムに出没しますので、
ピントが引っ張られやすいのですが、nikonやCANONのボディーで試しても、AFのスピードが
速いとも、正確とも思えないSIGMAの50-500mmでも、そこそこ追随してくれるので、
E-3に問題があるようには思えないのですが、どうなんでしょうか？
書込番号：10781466
2点
ぽぽぽさん
お返事ありがとうございました。
ぽぽぽさんが体験された具体的な撮影条件の中で、１秒間シャッターが切れないことをおかしいと感じられたことについては、個人の感覚の問題ですので何も言うことはできません。
今回は、ユーザーが使って違和感を感じた部分について、メーカーが事前に動作を保証していた内容であれば、保証した動作ができない以上、その原因となった部分（CPU??）には設計上の問題があったということになるのでしょう。
しかし、今回の現象はこれに当てはまらないと思いますよ。そもそも今回の現象が起きないことをメーカーは保証していないのですから。
書込番号：10788369
3点
こんにちは。
すいません。なかなか時間がとれずまた間が開いてしまいました。
申し訳ありません。
新宿区在住さん
こんにちは。お返事遅くなり申し訳ありません。
＞わたしは、ぽぽぽ！さんの元で発生した現象に疑義は唱えていませんよ。
＞ご報告そのものは価値ある物ですし、次機種に生かせればいいですね、と繰り返しコメントもさせて頂いてます。
＞
＞わたしが不思議なのは、
＞
＞> 気になるところはここまで原因がわかっているのに、またCPUの能力が低いというのは
＞> オリンパスの設計上の問題にも関わらず、今のところ、この情報を
＞> ユーザーに公開をしないことです。
＞
＞> 修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
＞
＞> 原因が分かり、私の使い方、また、個体で出るという問題ではなく、
＞> 設計上、こういう問題が起きうることがわかった、ということですので、
＞> 公開すべきだと思っております。
＞
＞……というように、オリンパス自身による現象の定義と公開が必要とお考えなのに、なぜ掲示板に「公開すべき！」と書き込む前にオリンパスにそれを求めないのだろう？ ということです。
＞
＞オリンパスに公開を求めた結果、「現象を認めながらも公開を拒否したので掲示板で共有する」という流れなら（行為の是非はさておき）納得できるのですが、今のやり方は、ちょっと順番が違うんじゃないかな？ と感じているのです。
＞
＞ぽぽぽ！さんも現象に確信をお持ちですし、オリンパスも理解を示しているということですので、「現象を公式に公開すべきか否か」については、この場ではなく、まず当事者であるオリンパスにお話されるのが筋かと存じます。
当然ですが、まず、この話を聞いたときに、オリンパスにはそうお伝えしています。
それをどうするかはオリンパス次第でしょうけど。
こうあるべきだ、とか、思ったところで、何も強制力はありません。
ただ、これを不具合かどうか、ということは置いておいても、違和感を感じるほどの時間があく、１秒という時間が長いということは、私も、オリンパスの担当者さんも、同じ認識ですし、そうだからこそ、この現象がどうして起きるのかを検査しましょう、という話になったわけですので。
原因がはっきり追求できない場合は、例えば、勘違い、設定ミス、実はバッファが一杯、等々、考えられる要因があるわけです。
ですが、オリンパスの開発の方で、残念ながら、設計上、こういうことが起きる可能性が確認できました、ということで、勘違い、設定ミス、実はバッファが一杯、等々、の可能性はなくなってしまったので、公表するべきではないかなぁ、ということです。
すべてを書かなければいけないのか、という局丹堊はなしをされても困りますが、一般的な感覚で（といっても主観的なモノになってしまいますが）、あまりに長すぎるシャッターが切れない時間が発生するのならば、それは提示すべきかな？ということです。
そんなことは、他機種をみても、他機種をみなくても一般的にはあまり考えにくいようなことですので、まさかこんなことになるとは・・・、と事前にわかればトラブルも少ないでしょ？
このスレだけでも、経験している方がいて、なぜ、こんなことが起きるのだろう？、と思っている方がいるわけですので、それらの疑問に答えることは必要かなと思うわけです。
ポロ＆ダハさん
こんにちは。
＞私の場合、jpegはサムネール代わりに1600Ｘ1200とか1280Ｘ960で記録しているのですが、
＞データ量を小さくしても、書き込みスピードにはほとんど変化はないようです。
＞
＞Extreme Proにしてからは、連写が止まった事がないので、何コマ連続して撮れるかは
＞分かりませんが、連写のコマ数をチェックしたところ、RAW＋jpgで１７コマ連続して
＞撮影できているシーンがありました。
＞
＞ラグビーの撮影ですと、狙った選手の前後に他の選手がランダムに出没しますので、
＞ピントが引っ張られやすいのですが、nikonやCANONのボディーで試しても、AFのスピードが
＞速いとも、正確とも思えないSIGMAの50-500mmでも、そこそこ追随してくれるので、
＞E-3に問題があるようには思えないのですが、どうなんでしょうか？
私もこのスレのいくつか前に書きましたがJリーグの試合を撮ることがあります。
ところが、ここでは問題は出ません。
後、連写速度とか、そういうことは、今回のこととあまり関係ないかもしれませんので。
まず、数コマ撮って、いったんシャッターから指を離して、すぐ、次にの被写体に合焦させて、シャッターを押すけど、切れない、です。
私も連写中に止まることはないですよ。
後、CPUの負荷、という話をいただいたときに、そうはいっても毎回出るわけではないので、ギリギリのところで動くわけです。
ここで、さらに負荷がかかると、怪しくなるわけで、さて、それがどういう負荷なのか？、というのは、私も設計者ではないのでわかりません。
個人的な経験から行けば、京都競馬場では問題が出ず、阪神競馬場では問題が出る、という傾向を考えて、この違いは距離の差が一番あるので、こういうことも可能性がありますかといえば十分考えられますねとのことでした。
C-AFで合焦してからとるといっても、その間も動いているわけで、動態予測をしてピントを合わせ続けます。
それが負荷もかかるでしょうから、当然距離も近ければ相対的な移動量も大きいですからね。
Extreme ProがE-3でも書き込みが早いのはよくわかりましたので、私も導入することにしました。
この情報はすごく助かりました。ありがとうございます。
書込番号：10788702
0点
エッジウオーターさん
こんにちは。いつも返事が遅くなり申し訳ありません。
＞ぽぽぽさんが体験された具体的な撮影条件の中で、１秒間シャッターが切れないことをおかしいと感じられたことについては、個人の感覚の問題ですので何も言うことはできません。
そうですね。これに関して、おかしいと思わないの？ と思っても、人の感覚まで強制する気はないです。
ただ、私の中で、あれ、長すぎるな、という印象に感じました。
オリンパスも、これはおかしいですね。ということで、設定などを聞かれ、そんなはずはないのですが・・・ということで、修理や検査になりました。
不良、という言葉がよろしくないかもしれませんね。
ただ、私の中では、ほかのカメラや、普段は問題ないときなどと比べ、違和感を感じるほどの長さでしたし、オリンパス側も、その設定ならそのようなことはないはずですのでおかしいですね、ということで調べだしたので、不良、という感覚でいます。
＞今回は、ユーザーが使って違和感を感じた部分について、メーカーが事前に動作を保証していた内容であれば、保証した動作ができない以上、その原因となった部分（CPU??）には設計上の問題があったということになるのでしょう。
＞しかし、今回の現象はこれに当てはまらないと思いますよ。そもそも今回の現象が起きないことをメーカーは保証していないのですから。
実際にどうするかはオリンパスが決めることですので何ともいえません。
エッジウオーターさんが、１秒なんてなんてことない、と思われているのか、１秒は確かに違和感を感じるがどこのも書いてないので不良と言い切っては、のどちらかわかりませんが、オリンパスがこの件を通常の状態ではないと判断したのは、繰り返しになってしまいますが、やはり１秒というのは長すぎますよね・・・という担当者さんの言葉からも、ここ数年のデジタル一眼レフの内容から考えてちょっとおかしいな、ということだったと思います。オリンパスとしてもマニュアルにボタン押したらいかなる時もすぐとは書いてません！という態度ではなかったので、この辺りはオリンパスも私の考える普通の感覚で対応していただけたので助かりました。
後、レリーズ優先にされていますか？ 、それならすぐに切れないといけませんね。という言葉は何度もいただきましたので、マニュアルでもレリーズ優先はピントが合っていなくても切れる、ということが前提となっていますので、それで切れないのはおかしいという判断だと思います。
何度も聞かれましたので。
補足ですが、レリーズ優先にしても、必ず、AFを動作させるシーケンスを必ず通るそうです。で、その上で、レリーズ優先なら合焦しなくても切れる、フォーカス優先なら合焦しないと切れない、ということで、厳密に言えばレリーズ優先でも本当の意味でいきなりシャッターを切る処理に入るのかといえば違いますということは教えていただきました。で、このAF動作のシーケンスを処理する時間は０ではないので神経質な方だとこの時間を気にされるかもしれませんが、それは１秒という時間がかかるモノではないそうです。
私は、そこまでシビアに考えていませんが、１秒も切れないと全く狙ったモノがとれないのでちょっと違和感を感じております。１秒は長いですよね、というのはオリンパスの担当者さんも同意見です。
書込番号：10788731
1点
エッジウオーターさん
横から済みませんが、その状況が保証できないなら、2年前の時点でもＥ－3プロ機を名乗ってはいけなかったんじゃないかと思います。
書込番号：10789668
1点
ぽぽぽ！さん、こんにちは。
お仕事などでお忙しい中、真摯なレスをいただき感謝いたします。
あらかじめ申し上げますと、わたしはぽぽぽ！さんの環境で、（再現性はさておき）シャッターが切れない現象が発生していることに、何ら疑義をいだいてはおりません。
> それをどうするかはオリンパス次第でしょうけど。
そのお言葉を伺えて安心いたしました。わたしも同じ考えでおります。
・>> 気になるところは～中略～ユーザーに公開をしないことです。
・>> 修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
・>> 公開すべきだと思っております。
上記のようなぽぽぽ！さんのご発言は、「オリンパス次第」というご自身の穏当なお考えと、矛盾する面もあるように感じますが、“筆がすべっちゃった”ということかなと理解いたしました（わたし自身もそういうことがありますから(^^;;)。
併せまして、何が“一般論”で、何が“極端な話”かは、ぽぽぽ！さんのお話だけがすべて一般論で、わたしを含めたほかの人の例示がすべて極端な話、というわけでもないかと思いますので、その切り分けを本投稿で論じるつもりはございません（例えば現時点でぽぽぽ！さんへの同意票が26あると同時に、guu_cyoki_paaさんへの同意票も30ある。そういう事実が端的に示しているかと存じます。要は“人それぞれ”ということですね）。
今回は貴重なご報告、ありがとうございました！ またレンズ関連のスレッドなどで、数少ない4/3の同好の士同士、楽しく意見交換させていただければと思っております。
書込番号：10790484
5点
答えは42さん
初めまして。
>横から済みませんが、その状況が保証できないなら、2年前の時点でもＥ－3プロ機を名乗っ
>てはいけなかったんじゃないかと思います。
では、どこまでの性能であればプロ機なのでしょうか？
書込番号：10792551
0点
ぽぽぽ！さん、こんにちは。
詳細な情報ありがとうございました。
私も同様の症状で、子供の運動会で何枚か撮り損いました。私の場合ファーム１．４になってから
症状が顕著にでるようになった気がしました。（それまで１．２で使用）
１．２では連写スピードが遅いので、あまり気にならなかったのかも知れません。
１１月に修理依頼しましたが、オリンパスさんからは事前に連絡があり、症状を確認できないので
様子見をお願いされました。しかしあまりに使い難いので一昨日、１．２に戻すようお願いしたところ
です。
ぽぽぽ！さんは以前ファ－ムを１．３に戻してもらったりされていますが、そのやり取りの中で、症状
が出にくいファームのバージョンとかはオリンパスから情報提供はなかったでしょうか？
原因が性能のボトルネックなら、うまくつきあうか、手放すしかありませんが、ぽぽぽ！さんと同様に
写りが気に入っているので、なるべく症状がでにくい使い方とファームで対応したいと考えおります。
何か情報をおもちでしたら、追加で教えていただけますと助かります。
尚、Ｅ－４２０，ニコンＤ７００、Ｄ２Ｘで同様のシーンで同様の使い方をしても全く問題を感じません
（性能差は当然感じます）ので、特に私が特殊な使い方をしてる訳ではないと思います。又Ｅ－３
のＡＦへの感想と使いこなしについては、以前レビューに書いた印象と変わりありません。
書込番号：10793276
3点
エッジウオーターさん
＞どこまでの性能であればプロ機なのでしょうか？
シャッター押したらシャッター切れるってことでしょうか
バッファ容量を超えて切れなくなる場合は仕方ないとしても
ぽぽぽ！さんの件は、オリンパスでも問題だと思ってるようですし
書込番号：10794331
1点
答えは42さん
私は多くのプロの方が実際にE-3を使用し、満足されていることで
プロ機と名乗ってもいいと思っています。
極端かもしれませんが、岩合さんも使っていますしね。それでプロ機。。いいと思いますが。
連写の性能だけでプロ機かどうか決めるのはあまりにも極端すぎませんかね。
書込番号：10796166
4点
ぽぽぽさん
お返事が遅くなりまして申し訳ございません。
個人的には１秒もシャッターボタンが押せないのはストレスになりますし、
シャッターボタンを押してすぐにシャッターが切れないと、あれ？？と
思うお気持ちは良く分かりますよ。
私のE-300は連写などしなくても、同じような現象になることが良くあります。
私が気になったのは、ぽぽぽさんが１秒を長いと感じられたという点に対して
ではなく、「設計上の問題がある」、「HPで公表せよ」、と発言されたことに
対して違うのではないかと思っているだけです。
シャッターが切れない場面がある、ということは決して褒められたものではありません。
しかし、「設計上の問題がある」、「HPで公表せよ」、は過剰反応ではないですか。
お話されたオリンパスの担当者が色々な質問をされたことは、普通のサラリーマンで
あれば、社内の別の担当者（開発者？）に今回の現象が起きた状況を正確に報告し、
検討してもらうために、ぽぽぽさんの状況を出来るだけ詳細かつ正確に知りたかったと
考えるのが妥当だと思いますが。
書込番号：10796275
11点
同じ現象に遭遇しながら、原因も分からず腑に落ちない思いでいました。
E-3を使っていると マガジンに弾が残っているにもかかわらず引き金を引いても 時々弾が出ない銃を持って前線に立たされるような気がする事がありました。
今回の書き込みにてそれらは氷解いたしました。
OLYMPUSに問題提起され、メーカーに先立ちそれを公表してくださったスレ主様には全面的に感謝いたします。
今までの例や業界の慣例からいってOLYMPUS自らがこの事を公表する可能性は低いと思いますが、今後の設計、開発には何らかの反映はされるでしょうし
ユーザーの多くが目を通す本掲示板に書き込んでいただいたことは それぞれが今後の対策を考える上でとても有意義な事だと思います。
残念ながら、E-3、OLYMPUS機を使っているユーザーはごくひと握り（特にプロは少ない）なので なかなか実際の現場の生の声がフィードバックされにくい状況ではありますが
今後も少しずつでも改善されていく事を願っています。
書込番号：10797777
7点
こんにちは。
少し体調を崩してしまいお返事が遅くなってしまいました。
答えは42さん
こんにちは。
＞横から済みませんが、その状況が保証できないなら、2年前の時点でもＥ－3プロ機を名乗ってはいけなかったんじゃないかと思います。
まぁ、そう思う方もいるでしょうね。
ただ、こういうと、プロ機ってなんだ？、という話になるのでしょうけれど。
プロ機かどうかはさておき、この問題は、私がここに書くまで知らなかった、という方は良いかもしれませんが、なぜか時々切れないことがあるなぁ、なぜだろう、と疑問を感じている方がいるようですので、その疑問に答えるのもメーカーとしては責任というかサポートの一環ではないのかなぁ？と思いまして。
新宿区在住さん
こんにちは。お返事遅くなって申し訳ないです。
＞> それをどうするかはオリンパス次第でしょうけど。
＞
＞そのお言葉を伺えて安心いたしました。わたしも同じ考えでおります。
＞
＞・>> 気になるところは～中略～ユーザーに公開をしないことです。
＞・>> 修理した方だけでは無く、こういう問題がある、とHPなりで公開しては？ということです。
＞・>> 公開すべきだと思っております。
私としては、公開すべきだと思います。
これは今も意見は変わりません。
ただ、私にはオリンパスに強制する能力がありません。
ですから、そうすべきでは？、とオリンパスに伝えるしかできないのです。
この長い時間をかけて、やっとこの結論が出たときに、私だけが知っている、というのも不自然かなぁ、と。
現に、このスレでも、なぜシャッターが切れないのか不思議、という感じでおられた方もおられるようですが、それぞれが、私と同じように苦労しないとこの原因を知るすべがないというのもちょっとおかしいかなぁ、と。
私個人の意見としては、何らかの形で公開すれば、良かったな、とも思いますし、公開しなければ、あぁ、そういうスタンスのメーカーなのか、と落胆するだけです。
ただ、ここまでのいきさつのなかで、オリンパスの大阪のサービスステーションの対応は素晴らしかったですし、修理の部門の稚拙な対応はともかく（残念ですがどこのメーカーもこんな程度のような気もします）、最終的に開発の部門まで話が行ったのでここまで原因がわかったと思いますし、そのことについては、元々このようなことが起きないようになっているのがベストではありますが、対応自体はとても良かったと思っています。
しかし、原因がわかった上での話ですが、その後、オリンパス本体にはいかにも責任がないような態度が見え隠れします。これは進行中の話ですし、言葉ではニュアンスもお伝えしにくいのですが、大阪のサービスステーションに丸投げでそこだけでの解決を望んでいるのが見え隠れします。
窓口は大阪のサービスステーションですが、この問題、そういうレベルではないのでは？、という気もしますが、このあたり、言葉ではうまく伝えられず申し訳ありません。
もっとも、開発まで話がいったのですから、次からはこういうことはないでしょう・・・と信じたいところです。
書込番号：10807809
2点
マイクロマシーンさん
＞私も同様の症状で、子供の運動会で何枚か撮り損いました。私の場合ファーム１．４になってから
＞症状が顕著にでるようになった気がしました。（それまで１．２で使用）
＞１．２では連写スピードが遅いので、あまり気にならなかったのかも知れません。
私は購入時に1.4でしたので比較ができなかったのですが、一時、1.3にすることにより試してみましたが、1.3の方が問題が少なかったように思います。
ただ、1.3の方が言葉では言い表しにくいのですが、シビアというか、AFの追尾がとがっているというか、私が競馬の写真を撮るのには良いのですが、一般的にどうかといえば何ともいえません。
多くの人が1.3は良くないという判断を下したようですので、そういうことかなぁ、と思います。
私も比較のために、その後、1.4にしてしまったので、なんとも。
自分でファームを戻せるようになりませんかと何度もお願いしましたが、そういう対応はありませんね。
＞１１月に修理依頼しましたが、オリンパスさんからは事前に連絡があり、症状を確認できないので
＞様子見をお願いされました。しかしあまりに使い難いので一昨日、１．２に戻すようお願いしたところ
＞です。
私が気になるのはこういうことです。
新宿区在住さんのお返事にもお書きしましたが、公開するかはともかく、オリンパスとしてこういう問題または現象があるということが統一された認識があれば良いのですが、大阪のサービスステーションでうまく対応してくれ、という対応ならば、同じような理由で修理を出した方にも症状が確認できませんと返されたりする可能性だってあるのでこれは問題だと思います。ましては、保証期間を過ぎていたら何らかの費用を請求されてしまうのかもしれません。
これが、不具合ではなく、製品仕様でも、保証もしていないから規定内、でも、最終的にオリンパスがどこに落し所を持ってくるのか構いませんが（どれでも構いませんがといっても個人的な印象は異なりますけどね）、他のカメラなどを見ても違和感を感じるこの現象ですから、HPで公開してというのはそんなに無理なことでしょうかね？ そうすれば無駄な修理もないかと思うのですけどね。
＞ぽぽぽ！さんは以前ファ－ムを１．３に戻してもらったりされていますが、そのやり取りの中で、症状
＞が出にくいファームのバージョンとかはオリンパスから情報提供はなかったでしょうか？
＞原因が性能のボトルネックなら、うまくつきあうか、手放すしかありませんが、ぽぽぽ！さんと同様に
＞写りが気に入っているので、なるべく症状がでにくい使い方とファームで対応したいと考えおります。
＞何か情報をおもちでしたら、追加で教えていただけますと助かります。
残念ながら、例えば、暫定のファームウェアとかの提供とかはありませんでしたね。
例えば、暫定ファームウェアなどを提供していただき、これらは一般的には使いにくいかもしれませんが、問題の回避をどのようにすれば良いかのテストにもなります。
その上でどこかに妥協点を定め、新しいファームをウェアを作る上での参考にして貰えれば良いのですけどね。
一個人にそこまでできるか！という意見もあるでしょうが、私だけに出る問題でもないですし、そういう意味での積極性は無いと感じますね。
私としては、自分で、自由に、ファームウェアを書き換えられる仕組みを提供していただくだけでもかなり違っていたのですけどね。例えば、1.4→1.3,1.2とか。
これは書いて良いかどうかは迷ったところですが、CPUの能力不足はいかんともしがたいにしても、ある程度のチューニングでこの不具合が出にくくすることは可能ではと思ったので、それを聞いてみたところ、現時点では予定がないそうです。
これに関しては、既に1.3に移行したときに連写速度を上げたりと既にファインチューニングをしていて既に伸び代がないのかもしれません。
既に1.3の時に若干チューニングに失敗したわけで、すぐに1.4が出たわけですからね。
また、ある意味、私が見つけた不具合ばかりに目がいって新しいファームウェアを出したとして、今度はバランスを崩し普段の仕様に若干に仕様が出ることは、私としても望んでおりません。
頑張ったところで能力不足という事実は消えませんからね。
望んでいないからこそ、こういう現象が起きることは明らかにするべきだと思うのですけど。
＞尚、Ｅ－４２０，ニコンＤ７００、Ｄ２Ｘで同様のシーンで同様の使い方をしても全く問題を感じません
＞（性能差は当然感じます）ので、特に私が特殊な使い方をしてる訳ではないと思います。又Ｅ－３
＞のＡＦへの感想と使いこなしについては、以前レビューに書いた印象と変わりありません。
個人的には、AFの性能自体は、大手２社を見てしまうと何ですが、それほど悪いとは思っていません。
連写速度に関しては頼りなげな面はありますが、これ自体、最初からわかっていたことなので問題にはしておりません。
それでも、バッファに余裕があるのにシャッターが切れないのは、ちょっと残念ですね。
書込番号：10807898
2点
エッジウオーターさん
こんにちは。
＞お返事が遅くなりまして申し訳ございません。
こちらこそ、いつも返事が遅くなり、申し訳ありません。
＞個人的には１秒もシャッターボタンが押せないのはストレスになりますし、
＞シャッターボタンを押してすぐにシャッターが切れないと、あれ？？と
＞思うお気持ちは良く分かりますよ。
＞私のE-300は連写などしなくても、同じような現象になることが良くあります。
＞
＞私が気になったのは、ぽぽぽさんが１秒を長いと感じられたという点に対して
＞ではなく、「設計上の問題がある」、「HPで公表せよ」、と発言されたことに
＞対して違うのではないかと思っているだけです。
＞
＞ちなみに「設計上の問題」というのはオリンパス側の意見ですので。
＞私は設計したわけではないので。
なるほど。
これに関しては理解いたしました。
最終的にはオリンパスが決めることです。
私は公開すべきと思っていますけど。
このスレでも、この現象に関して原因不明だった人もいるわけですから。
それらの方々にたいしても、サポートという意味合いでもすべきではないでしょうか？
しないならしないで、そういうスタンスのメーカーだという認識ですが・・・。
＞シャッターが切れない場面がある、ということは決して褒められたものではありません。
＞しかし、「設計上の問題がある」、「HPで公表せよ」、は過剰反応ではないですか。
＞
＞お話されたオリンパスの担当者が色々な質問をされたことは、普通のサラリーマンで
＞あれば、社内の別の担当者（開発者？）に今回の現象が起きた状況を正確に報告し、
＞検討してもらうために、ぽぽぽさんの状況を出来るだけ詳細かつ正確に知りたかったと
＞考えるのが妥当だと思いますが。
この当たりの応対は良くしていただきましたが、操作ミスでなければそんなはずはない、ということで調査し、現象が出ないのでいろいろ聞かれました。
これ自体は、特に問題もないことです。
前後してしまいますが・・・
＞私は多くのプロの方が実際にE-3を使用し、満足されていることで
＞プロ機と名乗ってもいいと思っています。
＞極端かもしれませんが、岩合さんも使っていますしね。それでプロ機。。いいと思いますが。
＞連写の性能だけでプロ機かどうか決めるのはあまりにも極端すぎませんかね。
これに関しては、メーカーが、プロ機、といえばプロ機なのでしょうね。
オリンパスは、素晴らしい、防塵・防滴性能を備えています。
これに関しては、素晴らしいことでしょう。
この１点でもプロ機かもしれません。
多くの方が満足しているかどうかは私にはわかりません。
絶対数は明らかに少ないでしょうし、フィードバックも少ないと思います。
また、プロをサポートする体制は絶対的に少ないですね。
岩合さんも本当に気に入っているのかどうかは私は知りません。
オリンパスの仕事をするときはオリンパスのカメラ使わなくてはいけませんよね。
それがプロですから。
もちろん、岩合さんの撮られているモノを考えても、フォーサーズという明るく軽い望遠レンズで、防塵・防滴性能に優れたE-3は向いているかと思います。
岩合さんのためにも、もっと基本的な部分を磨いたカメラを出してほしいです。
川端さん
こんにちは。
＞同じ現象に遭遇しながら、原因も分からず腑に落ちない思いでいました。
＞E-3を使っていると マガジンに弾が残っているにもかかわらず引き金を引いても 時々弾が出ない銃を持って前線に立たされるような気がする事がありました。
＞今回の書き込みにてそれらは氷解いたしました。
やはり同じ方がお見えでしたね。
こういう風に、なぜだろう？、と思う方がいる以上、公開すべきでは？、と思います。
＞OLYMPUSに問題提起され、メーカーに先立ちそれを公表してくださったスレ主様には全面的に感謝いたします。
＞今までの例や業界の慣例からいってOLYMPUS自らがこの事を公表する可能性は低いと思いますが、今後の設計、開発には何らかの反映はされるでしょうし
＞ユーザーの多くが目を通す本掲示板に書き込んでいただいたことは それぞれが今後の対策を考える上でとても有意義な事だと思います。
今後、これが活かされることを切に願うばかりです。
フォーサーズという規格は素晴らしいのです。
ですが、オリンパスが、カメラの基本的な部分が作り込めなくて評価を下げれば、オリンパスが、ではなく、フォーサーズが、評価を下げます。
残念ながら、事実上、フォーサーズ＝オリンパス、となってしまっていますので、せっかくのこの素晴らしい規格、殺さずに活かしていただきたいです。
結局、いろいろあっても、メリットも多い、E-3は気に入っているのですけどね。
次機種に期待、としか、今の時点では言えませんね。
書込番号：10807901
3点
ぽぽぽ！さん、丁寧な返信ありがとうございました。
ぽぽぽ！さんが以前からこの問題をとり上げてみえたことは、最初の修理依頼を出した直後に
気づきました。（この手の現象は大概確認できないという連絡があることを見越して、同じ意見
があれば伝えようと思い、スレを検索して見つけました）まさに「これだー！！」でしたよ。
思ったとおり「確認できない」という連絡があり、ぽぽぽ！さんのスレを見て欲しいと伝えたところ、
最初の人に「同じ事象でも原因が同じとは限らないので参考としない」と断られてしまいました。
「ＡＦセンサークリーニングを行うので、様子見して欲しい」の一点張りでしたが、「それぐらいで
治るならぽぽぽ！さんがスレはたてないはず。とにかく一回でも見て少しでも参考にして欲しい」
と食い下がって、渋々「では時間を下さい」ということになりました。結局後日「事象が出ない。
ファ－ム１．４も開発部門に確認したが、指摘のある事象に該当するようなロジック変更はして
いないそうです」ということでした。そこまで確認していただいたならと、お礼を言ってそのまま
受け取ることにしました。結局全く治ってませんでしたが（苦笑）
ぽぽぽ！さんが改造ファームの提供や、バージョンを戻せる方法を得ていないかなぁと思った
のですが、やはりないのですね。昔ミノルタのディマージュＡ１でＷＢの緑被り対応の特別ファーム
が用意されたことがあります。これは指摘があったユーザーにのみサービスセンターが使用して
いました。ニコンもニコンキャプチャーで一部の不具合発生ユーザー向けの非公開バージョン
を修理部門のみで提供していました。メーカーによっては、ある程度不具合発生報告があれば、
非公開で対応することはあるんですよね。今回の事象はこのスレを見た限り、明確に認識されて
いる方はごく僅かなようですので、対応はないでしょうね。それは仕方ないことかなと思います。
公開すれば、現状で困っていない人には、無用に不安を煽ることになりかねませんものね。
（この私のレス自体が不安を煽ってるやん、という人もいるでしょうが、ご勘弁を）
今後、同じ事象で困る方がでてきた時、このスレにたどりついていただければ、ぽぽぽ！さんの
投稿はとても有意義なものになることでしょうね。少なくとも私はここまでのぽぽぽ！さんの一連の
投稿で、とても助かりました。ありがとうございました。また何かありましたら、情報交換の程よろしく
です！！
書込番号：10809667
2点
ごめんなさい。上記ニコンキャプチャーの話は、ソフトそのものではなくパッチのことでした。
不具合で問い合わせがあったユーザーにのみパッチを配ってくれたんです。その時に、
PCの構成、部品、パッチ導入後の動作等のアンケートが入っていて、ユーザーの声と
状況を吸い上げてました。この時は「ニコンいいね」と思いました。でもD200の縞問題や
D2Hの露出基盤不具合は当初認めず、腹が立ったこともあります。
オリンパスさんも、その時々によって対応は違うでしょうが、レンズ等での修理経験からして、
基本的にはかなり誠実に対応してくれるメーカーさんだと思います。（レンズ本体各部の
傷をかなりきれいにしてくれました。ニコンはあまり綺麗にしてくれない気がする。キヤノン
もかなり綺麗にしてくれます）
今回の事象に関しては、次機種で他社C-AFに追いついてくれることが何よりなんですが・・・
書込番号：10809934
0点
一応、プロ登録もして、オリンパスを仕事で使っている身分ですが・・。
ファームが上がっていくに従って、シングルのAFの挙動がギクシャクしている感が否めないと感じるのは私だけなんでしょうか。。
特に12-60mmを使用していると、ファームが1.3以前の頃は、スーっと合っていた記憶がありますが、1.4の今は、必ず二挙動で合う事が多いですね。
何かAFのチューンが変化しているのかどうか、色々と今検証している途中です。
書込番号：10824021
2点
ぽぽぽ！さん、Digital-freakさん
超遅レスですが・・・もし見ていたら一度ファーム1.2に戻してみて下さい。
私の固体の場合、圧倒的に挙動が安定し、シャッターが切れないこともなく
なりました。2段挙動もせず、スーッと合いますよ。
ただ、連写スピードも落ち、AF測距点選択もダイレクトにできなくなります
から、どちらをとるか？ですが。気に入らなければまたUPすればいいので、
是非お勧めします！（保証期限過ぎているとファームダウンは有償になる
かもしれませんが）
書込番号：10858729
0点
 |
 |
|---|---|
原っぱの奥に見える白いのがタンチョウ |
ドライブの途中、鶴居村の伊藤サンクチュアリ（市街地のすぐ裏手）に寄ったら
雪の積もる前にもかかわらず、タンチョウが30羽程度集まっていました。
一般解放前だったので大砲レンズは並んでいませんでしたが、
足元の草がまだ緑色の残っているので意外といい時期なのかもしれません。
（真冬になると大砲レンズが並んで、ある意味壮観です。）
暖かい地域から見に来る人は、真冬のつもりで防寒しといた方がよさげです。
すぐ隣に温泉、200mm先にコンビニがあるので、凍えっぱなしになる心配は少ないですがw
またそのうち偵察してきます。
18点
おぉ、美しくダイナミックな鶴ですね！！
しかも温泉とコンビにがあるなんて最高ですね！！
書込番号：10566383
1点
レスどうもです。
伊藤サンクチュアリといえば野鳥関係では有名な場所なので撮影スポットの速報代わりに載せてみました。
釧路空港からだとレンタカーしか移動手段がない（一応バスも走ってますけど、
便数が少ない）ので、真冬に観光で来る人にはちょっと大変ですけど･･･。
書込番号：10567734
1点
R2-400さん こんにちは。
ここら辺は釣りで行ってたところなのでなつかしいですね。
６月頃に阿寒湖畔に宿を取ってうろついてました。一度、釧路動物園に行きましたが猛禽類
特にフクロウ舎とかこちらでは味わえない趣でした。
いつか根網線に乗ってタンチョウを撮ってみたいです。＜ちょっと調べたら旅費が高い!(苦笑)
書込番号：10574259
0点
ティーゲルさん
根網線、ではなくて、釧網線ですね。
私も３０年近く前から、阿寒の鶴センター（旧称）で撮影をしています。
冬は、SLに乗って釧網線の茅沼駅で、タンチョウがいつも見られます（餌付けしているから）ので、茅沼でSLとタンチョウ込みの絵が撮れますよ。
書込番号：10574452
0点
>ﾃｨｰｹﾞﾙさん
阿寒から釧路湿原の川も釣りしている人をよく見かけます。
自分は釣りよりも「ここだったら魚目当てに鷲飛んでないか？」って、周囲を探してますが。
旅費は札幌だったら割と安いんですけど、そこから先が遠いですね・・・冬だと。
書込番号：10574699
0点
阿寒といえば、冬になるとタンチョウの給餌の時にオジロワシとキタキツネが横取りに来るのが見られるみたいです。
書込番号：10574913
1点
 |
|---|
たまたま見かけた時に撮ったもの。 自分ではこのくらいが限界でした |
釧路なら郊外に出たらたまに見かけたりしますが、やはり鶴居村はスゴいのですね。
鶴居村は車で１時間くらいなのですが、野鳥撮影用の望遠レンズは持っていないのでちょっと無理かも・・・
書込番号：10578233
1点
EBISU_SYABI_MANIAさん＞
>根網線、ではなくて、釧網線ですね。
ご指摘どうもです。変換出来なくて「網走」は変更したんですが(汗)
お話の景色に近いのをテレ東系の旅番組で見てからいつかはと思っています。
※３０年ですか! 一昨日かな、夜中の書き込みでもっとお若い方と思っておりました(笑)
R2-400さん＞
札幌(千歳)までは割安なのでと以前考えましたが時刻表を見ると･･･ほんと北海道は広いですね。
そういえば学生の頃、岡田昇氏の冬の北海道の写真を見ていつか自分もと思ってたのを
思い出しちょっと真面目に検討中です。
書込番号：10579045
0点
身近にこんな良いところがあってうらやましいです。
北海道に行ってみたいなーと思わせる写真ですね。＾＾
書込番号：10579102
0点
皆さんおばんです(北海道弁だっけ？)
今日もサーバーが直らずパソコンが役立たずです。
かや沼、鶴居から車で1時間くらいかかった気がします。駅から少し奥に温泉がありますが、こないだ駐車場をタンチョウが散歩していました。(普段は野良猫ばっかりなんですが。)餌付けされていて警戒心が薄かったのかな？
雨の日だと牧場の堆肥置き場に集まっていたりするので、車内から撮るにはいいかもしれません。
ただし車のフロントガラスは合わせガラスなので像が歪みやすいです(鷲撮りで学びました。)
真冬だとレンタカー料金が格安な反面アイスバーンで運転が厳しいので、滞在期間が短いならネイチャーガイドに案内してもらうのもいいよな～とか考えてしまいました。すぐ陽が暮れるし。
自分はいい景色(と鷲)を探してフラフラする方が好きですけど。
書込番号：10579567
1点
一部訂正
鶴居からコッタロ展望台(砂利道)経由だと茅沼駅まで40分以内でした。
あと温泉は隣じゃなくて国道ぞいでした。距離も測り直したら900mだし、寝ぼけてますね。こりゃ。
書込番号：10581338
0点
はじめまして。私は釧路市内に住む女性です。一眼レフ初心者ですが、近々父の車で鶴居に撮影をしに行く予定で、色々と情報収集をしていてこちらを拝見しました。最近400のレンズを購入してまだ実践していないのと、タンチョウの撮影はほぼ初なので、周りの方々に恥をさらしそうですが、行った以上は頑張ってみます。ちなみに私が伊藤サンクチュアリで撮影をしている間、カメラにほぼ興味のない両親はホテルで日帰り入浴なので一人きりです。こんな素人の私ですが、撮影について何かアドバイスがあればお願いします。あと以前はラッコのクーちゃんの追っかけ、撮影をしていました。
書込番号：10694413
0点
こんばんは。
たいしたアドバイスはできませんが、いくつか思い付いたことを。
・26日にまとまった雪が降ったので、地面は真っ白になりました。
露出をプラス補正するところですけど、補正しすぎると雪原とタンチョウの境がはっきりしなくなるので注意です。
自分はちょっとだけ暗めに撮って、自宅に帰ってからコントラストとトーンを調整しています。
・言うまでもなく寒いので(スケートと違って身体動かさないし)、コートの背中と靴下にカイロ貼ってないと厳しいです。
・6km南の鶴見台も近くで撮れますが、飛んでくるのを撮るなら伊藤サンクチュアリの方が待たなくてすみそうに思いました。
(でも鶴見台の辺りって割と鷲が飛んでるからなぁ・・・。)
・なお、茅沼駅にもタンチョウが5、6羽が常にいます。SLは1/30から運行するとか。
書込番号：10694746
0点
アドバイスを頂きありがとうございました。返事があると携帯に届くようにしていたのですぐに見られました。数日は雪予報なのでもしかしたら年明けになるかもしれませんが、防寒対策をしっかりして頑張ってみます。あと周りがバズーカみたいなレンズやプロ並みの機材を持参した方々だと私なんかが混ざって恥ずかしい気もしますが、少しでも上達する為に頑張ってきます。
書込番号：10694801
0点
なかなかアナウンスがないので、勝手にいろいろ考えてしまいます。
防塵防滴 ゴミ対策 手振れ補正 暗所でのAF等はもちろん継承した上で
①高感度（低感度でも）撮影での画質アップ。
パナの新型とかフジのサンサーとかのうわさがありますが、ブレイクスルーしたセンサー
搭載を楽しみにしています。
②小型軽量化 （これは今の長所とトレードオフでは困りますが）
基本的に満足度は高いのですが、高感度だけはちょっと上げて欲しいです。
③あとは１４mm F2.0の単焦点レンズを出して欲しい。
最近 星空とか薄明かりでの撮影が主な僕の個人的な要望なんですが、皆さんの期待や要望 はいかがでしょうか。
E-3後継機の予定が見えないので、待ちくたびれて ライカの１４－１５０を買いました。
E-3後継機が出なければ、パナのマイクロで使えるからと自分に言い聞かせたのですが、
E-3＋パナライカの描写に、さすがにE-3だと思った次第です。
それで是非E-3の後継機が欲しいと思ってしまいました。
5点
一眼レフの構造を維持したまま、EVFは可能なのでしょうか？（100％視野率で）
可能なら、EVF一眼レフを実現させてほしいです。
これならフォーサーズの泣き所の小さいファインダーを克服できますね。
オートフォーカスは位相差式とコントラスト式の２種類を希望します。
エプソンから200万画素以上の高精細EVFがつい最近発表されましたね。（E-P2のEVFとは別タイプです）
フルHDと同等画素数なので、さぞ美しいでしょうね。
この部品の画面比率は4:3と16:9だそうです。前者はフォーサーズ比率にピッタリではありませんか！
この部品のターゲットはまさにフォーサーズ陣営（マイクロ含む）でしょうね。
次期E-3に搭載してほしいです。
書込番号：10541275
2点
スペック追い求める訳じゃないですけど、高感度特性とか他社のライバル機には追いついて欲しいですね。連射７コマ／秒とか、店頭で試したりすると、実に気持ちいいんですよ。Ｅ－３にもあればなぁって思います。
モード切替はダイヤルにしてもらいたいですね。ほとんど絞り優先で使ってますけど、たまに切り替えたいときに、もどかしくていけません。
それと、つまんないことですが、パソコン接続コードはＥ－３０以下と同じで。Ｅ－５１０と併用してますが、ＵＳＢの形状が違うために、いちいちコードを付け替えなきゃいけません。
大きさ重量は今と同等でかまわないと思います。あんまり軽くて小さいと、レンズとバランスがとれませんので。
フラッグシップに相応しい値段になるんでしょうから、Ｅ－３購入者についてはオリスタは無償配布ってどうですかね？
ＥＶＦの表示遅れが解決できれば、ミラーレス一眼も悪くないと思いますね。ファインダの小ささも解決ですし、ミラーショックも解放。メリット大きいと思います。
書込番号：10541642
3点
航空祭と流星群撮影が主な使用用途なので
①1,200万画素以下の高感度センサー（現行のISO:400の画質を1,600で実現）
②Ｃ－ＡＦでの動体追従性アップ、フォーカスエリアの拡大
③秒６コマ以上の連写性能(出来れば８コマ)
④ＣＦ書込スピードアップ、ダブルスロットならＸＤスロットをＳＤも使えるようにする
⑤ファインダー倍率・質感の向上（より良いものに！）
⑥有機ＥＬ液晶
以上スペックを実現しつつ、その気にさせる味付けをしたフラグシップ機を希望
レンズは100-400mm F3.5-4.5SWD 竹レンズと12mm F2の短焦点レンズ
早く後継機や超望遠レンズを発表してくれなければ、キヤノン７Ｄを買ってまたキヤノンメインに
戻ってしまいそうですｗ
です。
書込番号：10541672
6点
後継機に期待を込めて要望をカキコします。
1.とにかく高感度化。最低でも常用1600くらいは欲しい。
2.外部バッテリーパックを付けたときだけでもいいので10枚/秒くらいの連写性能
(35mmでも7枚/秒は撮影できるので4/3なら10枚くらいは撮れて欲しい)
3.バルブ撮影をもっと長く。最低でも2時間以上。
4.xDピクチャーカードの廃止。できればCFダブルスロット。
5.ファインダーは光学で視野率100%は必ず維持。倍率はできるだけ大きく。
(場合によっては5D mk2のようにフラッシュ非搭載でも可)
6.LVでMF時、フォーカスリングの回転で自動拡大。(E-P1のように。)
7.モードダイヤルの設置
8.デジタル水準器の追加
9.シャッター音の改善。もっと機械的な重い音に。
10.現像ソフトをSilkypixあたりに
レンズは松か竹クラスで14-160くらいが欲しいところです。(単体10～15万、E-4とセットで5～10万くらい?)
他のメーカーと比較するのはあまり好きではないですが、どのメーカーも18-200(換算29-320くらい)を出しており、使い勝手も良さそうなのでオリンパスも同じようなレンズを出してもいいのではないかと思います。
現状パナライカ14-150があるので(しかも素晴らしいレンズなので)出すつもりがないのかもしれませんが・・・。
書込番号：10544087
1点
私の場合、
＊多少暗くてもピントの山がハッキリ捉えられてマニュアルでも
ピント合わせがしやすいファインダー
＊絞り開放でも画面周辺までマトモに使えるレンズ群
＊換算50mmなら１秒、換算28mmなら２秒程度まで実用になる
手ブレ補正
＊ほどよい大きさのボディー
（入門機だとグリップの高さが不足して小指がかからない）
（canonやnikonのフラグシップだと大きすぎる）
結局、E-1の大きさがＢＥＳＴかも…
というこれ以上は譲れない条件があるので、現時点ではE-3後継機に
期待するしかないですけど、できるだけ早くして欲しいです。
で、E-3後継機への期待ですけど、やはりベイヤー撮像素子からの
脱却ですね。FOVEONだと、連写性能とか感度とか画素数とか、まだ
実用的ではない部分が多すぎて、次世代の有機撮像素子に期待する
しかないですけど、当分先になりそうですから、現時点で実現可能な
方式としては、Ｇ撮像素子＋Ｒ＆Ｂ撮像素子を組み合わせた２板式を
採用してくれても良いんじゃないかと思っています。
原理は大昔のカラー映画用の技術だったテクニカラーの応用で、Ｇ
だけを反射する固定ミラーで反射させた画像をカラーフィルター無し
の撮像素子で、更にミラーを透過したＲとＢの画像をカラーフィルター
付の撮像素子で画像データ化し、合成すればFOVEONのようにブラー
フィルター(ローパスフィルター)無しで、偽色の心配のない画像が
得られるんじゃないでしょうかね。現時点でも、赤と青なら２層式の
撮像素子で分離する事も可能なようですから、カラーフィルターも
不要かもしれないですね。更にＧの撮像素子をＲ、Ｂに対して半画素
分ずらせば実質的な解像度を２倍に上げる事も可能ですから、面白い
事になるのではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
(SONYのED Betaカムでも２板式というのがありましたし…）
勿論、EVFの採用が前提になりますけど、光路の途中にシャッターに
連動して動くサブハーフミラーを配置して、位相差式ＡＦセンサーも
使えるようにした上で、撮像素子からの画像信号を利用してコントラスト
ＡＦが使えるようにすれば、現状のコントラストＡＦのように、一旦
無限遠を通り越した処まで動いた上でピントを合わせるといった手間が
省けるので、最初にピントが合うまでの時間を短縮できるようになる上、
連写中はコントラストＡＦが有効に働くようになれば、canonの1Dmk3で
問題になったミラーの停止位置の乱れでピントが狂うようなトラブルも
起きにくいはずですので、更なる高速連写が可能になると思われます。
３層式有機撮像素子の実用化までに、まだ数年かかるような雰囲気ですし
更に実際に新技術として熟れてくるまでに時間がかかるのは必至ですから
それまでの間、リードしておくのも良いんじゃないでしょうかね。
あと、ボディーはE-1のデザインに戻して欲しいです。
左手でボディーを持つわけではないので、レンズの左側はE-1のように
カットして、その分右側の比率を大きくし、グリップの形状を含めた
再設計をして欲しいですね。
書込番号：10544158
4点
レスを頂いた皆さん 有難うございます。
EVF一眼レフも期待できますね。AFのレスポンスの更なる向上が前提と思うので、E-6××
あたりに搭載されると魅力的です。
モード切替ボタンについては防塵防滴の強化のためにあえて現状のようなタイプなのかな
と勝手に思ってます。
100-400mm F3.5-4.5SWDも必須ですよね。70-300もいい絵が撮れますが、使い難いし、あと １００mmの長さは欲しいです。
センサーについてはフォビアンが一時待望されてましたけど、高感度に弱いことがネック
ですね。ローパスフィルターレスのセンサーは是非乗せて欲しいです。
基本的に、パンフォーカスの絵が好きなので、僕にとってはフォーサーズが最適なので、
オリンパスからなにかアナウンスが欲しいところです。
書込番号：10544945
1点
私の手にE-3は大きすぎる。
5D2より小さい割りに使いにくい。
E-1より小さくしてほしい。
出来ればE-420くらいの大きさに詰め込んでもらえれば最高。
書込番号：10545188
1点
こんにちは。
私の使い方での「E-3後継機への要望」としては。
”サイズはE-1と同程度で、高感度に強くなってほしい。”
位ですね。
それとは別に、E-三桁機には「エプソン」のEVFを搭載したモデルが欲しいなぁ...と思ったり。
書込番号：10545343
2点
皆さんのお話を聞いていて、「EVF一眼レフ」という言葉が出てきますがこれはどのようなものなのでしょうか良く分からないので教えてください。
書込番号：10545415
0点
オリンパスの特許などにもあるようなのですが、
http://zuiko.exblog.jp/11921843/
の説明が、分かりやすいでしょうか？
＞「フォーサーズのEVF機って、EVF付マイクロにフォーサーズアダプターを付けたのと何が違うの？」と思われる方もいるが、違いが出るとすればコントラストAFに加えて位相差AFが出来たり、またはそのハイブリッドが可能になる点が一番であろう。イメージとしては、ファインダーがG1の様なEVF化した E-620。他の使い勝手は変わらないばかりか、コントラストAFと位相差AFの合わせ技でAFの使い勝手は一段と上がったり、ミラーのアップダウン等のメカニカルな部分は不要となるので更に小型に出来る可能性が出るという形だ。
書込番号：10545620
2点
果たしてE-3後継機が出るや否や不安はありますが「心からの」希望を込めて。
EVFはPENに任せてE-3並みの光学ファインダーを維持することは勿論、堅牢なボディを求めます。
防塵防滴なんてもんじゃなく「防水」並みの頑強さ。
バリアングルは２桁機にお任せしてK-7のようなコンパクトな筐体が希望です。
ポップアップストロボも要りません。
さすがにXDカードは廃止してもらいCFのダブルスロットで。
そして「均整の取れたスタイル」
E-1は良かったですよね。どこか凜とした佇まいがありました。
ぱっと見で美しいボディスタイルがいいなぁ。
あらゆる機能を「てんこ盛り」にするのではなく必要不可欠な機能をしっかり煮詰めて欲しいです。
書込番号：10546069
6点
そうですかなんだか私には余計難しいのですが、要するに電子ファインダー（EVF）と光学ファインダー（レフ）の両方を備えたものと考えてよいのでしょうか、この解釈でよろしいとなると、とんでもない時代になった物と思います。将来はEVFに基本集約されると思うのですが、現在のEVF技術では連射時の機能に問題が多いようですから。いずれにしても私は現在のＥ－３にEVFが着いた物が出てくれれば嬉しいです。当然レフ部分のプリズムや、ミラーはなくし、多少、軽量小型になるでしょうし、電子シャッターなどが機能できれば秒間10コマ以上の連射も可能ではないかと勝手な素人考えで期待を膨らませています。ただその場合もバリアブルのアングルライブビューと内蔵ストロボは私にとって必須です。
書込番号：10546120
0点
ストラップと取り付け方を、三角環でつなぐものにしてほしい。
今の方法だと、軍艦部のスペースが犠牲になっているし、デザイン上も悪い。
三角環にすれば軍艦部が広くなるので、上部液晶の面積も拡大できるはず。
内蔵ストロボは、フラッグシップ機には不要。
これが無いほうが防塵防滴が向上できるはず。
背面モニターは、いいかげんに大画面で高精細なものにしてほしい。
オリンパス伝統（？）の低画素モニターはちょっと地味。
パタパタ回転モニターは、あってもなくてもどちらでもいいが、これを理由に小さなモニターはダメだと思う。
EVF、ライブビュー、連射などで消費電力がすごくなりそうだから、バッテリーグリップ一体型にしたらいい。
一体型で金属外装で20万円以下なら安く感じて許される？
この際、開き直ってE-3後継機は小型軽量を考えなくていいと思う。
ひたすら頑丈で、ハイテク超満載で出したらいい。
センサーが小さいから、設計の自由度は有利なはず。
「これがデジタル一眼の究極ボディだ！！」という気概で作ってほしい。
書込番号：10546150
4点
＞ハイテク超満載で出したらいい。
でも、この機種にアートフィルターはいらないなぁ。
書込番号：10546202
1点
一気千里さん、こん＊＊は。
＞電子ファインダー（EVF）と光学ファインダー（レフ）の両方を備えたものと考えてよいのでしょうか
EVFを採用した場合、光学ファインダーは無くなります。
E-620をモデルにすると、E-620からミラーとペンタミラーを取り払い、
その代わりに、EVFとコントラストAF専用の小さなハーフミラーを付けた
と考えれば良いと思います。
メリットとしては、小型でもファインダー倍率を高くすることが可能
ということがまず挙げられます。
ファインダー倍率を上げるには接眼レンズの倍率を上げるのが一番簡単で
安くつきますけど、画面周辺までクッキリ見えないとか、暗くなったり
シャープ感のないファインダーになりがちです。
で、一番、理にかなった方法は、最近ではcanonも7Dで採用しましたが
E-3のように高屈折率ガラスでできたペンタプリズムを使う事で、空気
より屈折率の高い水の中の物が実際より近く見えるのと同じ原理で、
普通のペンタプリズムよりフォーカシングスクリーンが近く見える分
倍率が高くなります。
E-620の場合、プリズムではなくミラーですから、軽いというメリットは
ありますが、中の空気は屈折率がガラスより低いですから、倍率を上げ
にくいわけで、小型軽量化のために、ファインダーが犠牲になっている
のは否めないと思います。
エプソンのEVFの場合約9.6ｘ7.2mmの液晶画面を接眼レンズで拡大するだけ
でいいので、本体に内蔵すればPanasonicのG1のレンズマウント部が少し
飛び出て、これまでのペンタ部分の前部と同じ厚さになるようなデザインに
なると思いますが、ファインダー倍率は135フルサイズと同等にする事も
可能です。
更なるメリットとしては、ミラーが無くなる分シャッターラグが減らせる
とか、連写スピードがＵＰするとか、撮影時のブラックアウトを無くせる
とか、小型軽量化が可能になるとか、色々出てくると思います。
書込番号：10546640
5点
自分としては、内蔵フラッシュはワイヤレスフラッシュのコマンダーとして使えるので残して欲しいなぁ
でも実際にコマンダーとして使う光はGN1以下の微弱なものらしいから、それ用のライトを搭載してもいいけど（その場合内蔵フラッシュは不要）
あとはK-7のような引き締まったボディですかね～
性能面だとISO3200の常用化、ISO12800まで対応（使うかは別にして）
連写7～8コマ/秒、今の5コマ/秒でも十分使えますが、気分的に心地良いので；
C-AFの安定化、連写速度落ち込みの改善
この辺りが改善されていれば買うかも？ｗ
書込番号：10546746
2点
ポロ＆ダハ さん大変詳しくご説明ありがとうございます。おっしゃることを私なりに拙く咀嚼しますと「EVF一眼レフ」ではなく、「EVF一眼」となるのではないかと思いまして。小生デジタルカメラ技術の進歩には全く着いていけない状況でしてここで何度か出てきた「EVF一眼レフ」は、「EVF一眼」のことと考えてよろしいのでしょうか。
書込番号：10547413
0点
少なくとも 動画機能はつけてほしくないと思っています
動画ということは、音声も記録しなければならない訳で、ということはマイク用の小さい穴が必要となります
せっかくの防塵防滴がスポイルされることになりますので d（-_＾）
書込番号：10547427
4点
たびたびすみませんもう一度読み直して意味が分かりました、大変ご迷惑をおかけしました。
書込番号：10547440
0点
噂の有るフジのスーパーCCDハニカムEXRが載るとしたら・・・
高解像度時の画素数は1600万程度、ワイドダイナミックレンジ、高感度・低ノイズ時はその半分の800万って感じでは。
（単純にF200,S200に面積比掛けただけですが）
高感度に関しては同様に常用1600、最高12800は堅いのでは。
ダイナミックレンジも同様にオートで400％、拡大設定で800％となるのでは。
最近流行の画像処理エンジンの並列化をすれば連射速度も期待できますね。
AF性能は意見の上がってる位相差とコントラストのハイブリッド化（E30、E620などよりも高性能タイプだと思いますが、ライブビュー時のみかも）
各レンズのAFモーターの性能を見込んだフィードフォワード制御なんて有ればスピードと精度の両立も出来るのでは？
測距点の適正配置やグループ化も期待したいですね。
新型EVFはマイクロのフルスペック機用だと思うので次期E-3はガラスプリズムに変更は無いような気がします。
何にしても来年のいつ頃発表なのか気になりますね。
同時期発表されるかも知れないフジのフォーサーズ機やレンズも楽しみですね。
書込番号：10547688
3点
<同時期発表されるかも知れないフジのフォーサーズ機やレンズも楽しみですね。
そんな噂があるんですね？ 現時点ではより高感度に強く、ワイドなダイナミックレンジ
カメラになりそうですね。 でも、出来ればオリンパスで出して欲しいと思います。
書込番号：10548091
2点
私も参加させてください。
AF速度と精度、連写枚数、高感度耐性、その他の基本的な性能の向上や、E-3発売後の機種に搭載された便利機能の搭載などは、多くの方からの要望もあるし、黙っていてもある程度は実現して呉れるはずなので、私は、使い勝手に関するものを中心に、要望を述べて見ます。
＊スペックを見たときは、大きくて重いと思い、購入を躊躇したが、実際に使って見ると、思ったよりも使い易く、今では、（シグマ）150mmマクロ付きE-3と他規格レンズ付きE-300の２台を首と肩に掛け、多くのレンズやアクセサリーをリュックとウェストポーチに分散収納して、１日撮り回っても、64歳の私でもそれほど苦にはならないので、フラッグシップ機は、小型軽量化よりも、保持のし易さや、いろんな意味でのタフさを優先して欲しい。
＊ただし、超ローアングル好きには、縦グリ一体型は困る。一体型と別体型の併売なら歓迎。
＊E-300ではアクセサリーシューキャップを紛失したので、E-3では最初からテープで固定したが、レリーズ端子のキャップを３回も紛失した。シンクロ端子のキャップは外れにくいのに、この二つは紛失し易いという話が多い。
＊Fnボタンに割り当てたい機能が多くて困る。他のボタンにも自由に割り当てられると、もっと使い易くなると思う。
＊使用できる中間リングやテレコンが１個だけというのは、非常に不便。重ねると電源を切られるのでは、フォーカスも絞りも調整できないので使い物にならない（１個だけ取り付けてF値やピントを調整後、一旦電源を切ってから重連にするという、面倒な裏技で、何とか使える組合せもあるが･･･）。一昔前は、中間リングは３個１組というのが多かったように、重ねて使うのが当たり前だった。隠しモード、自己責任で良いから、複数同時に使えるようにして欲しい。
＊中間リングの薄い物が欲しい。例えば、12-60mmズームでは望遠端でしか使えないというのは、ドアップ好きには、非常に困りもの。このため、所有する最高価格のこのレンズの出番が、非常に少ない。
＊中間リング使用有無が後で判らないのは不便（オリマスやオリスタなら判る？）。中間リング使用を（将来的にはその種類も）、Exifに反映して欲しい。
＊E-3でもE-300でも、中間リングやテレコンを装着すると、時々、通信不良（接点接触不良？）が発生する。
＊E-3を首にぶら下げていると、ポケッタブルベストのどこかが当たるらしく、知らぬ間に、LVボタンが押されたり電源レバーが切替ることが、度々ある。長いレンズを付けたときに頻発する気がする。
＊ポストビューをオートにしているときに、レリーズボタンに触ってポストビューを解除するのを忘れると、いつまでも点いているのは困る。通常のセーブモードに入る時間設定を、こちらでも有効にするなど、節電対策を施して欲しい。
＊他規格レンズ使用時に、後で使用レンズが判らなくなるのが不便。せっかく、IS用に焦点距離を入力するのだから、Exifに反映して欲しい。
＊現状のISOオートは、IS-ON時、ISOのアップが早過ぎる。ISがOFFとONとで基準を変えるか、自分で調整（選択）できるようにして欲しい。
＊他規格レンズ使用時にも、ISOオートが焦点距離を反映するようにして欲しい。
現状は、50mm相当レンズを基準にしている？
書込番号：10548177
5点
Island photoさん
フジのフォーサーズ機やレンズは個人的な願望です。
出てくれると選択肢も増えるし評判の良いフジノンレンズが使えるようになれば嬉しいですから。
願望ついでにフジノンレンズには竹クラスの12mmから始まるF2.8通しのズームや単焦点の明るめのレンズが有ると嬉しいですね。
シグマの18-50、F2.8は広角がちょっと長めですし、オリンパスもパナソニックもしばらくはフォーサーズ用の新しいレンズ、期待できそうに無いですから。
（パナソニックは打ち止め？）
書込番号：10549366
2点
パナさんレンズ造って欲しいですよね。
何気に水準を大きく上回るレンズ出してるし、家電メーカーとは思えん。
いい5は新型センサー搭載でお願いします。
書込番号：10549581
4点
しかし、オリンパスはどうするつもりなんですかねぇ～
とあるカメラ雑誌のEP-2開発責任者のインタビュー読むと、言い訳ばかりで
うんざりしました。（いいかげんな開発日程だなぁ、と・・・）
E-3後継機も、メーカー都合の言い訳並べて放置する気なのかなぁ・・・
他社への変更も考えたのですが、今使っているレンズ（ZD14-35、ZD50-200）の
写りが気に入っているのと、４対３のアスペクト比が好みなので、当面はこのまま
行くしかないかな、と思っています。（レンズ重いけどさ）
E-3後継機の開発が困難ならば、せめてファームウェアのアップデートで少しでも
性能アップさせるとか、そのくらいの姿勢は見せて欲しいですね。
個人的には、ファームウェア1.4で実現した「C-AFの向上」をさらに磨いて欲しいです。
オリンパスさん、お願いしますよ。
ホントに・・・
書込番号：10550512
8点
E-3の後継機に期待する前に、フォーサーズのフェードアウトを心配しなければ
いけないような気にもなってますね。 実際僕もマイクロフォーサーズの存在を
担保にパナライカを購入にました。最悪アップデートはして欲しいですね。
設定の変更で いちいちメニュー画面に入らなくてもいいようなファンクション機能
の充実を期待します。（できれば後継機で）
確かにストラップの変更で設定ボタンが増えればもっと使い勝手がよくなります。
これは新型機でないと出来ないことなので、やはり待ちですかね。
書込番号：10551060
4点
>E-3の後継機に期待する前に、フォーサーズのフェードアウトを心配しなければ
>いけないような気にもなってますね
メーカーは売れる方に注力するのが当然ですから。
マイクロフォーサーズでフラッグシップを作ればもしかしたら・・・
http://digicame-info.com/2009/11/e-620e-3.html
噂のレベルではE-3後継機出そうですが(笑)
書込番号：10551658
0点
E30と中身が同じで高感度のISO1600のノイズがE3のISO800と同等だったら、悩まずに即予約します。期待するのは高感度ノイズの更なる改善だけです。大きさもE3と同じくらいでもいいかも。E3であった細かい問題点は当然ながら解決されていると予想しますので、あえて書きません。
マイナーチェンジでも私は満足です。でも、せめて来年の前半には発表だけでもして欲しいものです。
書込番号：10553938
8点
軽量化と私も高感度性能が特に向上してほしいですねｗ
後継機のアナウンスだけでもほんとほしいです～
発売は先でもとりあえずのユーザーの安心感には繋がるかとｗ
100mmマクロも結局年内には無理でしょうか・・
とは言いつつ私はE-3購入が今年で、
気に入ってるカメラなので後継機のもどかしさと
まだまだ使っていけるのでうれしい気持ちもあります♪
他社等新機種で動画、高感度性能向上等フォーサーズ(マイクロ以外)では
未対応、遅れをとっている所もあるかと思いますが、
気長に私は待ってみようと思います。
サイクル早くてカメラを頻繁に買い換えるには
懐もきついですが、せっかくのカメラが・・ かわいそう・・
それにしても皆さんは求めるクオリティ(画質・機能)が
高く感服する次第ですｗ
E-3をまだまだ楽しみましょう♪
いいカメラですよｗ
書込番号：10554395
4点
またまた放置プレイになってますよねえ
今はマイクロに全力投球なんでしょうけども、発売から2年たってるんだから何かしらアナウンス欲しいですよね
ニコキャノに追いくとかは期待してません、
せめてマイクロやE-30/E-620の進化分のマイナーチェンジくらいはしてほしいです。
オリとパナが会長副会長のCP+2010で驚かそうとしてるんじゃないかと淡い期待はしていますけど
マイクロ新型機大量投入とかの方がありえるかなｗ
オリンパスにとって、プロ機、フラッグシップ機とは何なんでしょうね？
書込番号：10554879
3点
皆さんのご意見を聞いて思うのは
高感度以外は基本的にたいして不満はない。
使い勝手や高感度 連射等については、新機種になれば相応の進歩があるはずなので、
①ここ2年間で向上した技術を搭載した後継機が欲しい。（マイナーチェンジ）
②まったく新しいセンサーを搭載した後継機が欲しい。（そんなには急がない）
と勝手にまとめました。
しかし、一番欲しいのはオリからのアナウンスだと強く感じました。
気分的には既にマウント難民？
書込番号：10556164
4点
マイクロが食い荒らしてますから、その逆も多少はないといけないんでしょうね。
ニコンには頑張って欲しいです。
書込番号：10557407
1点
E-3に不満は無いのですが、あったら面白いなってのは幾つかありますね。
例えば、
①単一のボディーで異なるメーカーの画像素子搭載機を複数…とか。（無理は承知）
②CFのデュアルスロットでのRAID（ストライピング）の採用。
③外付けEVFの取り付け可能化。
④上記に付随する形でミラーショックを排除した高速連射撮影等、EVF機でしか出来ない事を一眼レフで出来るように。
⑤ドットサイト内蔵
個人的には、高感度とか軽量化等とは全く違ったアプローチで、柔軟な発想での進化を見てみたい気がします。
書込番号：10557529
1点
Island photoさん
Ｅ－３は高感度以外不満が無いのではなく、高感度が特に酷いと思ってますｗ
連写性能もソニーの中級機に抜かれ、ペンタのエントリー機に迫られてますからねえ
Ｅ－３自慢のＡＦも、現在だと最低限ってレベルではないでしょうか
バリアングルもＥ－３のライブビューでは殆ど意味が無いですし
発売から2年経って、性能は他社エントリー機並になっちゃってるように思います。
書込番号：10557536
6点
果敢にもデジタル一眼レフの理想を掲げスタートしたフォーサーズも、何年経ったのか、未だにその利点のすべてを実機に反映できていません。
結局フルサイズというのは過去の数多くの試みと経験により、あらゆる面において、人間が写真と言う形の結果を出すため道具として、もっともよいバランスに落ち着いたのではないかと思います。
フォーマットを小さくした理由は、当初大きな問題であったテレセントリック性によるものであったという記憶があります。
この技術的ネガティブな理由で崩れたバランスを助けたのは優秀なレンズ群でした。
光学ファインダの小ささやセンサの大きさに起因する相対的なマイナス点は、ずっと残って行くことになります。
CNのフラッグシップ機にそれらのマイナス点を除いては肩を並べられるような機体が出ない限りフォーサーズの存在価値はさらに希薄になっていくでしょう。
今のオリンパスファンを支えているのはレンズ群といえると思います。
そのロードマップも最近はほとんど変わらずですよね。
テレセントリック性もますます改善されていくでしょうし、オリンパスもフォーサーズを早急に見直す必要があると思います。
書込番号：10557777
3点
E-30ユーザですが、E-3の後継機を期待しつつ待ってます。
優秀なZDレンズ資産を十分に活かせるようなボディがほしいと思います。
STDレンズは各メーカと比べてに大きさや重さ以外にさほど差は感じませんが、
HGレンズ以上では他メーカよりも明らかにコストパフォーマンスがいいと思います。
これらのレンズ群はオリンパスの大切な資産だと思います。
過去のスレッドをみてもボディに対するご意見が多いと思いますがレンズにはそれほどのネガレスは無いのでは？。
E-3の防塵防滴性および保障とE-SYSTEMのダストリダクション、フラッシュシステムを継承しつつ、
高感度耐性、AF性能や連射性能の向上、見やすいファインダーと９０万画素程度以上の液晶がほしいですね。
画素数は高画素がいいのでしょうが、解像度感と色のりのよさがいいほうがうれしいです。
書込番号：10558611
3点
大手家電量販店で「E－3作例集」が置いています。
その中で同じ被写体をフルサイズとフォーサーズで取り比べているのがありますが
たしかにフォーサーズのレンズは周辺の写りも良くセンサーの小ささを感じさせないものがあります。
その作例集の終わりに「写りを左右するのはレンズです」という括りがありました。
たしかにその例をみると納得できる面もありますが、同時に「だからボディは何でもよい」という話にもなりません。
E-3から2年、全く進化しない高感度耐性。進化しないなら明るいレンズがあればまだ良いのにF2.0が限度のレンズ群（Zuikoでね）。
それも50MMマクロと弩級のSHGだけ。
フリーアングルモニターの価値を毀損する23万画素液晶。
比較的手ごろな価格で購入できる防塵防滴レンズがあるのに、ボディは重たいE-3のみ対応。
短所を補わず長所を伸ばさないオリンパスのボディ造りにはほんとに？？が付きます。
「次期機種は時間の経過があるので当然に性能アップしているだろう」と記載される方もいらっしゃいますが、
私は素直に同意できないですね。アートフィルタとやらを載せただけで「どや顔」されそう。
私は乗り換え切符を購入します。今はまだ乗り換え先を検討中ですが。
Our Vision,Your Future Olympus
さらば！
書込番号：10559153
7点
やっぱり またひとり！
やむを得ない。
初売りでD700・D300ｓ・５DⅡ・７D・K-7ゲット！！？
今年の初売りでμ乗船券はパスして他の星へ多数流れますよねー。
ユーザーをナメてるオリンパスの経営方針に問題あるけど、
儲かる分野に注力するのは当然だから。
でもさ、作って売ってまたやめたってのはいい加減企業倫理が問われるよ。
5DとD700<s>の価格変動が気になりますね。
E-3から35mmへの移行組はメッチャ多い。
書込番号：10559591
5点
何度も平気で難民作るけど、
販売価格の操作だけはしっかりやるのがオリンパス。
（E-3の価格動向はヘンです！役所に言いたいよ！）
APS-C APS-H フルサイズとかありますが、サブ機にリコーのはどうなんだろ？
AFはEP1･2よりはマシだよね。
書込番号：10560343
1点
>E-3から2年、全く進化しない高感度耐性。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/size.html
素子の大きさが物を良いいますね(大きい方が全てにおいて上)(個人的感想♪)
書込番号：10560690
2点
高感度、単純に大きさだけの比較で言えばフルサイズとは二段の差って事になりますが、
D3Sの二段下レベルになってくれれば一般的にはどうでも良い違いになりますよね？
常用ISO3200で拡張25600…そもそもレンズがフルサイズのものと同じ画角であれば明るいものも多いので、（もちろんボケ命の方は違う意見かと思いますが）手ぶれ補正を加味すれば同レベルと言ってもそうそうおかしくもない話ですし。
ただ、余程頑張ってもらわないと今のレベルからすると難しい？
個人的には高感度でノイズが出る事自体は許せない派ではないのですが、もう少し奇麗な出方をしてくれれば尚良いかなと。
今だと一度ノイズ消してから新たにノイズ掛ける方がきれいだったりしますし…。
後、サイズに関してもいろいろ意見有るみたいですが、全く僕のわがままとしては、90-250とのマッチングの良いサイズにしてくれれば良いです（苦笑）
レンズ＋さん＞
なんとなく、最近切れ味が鈍ってる気がします…
御疲れだったりするのでしょうか？…くれぐれもご自愛下さいね。
書込番号：10561067
10点
画素ピッチから言えばAPS-Cの1800万画素と4/3の1200万画素は同じとかって話ですから
他社の素子買ってくれば他社並の高感度性能は得られるんでしょうけどねえ
APS-Cサイズの素子のトリミング（GH1様に）でもいいと思うんですが
書込番号：10561192
1点
＞レンズ＋さん＞
なんとなく、最近切れ味が鈍ってる気がします…
御疲れだったりするのでしょうか？…くれぐれもご自愛下さいね。
フォーサーズの今後がはっきりしてしまったので活力が無くなったのではないのでしょうか？
フォーサーズ 中途半端なシステムでしたね（既に過去形）。
書込番号：10562815
3点
・ありん・さん
>フォーサーズの今後がはっきりしてしまったので活力が無くなったのではないので
>しょうか？
ここの板は、フォーサーズのレンズの焦点距離が35mm換算で○○相当との認識が皆無なので疲れます♪
メーカーはきちんと説明されているのですが・・・。
書込番号：10567692
2点
レンズ＋さん
ん～相当画角はここの板の殆どの人は理解していると思いますが・・
換算Ｆ値は理解できませんがｗ（被写界深度という意味では理解できますけど）
まぁここで下らない永遠に続きそうな議論をしても意味ないので、この件はここで撤退します。
書込番号：10569382
13点
レンズ＋さん
>ここの板は、フォーサーズのレンズの焦点距離が35mm換算で○○相当との認識が皆無なので疲れます♪
疲れるのなら、なぜわざわざ何度も書き込みをされるのですか？
前に、“フォーサーズには興味がない”とも書かれていましたよね？
そもそも、このスレタイは「E-3後継機への要望」ですよ。
フォーサーズユーザーは、フォーサーズカメラとともに適当に滅んでいきますので、
どうぞほっといてください♪
さて、E-3後継機への要望について、他のかたともかぶりますが、
以下に記載させていただきます。
・発売時期について、年明けなるべく早めに発表。
・マイクロフォーサーズとノーマルフォーサーズ、
それぞれどのように使い分けができるのか、具体的な指針を示して欲しい。
（具体的な商品とともに）
・ボディサイズはPENTAX K-7並みに。
・価格は20万円以下で。
・ファインダーはEVF可。（E-P2のEVF見ました。同等以上ならOKです）
・裏面照射CMOSやフォビオンCMOS、CCDハニカムEXRなど、
特殊な撮像素子を搭載し、個性的かつ高画質を目指して欲しい。
・ただし、色彩表現は現状機種と同一方向で。（現状オリンパスの色が一番好きです）
・XDピクチャーカードは、もう絶対いらない。
・背面液晶の高画素化。
・C-AFを、激しいスポーツ撮影でも使い物になるようにして欲しい。
・アートフィルターにカスタマイズ機能を追加。（ユーザーオリジナル作成対応など）
・ボタン構成やメニュー画面など、さらなる操作性の向上。
・レンズに関して、SWDとコントラストAF、今後全て両対応に。
・明るい単焦点レンズの発売。（F1.0クラスなど）
上記のいくつかが満たされれば、ぜひ購入したいと思います。
画作りに関しては、オリンパスが一番好きです。
というか、他のメーカーでは代用できません。
オリンパスさん、ぜひよろしく！
書込番号：10570333
16点
>換算Ｆ値は理解できませんがｗ（被写界深度という意味では理解できますけど）
同じです。
理解されているようですね♪
焦点距離だけ換算は？です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8635063/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8674635/
を、みればわかります♪♪
書込番号：10572996
0点
こちらの掲示板で、
オリンパスが、フォーサーズから手を引きマイクリフォーサ－ズに切り替える
と、認識されていたり、噂をする人がいますが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
で、オリンパスの関係者がインタービューで答えている事をまったく知らないで書かれているのではありませんか？
インタビューの本題に入る前に……と、小川氏はフォーサーズの長所について、今一度きちんと訴求したいと申し出た。「今回の発表でオリンパスがフォーサーズの開発をやめるのでは? といった憶測も出ている。しかし我々は毎年複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定ですし、フォーサーズをやめるつもりは全くありません。マイクロフォーサーズを発表することで、フォーサーズのファンが"裏切られた"と思うことだけは避けたい」と小川氏。
また、被写界深度に関係するであろう事も書かれています。
「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」
「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」
単純な比較として、オリンパス製300ミリF2.8の寸法と、35ミリカメラ用？APS-C用？の他社製300ミリF2.8の寸法を比較してみて、「単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。」と書かれている通りの寸法になっているのか？を調べてみると、受光体に対するレンズの寸法から映し出される画像の被写界深度との関係も見えてくるのではないかな？と思いますが皆さんは、どの様に思いますか？
書込番号：10575020
10点
「写真を撮る」という視点で見れば、どのフォーマットが技術的に
ベストかなんていう話は、あんまり意味無いような・・・
（自分の撮りたい写真に合わせて、カメラを選ぶ訳ですから）
色々な憶測が出てしまうのは、この状態では仕方ないですよ・・・。
100mmマクロは当初「発売予定」だったのに、「開発予定」に堂々と変えて
しまう姿勢を見てると「やる気無いんだなぁ」と思えてしまいます。
しかも、ビジネス的にも「出来るだけ早くリリースすべき」と思われる
マイクロ用レンズの発売もかなり先で、この状態ではフォーサーズ機を
出せると思えないですよね。
今使っているレンズ（ZD14-35、ZD50-200）の写りが気に入っているので
今後カメラ本体のアップデートが無いとすれば、困ったものだなぁ、と
思っているのですが・・・。
他社に移行するにしても、レンズ選択で悩みそうです（泣）
書込番号：10575254
3点
＞カタログスペックならカノン機が良い様ですよ。
＞防滴でも浸水する様ですが…
これは業界大手の人気フルサイズカメラに関するものです。
ここの掲示板ではレンズコーティング、営業姿勢、防塵防滴について語られています。http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/#10571298
さらにオリンパスの防塵防滴の頑強さと耐寒性能の映像を紹介してます。
http://www.youtube.com/watch?v=Gv2oR_RzIR4
http://www.youtube.com/watch?v=fmoskUtCnoY
http://www.youtube.com/watch?v=A15MgHHS_M8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/feature/movie/movie07.html
他社のカタログスペックは立派ですが、実際のフィールドでの有効性（信頼性）とはまったく別のものです。
キャノンもニコンも、オリンパスほどのタフさは保障してません。
外装のつなぎ目にシーリング処理していなくても、防塵防滴を謳うていどの設計です。
E-3のカタログでは氷点下20℃の山岳での試験や砂漠でのレンズ交換記事を載せています。（K-7ですら氷点下10℃です）
E-3は雨で故障したら無償修理するというキャンペーンをしていました。
展示会では砂の中に埋めたりしても問題ないことを実演してました。
カタログ値が立派でも、気象条件に左右される華奢なカメラは、撮影本来の目的を達成できない恐れを内包したモノだと覚悟しなければなりません。
機械・道具の第一の要求項目は、頑丈さと信頼できる安心感であります。
目先のカタログスペックにはご注意です。
今後のフォーサーズの開発噂です。
期待して待ちましょう。
http://digicame-info.com/2009/12/20101.html
書込番号：10576476
5点
こんな映像もありました。
E-3が水に浸かってます。
http://www.youtube.com/watch?v=J_knETxNLiE&NR=1
今後もこのようなタフなカメラが開発されるか否かは、ユーザーの動向しだいでしょう。
みんなで応援しようではありませんか。
書込番号：10576498
4点
オリンパスはもっと自信を持って宣伝したらいいと思います。
これらの映像のような過激な展開をすれば、世間の見方も変わると思うのですが。
同社コンパクトデジカメのインターネット宣伝では、大型動物に踏ませたり噛ませたりしてますね。
書込番号：10576519
4点
> 小手先で誤魔化すならまだマシ。
これは某メーカーのカタログスペックのことですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10531375/
・ありん・さんのようにシビアな考えを持った方なら、どっちがマシとか順位をつける程度で許さず、どちらも大いに批判して下さい。
批判することによりスペックの誤魔化しや、軽はずみのいい加減な発表がなくなれば、ユーザーにとってもメーカーにとってもより良い結果になると思います。
書込番号：10576974
6点
何人かは防塵防ばかり言っていますが
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/d10/index.html ＣＡＮＯＮ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-ws80/feature.htmlペンタックス
http://panasonic.jp/dc/ft1/ パナソニック
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough6010/ オリンパス
にしたらどうですか(他にもあると思いますが？)
防滴を超えて防水です♪ これに関しては、この手のコンデジ(各社)が最強です←個人的主観ですが
書込番号：10577357
3点
 |
 |
|---|---|
くろけむし様。
情報提供ありがとうございます。
キャノンEOS-5Dの防滴性能を信じて、痛い目にあわれた人は本当に気の毒だと思います。
私も、防滴の意味を勘違いしていまして、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490211071/SortID=6962884/
の掲示板に参加させて頂いた時に教えてもらいました。
物凄くレベルが低く、雨天時に使用すると故障してもしかたないと感じました。
消費者が勘違いするカタログ表示をされてしまうと、この様な事は頻発するでしょうね。
その点、オリンパスは雨天程度で撮影が出来なくならない様なカメラを目指して、E-1、E-3を発売しましたから、次期モデルも同様であって欲しいですね。
＞E-3のカタログでは氷点下20℃の山岳での試験や砂漠でのレンズ交換記事を載せています。（K-7ですら氷点下10℃です）
雪化粧された風景が好きな私には、ありがたい耐寒性能ですが、E-3より先に私がその寒さに負けてしまう気がしてしまいます。
防敵、耐寒性能が高いE-3だと、撮影範囲が広がり色々と挑戦しようとする気持ちにもなりますね。そんな気持ちで撮影した写真を添付します。
雪国の人からすればたいした風景でなくても、私には価値がある風景だと感じて撮影しました。
それと、私に向けて頂いた自動車（4駆）の話も読ませていただきました。
カメラも、車も経験者の言葉は重いものを感じますね。
書込番号：10578017
2点
レンズ＋さん。
こちらの掲示板で、コンパクトデジカメを比較対象にすることが多々ある様ですが、E-3の次期モデルに関心のある方が、そんな情報を欲しがっているのか疑問に思わないのですか？
あなたも、一眼レフカメラを使用しているのに、その差が判らないのですか？
そうなると、フルサイズとフォーサーズの違いを感じている事は、被写界深度程度なのか？と疑われてしまいますよ！
私は、コンパクトカメラにはまったく興味がなく、もらったコンパクトカメラも他人に譲ってしまうくらい一眼レフ一筋ですよ！
キャノンの一眼レフには、そこまで魅力がないのですか？
書込番号：10578062
9点
>こちらの掲示板で、コンパクトデジカメを比較対象にすることが多々ある様ですが
こちらの掲示板では素子がチッチャイのと、防塵防滴が良いとの書き込みが見られますので、コンデジをお薦めしています(笑)
それに周辺減光・流れもお嫌いのようですし♪
>雨天時に使用すると故障してもしかたないと感じました
防水の方が防滴より良いと思います。
書き込み番号 [10577357]
>キャノンの一眼レフには、そこまで魅力がないのですか？
フルサイズを使うとチッチャイ素子のカメラは興味が薄いです(個人的には)。
ですので、キヤノンのデジタル一眼レフは魅力ありです。
書込番号：10578504
2点
2009/12/04 21:34 [10578504] は個人的主観で書いていますので
返信は要りません。
あしからず。
書込番号：10578519
0点
耐寒性能のﾚｽに反応しまして書き込みしました。ｶﾒﾗ雑誌にて、-60度の冷凍庫内での撮影も可能だったと、写真家の方が称賛していました。E-3の耐寒性能の高さを示す記事だなぁと思います。ｵﾘﾝﾊﾟｽは、耐環境性能（防塵、防滴、耐寒、商品のｴｺ包装も含めて）を高めた製品造りに頑張ってほしいなぁと思います。
書込番号：10580448
8点
「防塵防滴」性能だけではありませんよ。
マグネシウムボディの強靱さはかなりの信頼性があります。
夏に前穂北尾根を登攀中、思い切り岩角にぶつけましたが0.5㎜位のキズが付いただけで動作に全く問題ありませんでした。
E-3のカットモデルの写真をみてもクラッシャブルゾーンが取ってあるようなので「耐衝撃性」もかなり高いと思います。まぁその分大きく重いのでしょうが。
後継機はK-7並のコンパクトさが希望ですがこの強靱さもシッカリと受け継いで欲しいですね。それに比べりゃノイズがどうのは大した問題とは思いません。
書込番号：10581259
11点
やっぱり、オリさんには是非、ZDレンズの良さを今よりも
もっと活かせるカメラを出して欲しいです。
今までにいくつかのZDレンズを使ってきましたが、どれも
良い結果を得られていますので、やっぱりオリさんには
何とか頑張って欲しいです。
私も後継機はK-7くらいに納まってもらえると
助かるかな～。
書込番号：10581514
7点
＞キヤノンのデジタル一眼レフは魅力ありです。
誇大広告と後出しジャンケン注釈のオンパレード化してます。
技術がありながらそれを発揮しない企業体質には疑問です。
キャノンの社名はカンノンから由来してます。観音様のカンノンです。
しかし今は名前負けしている感じです。
書込番号：10582938
9点
総理そろ～り様。
＞防滴と歌うだけなら問題無いんですけどね
「ぼうてき～♪、ぼうじん～♪」 こんな感じ？
ネットで「防滴」の意味を調べたら、
「軒下など水滴が垂れるような場所で使用できる。ただし、雨が直接当たる場所や浴室など湿度の高い場所では使用不可。」
とありました。防塵もこれに似たようなものでしょう。
なるほど、このぐらいが通例のようです。
オリンパスのが異端すぎるほどの仕様のようです。
書込番号：10583320
4点
>オリンパスのが異端すぎるほどの仕様のようです。
信じる者は救われる♪
書込番号：10583354
2点
このスレで少しだけレスが削除されてましたが、理由はなんなんでしょうかね+_+;。
フルサイズとフォーサーズはそれぞれの持ち味があるので充分補完関係になれると某ブログで書かれてますね。どっちかにしろとか誰～も言ってないですし^o^/。
フルサイズ以外は邪道と見做す人にはアレですけど、使う人がそれぞれの特性を踏まえて使う分には全然問題は無いですよね^o^/。
書込番号：10583435
11点
＞信じる者は救われる♪
誇大広告と後出しジャンケン注釈のオンパレード化しても、安寧的に信じていられる方は救われることでしょう。
書込番号：10583444
9点
>キャノンの社名はカンノンから由来してます。観音様のカンノンです。
しかし今は名前負けしている感じです。
さすがですね、知りませんでした
書込番号：10583465
3点
>誇大広告と後出しジャンケン注釈のオンパレード化しても、安寧的に信じていられ
>る方は救われることでしょう。
買い換えれば良いので気にしていません♪
噂ばかり気になって、出ない出ないと指を咥えている状態よりマシです(笑)
書込番号：10583480
2点
世間の常識は無視して、超個人的主観でのみ書き込まれる
レンズ＋さんに、もはや返信は不要（不能？）です。
ご本人も「返信は要りません」と書かれていましたし。
皆がデジタル一眼の防塵防滴性能について書かれているのに対し、
だったら防水コンデジを使えば良い、だって。
例えば、そんなにでかい素子のデジカメが好きなら、
645デジタルを使えば良い、というのと同じ発想。
いくらやりとりをしても、ただ不毛なレスが幾重にも積み重ねられるだけでしょう。
書込番号：10583610
28点
ギリシャ神話の神々が住むというのがオリンパス山。
カンノン様は山のふもとでウロウロしているんじゃないでしょうか？
最近のカンノン、迷走気味ですから。
E-3後継機への要望ですか？きっと良いの出すから何も心配していません。
書込番号：10590781
8点
動体撮影はやはり厳しい部分がありますが、高感度に関しては、三脚使えばある程度カバーできると、最近三脚を借りて実感しました。
レンズ+さん
５D2買いましたよ。
思ったよりもいいですね。
ファイルサイズは想像通り大きく、５D2の性能を最大限活かしきれない私ですが。
後継機が出てこないとなるとレンズの資産価値は減る一方で、高値で売れないなら手元に残しておこうと思い始めました。
D700も使用していますが、どの機種もそれぞれ違うので、オリンパスユーザーは最終的に複数マウントになるのではないかと思っています。
後継機がでてこないとなると、他社にお金かけられますし、フォーサーズの中古レンズの価格も下がりそうですし。
書込番号：10597031
1点
カタログスペックだけみせかけで上げて、
なんちゃて100パーセント視野率
なんちゃって防滴
などという限り無く不良品に近い、他社カメラ製品には興味がありませんので
いい仕事してますねー！
と言わせるカメラを是非お願いします。
書込番号：10598624
7点
Ｅ－３後継機は、
高感度、連射性能、ＡＦ性能、などは当然改善されるだろうし、
センサーに画期的なものが搭載されるかもしれない。
あと、地味だけど、ひとつ予言しておくと、
Ｅ－Ｐ２のＥＶＦがオプションで付くようになる！！
これって、わりと簡単な改良というか追加機能だ。
ＬＶとか動画がつく時点で、ＥＶＦはついたようなものだからだ。
あの、ＥＶＦって、Ｅ－３と同じ１．１５倍ということで、
Ｅ－３後継機に付かないはずがない気がしてきた。
もちろんミラーはなくならない。
（動画は、９９％付くでしょう。Ｅ－Ｐ２程度のものが）
書込番号：10599800
0点
mao-maohさんの予言に私の妄想をプラス
VF-2に対応させればアングルファインダー代わりにもなるので
いっそのこと本体のバリアングル液晶は廃止・・・
賛否あるでしょうが軽量化、トラブル防止、大画面化が容易などメリットも多いと思います。
バリアングル液晶はマイクロ版フラッグシップ機？にお任せが良いと思います。
書込番号：10599922
2点
まだミラーはしばらく残るんですかね。
デジタルですか？と聞かれ液晶を見せる事でしかアピール出来ないですし、まだデジタル化の発展途上ですよね。
書込番号：10600200
2点
ペンタミラーの視認性とＥＶＦと較べたらＥＶＦがずっと優秀なんで、Ｅ－６２０の後継機とかはＥＶＦ搭載型になっていくように思いますが、ペンタプリズムのＥ－３の後継機がすぐにＥＶＦになるかどうかは疑問ですね。
mao-maohさんの言う「オプションで」というのがペンタプリズムにどう付くのか興味はありますが*_*;。
ペンタプリズムに較べて今のＥＶＦ（Ｅ－Ｐ２のオプションの）は明るすぎるため目が疲れる（疲れやすい）というのをどうするのか、輝度を下げると暗くなってせっかくのＥＶＦの特長（ピントがつかみ易い）を殺してしまうしと某ブログでも書かれてますね。カメラを振ると酔うという、液晶画面上の対象の追従性の問題（タイムラグ）もありますし（慣れればＯＫとも言われてますが+_+;)
ミラーを残して位相差ＡＦとコントラストＡＦとのハイブリッドＡＦでフラッグシップ機として光学ファインダーは次機種には残ると思いますね、次次機種は分からないですが+_+;。
書込番号：10600690
1点
バリアングル液晶は液晶の見やすさだけではなく、ボディ本体の堅牢性（液晶のための穴を開けなくてもよい）にも寄与しているとどこかで読みました。
僕はバリアングルを使うことはほとんどないので、必要ないという意見には賛成ですが、本体の堅牢性を犠牲にするぐらいならなくさなくていいと思います。
ＥＶＦは邪魔っぽいので、オプションでお願いしたく思います。。汗
動画はそれこそいらないですけど、つくんでしょうねー。。
書込番号：10602756
0点
◆ｻｲｽﾞ◆ｸﾗｯｼｬﾌﾞﾙｿﾞｰﾝや、耐寒性能の為に、ﾒｶ等の固着を防ぐ為であれば、現行～一回り小さい位が良いかなぁ。◆ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶◆これは残してほしい機能かなと思います。見易さや再現性の改善をお願いしたいです。◆AF機能◆現行でも割りと頑張っていると思うので、ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑを改善して、更に精度ｱｯﾌﾟしてほしい。◆防塵・防滴◆これは、金属ﾎﾞﾃﾞｨと共に現状維持してほしい。◆ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ◆今のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さなら、実用上は問題ないと感じでいるので、これも更にﾋﾟﾝﾄの山が見易くなれば嬉しいなぁ。◆ﾌｨﾙﾀｰ機能◆ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰもほしいですが、ﾍﾞﾙﾋﾞｱ調とか、ｺﾀﾞｸﾛｰﾑ調、TRY-X調、ﾈｵﾊﾟﾝ調などの表現が出来る機能があると、いいなぁと妄想します。。。不景気ですが、素晴らしいｶﾒﾗが世に出ることを期待します☆
書込番号：10603105
0点
>答えは42さん
>VF-2に対応させればアングルファインダー代わりにもなるので
いっそのこと本体のバリアングル液晶は廃止・・・
その可能性もありますね。
個人的には、あまり使わなかったので、なければないでもすっきりするかも、
でも、あってもいいかなあ。
その辺は、ユーザーの声を聞いて、オリが判断するのでは。
そのまま残しても、伏せちゃって、EVFの方で画像確認するというのもありだし、
たしかに、アングルファインダーのかわりになるね。
>総理そろ～りさん
>まだミラーはしばらく残るんですかね。
これは、残るでしょう、うんと未来は別として10年２０年は残ると思う。
フラッグシップ難で、AF連写にミラーは必須。（ハーフミラーにするという案もあるけど）
>salomon2007さん
>mao-maohさんの言う「オプションで」というのがペンタプリズムにどう付くのか興味はありますが*_*;。
これは、液晶に表示するか、ＥＶＦに表示するかの違いだけなんで、E-P2と同様になるだけなので、簡単。
ＬＶに切り替えるときに、液晶かＥＶＦかを選択するだけ。
EVFつけないときは、現行のE-3と同じように使える。
>ミラーを残して位相差ＡＦとコントラストＡＦとのハイブリッドＡＦでフラッグシップ機として光学ファインダーは次機種には残ると思いますね、
次次機種は分からないですが+_+;。
Ｅ－３３０みたいな、ハイブリッドにする可能性もありますね、あれだと、EVF使用中でも、位相差ＡＦでガンガン撮れる。
光学ファインダーは、次次次次次次機種ぐらいまでは残ると思う。（笑）
とりあえず、LVで拡大ＭＦで精密に合わせたいときに、EVFも使えるとホールディングが有利なのだ。
ダブルファインダー、かっこよくないですか？
E-620後継機も同じような感じになると思う。
オリとすれば、EVFオプションで儲ければいいと思うよ。
書込番号：10603466
0点
SBGT015さん
そうですね、私も剛性落としたいとも思わないので、バリアングル液晶を外したところに
有機ELパネルでも貼り付けるとかではいかがでしょうか
書込番号：10604042
2点
豪雨や氷点下凍結地や砂漠のようなところで撮るユーザーが多いんですね。
通常使用にはキヤノン・ニコン・ペンタで悪環境はオリンパスという複数マウント頷けます。
書込番号：10604813
2点
別に悪環境でなくてもオリで撮りますよ。１台で済むもん。
書込番号：10605170
18点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-3 大雨用 |
Ｅ－３０ 通常使用？ |
Ｅ－６２０ 夜間・旅行用 |
MT40さん＞
１台で済むんですかうらやましいですね。
いつもはE-620を使ってて、久々にＥ－３で晴天下で撮影したら液晶が見づらくてちょっと
驚きました。E-30を入手してからはこっちがメインになってます。
バリバリのバリアングル派ですが(汗)、E-3後継機にはなくてもいいかも。←ＡＦが早くなれば別ですが。
一世代で終わりということもないと信じてE-30後継機に防塵防滴を採用してほしい。
ところで、「なんちゃて100パーセント視野率」
自分のE-3はどのくらいなのかな？今度、出来る範囲で試してみようかな・・・
書込番号：10606009
2点
発売初期に防塵防滴で不具合があったら無料修理（交換？）だったＥ－３と較べると、お隣のお国での視野率１００％をめぐっての返却騒ぎは大したことは無いんでしょうな*_*;。
書込番号：10606655
4点
なぜいまだに有機ELパネルを搭載したデジ一眼が登場しないのでしょうか？
携帯電話では一時話題になりましたが、最近はまた液晶に戻ってますよね。
なにか問題でもあるのでしょうか？
詳しい方いませんか？
書込番号：10609251
0点
こんなんでフラッグシップなんて（笑
今度は恥ずかしくならないような他社中級機並みの性能でお願いします。
ＡＦと撮像素子をなんとかせにゃぁ話にならないけど。
ってことは来年も無理やね。
K-7も7Dもめちゃくちゃ安くなっているので初売りで乗り換えるユーザーが多そうですね。
私はどれにしようかな。
書込番号：10612093
2点
>なぜいまだに有機ELパネルを搭載したデジ一眼が登場しないのでしょうか？
あくまで現状での話になりますが、確かに有機ELは液晶に比べ視認性が良く、動画にも適していますが、生産コストが高い事や、液晶に比べ寿命が短い事などが原因かと思われます。
また、バックライトを無くして薄型化出来る事の利点が、一眼レフカメラ全体のサイズダウンに繋がり難い言う事もあります。
単純に視認性と言う事に関しても、液晶でも十分な品質を提供しているメーカーもあります。
ただし生産コストに関しては、有機ELは液晶に比べ部品点数が少ないので、今後の生産量次第で逆転する可能性があります。
寿命に関しても今後改善するでしょうが、今の所はの実際の耐年数の稼働データが無いので未知数です。
寿命に関しては、買い換えのサイクルの早いコンデジや携帯電話等では気にならないかも知れませんが、人によっては５年以上使う事の多い機器ですので、製造側も多少は配慮しているのかも知れません。
そういえばE-3の後継機についての要望で書き忘れてました。
あとは超低感度撮影を出来るようにしてもらいたいですね。
日中の撮影で、スローシャッターを切りたくても出来ない事が多々ありますので。
ソフト面で言えば、ハーフNDみたいなフィルタ機能を内蔵して欲しいなぁ…。
書込番号：10613556
4点
ISO50で撮影可能とかだと面白いかもしれませんね
書込番号：10613829
0点
センサー２種類希望。
ニコンとフジの様な感じで好きな方を選べたらいいかも。
書込番号：10614006
1点
センサーの話題になったので、
E-３はダイナミックレンジもパナのL10以下。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
贔屓なしで見ると、なんでこれでフラッグシップ？って思えます。
今時褒められたモノじゃありませんよ。
書込番号：10617102
1点
現状他社より見劣りする背面液晶を使ってるんだから
ｵﾘﾝﾊﾟｽが他に先駆けて有機ＥＬってのは無理なんでしょうねえ
自分で言っといてアレですがｗ
携帯電話も液晶に戻っちゃってるのは何故なんでしょうね、コストなのか耐久性なのか
書込番号：10617874
0点
パナのＬ１０以下って、ペンタのＫ－７もＬ１０以下ですよ、ってコンデジのＳ９０よりＬ１０が下になってますが*_*;。
ダイナミックレンジの項でのランキングでは１５点満点でペンタのＫ－７が１０．７、Ｅ－３が１０．５、Ｌ１０が１０．８、ペンタのＫ２０Ｄが１１．１、コンデジのＬＸ３が１０．８、Ｓ９０が１１、Ｇ１１が１１．１ですか。１位はＤ３Ｘの１３．７で２位がFinePixS5Proで１３．５なんですね（何故かニコンマウントだ、パチパチ）。
注釈には
DxOMark Sensor measures only the RAW
image quality of a digital camera;
therefore, DxOMark Sensor is NOT an
evaluation of overall camera image
quality or performance.
「ＲＡＷイメージの（画）質のみ計測しており、カメラの（画）質（ＲＡＷ現像後の画像やＪＰＥＧ画像の画質）やパフォーマンス全体を評価するものでは無い」と書いてますね。
書込番号：10619018
7点
現状では、有機ＥＬを一眼レフの背面画面に使うのはどうかなと思います。
焼き付きとかありますよね。
書込番号：10619194
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091216_336073.html
とりあえづ何かしら出そうですがマイナーチェンジでしょうかね？
書込番号：10639388
3点
高感度や連写性能といった他社のカメラに比べての欠点を補うことも大切ですが、ここはフォーサーズの長所をより伸ばしていく方向で開発していっても良いかと。
（仮に欠点を補えたとしてもネガキャンしてる人は続けるでしょうしｗ）
フォーサーズは望遠が有利なので、クロップで１．２倍とか１．５倍とか。
もし、１．５倍まで選択できればサンニッパで９００ｍｍ相当のＦ２．８の撮影ができることに。
後継機はＥ－３０やＥ－６２０の１２００万画素よりも高画素化が求められますが、Ｅ－３の１０００万画素くらいあれば充分・・・という意見もあるようなので、倍率はクロップで現行の１０００万画素を確保できるくらい、というのが良いかと思います。
１．５倍となると１０００万画素を切ってしまうと思うので、１．２倍と１．５倍が両方選択
できれば良いのではないでしょうか。
クロップ選択時はＥＶＦを使うとライブビュー時のマルチアスペクトのように撮影範囲が分かるようにすることも容易なので、通常のファインダーとＥＶＦが使える端子が付いていると良いですね。
それと、外付けフラッシュのワイヤレス発光をちゃんとした電波制御にして欲しいです。
（今のままではワイヤレス発光のコマンダーとして内蔵フラッシュが必要になってしまうので、電波制御ができれば内蔵フラッシュも不要ですし。）
現在、Ｅ－３０で外付けフラッシュ多灯を使うことがあるのですが、カメラの左右にフラッシュを置いて撮影すると片方だけしか点灯しない・・・ということが結構あります。
でも、また新たに電波制御対応のフラッシュを発売するのも大変なので、現行のＦ－３６Ｒなどの受光窓付近に電波を感知して発光する装置を付けるような形ででも構いません。
できればＥ－３の後継機だけでなく、現行のワイヤレス発光できる機種にもホットシューにフラッシュの制御電波を発するものを取り付けて電波制御できるようにしてくれるとありがたいですが。
書込番号：10675222
2点
竹クラスの超望遠レンズを出せば、もっと売れるシステムなのに何故出さないのか不思議です。
書込番号：10675651
7点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
