E-500 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

フロントテレコンバータとリヤテレコンバータの違いについて

[緑山]

表題の件につて、どなたか画質などを比較された方はいらっしゃいますか。

E-10/20用のTCON-14Bやコンデジ用TCON-17/他社製などとEシステム用EC-14の比較です。

使用レンズは40-150mm/F3.5-4.5と18-180mm/F3.5-6.3（未所持）です。
現在の所、用途は決まっていません。少ない予算でバリエーションを増したいだけです。
500mm（相当）レンズでも十分使える三脚とRM-1は持っています。

現在、TCON-14Bなら中古で１万円以下で購入可能です。18-180mmには、そのまま装着ができ、明るさは変わりません。40-150mmには62→58mm の変換リングを使えば装着可能です。
Tcon-17の場合は55→58mmの変換リングが必要です。また、×1.7倍になりますが、若干暗くなるかも？。（18-180mmには少々無理か？）

マスターレンズに別レンズを装着するわけですから、画質の劣化は避けられないと思いますが、どの程度なのか分かりません。
（以前ソニー製ビデオ用×２テレコンをコンデジに装着したことがありますが、擬色が出まくり、全く使えませんでした。これよりはマシか？）

キヤノン製なら、×1.7倍でφ58mmのGシリーズ用テレコンがあったと思います。これなら、40-150mmにそのまま装着可能です。TCON-17より画質は落ちるようですが…。
ソニー製でもφ58mmが有るのかな？　← 未調査です。

これらに対し、EC-14の場合、F値は１段暗くなります。さらに中央部の拡大ですから、画質はマスターレンズより確実に劣化します。　（同一部分のトリミングよりは良いのかな？）
価格は中古でも３万円以上です。
EC-14の利点はテレコンに比べ、小型軽量です。TCON-14Bと比較すると大差です。

両方有れば、さらに単独で90-250とか328でも有れば、言うことはないのですが…。

どなたかご存じの方がいらっしゃれば教えて下さい。
気持ちは TCON-14B に傾いています。

書込番号：5840573

[take525+]

ご質問の機種で比較したことはありませんので一般論になりますが、リアコンバータの方が画質では有利です。

書込番号：5840609

[R2-400]

EC-14を1段絞って使う方が良いと思います。

AF利かないけど、MFレンズをマウントアダプター経由で
装着するのもアリとは思います。
ニコンFマウント用の328なら12〜18万円で見つかります。

書込番号：5840703

[すぎやねん]

一眼レンズにフロントテレコンの組み合わせは、お勧めしません。
画質もAF精度も落ちますからね。

でも、1万円以下でのお遊びのつもりなら、買ってもいいんじゃないですか。

メーカーや物にもよりますが、私の持ってる1.4倍テレコンAPO（リヤ）は、画質劣化もほとんどなく、撮影の幅を広げてくれるので、大助かりです。
暗くはなりますが、焦点距離が伸びることとの引き換えですから。

書込番号：5840866

[緑山]

take525+さん 、R2-400さん 、すぎやねんさん 早速のお返事ありがとうございます。

やはり、価格相応と言うことでしょうか。 （だいぶグラついてきました。”○○とかの××失い”ってことになりそうですね。）

ニッコールの３２８ですか。でもこの手なら、レンズメーカ製ＮＦマウントなら、１０万円以下でも有りそうですね。

ここまで書いて某店の中古レンズ在庫をインターネット見ると、300mmF4.5が幾つか有りました。１〜３万円余りです。マウントアダプタを1.5万円とすると、これも一考の価値有りですね。

今のところ、撮影目的が決まっていないので、もう少し考えてみます。（600mmで何を撮ろうか……。）

でも、すぎやねんさんも言われていますが、１万円以下なら、持っていても悪くはないかな？という気持ちが消えません。
これって沼の入口でしょうか。

書込番号：5840972

[kitayanm]

18-180は、もともとコントラストが他のレンズよりも低めな上周辺の解像度が少し低いのでTCON-14Bを付けると周辺が流れるかもしれませんねー40-150は持っていないので何とも言えませんがレンズ自体の解像度は40-150の方が高いと思いますよ。
以前E-10を使っていた時に買ったTCON-14Bが防湿庫の奥に眠っているので後日試してみます。
その前に試した人がいたら先にレポートお願いします。（楽ができるので（笑））
m(_ _)m

書込番号：5841149

[じじかめ]

＞ソニー製でもφ58mmが有るのかな？　← 未調査です。

ご参考まで。

http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=21277&KM=VCL-DH1758

書込番号：5842712

[すぎやねん]

沼？こんなもんじゃありませんよ。（笑）

中古1万円以下なら、買ってみたらいいですよ。
ああ、こんな感じなのかと勉強になりますよ。
フロントテレコンって、元来コンデジ用ですけど、遊ぶにはおもろいです。
遊び飽きたら、ヤフオクででも売ったらいいじゃないですか。
新品で買って売るよりダメージ少ない、いや、購入価格より高く売れるかも。

書込番号：5843624

[ma7]

昔は、5万円もするカメラ、10万円もするレンズを購入して撮影する人は、趣味を写真撮影といっていた人たちで、一般的に一眼レフカメラを持っていた人は、普通に前づけのテレコンパーターもつけていました。ただそのころのズームレンズはちょっとひどかったこともありますが(汗）

ただ、フロントの場合F値的には変わらないのですが、一番前のレンズの大きさにもよりますが結局胴体が長くなってしまいますので、実際には暗くなる場合がありますのでご注意ください。

ただ、リヤテレコンは一応HGクラスに属するレンズです。
使い回しがきくという意味ではとてもいいものなのですがHGグレード以上のレンズにご使用することをお勧めします。

書込番号：5846610

[緑山]

皆様アドバイスありがとうございました。

その後あちこちを回り、皆様がご推薦の品を購入してきました。

TCON-14B、58→62リング、EC-14、ニッコール300/4.5、マウントアダプタ、各種フィルタです。（新品・中古色々です。）

テレコンとは直接の関係はありませんが、以前から欲しかった50mmF2 macro とストロボ（FL-36）も購入しました。

さらに知人から３０数年前のミノルタＳＲＴ一式（レンズ１０本以上＆防湿庫付き）も無償譲渡してもらうことになりました。
ロッコールにも300mmF4.5が有り、ダブってしまいましたが…。

今日は早速テスト撮影に行くつもり、つもりでしたが、あいにく強風が荒れ狂っています。（当地は強風で電車が止まることがある所です。）

敢えてこんな日に外に出ることはないので、室内で色々と付け替えて遊んでいます。
狭い我が家内では300mmを付けると、ピントが合いません。窓の外ならピントが合い、遠方の被写体が迫ってきます。ただし、手持ちでは像が揺らいで止まりませんが…。

急にレンズが増え、とても使いこなせるとは思えませんが、少しずつ慣れていきたいと思います。

今後とも皆様にはお世話になると思います。その時はまたよろしくお願い致します。

書込番号：5851055

[緑山]

風も収まったので、近郊の河原で野鳥等を試写してきました。

機材は E-500+ニッコール300mmF4.5+マウントアダプタ+EC-14 で、840mmF6.4（相当）になります。
銀塩＋300mmF4.5 も持ち出し、ファインダを覗きましたが、全く届きませんでした。

第一印象は『超望遠は難しいですね。』の一言です。
今日一日だけの印象では、『鳥を写すには1000mmが標準、2000mmでも足りない時がある。』とも感じました。

結果は、数十枚写して、納得できるショットはゼロでした。
白サギが丁度小魚を補食した瞬間も有りますが、若干ブレていました。（残念！！）

帰宅後、幾つかのショップのweb頁を開いたところ、5〜600mmレンズが載っていました。中古レンズでも手が出る価格ではありませんでした。（こちらも残念！！）

鳥さんを狙おうとすると間違いなく沼に落ちそうです。君子危うきに近寄らずで私は早々に退散します。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：5856669

[take525+]

鳥を撮られる方には、ふた通りの選択肢があるようです。
・デジスコ
・超望遠（大砲レンズ）

あと、鳥に接近するためには「カムフラージュ」も大切なようですよ。

書込番号：5858622

レタッチにいいと聞きました。

[P.K]

こんにちわ、他の掲示板でEがレタッチに向いているとお聞きしました、恐縮ですがEをレタッチを専門にご使用のかたいましたら、なぜそんなにレタッチによいのか書き込みいただくと大変ありがたく思います、

書込番号：5796759

[梶原]

他の人が言ったことの理由をまた別の人が説明するのは不可能ではないでしょうか？

書込番号：5797052

[梶原]

ちなみに、レタッチする場合、シャープネスをかける前に行う必要があります。　シャープネスとは、画像の輪郭部分に、疑似的に明暗の差の大きな縁取りを作って、人間の目に、輪郭がはっきりと見えるようにする電子的な処理です。　これを撮影時に行うと、ぱっと見きれいな写真が撮れたように見えますが、じつはシャープネスとは写真を使う用途が決まってからその用途に最も適したもの（量）をかけるべきもので、撮影時にかけるべきものではありません。　プロはその辺が分かっていますので、撮影とプリントは別物と考えて写真データを見ますが、そうではない人も世の中には多数います。　その多くの人に買ってもらいたいカメラでは、撮影直後にきれいに見えるようにせざるを得ません。　それは、カメラ内部でシャープネスをかけ、疑似的な明暗の差をものの輪郭に作り出すということです。　その写真の用途が、カメラが勝手に作り出したシャープネスでぴったり合う用途であれば何の問題もありませんが、そうでないときにはちょっと困ったことになります。　Ｅがレタッチに向いていると書いた人があるということですが、まずＥとは何のことか分かりませんが、ここがＥ−５００の掲示板であることからＥ−５００のことであろうと想像して、そしてその理由を考えると、上記のようなことから、Ｅ−５００ではカメラ自体が勝手なシャープネスをかけない、またはシャープネスをかけても弱いものでそれほど支障ないものである、ということが想像できますが、他の一眼レフタイプのカメラでも、オリンパスに限らず、たいていシャープネスのかけ方はコントロールできますので、そのことをさしたともいいがたいものがあります。　実際にそれを見た「他の掲示板」で、書いたご本人に直接お聞きになってはいかがですか？

書込番号：5797098

[写真日和]

P.Kさん 何度見ても、スーパーモデルさん達のアルバムすごいですね。圧倒されました。PHASE ONEをお使いなんですね。

レタッチ耐性は、画素ピッチに余裕があるカメラで撮影された写真が高いでしょうね。例えば、同じ800万画素でも、「素子サイズの小さいコンパクトデジカメ」と「素子サイズの大きいデジ一」で比べると、断然、後者の方が有利です。

またベース画像は、低コントラストであったり、露出オーバーよりも露出アンダーであったり、眠い絵だったりの方が、いじり易いです。最初からシャープネスを思いっきりかけて、コントラストを付けすぎた写真データを渡されると、レタッチしずらいです。

書込番号：5797394

[P.K]

みなさん実に貴重な意見ありがとうございます、何回かデジタル専門の写真家の撮影現場で取ったばかりの画像をモニターで見ましたが、写真日和さんの言うとうり非常にコントラストのない眠い画像でびっくりしましたが後日レタッチの行われた後の画像を見てぜんぜん違うものになっていて再度びっくりしたことがあり、今考えるとなるほどなーと思います。あの時思ったのは。まるで絵の下絵を撮影で作って、レタッチで着色しているような感じでした。
となると、新しいカメラを買わずに今使っているもので十分だということのような気がしてきました！
写真日和さん彼女たちの約半分がスーパーで残りがコマーシャルモデルです、彼女たちは僕のライト（briese)のテストを手伝ってくれました。お褒めに預かって恐縮かつ恥ずかしい限りです。
レタッチって奥が深そうで興味深いですね。

書込番号：5798356

[中望遠パンケーキレンズ]

ポートレートでレタッチということなら、もしかしたらフジFinePix S3 Proやその後継機であるS5も良いかの知れません。
細かい問題を抱えた機種のようですが、ハニカムCCDはやはり魅力です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0049/ItemCD=004902/MakerCD=29/
こちらで一度お尋ねになってみては如何でしょう。

書込番号：5814085

撮像素子

[雪景色少年]

C-3030ZやC-755UZなど、元来オリンパスのファンであった私ですが、先月下旬にE-500をラオックス通販でレンズキットを購入しました。確か税抜き65,000円ほどだったでしょうか。

月曜晩に申し込み、火曜中に発送、水曜着という速さでした。

一眼レフ自体は初めてで海岸線、植物園内などで使ってみましたが、露出、解像度など、撮影した感触ではコンパクトデジカメのようにうまくいきません。もっともっと露出や絞りなど勉強すべきことがたくさんあると思います（これれまでコンパクトデジカメはオートフォーカスで撮ってばかりでしたから…）


さて話は変わりまして、新潟県のヤマダ電機などでは、一眼レフでオリンパス製のが店頭からなくなっている店あります。一眼レフ関連のマニュアル本、書籍を見てもオリンパスは片隅に。

それだけオリンパスの一眼レフは今やもう人気がないということなのでしょうか。

購入後、このアサヒオリジナル「1000万画素デジタル一眼レフ初めての撮影術」を購入ししました。

http://opendoors.asahi.com/data/detail/7759.shtml

オリンパスのカメラはE-330のみ載っていましたが、ここで気づいたのが、「撮像素子」という言葉で、それがオリンパス製のものが他社製より小さいことに気づきました。キャノンKissDigitalなど大多数は約22.7×15.1mmだというのに、オリンパスだけがE-330、E-500、E-1ともに17.3mm×13.0mm。小さいだけあってE-500レンズキットがが６万円未満で入手できる場合があるなど、他メーカーより安い場合も…そもそも撮像素子というのはどういう意味なのでしょうか。想像するに大きいことに越したことはないでしょうけど、小さいならそのメリットとはどういうものでしょうか。教えてください。

書込番号：5795543

[ぼくちゃん.]

ＳＯＮＹといい、ちょっと陰が薄いんじゃないでしょうか？
まねしたさんは全くですが、
今元気なのはＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮ、ＰＥＮＴＡＸでは。

書込番号：5795800

[コーギーズパパ]

雪景色少年さん　こんにちわ・・

CCDの大きさについては　色々な意見が有ります・・其の中でオリンパスは　デジ一眼のCCDの大きさに付いて独自のものを定めただけです。キャノンを別にすれば他者のデジ一眼は　ソニー製のCCDを採用してるだけです・・各社の販売戦略ですね・・
CCDの大きさは　確かにフォーサーズは小さいですが 十分鑑賞に堪えられるだけの力はあります。1000万画素も出してますしね。
今は　新製品も出してないのと　オリンパスの宣伝下手・・デザイン下手等によって　販売苦戦中と思ってます・・
あと・・言いにくいけど　オリンパスの価格設定・・売れないで在庫処分で投売りするくらいなら　最初からもっと　魅力的な価格設定するといいのになぁ〜

　　　　　　　　　　　　ペンタに移行中の親父でした・・＾＾；

書込番号：5795895

[yasu1018]

まずは、「撮像素子」と「フォーサーズ」でググりましょう。

　小さいことの主なメリットは、本体の小型化、レンズの小型化、などでしょうが、今のところ当初掲げてた理想が達成されているとは言いにくい状況ですね。価格もフォーサーズにならないと(^_^;)
　まだ道半ばというところでしょうか。

書込番号：5795958

[ToruKun]

撮影素子が小さくなればレンズも小さくできます。
撮影素子が大きければレンズも大きくなります。
だから当初デジタル一眼で撮影素子が一番小さいフォーサーズはコンパクトなレンズ設計ができるといっていた様です。

しかし、別の問題としてレンズは球面なので中央から離れるにしたがって画像がゆがんだり、暗くなったりする様です。
その為大きなレンズのゆがみの少ない中央部分だけを使うと言うレンズの設計方法もある様です。

オリンパスではここを利用して、コンパクトなレンズは作れるがあえて小さくせず高画質なレンズを作ろうとしたのだと思います。
妥協すればコンパクトなレンズはすぐに作れる（コンパクトデジカメみたいに）のでしょうが、高品質を求めた結果こうなったのでしょう。

他社と比べて撮影素子は小さいのにレンズはあまり小さくないけど、その分高性能なレンズなんだと思います。
オリンパスのレンズって魅力的なレンズが多いですよね。

レンズを大きくすれば画質は上がるんでしょうけど、撮影素子が大きいカメラではレンズを大きくするとかなり大きくなってしまう。
撮影素子が小さいからレンズを大きくしても結果、他社と同程度におさまると言うのがフォーサーズのメリットなんでしょうね。

書込番号：5796123

[kitayanm]

一般的に画像素子の大きさに応じて画質があがると言われています。ノイズ耐性も同様に高くなります。しかし画質は画像素子だけでは決まりません画像素子から得られる情報を画像としてどのように変換するのかが重要になります。またそもそもレンズ自体の性能が低ければ上記２点の性能が良くても活かせません。

とまあ理屈はさておき出てくる絵を見て気に入っておられればあまり気にする必要は無いと思いますよ。その辺りはいかがですか？

>露出、解像度など、撮影した感触ではコンパクトデジカメのようにうまくいきません。

一眼デジカメは、コンパクトと比較して解像度（レンズの）が高いためちょっとの手ブレでも目立ってしまします。またジャスピンでない時も同様に目立ってしまいます。個人的には三脚の導入をおすすめしますよー

書込番号：5796271

[写画楽]

こんばんは
コダックのフルフレーム型CCDは、撮像面における実際の集光率が50％と言われています。
フジは別として一般的なAPS-Cの素子は30％程度と言われています。
総受光量が大切なのですね。
必ずしも大きさだけでくくれないところがおもしろい所です。

趣味の道具ですから売れ行きはあまり気にしなくていいでしょう。
スぺックにあまりとらわれず自らの感性を重んじた方がいいでしょう。

書込番号：5796450

[鈍素人]

＞小さいならそのメリットとはどういうもの

多数派であるAPS-Cサイズに比べ、カメラボディもレンズも小型化できるはずです。しかし、「はず」と現実は別で、そんなに小型な印象はありません。

また、小型化できるであろう力を敢えて他に回す事も可能で、この方向性を体現した製品としては、35-100/2と云う明るいズームレンズがあります。しかし、他サイズの相当品と比較しますと、

35-100/2:1650g
50-135/2.8:845g(トキナー・APSサイズ)
50-150/2.8:770g(シグマ・APSサイズ)
70-200/4:760g(キヤノン・フルサイズ・IS付き)

となっており、何の為の小さい撮像素子か、疑問が涌く事は確かです。

書込番号：5796466

[適当takebeat]

日本はPRできる高機能がないと物が売れない市場なので仕方がないでしょう、この辺が欧米とはちょっと違うようで。

たとえばE-500はアメリカでは結構人気と聞きますし、ヨーロッパでもE-400という超シンプル機が先行発売され人気を博しています。

書込番号：5796468

[適当takebeat]

映像素子のサイズを実際に比べてみるとAPS-Cとフォーサーズって意外に大きさに差がないんですよね。

http://takebeat.sytes.net/images/ccdsize.jpg

さすがに5D等の35mmフィルムサイズはでかいですねぇ。

書込番号：5796477

[MACdual2000]

うわべとCMに躍らされてみんなと同じがいいこだわり（ほんとにいいものを使いたい）のないユーザーが多いから
海外のユーザーはその辺がわかっていて合理的

書込番号：5796679

[ichibey]

実際に使うと色々メリットあったりしてフォーサーズ機は便利で良いと
思いますが(フルサイズ機、APS-C機と共に使っています)、APS-Cより
素子が小さい事で実際には店頭で弄った事くらいしかない人達から
それを元に批判される事が多い気がします。

最近多くなったゴミ対策にしてもオリンパス機の物は他社に比べて
その効果も良いですし...。

素子が小さい事に依る弊害は、逆に利点でもありますが同じ明るさの
レンズの場合、ボケの量が少なくなる(素子の大きさが小さいために
同じ大きさで撮影しようとすると大きい素子の物に対し、トリミング
されている為に被写体までの距離が変わってしまうためで、これは
フルサイズ機とAPS-C機でも同じ関係が成り立ちます)点ですね。

でもそのお陰で風景等、被写界深度を稼ぎたい場合は重宝しますし
強力なゴミ取りのお陰で便利だったりします。

ただボケに関しては他社に比べ素子サイズのハンディを無くすくらいの
明るいレンズがあるので、悪くは無いと思います。(ただ高いレンズばかり
ですけど...。でも写りは価格相応だと思います)

それと素子が小さい事でシャッターユニットも小型化されているので
シャッターショックが小さくて以外と手ぶれし難い(キチンと構えた場合)
という良さを感じています。

ということでフォーサーズ機は、使って初めて良さが判るカメラだと
思いますよ。

書込番号：5796713

[ワイルドＳＴ]

メリークリスマス。

レンズの大きさは１絞りで開口比１，４倍になりますから、Ｆ２のレンズとF2,8のレンズを同列には比べられません。ＺＤレンズのプラチナラインレンズはキヤノンで言えばＬレンズ。いやそれ以上の超が付く高性能レンズです。ますます比べるレンズは他社には無いと思いますよ。APS-C でＦ２レンズを作ればいったいどれほどの巨大なレンズになるのか。どこも作らない、作りたがらないのがよく分かると思います。

これを言うと必ずボケがどうのこうのとか、撮像素子の大きさが違うとか言われますけどね。

非現実的？な松レンズは置いておいて、竹レンズに目を向ければ分かると思います。私のお気に入り50-200mm F2.8-3.5 は１キロ程度の大きさです。APS-C でこれを作れば63-250mm になるでしょうか。このレンズでF2.8-3.5を作れば１キロで収まるのか疑問ですね。しかも防塵・防滴レンズで。このレンズはキヤノンで言えば赤ラインレンズ相当だと思います。

大きさといえば、E-400用のレンズが小さいですよ。これからはこんなレンズが増えてくると思います。ED 40-150mm F4.0-5.6 で220g しかありません。キヤノンで言えばEF55-200mm F4.5-5.6II USM 310gが似たようなレンズです。広角端で暗いにもかかわらずキヤノンの方が90gも重いです。最短撮影距離も1,2mと0.9mの差です。価格はキヤノンの方が高いです。しかもフード無しで。なぜキヤノンはフードを付属しないのか。買わなければいけないものは付属すべきです。

あと１ヶ月か２ヶ月もすればE-400の日本版が出ると思います。E-400よりは重くなると思いますが、それでもAPS-C 機よりも随分小さいと思います。これからフォーサーズの本領を発揮するレンズにボディがどんどん出てくるでしょう。

書込番号：5796723

[idosan]

ニコンユーザーですが、今年からサブでE-1を使っています。
最近はD200よりE-1の出番が多くなってしまってます。

50mmマクロなどの明るいレンズを使うと、映像素子の大きさをほとんど感じさせな
い暈けも作れますし、逆に被写界深度の深さ（ピントが合う範囲が広い）をうまく使
えば、インテリアや小物の撮影には有利にはたらきます。

最近は各社のデジイチも画質的に似通ってきて、個性という面では面白く無くなってきましたが、描写に関しては十分に訴求できる実力を持ってるだけに、今後のハード面
の開発と売り方に期待したいですね。

書込番号：5796882

[じじかめ]

撮像素子のサイズではないのですが、画面サイズは17.3ｘ13.0ｍｍと
なっていますね。（E-500)

http://olympus-esystem.jp/products/e500/spec/

書込番号：5797200

[Alba Espressa]

35mm換算で70-200mmの高級レンズで比べれば、缶コーヒー1本分ぐらいしか重さ変わらないように思いますけど。
開放F値が変われば（キャノンのF4とF2.8）重さは2倍近く違うようですし、大きさも一回り大きくなるんでしょう？
大きさや重さはそれ相応のように思えます。

なんだかフォーサーズのメリットに尾ひれがついて広まってしまっただけのように思えます。

書込番号：5797812

[梶原]

「35mm換算で70-200mmの高級レンズで比べれば、」というと、もしかしたらオリンパスでは35-100mm, F2のレンズでしょうか？　たまたま土曜日にE-1とそのレンズの組み合わせて撮影してきましたが、これはやはり重いし大きいです。　ズイコーデジタルの50-200ももっていますが、そちらの方がずっと小さくて軽いです（少しオーバーな表現ですが、気分的にはその通りです。ただ、50-200は、ズームが伸びてくるので、長さとしては35-100よりはかなり長くなる場合もあります。）

実際の重さの違いは缶コーヒー一杯分くらいしかないのかもしれませんが、使う上ではかなりの差と感じます。　やはり軽い方がありがたいです。

上の文章は本題が何なのか分からない文章になってしまっているので、もう一度最初の書き込みを読みながら私なりの考えを書きますが、

「露出、解像度など、コンパクトデジカメのようにうまくいきません」という点については、とりあえず買ったときのままでお撮りになってみてはいかがでしょうか？　露出は、私は絞り優先オートが好きですが、買ったときのままとはプログラムオートということになるでしょうか？　解像度は、多分E-500の最大解像度になっているのではないでしょうか？　もしそうなら、そのままで良いと思います。

それから、露出や絞りの勉強は、撮影しているうちにだんだん慣れてくると思いますが、上に書いた絞り優先オートであれば、絞りを二段づつくらいかえながら同じ被写体を撮影して、後で写真をよく見比べてみれば、自然にどのくらい絞るのが良いか自分の好みが分かってくると思います。

フォーカスは、コンパクトカメラと同じ方式ではないかと思いますが、オートフォーカスではだめですか？

さて、話は変わって、オリンパスは人気がないか、ですが、もともとオリンパスはオートフォーカスやデジタル一眼レフでは出遅れているようですから、人気がないように見えるのは今に始まったことではないと思います。　まあ、こんなものではないでしょうか？　お店にとっては、ニコンやキヤノンが売れるならそれで何も問題ないわけですから。

何か本でご勉強なさろうという姿勢はいいですね。

その後の撮像素子に関するご質問については、もう色々な方がお答えですが、一言で言えば、大きければ大きいほど写真そのものの魅力は増す（あまり一言ではありませんね）　と言えると思います。　ただ、その分カメラやレンズが大きくなるので、フィルム時代は35mm一眼レフと呼ばれるカメラが一般的なカメラだったのだと思います。　そのデジタル版は、私はフォーサーズのサイズで十分と思いますが、35mmフルサイズという言葉は、昔から写真を撮ってきた人に訴えるものがあるということでメーカーも開発しているのではないでしょうか？　写真そのものの魅力という点では、35mmフルサイズのデジタルカメラの写真は、フィルムの35mmサイズの写真を超えているのではないかと思います。　どのサイズの撮像素子を選ぶかは撮影者の意図によるのではないでしょうか？

書込番号：5798388

[雪景色少年]

細部解像度は撮像素子のせいではなく、手ぶれによるものなんですね。遅くなりましたが、たくさんのフォローありがとうございました。

私自身、勉強すべきことはたくさんありますね…これから大事に使っていきます。

書込番号：5808479

[梶原]

「細部解像度は撮像素子のせいではなく、手ぶれによる」というご発言がどこかにあるでしょうか？

「細部解像度」という言葉自体がこのスレッドで初めてのような気がしますが，このスレッドを立てた方がお使いですので，ちょっと一言書かせてください。

「解像度」ということばが，例えば１ｍｍの中に何本の白と黒の線を明瞭に区別して描くことができるか，といった意味の場合，それはレンズの性能によります。　逆に，紙の上にそのような線を書いて，それを写真にとってまたプリントしたときもとにもどるか，といったような意味で使う場合には，画素数が同じ撮像素子なら，素子そのものが大きい方が有利です。　これは，レンズでの結像の性質によります。

ＣＣＤのサイズが半分になると，同じ写真を撮るのに必要なレンズの焦点距離は半分になって，レンズを作るのに要求される精度は高まっていく．．．　といった話もあるかもしれませんが，その方向の議論では，いろんなことを比例させて変えていけば結論は変わりません。　しかし，写真撮影に用いる光は人間の目が感じることのできる光で，その波長を変えるわけにはいかないので，そこに落とし穴というか議論の見落としがあります。　いろんなものを小さくしていくと，回折限界に引っかかりやすくなり，解像度が制限されます。

ＣＤなどの記録メディアでは，赤色から青色にシフトすることで，ＤＶＤのような大容量（同じ面積により多く記録＝解像度が高い）を実現しましたが，写真では「細部解像度は撮像素子が大きいほど高い」ということになるのではないかと思います。レコード盤をより大きくしてより長時間の音楽を記録するといったような感じでしょうか？

書込番号：5816404

[藤村の軌跡]

9月にOLYMPUS SIGUMA Panasonic　3社による
フォーサーズのレンズカタログが出ましたのでカメラやさんでもらってきました。
ぼくはE-300を使ってますがまだまだ未熟者です。
フォーサーズについては専用のHPもありますけどね。

ZD14-45mmF3.5-5.6 とZD35mmF3.5Macroのレンズレビューをアップしましたのでもしよかったらのぞいてみてください。
http://e-system.at.webry.info/

書込番号：5818604

また、少し、買い求めやすくなってきましたが・・・

[6738F]

今、一番最安値の店舗さんでも、延長保障における保障内容は
落下を含まない、メーカー保障のあくまで延長。

でも、落下が一番怖いわけですし。

そりゃ、そんな扱いじゃ、カメラを持つのはやめたほうがなどと言われても仕方ない部分あるけれど

落下時の保障も一部有償でもかまわないんで
そういった保証をつけてさせてくれる店舗ってないものでしょうか。。

ないなら、高くても最寄店舗購入にしようかと。。

書込番号：5784337

[梶原]

今までカメラを落として高額な修理となったご経験がお有りということでしょうか？　もしあるなら，また落とす可能性はずっと低いのではないでしょうか？　また，もしないなら，これからも落とすことはないでしょう。

レンズの先っちょをゴチンとぶつけるということは私も時々やりますが，あまり心配なさるよりは，壊したらその時点での最新機種に買い替えるチャンス　くらいにお考えになるのが良いのではないでしょうか？

そういえば，私のカメラはE-1でした。　E-500よりはちょっと頑丈そうですね。　私の考えはE-500には当てはまらないかもしれませんが，壊れやすそうなのがご心配なら，E-1にしてみては？

書込番号：5784670

[すぎやねん]

一部有償って、いくらまでお金出せますか？

店舗の保証より、損害保険・火災保険（家財）あたりを調べましょう。
破損・盗難・紛失までカバーするものがあります。
ただし、特約かもしれませんがね。
近所の損保代理店に電話して聞いてみましょう。

書込番号：5784693

[コーギーズパパ]

コンデジは　よく落としますが・・デジ一は落とした事は無いですね・・思い入れが有るからなのか・・大きさなのか　落とす心配までしなくてもいいと思うけど・・＾＾；

書込番号：5787425

[PIP_256]

私はカメラのきむらで3年延長保証を付けました。
落下についても半額補填してくれます。

先日こともあろうに11-22mmレンズを落としてズーム
レンズがゆがんでしまいました。撮影に影響はありませんが
スムーズに回らなくなったので使い勝手が良くありません。
オリに修理したら2万円の請求でしたが1万円で済んだので
まあ良かったと思います。

皆さんもレンズ交換の際にはご注意を。

書込番号：5791744

[6738F]

結局見切り発車ですが、最寄店舗取引も出来るカメラのキタムラをやめて
こちらで決め、注文かけました。

明日夜入金予定です。

フィルムカメラ含め一眼レフは初めて（友人のNikon D100は使った経験あり）
なので、レンズ選びなども判らないまま。

しいて言えば、春に土筆を、5050同様の低いアングルで撮りたいからE-330とどちらを選ぶか悩んだけれど

E-330で得にくい、オリンパスブルーがどうしても捨てきれず
E-500にしました。

入金を済ませてからが、本当の楽しみだけど
どきどきで待ちたいと思います

書込番号：5810942

8mmF3.5向け現像ソフト

[夕焼けwan]

先月末に8mmF3.5 Fisheyeを買ってE500に付けて使ってます。
本当は7−14mmF4も欲しいのですが、高いし重いしで犬を撮るには
これが最適の選択かなと思っています。
そろそろお正月休みも近いのでFisheeyeを標準画像に補正できるオリンパススタジオを買おうかなと思っていたのですが、RAW現像には
SILKYPIX3.0が良いとの情報を見て少し悩んでます。
E500向けでオリンパススタジオで現像しても簡単に綺麗な犬になりますか？

書込番号：5774853

[ペン好き好き]

オリスタ使ってますけど、いいですよ。
SILKYPIX3.0も良いと聞きますが、細かすぎて・・・
もちろん8mmの補正もできますよ（よく使ってます）

書込番号：5775206

[夕焼けwan]

ペン好き好きさん ありがとうございます。
さっそく　さくらやに買いに行ってきました。取り寄せになりましたけど思っていたよりもかなり安かったです。

fisheyeは良いのですが今日も犬が振り回した流木がフードにぶつかって危機一髪でした、毎日塩水をかぶっているので防水防滴で良かったなんて思ってますが、E500は防水防滴じゃ無いのであれです。
ペン好き好きさんのブログを見て、太陽を撮るのともう少しディスタンスを稼げる意味で次に欲しい11mm22mmを発見。防水防滴のカメラと言う意味でその次に欲しいK10Dも発見。
今後の参考にさせていただきます。

書込番号：5775572

E-500買いましたが教えて

[ぶちの大猫]

私は８月にE-500を買いました。フィルムカメラでは現在Canon　EOS7とレンズ３本を持っており、その資産を生かすならCanonのデジ１を買うのが良いのでしょうが、あえてOLYMPUSを選んだのは次の理由からです。２００２年頃Kodakのコンンパクトデジカメを持っておりその色の鮮やかさは素晴らしいと思っていたので同じような傾向を持つOLYMPUSが良いと考えた訳です。Kodakの後、CanonPowershot　G2に代えましたが、Kodakに比べれば淡い色調と感じていました。

そこで皆さんの情報を頂ければと思って投稿しました。
１）レンズはKit付属の１４−４５を使っていますが、時にはシャープと感じる時もありますが、どうもシャープさを感じません。またフォーサーズではやむを得ないのかもしれませんが、ピントの合わぬところが余りぼけません。シャープと言う基準は、昔のタクマーやCONTAX　Distagon３５、Planar８５の単焦点レンズのイメージと比較してなのですが、これは無理なのでしょうか？
そこで評価の高いらしいズイコー１４−５４を購入しようかと考えています。
私は広角の風景を取ることが多いので、最短撮影距離は短い必要はありません。　またＦ値が明るいことも絶対というほど必要ではありません。　ただカリッとした描写とピントの合わない部分のぼけ味を求めるのですが、高価な１４−５４を求めれば、満足できるのでしょうか？

２）次にピント合わせの、３カ所のＡＦフレームを使った「オート」モードと言うのが、マニュアルフォーカスが長かった人間には意味が分かりません。ピント位置を３点でカメラが勝手に判断してくれるというのならとても使う気がしませんが。どういうことなんでしょうか？　私は中央フレームのみに設定して、対象物を中央フレームに合わせ、シャッター半押しのまま構図を変えて決定すると昔ながらの方法でやっています。

３）Olympusは画像がコッテリなどと表現されていますが、E-500はそれほどにも感じません。やはりE-300も中古で併せて買った方が良いのかとも考えています。
コッテリというかコクのあるというかそういう画像が得られれば機能が多少劣っていても良いかと考えています。　それともE-300とE-500の差位はRAWモードでとって、SILKYPIXで味付けすればカバーできてしまうような物でしょうか？現在SILKYPIXの無料版を多少使っていますが、イメージはある程度変えられるとは感じています。

以上皆さんよろしく。

書込番号：5773122

[からんからん堂]

キットレンズはオマケなのでシャープさはDistagon３５、Planar８５と同程度のお金をレンズにかけないとダメかもしれないですね〜。
AFのオートモードはカメラが適当に決めるモードのようです。
オリンパスの中でもE-300だけは異様にラチチュードが狭くハイコントラストでくっきりこってり系に見えるだけで
他の機種では極めて淡白な発色傾向にあるような気がします。

書込番号：5773323

[乱ちゃん（男です）]

レンズの写りはメーカーにサンプルが有りますので、どうぞ。http://olympus-esystem.jp/products/lens/
５０ｍｍのマクロレンズのボケ味が良さ気でした。

書込番号：5773612

[Howdy6077]

ぶちの大猫さんへ
３についてお答えします。
僕もぶちの大猫さんと同じで、コッテリ写真が好きです。
昨年E-300を買いました。その濃厚な色合いに満足してました。
で今年の９月に２台目のカメラとしてE-500買ったんですが、
E-300と比べるとおとなしい色合いで、ちょっとビックリしました。
でもそのおとなしい色はE-300よりはラチュードが広いんです。
写真ブログ仲間のアドバイスでSILKYPIX3.0でRAW現像すると、
そのE-500の持っている色のポテンシャルを100％引き出すことができました。
もちろんコッテリ濃厚写真です。
E-500とSILKYPIX3.0RAW現像は、とっても相性がいいみたいです。
ですからSILKYPIX3.0を買って、RAW現像することをお勧めします。
きっと気に入る色出しができるはずです。
これは写真ブログ仲間の一致した意見です。
ですから予算が限られているんなら、優先順位としてはSILKYPIX3.0と１Ｇ以上のＣＦをまず購入することがベターだと思います。
ちなみに僕は沖縄の風景とライブ写真を撮っています。
ブログで、コッテリ写真を確認してみてください。

書込番号：5773766

[梶原]

デジタルカメラでは，プリントする前にシャープネスを調整しないと，そのままプリントしたのでは少し　もあっ　とした印象の写真になります。　三脚にカメラをセットして撮影し，その後色々とシャープネスを変えて印刷なさってみてはいかがでしょうか？

プリント用のシャープネスは，昔のフォトショップのシャープネスのコントロールで良いのではないかと思うのですが，最近はコンピュータディスプレイの画面で見てもきれいに見えるように別のシャープネスもあるようです。　プリント用のシャープネスは，画面で見たときには少し不自然に見えますが，プリントすればきれいな写真になります。（新しく出てきた方のシャープネスについては，まだあまり使っていないのでよく分かりません。）

上のコメントは，レンズキットのレンズでもきれいに写るのでは？　というコメントです。

お尋ねの件は，私は持っていませんが，風景で広角の使用が多いなら，11-22はいかがでしょうか？　ここでも評価は高いようです。　7-14でも良いです。　こちらは持っています。　E-1で素晴らしい写真が撮れますので，E-500でもきっといい写真が撮れると思います。

ピンと合わせのオートは，３点を選んだ場合，その中の一番近いところにピントを合わせるということになるのではないかと思います。

書込番号：5773776

[ペン好き好き]

こんにちは
E-300購入からE-500・E-1に移行しました。

�@ですが、14-54mmはバランスも良く写りもいいですがソフト傾向の画を出してくれますので意図が合わないかもしれません。ZD11-22mmは、かなりのシャープ感がでますのでZD11-22mmをお勧めします。
（かなり高いですが・・）

�Aは、その通りで3点をカメラが勝手に判断します。私は中央1点がほとんどで、あとは任意で決めて使ってます。

�B色のこってり感はE-300が一番出します。E-500はそれより抑え目です。E-300よりかは階調が残るのでバランスが良く使いやすいです。E-1はもっともナチュラルで素材重視の画作りです。私は、E-1の画が一番気に入っています。

現像はオリスタ使ってますがE-500もかなりこってりにもってけますよ。

書込番号：5774053

[idosan]

1）しかお答え出来ませんが。

E-1と14-54と50マクロしか持ってないのですが、14-54にシャープさを期待されな
い方が良いですよ。
どちらかというと、少しソフトで滑らかな表現が得意なレンズだと思います。
50マクロの暈け味は焦点距離やフォーサーズの被写界深度の深さを考慮すれば、優れ
ものだと思います。

Distagon28mmをアダプター経由で使ってますが、Ｅ-1だとシャープさより端正な描
写のイメージが強くなります。

言葉だけではわかり辛いですね。（笑

書込番号：5775811

[青空さん]

＞Hoedy6077さんへ

オリンパスブルーがよく出て、本当に濃厚な色合いで素晴らしいですね。構図もグーです。(*^_^*)

書込番号：5780242

[猫吾]

こんばんは。E-1/E-300使いです。(出遅れたかな…?)

1)単焦点レンズとズームレンズとで、描写力を比べる事自体に疑問を感じますが…。
広角でカリッとした描写なら、11-22や、更に上のED7-14を。
ボケを求めるなら、35マクロ(近距離)、ED50マクロやED50-200、シグマのマクロ105や150、更に上のED150、ED35-100を。
両方それなりに欲しいのなら、14-54は広角もボケもそれなり、な万能ズームなので良いとは思いますが、結局物足りなくなるんじゃないかと。(14-45で満足できないのなら尚更…)

私はカリッとした描写よりも、最短撮影距離が短い(マクロではない、単に寄りで撮れる)14mmが欲しかったので14-54も揃えましたが。
風景なら11-22を使うことが多いし、ボケ重視ならED50や40-150の望遠端を使うことが多いです。(ED50-200欲しい…)

2)私の場合、通常撮影はぶちの大猫さんと同じで中央1点のみですが。
動体予測AF(C-AF)で動きモノを追いかけて、中央に捉えきれないかなと思ったときは、3点オートに切り替えてます。

3)SILKYPIXはオリンパス独特(コッテリ&やや暖色系)の色合いを出すことは出来ないというか…。
メーカや機種の違うカメラで撮っても、同じ被写体なら同じ色で現像できる事、がSILKYPIXの開発コンセプトなので現像の方向性が違うような気がします。
E-300のRAWファイルをSILKYPIX 3.0で現像した事がありますが、あっさりというかコントラストや彩度がかなり抑えられてるし、オリンパスブルーの青空も少し違うし、ハイライトは飛びやすいし…。
製品版を買いましたが、結局使ってません…。(もったいない OTZ)

もっとRAW現像のパラメータを追い込めば、オリンパス独自色と同様な色を出せるかもしれませんが…。
単純に色重視、E-300とE-500とで同じ方向性(コッテリ)に仕上げるなら、Olympus Studioの方が良いと思います。
30日間の試用が出来るので試されては如何でしょうか?


それと。E-300の名誉のために書いておきますが。(釣られてるのかなぁ…???)
E-1/E-300を比べて、E-300の方が異様にラチチュードが狭いとは思いませんし。
E-300/E-500(E-500は作例だけですが)を比べても、同じCCDを使っている訳ですから、E-300の方が異様にラチチュードが狭いとは思いません。

個人的には、E-330だけ少し別の方向を向いているような感じです。(こういう製品も、色々な部分をクリアしてくれるのなら、ありだと思います。)

書込番号：5781114

[ぶちの大猫]

ぶちの大猫です。　皆さん多くのご回答有り難うございました。
微妙な問題に関しては、皆さんの考えが割れることもあるんですね。

１）オートフォーカスについては、よくわかりました。
静止物体については３点測距は使う気にはなりませんね。しかし動体予測については、なるほど３点測距が良いのでしょうね。
２）コッテリ感の出し方については、SILKYPIXとOlumpusStudioを勧める方と両方ありますね。OlympusStudioに体験版があることを教えていただきましたので、早速試してみます。
３）レンズについては、１４−５４は、私の望む方向とはやや違うようですね。１１−２２がお勧めのようですね。しかし結構な値段しますね。今持っている　OlympusＯＭ１＋ズイコー３５ｍｍを売ろうかな、大した金額にはならないでしょうが。
猫吾（私と同じような名前！）さん初め皆さん有り難うございました。

書込番号：5781712

[ふぉとガエル]

うちの事務所でプロデュースした「高尾変奏曲」という写真集の中でシグマレンズを使っているのですが、「これってツアイス」とよく聞かれます。

日本で5本の指に数えられる、名プリンティングディレクターの技なのですが、彼いわく「レンズの差ってこうやって見るとなんだろね」とのこと。

また、オリンパスギャラリーで「奥飛騨源流」という写真展があり「ハッセルなの」という質問が多かったのですがマミヤです。丁寧にプリントされると良い色が引き出せます。

さて、色に関しては元の情報さえあれば、引き算で「抜けの良い色」を創るのは簡単ですが問題はポケ
これに関しては、私的にはライカの古いレンズのように、ボケの中にも情報が残るような感じが好きなので、オリンパスのレンズで十分に満足していますが、しっかりボカすためには2.0クラスなどより明るいレンズを検討されるのが良いと思います。14-54でスパットポカす為には背景や光を選ぶ必要があります。
どのような撮影をされるのかは、解りませんが、ほとんどの場合工夫で乗り切れますよ。

書込番号：5781748