LUMIX DMC-G1 ボディ のクチコミ掲示板

オリのM.ZUIKO 14-42mmいいな。

[目の体操]

今日発表になったオリンパスのM.ZUIKO 14-42mm、デジカメWatchによると仕舞っておくときは長さを縮められるようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294160.html

これとG1のレンズキットあれば買いだな。ないよね。
別々に買ってもちゃんと動くのかな？

書込番号：9710120

[Y氏in信州]

自分は噂で”沈胴”と聞いていたので、てっきり収納状態ではパンケーキと大差ないと思っていました。

パナのキットズームよりはコンパクトなのは確かですが、ちょっと期待はずれかな？（苦笑）

書込番号：9710228

[Ｒ一郎]

テレビ東京のニュース番組で「にゅみん」と伸びるところが放送されてましたが…確かにG1のほうがデザイン的にはマッチするかもしれないですね

書込番号：9710806

[PIN@E-500]

確かにこのレンズとＧ１、見た目が良さそうですが、問題はどちらにも手振れ補正がないってことですね・・・(^^;

書込番号：9711759

[Ｒ一郎]

手ぶれ補正…確かに(;^_^A
GH1がボディ側手ぶれ補正なら2、3万高くても買うのに…

あと最短撮影距離25cmというのも魅力的ですね

書込番号：9711808

[目の体操]

レスありがとうございます。

手振れ補正なし、気がつきませんでした。
ペンの発表まで待っていましたが、がっかり。
これですっきりG1のレンズキットで逝きます。と言ってもGH1と迷うなあ。

書込番号：9712092

[BEN SHARN]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041114/SortID=9711905/ImageID=333907/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041114/SortID=9711905/ImageID=333906/

飛び出たときの14-42mmです。参考まで。

書込番号：9712118

[ECTL�U]

手ぶれ補正は付いてるよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html

高精度ジャイロセンサーユニットによる検出システムとステッピングモーターによる制御システムで、シャッタースピード最大4段分もの手ぶれ補正を実現しました。しかもボディー内蔵型ですから、すべてのフォーサーズレンズで手ぶれ補正機構が働きます。また、流し撮りも可能です。
※手ぶれ補正効果は、焦点距離や撮影条件によって異なります。


これで
バリアングルで46万画素以上の液晶とかフラッシュやEVF付きだったなら
大ヒットだったろうに。

G1かE-P1か、SONYに期待するか、どうするかな。

書込番号：9712133

[BEN SHARN]

ECTL�Uさんの言うとおりですね。【ボディ内手ぶれ補正】でも
>>バリアングルで46万画素以上の液晶とかフラッシュやEVF付きだったなら
これだとまんま「G1」になってしまうのでは。オリンパスとパナソニックは二人三脚がよいかもしれません。
同じところ（シェア）を狙うより、譲り合いの精神が大切かもしれませんね。

書込番号：9712334

[PIN@E-500]

ECTL�Uさん

Ｇ１＋M.14-42mmだと、どちらにも手振れ補正がないという意味です。このスレの趣旨は「Ｇ１＋M.14-42mmって良いなぁ」だと思いましたので。


目の体操さん

↑というわけなので、Ｅ−Ｐ１ならボディに手振れ補正がありますので問題ないですよ。

書込番号：9712470

[素敵な伯父様]

そのままマウント無しでG1で使えるのかな？装着は可能だろうけどAFや露出などは？

個人的には17・2.8ちょっと気になりますが・・・もうちょっと明るかったらな

書込番号：9712636

[Ｒ一郎]

今日のセミナーにG1持ち込みで参加するつもりなので確認してきますね、互換性
17/2.8は暗い代わりに最短撮影距離20cmというのがよさそう…

書込番号：9712661

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスの14-42mm、手ぶれ補正がないということだけ許容できればコンパクトなG1のキットレンズよりさらに16mm近く短いですから魅力的なレンズですよね。
昼間のスナップ用と割り切る、もしくはフラッシュの使用が前提ならG1との組み合わせも十分ありではないでしょうか。

書込番号：9712703

[じじかめ]

同じマイクロ4/3なので使えると思いますが、ＡＦ速度等はやってみるまで判りませんね？

書込番号：9712934

[目の体操]

皆さん、返信ありがとうございます。

ボクの意図はG1にM.ズイコーを付けるという話なので、やはり手ブレはなしという事になります。
現在KissX2に18-55mmを使っていますが、シャッター速度が下がったところで手ブレ防止にはかなり助けられています。

外観はゴツイG1よりペンの方がスマートだなあと思っているんですが、バンザイスタイルの好きなボクはフリーアングルモニターが欲しいいんです。
固定モニターならKissで間に合ってますから。

>Ｒ一郎さん　
互換チェックよろしくお願いします。

書込番号：9713123

[Ｒ一郎]

ごめんなさい！時間内で互換チェックできませんでした…
逆のパナ14-45をE-P1に付けるのは試してみましたが特に問題はなしでした
歪曲補正もちゃんとやってくれてました
AFスピードはG1のほうが速く感じましたが贔屓目のせいかもしれません


あと違いとしてはオリのは広角→望遠でズームしてもあまり長さが変わりません
代わりにAF時に前玉が前後します
収納の時にコンパクトになる仕組みは便利そうでした
あと全面コートなのでフード要らずというのもアピールしてました

書込番号：9713400

[デコボウ]

BEN SHARNさん
大変有益な画像紹介、有難うございました。デジカメwatchには「沈胴式」とあるだけで、何センチ伸びるのか、どんな形になるのかわかりませんでした。OLYMPUSの公式HPでは「沈胴式」の言葉さえありません。まったくKYな会社で…。

ご提供いただいた写真を見てビックリ！まんまコンデジ用レンズですね。いくら性能第一主義、質実剛健派の私めでもノーサンキューです。女の子撮ろうとしたら、カメラ見たとたんに「何これ！」って笑い転げられるんじゃないでしょうか。いやー、有難うございました。
これにてEP1は後顧の憂いなくスルーできます。
パンケーキレンズは多少大きくなっても12mmか14mmF2.8が出るまで待ちます。

書込番号：9713854

[ＴｅｒｕＫ]

今日、神田のオリンパスプラザで実機を見てきました。写真で見るよりかなり大きく感じました。
オリンパスペンＦのデジタル版との位置づけらしいです。そうなると、オリ純正のペン用レンズの
アダプターが出てくるかもしれませんね。わたしは、パンケーキに魅せられています。１７ｍｍ
ですが、フォクトレンダーの１５ｍｍＳＷＨと迷っています。ＡＦが有るか無いかですが、ＳＷＨ
が、なかなか市場に出てこないのでフライングしそうです。パナの計画は２０ｍｍですものね。

書込番号：9714175

[BEN SHARN]

＞ＴｅｒｕＫさん
＞オリ純正のペン用レンズのアダプターが出てくるかもしれませんね。
現状のパナG1/GH1互換のレンズアダプターもE-P1で動作すると思いますよ。（違ってたら申しわけない）
私はG1/EP1+レンズアダプターを揃えて新旧レンズパラダイスを構築しようと思ってます。阿呆らしい計画ですが。

書込番号：9714455

[目の体操]

このレンズ、使用状態の形（BEN SHARNさんの写真より）を見ると萎えますねえ。
それにＲ一郎さんの発表会の報告ではAFでレンズが出たり引っ込んだりするようです。

結局G1に戻るなあ。

書込番号：9714723

[うる星かめら]

パナのケーキー、20/1.7の方が良いではと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170516-10545-21-2.html

書込番号：9715978

[ECTL�U]

>>バリアングルで46万画素以上の液晶とかフラッシュやEVF付きだったなら
>これだとまんま「G1」になってしまうのでは。オリンパスとパナソニックは二人三脚がよいかもしれません。
同じところ（シェア）を狙うより、譲り合いの精神が大切かもしれませんね。


確かに
だれをターゲットにしたかということです。

E-P1はマニアック層向け＋αが当面の棲み分けとすると、
色のバリエーションの少ないのもフラッシュが無いのもうなずけますね。

あとは金属ボディーや操作フィーリングがポイントですか。
１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
ファイルサイズが8.4MBというのも高画質に貢献となれば、
それも良いけど・・・・・

汎用性のあるボディー側手ぶれ補正だっただけに、
大魚を逸した感じですね。

書込番号：9717696

[レオパルド・ゲッコー]

E-P1はマニア向けというよりはライトユーザー向けのカメラだと思います。
見た目はレトロ調で一見マニアックですが、背面液晶でAF撮影が前提になるでしょうから基本的には使い方はコンデジと同じです。

PowerShot GシリーズやGRDやLX3などの同じくレトロ調で一見マニアックなハイエンドコンデジが一般層にも良く受け入れられていることを考えると、一般向けとして見てもE-P1の路線はそれほど奇を衒ったものではないと思われます。

G1も本来はライトユーザーがメインのターゲットでしょうが、こちらは多機能性が売りなのでマニアにも支持されることになりましたね。

書込番号：9717937

[Ｒ一郎]

本体のコンセプトは真逆でも予定されるレンズはほとんどかぶってますね…
標準ズーム・パンケーキ・高倍率ズーム・超広角ズーム・マクロ
売れ筋を考えると仕方ないのかもしれませんがマイクロ4/3でしか実現できないようなレンズもほしいところです

書込番号：9718080

[ＴｅｒｕＫ]

Ｒ一郎さん
そうですよね。マイクロフォーサーズらしいレンズ、たとえば７ｍｍの単焦点とか、
コンパクトな３００ｍｍか５００ｍｍぐらいで、手持ちで長焦点望遠撮影が出来るような、
軽い望遠レンズなどが有ったらいいな。それとマクロレンズかエクステンションチューブ、
ペンＦ−Ｍ４／３アダプターなど、システム化して欲しいものです。

書込番号：9719429

[うる星かめら]

単焦点レンズは、松のf/0.Xクラス、竹のf/1.0〜クラスと、梅のf/1.4〜クラスが欲しいです。
大型レンズは無反動砲みたいに肩に乗せて、クリップオンEVFで照準するのも面白いですね。
気持ちで北朝鮮のミサイルも打ち落とせます。

書込番号：9719598

[デコボウ]

TeruKさんこん**は
>コンパクトな３００ｍｍか５００ｍｍぐらいで、手持ちで長焦点望遠撮>影が出来るような、軽い望遠レンズ

35mmフルサイズ換算でなら150mmF2がありますが、実焦点距離では実用的ではないでしょう。
キットレンズの45-200mmズームでも、ヨドバシカメラ店内くらいの明るさで、かなりブレます。晴れた日の屋外でスズメくらいの鳥なら撮れるでしょう。
むしろG1は三脚に固定した望遠鏡につけてデジスコ撮影に使った方が面白いですよ。

書込番号：9728899

[ECTL�U]

そこで業界最強ボディ内手ぶれ補正・・・

ほんとはα用に準備した３００ｆ２．８で試すのですよ、
６００ｍｆ２．８、実質画像６００ｍｍｆ５．６を。

おっとパナ板でした、
失礼。

書込番号：9729512

[若隠居@Honolulu]

デコボウさん

>>キットレンズの45-200mmズームでも、ヨドバシカメラ店内くらいの明るさで、かなりブレます。

そうかなぁ？？ 煩いこと言うとあれですが，大倍率に伸ばさぬなら，200mm(換算 400mm)が 1/10 とかでも結構止まると想うな．

書込番号：9736539

[Cambrian]

風景写真ですが、同じ被写体を、45-200の広角側・望遠側両端で撮影した例が
↓ここにあります。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/200mmpanasonic-.html

こっちは、EX光学ズームで35mmフィルム換算792mmまで拡大しています。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-11.html

通常、記録サイズは“Ｌ”のままで、1042ｘ768へリサイズして公開しています。

↓こちらや
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/panasonic-dmc-g.html
↓こちらには
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-74f6.html
200mm Ｌサイズからpixel等倍で切り出したものもありますので、「実焦点距離では実用的ではない」のかどうかは、ここら辺を見てからご判断いただいても遅くないと思います。いずれも三脚なしの手持ち撮影ですよ？

　もっとも、リンク先にも書いてありますが、「風の強いときに、体を預けられるものが何もない場所で、不安定なホールドしか出来ないような姿勢でファインダーを覗いていると、軽く酔いが来るくらいに揺れます」から、45-200の望遠側
を使うなら三脚推奨な事に違いはありません。

　“カメラ＝ファインダー内の画像が揺れる”と言う事と、“撮影した写真の被写体がブレている”というのはまったく別の問題です。シャッタースピード1/100だろうが何だろうが、高速で運動している被写体をブレなしで撮影する事は困難です。

　そのあたりは、客席最上段から望遠でエイサーの演舞を狙った
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-15.html
こっちの記事でお分かりいただけるでしょう。

「ヨドバシカメラ店内くらいの明るさで、かなりブレます。」と仰ってますが、覗いてみただけで、どうやら実際に撮影された画像データを確認されているわけではありませんね？

書込番号：9737095

[デコボウ]

若隠居@Honoluluさんこん＊＊は
＞大倍率に伸ばさぬなら，200mm(換算 400mm)が 1/10 とかでも結構止まる

止まる、止まらないは、どの程度まで許容するかによります。
作例を拝見するかぎり、微妙なところだと思います。たしかにwebで公開する程度ならこれくらいでもパス、かもしれませんが、厳密にいうと、しっかりピントが来ている写真ではなさそうですね。
私の場合、店内で200mm望遠端絞り開放でiso800、立ち姿勢で対面のレンズ表示板を撮影、さらに1/60くらいで撮り比べたものです。その結果、表示板の数字がくっきり撮れる割合があまり高くなかったので、最後まで購入を迷いました。
結局、標準ズームだけでは望遠が足りないのと、Wズームキットが割安だったので、NZ旅行の前日に購入しました。

結果は大正解。揺れる船の上から200mmでやっとの距離のアザラシの髭もピッタリの写真や、大海原を遠ざかる外国豪華客船の船名がくっきりと分る写真が撮れました。ズバピンの場合、かなりシャープに撮れるレンズでした。G1を買うならWレンズキットが明らかにお買い得ですが、スナップ中心ならGH1＋14-140ズームキットでしょうね。標準ズームは大変良いレンズですが、これ１本では、私には不足です。　

書込番号：9741935

[若隠居@Honolulu]

デコボウさん

引用された１行にも含まれてる通り，大倍率伸ばしに耐える換算 400mm で 1/10 ではないですよ． と言うか，Ｇ１に限らず，この条件で歩留まり 100% で行けるシステムはまだないし，ＡＦだろうとＭＦだろうと，大拡大率でこの条件は，何段かずらして撮影して漸くでしょうね． この時は，人と一緒に飯食ってたんでそこ迄してないけど，一応，日本で言うＡ４位に焼いてギリギリ使えた感じかな？

カメラバックには SONY A900 も入ってたし，A900 の Finder でガシッと合わせた方が結果は良かったと想うけど，飲み屋本業のお店のランチタイムにそんなゴツイ機材を振り回す気に成らず，Ｇ１を引っ張り出しました． Ｇ１って，そう言うＴＰＯのシステムとして重宝してます(^^)．

換算 300mm 迄で事足りるなら，他にも良いサブシステム用途の選択肢は多数有るので，私もＧ１は Double Zoom Kit が一押しと想います．

書込番号：9742242

[デコボウ]

Cambrianさんこんばんは

＞「ヨドバシカメラ店内くらいの明るさで、かなりブレます。」と仰ってますが、覗いてみただけで、どうやら実際に撮影された画像データを確認されているわけではありませんね？

いちいち画像をアップするのが面倒なので省略しましたが、一応自分のパソコンで等倍確認しています。被写体は18-200mmF４−6.3といった文字なので、ちょっとのブレでもすぐ分ります。そのていどのテストですので、リサイズしたら「十分実用範囲じゃないか」と思われるかと思いますが、言い換えればこのレンズの実力が「その程度のもの」といっているのと同様かと思います。
逆に言えばデジタルならではの厳しすぎるテストだったかとは思います。しかし、それだけ、世間には、自分の腕を棚に上げてレンズのせいにする人が少なくないともいえます。
私なら４／３で300mm以上のレンズを使うときは迷わず三脚を用意します。
揺れる船上からではありますが、アザラシも豪華客船も、きちんと撮れた写真より、ぶれた写真のほうが多かったのは事実です。

いろいろ作例を挙げていただきましたが、それを「実用範囲」と見るか否かは、見る人の判断によると思います。便利な機能を紹介していただいたことは感謝します。あしからず。

書込番号：9742285

[Cambrian]

1024x768pixel等倍切り出し

G1W付属の45-200、テレ端フリーハンド撮影、雨交じりの曇天下、記録サイズLのデータから中央部を切り出しています。

　価格.com画像投稿の使用上、拡大画像がW=1024pixelにリサイズされてしまうので、出来るだけ影響が少ないようにしてみました。

ρ(･д･*)詳細はこちら。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/45-200panasonic.html

“「実用範囲」と見るか否かは、見る人の判断による”からこそ、『どのような条件の下でどういう使い方をして、どんな結果を望む自分にとってはどの様に感じられたのか？』という、“必要な情報を省略しないフェアな語り口”が欠かせないのですよ。

　撮影枚数だけは誰にも負けない勢いで毎日使ってますが、同じ被写体を、ピンとも露出もカメラ任せのｉＡモードでも何枚か撮影しておいた方が無難で確実なのは断言できますね。

書込番号：9750222

[若隠居@Honolulu]

Cambrianさん

>>“「実用範囲」と見るか否かは、見る人の判断による”からこそ、『どのような条件の下でどういう
>>使い方をして、どんな結果を望む自分にとってはどの様に感じられたのか？』という、“必要な情報を
>>省略しないフェアな語り口”が欠かせないのですよ。

手振れと撮影時の揺れの区別もあやふやで，自身は作例提示が「面倒くさい」そうで口だけの人に，何を言っても無駄と想うぞ(^^；)．

勿論，換算 200mm 超の世界では，出来る限り三脚，せめて一脚を使うのが理想だけど，現実にそれを厳格に守るのは難しいですね． そう言う状況でも取り敢えずは画が物にできると言う意味では，制振技術は素晴らしい進化(進歩のレベルではないと想う)だと．個人的には想ってます． 撮影許可だが三脚使用禁止の状況で三脚持参してなきゃアッサリ撮影諦めるのか，飲み屋で三脚立てるのか？ そう言うことなんだよね． ストロボ焚いて，その場で見た物とまるで異なる物を残すのも選択肢だとは想うけど，それよりはその場の光で見た状況に近い物を残せる方に価値を見出す方ですしね．

Panasonic G1 は，Double Zoom Kit の望遠の方が，あの大きさで換算 400mm 相当まで行けて(しかも画質が良い)ので，サブシステムとして重宝してるけど，Mount Adapter 遊びを積極的に薦めてるだけに，制振機能は，Body 側に持って来て欲しかったですね． EVF なしの E-P1 はガッシリ構えるのに向かないので，Body 側に IS 装備してても，Digital Point & Shoot 風の構え方する為に，ブレと言う意味では損してるのが残念です． 小川町で，パナ 45-200 装着して試させて貰ったけど，200mm の 1/20 以下は，拡大率や歩留まり云々以前に，ほぼ壊滅で，1/40 でも，打率低いなぁと感じたので，私の場合，OIS 装備のレンズで言うと，２段はＧ１の方が有利ですね．

書込番号：9750598

[ＴｅｒｕＫ]

ロッコール３００ｍｍ

みなさん、盛り上がっていますね。私も無謀なことやるのが好きで、それに三脚は重いので、
もっぱら手持ちです。老眼なので楽しむには十分です。
ミノルタの３００ｍｍをつけて撮ってみました。６００ｍｍ画角になりますが、この程度なら
まあ、年寄りの楽しみにはまあまあです。トリミングはしていません。

書込番号：9750996

[Cambrian]

若隠居@Honoluluさん、

>>ストロボ焚いて，その場で見た物とまるで異なる物を残すのも選択肢だとは想うけど，
>>それよりはその場の光で見た状況に近い物を残せる方に価値を見出す方ですしね．
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!

ρ(･д･*)いろいろとハードルは高いですけどね?
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/panasonic-lu-14.html

書込番号：9751319

[うる星かめら]

G1のキットレンズとE-P1のボディ内手ブレ補正の性能差がそんなにあるのですか。
400ミリ相当で1/20秒は難いだと思います。

書込番号：9751726

[デコボウ]

若隠居Honollさんこん＊＊は
ご気分を害してしまったようで、失礼しました。実は私も重箱の隅をつつくような「画質至上主義」には抵抗があり、「実用になればいいじゃないか」派なのです。
しかし、世の中にはどうもそれでは納得しない人たちが多いのも事実なので、つい言葉が過ぎました。

お詫びにというか、インターネットにあまり詳しくない私には、メールでうまく写真を送れる自信がないのと、リサイズされた写真で議論するのもどうかと思うこと、さらに、この板を覗きだすとつい時間を忘れ、家庭不和の原因になること、などから、「口先ばかり」になっていたことへの反省をこめて作例掲載に挑戦してみます。
１枚目はミルフォードサウンド湾口から遠ざかるVollendomというオランダ客船を撮ったものです。
降ったり止んだり、前甲板は白波をかぶるような気象の中、IS640で絞りf7.1、1/2500です。焦点距離は144mm、A4判印刷用に上下を切ったので、35mm判換算画角は約300mmとなっています。（これはPSEL5からうまくここにアップロードできないので、後で再試行します）
これはパソコンで等倍拡大表示したものの一部分です。モロにカラーノイズが出ていますし、シャッタースピードも相当なものですが、大きな波の揺れと細かなエンジン振動の上で、ともかく完全に「止まった」のには驚きました。
岩の上のアザラシと、購入前にヨドバシで試し撮りした駒は、ぶれたものはさっさと削除してしまった（誰でもそうだと思いますが）ので、確率何分の一かは定かでありませんが、手ぶれ防止機構といえども、200mmともなると、そうそう頼りにはできないな、というのが実感でした。

書込番号：9760850

[デコボウ]

さきのレスの全体像です。	まだ甘い像です	アザラシの全体像です

若隠居@Honoluluさんこんばんは
先ほどはHN間違えて失礼しました。フォトショEL5の整理モードから目的の画像を呼び出すのにどこのHDに入れたか探さねばならず、電子メール用に縮小すると、価格コムの板にうまく呼び込めず、画像アップするためにEL5の編集モードで等倍切り出しとメール用縮小版を作って別名で登録、その上で呼び出し、という手間をかけてみました。
１枚目は先のレスの全体像、２枚目はアザラシの等倍切り出し、３枚目はその全体像です。改めて等倍切り出しを見ると、とても人様にお見せできるほどの出来ではないと思いますが、さればこそ、三脚の必要を感じたのです。
これは私の場合ですから、「俺はそんなもの要らん」とおっしゃるのはご自由です。

TeruKさんこん**は
作例写真拝見しました。お見事ですね。300mm手持ちであれほどの腕をお持ちなら、何をおっしゃろうとご自由です。わたしとしては、この程度の腕前なので、三脚なしではとても自信がなかったのです。まして300mmがファインダーのないEP1に望むレンズとは思えません。コンデジスタイルの構え方で、鳥を追っかけるなんて、いくらボデイ内手振れ補正があっても、TeruKさんだからこそ出来ることではないでしょうか。人のやらないことをやるのが大好きな私でも、まあ、やらないでしょう。
ましてここは「女流一眼」なんてセールストークやってるカメラの板です。素人さんが見たら、本気にするかも知れませんよ。

書込番号：9763114

[ＴｅｒｕＫ]

デコボウさん
こんばんは。え！ここは、パナの板でしょう。いくらなんでもＥ−Ｐ１では無理でしょうね。
でも、女流一眼ならまあなんとかなるのではないかなと思います。私も後期高齢者に手が届く
ド素人の老人です。素人だから、恥ずかしくもなく作例をアップできるのかもしれませんね。

書込番号：9763247

[若隠居@Honolulu]

デコボウさん

>>これは私の場合ですから、「俺はそんなもの要らん」とおっしゃるのはご自由です。

ですね． とことん画質に拘る時なら，私なら，ＭＦＴなんか持ち出さず，135 DSLR にします． 軽快さが身上のＭＦＴで三脚必須とか言い出したら，総重量では何の為のＭＦＴか判らなくなってしまいます由．

元来，かなりの浮気性なもんで(写真機材の話です． 為念)，特定機種で何でもかんでも言う発想は，理解できないんですよね．

書込番号：9763532

[デコボウ]

若隠居@Honoluluさん、TerKさん
早速のお返事ありがとうございます。たしかに三脚必須ならなんのための小型化か？
ですよね。
だから、私としては、G1にこれ以上の純正長焦点レンズは不要、と言いたかった。
というより、100mmまでで良いから応用範囲の広いF2.8や、もっと小さいF4のズームを期待したいのです。
（とはいえ、Olympusさんみたいに性能偏重でF2のジャンボレンズじゃ困る）

もう一つ言いたかったのは、デジスコの本体としてのG1の優秀さです。
テレコンを重ねて暗くなっても視野には影響しないし、拡大表示でのMFアシストはあるし、小型軽量は３kgを超す長玉と三脚２本を抱えて移動するにも助かります。
さればこそ、手振れ補正はボデイ内臓にして欲しかったと思いますし、MFアシストで、合焦時にLED枠が点灯してくれると、もっと撮影が捗るんですけどね。
電子レリーズは低価格なサードパーティー製が使えるようにして欲しかったと思います。
ニコキャノでもそんなに数が売れる用品ではないだけに、こういうものは各社共通規格化できないものでしょうかね。構造は単純なんだから。
後で画像送ります。

書込番号：9764620

[若隠居@Honolulu]

デコボウさん

望遠域，特に超望遠の次元のそれの手持ち撮影は，唖然とする位に個人差有る物で，とやかく言うよりも好き好きにと言うべき領域と，少なくとも私は想いますね． 個人的には，MFT は気軽な撮影用と想ってるので，純正の 45-200 迄で十分と想ってるけど，より長い距離を，Ｇ１や E-P1 に装着して遊ぶ人が居ても大いに結構と想う．

>>もう一つ言いたかったのは、デジスコの本体としてのG1の優秀さです。

これもその人の勝手なんだけど，実際に市場で売られたＭＦＴ機の何％がその用途に使われてるのかと考えると，Ｇ１板での Borg ネタの花盛りは，個人的には狂気の沙汰にしか見えない． 実際の主要需要層の堅気の User さんが購入検討して Panasonic G1 の板覗きに来たら，これは変態専用機なのかと勘違いして退けてしまいそうで，殆ど営業妨害ちやうかと想ってます．

私自身，Film SLR でやった事有るけど，少しでも動きの有る被写体では全く使い物に成らず，撮れるのはせいぜい，梢に止まってる鳥か月だけですね． そんな限られた被写体を愛好する人がこの世に何％居るのか？と言う事．

>>後で画像送ります。

Borg に Mount されたＧ１の「雄姿」とかなら，ご遠慮願いたいですね． E-P1 板までそう言うので汚染されて欲しくないです．

書込番号：9764916

[若隠居@Honolulu]

失礼． E-P1 の板でなくて，Ｇ１の板でしたね．

とは言え，既に汚染されてるとは言え，Borg 渦は終いにして欲しいとは想うけどね(^^；)． ワタシャ溜息混じりに見てたので，ボーグは Vortex (渦巻き)が語源で Vorg だと思い込んでた位だったりします． スタートレック語源の Borg なんは最近知りました(^^；）．

書込番号：9764935

[ＴｅｒｕＫ]

あれ！若隠居さんらしくないですね。若隠居さんはリベラリストだと思っていたんですが。
英語がダメなので、リベラリストは意味が違うかもね。言いたいのは、Ｍ４／３の使い方に
あまり制限を設けないという自由な思想の持ち主だと思ったのに。（笑）

わたしはデコボウさんのボーグの使い方に興味有ります。ぜひ、実写例を見せてください。
Ｍ４／３はいろんな工夫と使い方を、自由に楽しみましょうよ。デコボウさんのボーグは
新しくスレッドを立てられた方がいいでしょうね。そうすれば興味ない人はスキップすれば
いいのだから。

書込番号：9766211

[若隠居@Honolulu]

ＴｅｒｕＫさん

>>Ｍ４／３の使い方にあまり制限を設けないという自由な思想の持ち主だと思ったのに。（笑）

Ｇ１に限らずと言うか，カメラに限らず，人生全般にそう傾向ですよ(^^)． 300mm とか 500mm を Adapter で使うのは異常行為で，Borg の望遠鏡にぶら提げるんは推奨行為ってのは，スゲェ矛盾チヤウか？と言ってるだけ．

私自身は可也壊れた User だけど，価格掲示板みたいな不特定多数の人が目にする場所では，それぞれの製品の一般的な使い方と言うのを意識してます． 最近は沈静化してるけど，一時期のＧ１板って，本来の使い方の為に購入しようかと検討してお越しの堅気の User さんが，変態の仲間には成りたくないわと逃げ出しそうな位，Borg の望遠鏡にぶら提げましただの，Adapter 自作しましただの，そんなんばっかでしたからね(--)． 私も，市販品を買って来てスルッと遊べると言う意味で，完製品の Mount Adapter 情報とかは積極的に流す方だけど，それがＧ１の醍醐味ですとか勘違いした事は，口が裂けても言わぬ様に心掛けてます．

Ｇ１の本領は，Digital 収差補正を前提にした超小型純正レンズを手持ちで軽快に使う，The King of Point & Shoot としての使い方に有ると，廃人係数？？が決して小さくはない私ですら想います由(^^；)．

書込番号：9766500

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもG1は純正レンズを組み合わせた場合が最も良さを引き出せると思っています。個人的なG1のメインレンズは45-200mmであり、気軽なスナップ用途には7-14mmと14-45mmを重宝しています。
気軽に持ち出せて画質も良い、難しいことを考えなくても初心者でも良く撮れるカメラがG1だと思います。

それはそれとして、G1のファインダーはEVFであるという大きな特徴がありますので、ボーグとか超望遠とかオールドレンズとかに限らず、何か変わったもの全般を装着するためのボディとしても向いていると思います。
G1のEVFには、絞り機構に関係なくファインダーが暗くならない、ボディが小型の割にファインダー倍率が大きい、拡大表示できる、拡大表示した時にピントを合わせやすいように明るさを自動調節してくれる、などの特徴がありますので。

書込番号：9766862

[ＴｅｒｕＫ]

若隠居さん、レオパルド・ゲッコーさん　

おっしゃる通りです。私も旅に出る時は１４−４５一本です。とにかく写真を撮ることに
集中出来ますものね。それに安いし、レンズとしては超お買い得です。

それはそれとして、１００％のライブビューファインダーは、忘れていた写真の楽しさを
思い出しさせてくれたなあと思います。マニュアルでピント合わせをする楽しさを、お伝
えしたいなあと思ったんです。

この板は、初心者の方からレオパルド・ゲッコーさんのようにプロ級の方まで幅広くて、
情報が豊富だから、私にとっては心強い板なんです。情報交換は自由がいいなあ。　

書込番号：9767076

[Cambrian]

既に相当“スレ主 目の体操さん”の、「オリのM.ZUIKO　14-42mmいいな。」という趣旨からは話題が離れてしまっています。

スレッドを最初から読み返してみると、デコボウさんが、「デジスコ云々」を言い出したあたりからおかしくなり始めてますね？

σ（”ε”；）も全力突っ込みいれた口だから、あまり偉そうな事は言えませんが、“LUMIX DMC-G1のボディで色々なレンズを使う”という話題でしたら、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=9761283/
“このボディーにはどのレンズ？（雑談・情報交換）”と言うスレッドを立てていますので、そちらへ移動しませんか？

「デジスコの本体としてのG1の優秀さ」という話題は、そういう方向を語りたい方にスレッドを立てていただくとして、純正14-45mmとの組み合わせなら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911149/
“LUMIX DMC-G1K レンズキット のクチコミ掲示板 ”が、

純正45-200mmとの組み合わせなら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/
“LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板”がそれぞれ適していると思われるのですが、いかがでしょうか？

“純正45-200mm”については、追加あるいは単品での購入もありえるかと思って
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=9765820/
“ 純正望遠レンズ“ G VARIO 45-200mm”（雑談・情報交換）”というスレッドを立ててあります。G1ボディ板内で45-200mmの話題が出るようでしたら、そちらをご利用いただいたほうが情報の混乱が少なくて済むと思われます。

書込番号：9767591

[デコボウ]

35mm換算で2240mm相当です。	8合目付近の山小屋があるあたり。気象条件が良ければと、期待＞

TeruKさんこんばんは
折角のお望みなので、画像乗せてみます。
じつはこのレス、操作間違えて一度全文消えてしまいました。幸い苦労して取り込んだ写真が残りましたのでご覧ください。

正直なところ、メールで写真を送るのがどうもうまく行かず、面倒で仕方ないのです。
文章も時々送ったはずなのに行方不明になったり、送信動作と同時に消去されたりで、書き直しにうんざりします。

道具はVORGではなく、四半世紀前に買って箪笥の肥しになっていたFD800mmF5.6Lです。G1のおかげで1.4倍のFDテレコンをつけて三脚２本で支えています。天候がイマイチで、細部がはっきりしませんが、この夏には目の前に15階建てマンションが建って富士山撮れなくなっちゃいます（泣）。

それにしても、とうとう「変態」にされちゃったようですね。怖いなあ、この板（笑）。
中学時代、隣のクラスの悪ガキどもに街中で「女ったらし！」「後家殺し！」と、大声でからかわれたことを思い出しました。べつに彼女とデートしてたわけじゃないんですけどね。
まあ、この手の悪口雑言は言うほうの品性が疑われるだけでしょう。
デジスコならともかく、誰もやらないことをやろうってんだから、変わり者には違いないでしょうがね。

書込番号：9773530

[若隠居@Honolulu]

>>それにしても、とうとう「変態」にされちゃったようですね。怖いなあ、この板（笑）。

いや，あなたに限らず，私も含めて，Borg だ Mount Adapter だと言ってるＧ１使いはだれもが変態やと想うぞ．

Panasonic 自身，Adapter で遊ぶ需要層が出るだろう事は想定してたとは想うけど，一時期のＧ１板みたいに，やれ Borg だ，やれ旋盤で削り出しましたと言うネタばかり延々と続いてた状況は，読んでて泣いてたんチヤウかと想う． 前信にも記したけど，本来の主要需要層で有る筈の，Digital Point & Shoot からの Step Up を考えてる人が覗きに来たら，我々は紛う事なき変質者の集団に見えたでしょうね(^^；)．

自分たちが変な事をしてると自覚して遠慮してるか，それを誇示するかの違いは厳然と存在するし，後者の方が変態と呼ばれてカチンと来る傾向は有るかも知らんけどね(^^；)．

書込番号：9774487

[デコボウ]

若隠居@Honoluluさんこん＊＊は
＞Panasonic 自身，Adapter で遊ぶ需要層が出るだろう事は想定してたとは想うけど，一時期のＧ１板みたいに，やれ Borg だ，やれ旋盤で削り出しましたと言うネタばかり延々と続いてた状況は，読んでて泣いてたんチヤウかと想う．

いや、まあ、確かにそうですね。要するに、あまり調子に乗るな、ってことですね。
ごもっともですが、それだけG1の「マウント遊び能力」は衝撃的だったってことなんですよ。
言い換えれば、カメラの世界では当たり前と思われている「メーカーごと、システムごとの融通不能なマウント」という呪縛がいかに多くの消費者から怨嗟の的とされてきたか、ということなのです。

ニコキャノが２強の位置を占めたのも、色々制限がありながらも、ニコンがいまだにAiレンズ使用可能なマウントを維持していること、EOSが、自社のFDはともかく、フォーカルバックの長い他社のレンズをコンバーターで使える仕様にしたことが、当座の出費抑制に貢献し、消えていった弱小メーカーの消費者を吸収してゆく一因になったのではないでしょうか。

旧ミノルタやOM、コンタックスなど、数はともかく、使用頻度の高いレンズの中にきわめて魅力的な製品が多かったにもかかわらず、２社に遅れを取ったこと、レンズ専門メーカーの台頭などを考えれば納得いくのではないでしょうか。

私など、幼少時のヒモジイ思いをトラウマとする世代にとって、EOSの登場は裏切りにも等しいものでした。給料２ヶ月分もの大金をはたいて買った大砲を半値以下で処分するわけにもいかず、東京本社勤務になり、所帯を持ちで、「青春の尻尾」と化していた800mmが、四半世紀を超えて蘇ったのです。
最初はライブビュー液晶つきのEOS40Dでした。まもなく94万ドットの50Dが出たときは歯軋りしましたが、G1で落としどころを得たのです。

さればこそ、一方でスナップに便利なレンズシステムを要望、「何のためのフォーサーズか」などというスレを立てて４／３ご愛用の先輩諸氏から散々無知を指摘され、お叱りをうけながらも、一言、マウント遊びの楽しさに大いなる共感を覚えざるを得なかったのです。
＞自分たちが変な事をしてると自覚して遠慮してるか，それを誇示するかの違いは厳然と存在する

という風に不愉快にとられたなら申し訳ありませんが、「誇示」というより「狂喜」したというのが、偽らざる気持ちなのです。
正直なところ、満月であれ、富士山あるいは男体山であれ、実際にカメラを覗いてみると、大気の揺らぎであたかもせせらぎの川底を見ているようにユラユラ揺れているのがわかります。
したがって、真冬であっても、レンズの解像限界よりははるかに甘い像しか撮れないのですが、科学的な精密像を超えた何か精神的なものを表現したいと思って、なるべく遠くを見つめ続けようと考えています。

書込番号：9776267

[若隠居@Honolulu]

デコボウさん

私自身，ＭＦＴ規格が発表になった時に真っ先に想ったのが「この Flange Focus なら Leica M Adapter 出来るな！」でしたから，所謂「変態 User」の筆頭格なのは自覚してるんですよ． 普段常駐してる SONY A900 の板とかでは，Adapter どころか「レンズの Mount 換装を外注したいんだけど愛用の香港の業者さん紹介してください」とかご指名で質問されたりする，筋金入りの変質者です(^^；)．

でも，機種ごとに本来はどんな人が使う機種なのかとか，意識して書く内容を加減してるつもりなんですよね． Ｇ１って，Digital P&S からの Step Up User さん達が Target な機種です． 我々は，そのお零れに与って遊ばして戴いてると言う事を忘れてはアカンと想ってます． 価格掲示板がどれほど購買検討層に影響を及ぼすかは判らないけど，極端な話，旋盤で削りだしました，Borg の望遠鏡に付けて月をドアップで撮りました，なんてのばかりが並んでて，覗きに来た本来の Target User さん達がビビッて全然売れなくなったら，Ｇ２？は幻に成っちゃいますよね？ そう言う話だし，だからこそ程々にしようねと言う事なんです．

この Thread で，貴兄に冷たい対応したのも，「300mm とか 500mm を Adapter で使うのは異常行為」で「推奨はデジスコに装着」とか言い出されたからなのはご承知だと想います． どちらもレッキとした変態のやる事なんです． 言葉が気に入らなければ「本来目的を逸脱した行為」とオブラートに包んで戴いても結構だけど，目糞と鼻糞どちらが汚いか言う次元の話ですよね？

私の感想ですが，実際に Panasonic G1 を運用して見て想うのは，「ＭＦＴは，Digital 収差補正を前提にした超軽量小型の MFT 純正レンズで使う時が一番本領を発揮する」と言う，極めて健全だけど，事前には全く予想してなかった結論でした．

Adapter 遊びに関して言うと，これは従来型 FOUR THIRDS にも言える事なんだけど，換算焦点距離２倍で使うのって，かって用いてた時とは別のレンズとして用いる事に成る訳で，何の為の Adapter なのか判らない側面が強過ぎるんですよね． 勿論，C Mount レンズみたいに，MFT ならではと言う物も有るが，これは実際にやれば判るけど，25/1.4 とか一見美味しそうに見えるレンズは Image Circle が全く足りなくてトイカメラの画の方が未だマシです． 15年程前に Alpa の相場が急騰した際に聞いた奴等の名前がそのまま聞こえてくるのも不愉快極まりないしね． Leica M や L39 だって，Through the Lens の画が見れるのは楽しいけど，換算画角がずっと軽度なＭ８とかで使う方がナンボかましです．

Canon FD，Zeiss Contarex，同 Icarex とか，Flange Focus の都合で，従来ＦＴでも制約付き Adapter がギリギリで成立するか，Body を Mount 換装して使うしかない奴をＭＦＴが救ってくれるのは事実だけど，これらを今後も Digital 用に使い続けるには，一思いに，レンズの Mount を換装して，例えばＭ４２にして，ＥＯＳやαで使う方が賢明と想います． どちらも良い 135 DSLR が有りますから，換算画角の不自然さも有りません． ましてや，CY Contax，Leica R，Olympus OM 等は，市販の Mount Adapter で EOS 5D に簡単に装着できます． Nikon？ D700 買えよ！！ですよね． そう言う意味では，私って廃な様で意外とまともなんです(^Ｏ^)．

デジスコにしても過渡期な現象かなと想ってます． ミラーレスのデジイチは現状では Micro FOUR THIRDS が唯一だけど，年内には一回り大きな APSC の Samsung NX が加わりそうですし，NX と MFT の売れ行き次第では，他社も参入して来るでしょう． 場合によっては，135 Sensor のデジイチも有り得るでしょう． 個人的には，大型 Sensor のデジイチは，DPS からの Step Up User を取り込み難いので商業的には成功し難いと想ってるけど，同世代技術で製造された Sensor なら，大型の方が画質有利だから，NX が出たら乗り換える人が続出するでしょうね． ここでは，日本人の韓国嫌いとかの感情論は抜きで記してます． 為念．

そんなこんなを勘案すると，G1 の本来の User さん達への配慮とか言わずに，好き放題に変態するとしても，はしゃぎ過ぎは程ほどにと言いたいんですよね(^^；)．

>>という風に不愉快にとられたなら申し訳ありませんが、「誇示」というより「狂喜」したというのが、
>>偽らざる気持ちなのです。

別に貴兄特定個人に対して申し上げたつもりは有りません． 寧ろ，一時期のその方面の話題でＧ１板を占拠していた連中に向けた台詞と想って戴いても結構です． 或いは，C Mount Adapter で騒ごうとして未遂で撤収した連中とかね． 後者に関しては面白い話も有るんだけど，在日の友人達から，過去の柵から「若隠居@Honolulu」の向こうに居るのが誰か悟って価格掲示板での宣教は危険だと連中が判断したらしい，なんて話も耳にしてますから，古いスキャンダルには触れずに置きましょう(^^；)．

書込番号：9777323

[SECNAT]

若隠居@Honoluluさん、率直にいってあなたの文章は読みづらいので、ていねいに読んではいませんが、Borg の望遠鏡にＧ１をぶら提げる奴は変態だというような表現はほとんど誹謗中傷に近く、円満な人柄であればそういう表現はさしひかえるものではないでしょうか。

書込番号：9778542

G１と受賞

[Eru is my friend]

こんばんは

皆さんのコメントが大変参考になって、すっかりG１ファンになりました。
G1は素晴らしいカメラだと思います。例えば、信じられない程、合わせやすいマニュアルフォーカス等、しかし何故かガイドブックがありません。こんな素晴らしいカメラに何故ガイドブックがないのか？そんな事を考えたので掲載してみました。

G1のメーカーホームページを見ると、何と、受賞が４つも有ります。びっくりですね。つまり内外を問わず評価されていると考えるのが自然だと思います。参考までに受賞状況を下記に並べると：

・カメラグランプリ２００９「カメラ記者クラブ賞」
・ビジュアルグランプリ２００９総合金賞
・２００９　AWARDS　TIPA賞
・２００８　Photokina　Star賞

カメラグランプリ２００９「カメラ記者クラブ賞」、この賞の審査員は、カメラ写真雑誌１３社の記者です。一方、ガイドブックを発行してる多くは、カメラ写真雑誌社だと思うのですが、どうですか、何かおかしさを感じませんか。

デジタル一眼レフの多くは、人気が無くても受賞が無くてもガイドブックが発行されているのに、人気も販売もそして受賞状況も十分なG1のガイドブックがない。G1が一眼レフではないからでしょうか。もしそうだとしたら何と料簡のせまい・・・。

二十年以上前の事ですが、当時パソコン販売の圧倒的シェアを誇っていたNECも、DOSVパソコンの出現で、徐々にシェアを落としていきました。G1の出現によってそんな事を思い出したのは私だけでしょうか。

どんな事情で発行されないのかわかりませんが、一日も早くガイドブックが発行される事を期待します。

書込番号：9690062

[アオリー・ステハーン∇]

たぶんちがいま〜す♪

単純にぃ〜、パナソニックL1やL10の本出したらぁ〜

ぜぇ〜〜〜んぜん売れなかったので〜、本屋さんにパナが警戒されてるんで〜す♪

GH1も絶好調なのでぇ〜、今度はでるんじゃないですかねぇ？
DP2&DP1って本みたいに〜、GH1&G1みたいな感じとか？？？

書込番号：9690415

[sweet2000]

話はやや反れますが、世界中で評価されていると言う事ですよね。
海外輸出機はメニューに使用する言語が選択出来るんでしょうか。
スッキリした英語表示が欲しくて、ファームのヴァージョンアップ
ファイルを米国サイトから入手して試みましたが、日本語Ver1.2と
相成りました。私らは転売する気など毛頭無いので、個人ユーザの
持込み機体（つまり中古品）は多言語化して欲しいものと思います。

書込番号：9697425

[Eru is my friend]

こんにちは

○　アオリー・ステハーンVさん

返信ありがとうございます。

＞たぶん・・・・・警戒されてるんで〜す♪

考えられる答えのひとつでしょうね。

＞GH1も絶好調・・・・・感じとか？？？

そうなると良いですね。でもそうならないと、本当に何か有ることになりますね。


○　sweet2000さん

返信ありがとうございます。

＞海外輸出機はメニューに使用する言語が選択出来るんでしょうか。

USA版はセットアップメニューの中で出来るようです。英語、フランス語、スペイン語、ポルトガル語の４ヶ国語
USA Panasonicのホームページから取り説をダウンロードできます。

＞スッキリ・・・・日本語Ver1.2と相成りました。

恐らく、Firmware が二つで構成されているのではないでしょうか。
何故そう思ったかと言うと、USAからでもJapanからでもVer１．２のbinファイルの容量が１バイトまで同じでした。
つまり同じ内容と考えるのが自然ではないでしょうか。しかしUSAでは言語選択ができるので、言語仕様の部分は別途あると考えられませんか。

＞私らは・・・・多言語化して欲しいものと思います。

私もそう思います。でもメーカーにとって、何か都合の悪い事があるのでしょうね。

＜追記＞　USA−PANA　DMC-G１K　サポートのネットアドレスを掲載しておきます。

http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-G1K

書込番号：9702044

[レオパルド・ゲッコー]

↓一応こういうものは出ていますが、ガイドブックとはちょっと違いますね・・・
http://www.camerabiyori.com/lumix_g1/

わたしの勝手な想像ですが、G1は本を作る側から見るとかなり手強い相手なのではないでしょうか。
まったくの新分野のカメラの第一号機であること、ユーザー層が初心者やコンデジからのステップアップユーザーから特殊なマウントのオールドレンズやボーグを使うような極めてマニアックな層まで多岐にわたっていること、などなど。
G1とは何ぞやということを一から存分に語ろうと思ったら相当に分厚い本になってしまうような気がします。

しかしながら、G1/GH1が市場にこれだけ受け入れられた現状ではマイクロフォーサーズとは何かというような本はニーズも十分にあると思います。これからオリンパスの一号機も出てきますし、G1/GH1とあわせてとことんマニアックなマイクロフォーサーズのガイドブックが出ると面白いのですが。

書込番号：9702294

[Eru is my friend]

レオパルド・ゲッコーさん

お久しぶりです。

＞一応こういうものは出ていますが、ガイドブックとはちょっと違いますね・・

アマゾン経由で買いました。本は、カメラ、レンズより安い事もあって、安易に購入する癖があります。内容は、確かにガイドブックではありません。


＞わたしの勝手な想像ですが・・・・分厚い本になってしまうような気がします。

執筆者の立場を考えたご意見ですね。
執筆者の勤労意欲から見ると、似たり寄ったりのデジタル一眼レフより、よほどG1の方が、執筆意欲が湧くとも考えられます。とにかく読み応えのある分厚い本で出してほしいですね。

日本のカメラガイドブックは、雑誌の延長みたいな軽いガイドブックのオンパレードの印象を持っています。
デビッド・ブッシュが書いたカメラガイドブックは、４５５ページ　ｘ　(187mm*230mm=1pageサイズ）です。しかも、デジタル一眼レフ　１機種（カメラメーカー：日本）の内容です。これ位書いていただくと、読み手も気合はいります。日本語でないのが残念です。


＞しかしながら、G1/GH1が市場にこれだけ・・・・・ガイドブックが出ると面白いのですが。

多くのカメラファンはG1への興味と大きく関連するマイクロフォーサーズへの興味は当然持っていると思います。よって、マイクロフォーサーズについて、カメラファンの立場を考えたた書き方をしていただければ、是非読みたいですね。

返信ありがとうございました。


＜追記＞
現在マイクロフォーサーズについて知ろうと思うと、FourThirdsのホームページの中に、マイクロフォーサーズのタブがあるので、そこで知ることができます。下記はそのホームページアドレスです。

http://www.four-thirds.org/jp/index.html

書込番号：9707818

[Five_Spot]

まず第一に、Lumixシリーズは取り扱いが非常に親切に出来ていて
あまり難しい思いをすることが無い、というのが大きな理由としてあると思います。

あとは、あくまでもデジ一入門に位置するカメラであり
特性としてはどちらかというとコンデジ寄りであるということが大きな理由かと。

コンパクトでこの性能は素晴らしいものがありますが
雑誌社がターゲットとするカメラマニアさんたちが、試行錯誤したいタイプのカメラかというと
そもそも方向性が違います。

私は個人的には、撮像素子サイズが拡大しない限りは
このタイプのカメラが一眼市場を支配することは無いと考えています。
従来の一眼とは別のジャンルとして確立されるのではないかと考えています。
それはデジタル一眼というタイプのカメラの本質を考えれば
おのずと分かることかと。

書込番号：9734382

[デコボウ]

Five_Spotさん　こん＊＊は
間違って「参考になった」をポチしたので、取り消させていただきます。
＞雑誌社がターゲットとするカメラマニアさんたちが、試行錯誤したいタイプのカメラかというとそもそも方向性が違います。

冗談じゃありません。あなたがどれほどのマニアかは存じませんが、私は20年以上箪笥の肥やしにしていたCANONFD800mmF5.6LにFD純正テレコン２個重ねてG１で100km以上離れた富士山や男体山を撮っています。OLYMPUSOMシリーズの名玉、50mmF2マクロと90mmマクロもG1とCANON
EOS40Ｄとで共有しています。NIKONの初代シフトレンズPCNIKKORL35mmF2.8も同様です。
それでもガイドブックを熱望するものです。

というのも、恥ずかしながら、昨年11月、NZ旅行にG1Wズームセットを持参した際、日中シンクロの勝手がわからず、背景が真っ白に飛んでしまう失敗を重ねたからです。
MFフィルムカメラで10年以上報道とスポーツ写真を撮ってきた常識から、Aモードで背景露出に合わせ、人物までの距離を計ってfill　inしたのですが、うまく行きませんでした。
結局、ストロボをたくときはカメラ任せにするしかないらしいのですが、出発前日に購入したため、ロクにマニュアルも読んでなかったのです。

そういう意味では古い常識の通じない部分もあるシステムであり、通り一遍の「使用説明書」だけでは使いこなせない部分があると思います。

＞まず第一に、Lumixシリーズは取り扱いが非常に親切に出来ていて
＞あまり難しい思いをすることが無い、

なんて甘く見てると痛い目に遭いますよ。

＞撮像素子サイズが拡大しない限りは
＞このタイプのカメラが一眼市場を支配することは無い

私もはじめはそう思ってました。しかし、E3の板などで様々なサンプルを見せていただいて、考えが変わりました。一番の驚きがNIKOND700の高感度ノイズ対策でした。高感度特性だけは
135フルサイズの牙城だと信じ込んでいたのです。
ところが、星空の撮影で分ったのは、ノイズを消すために、小さな星も消してしまうという、
いわば「塗り絵」になっていたことが分ったのです。
手振れ補正もゴミ対策も、ニコキャノの上を行ってるといえるでしょう。
システム開発で先行し、巨額の宣伝費をかけた２強の刷り込みを信じる人が今の所多いだけで、フォーサーズの真の実力が知られてくれば、事態は変わりうると、私は思います。
少なくとも、高くて大きなカメラでなければいい写真が撮れないと思い込まされて、アマチュアがドカベンみたいなカメラを抱えて歩いているのは、ある意味滑稽ですらあります。

書込番号：9741677

[Eru is my friend]

こんばんは

○　Five_Spotさん

＞まず第一・・・・大きな理由としてあると思います。

具体的にどんな点をさしてるのでしょうか？

＞あとは、あくまでも・・・・・大きな理由かと

どんな特性がコンデジよりなのでしょうか？

＞コンパクトで・・・・・そもそも方向性が違います。

詳しく教えていただけないでしょうか？

＞私は個人的には・・・・・別のジャンルとして確立されるのではないかと考えています。

おもしろい意見ですね。考えてみたいと思います。

＞それはデジタル一眼というタイプのカメラの本質を考えればおのずと分かることかと。

デジタル一眼というタイプのカメラの本質について興味があります。ぜひお聞かせください。

返信ありがとうございました。


○　デコボウさん

文章が具体的でとても分かりやすいですね。大変参考になりました。きっと経験豊富なのでしょうね。

デコボウさんの返信を読んで、一層ガイドブックの必要性を感じました。

又、機会があったら色々と教えてください。

返信ありがとうございました。


○　追記

カメラのガイドブックは、誰のためにあるのでしょうか。アマチュアカメラマンの為ではないのでしょうか。
カメラ写真業界を支えているのは誰なんでしょうか。アマチュアカメラマンではないのでしょうか。
今までと異なる構造を持ったカメラが発売された時こそ、必要なのはガイドブックのはずだと思うのですが。
ましてや世界的な人気商品です。迷う理由はないと思います。
それともやっぱり何か有るのでしょうか。

書込番号：9743322

[Cambrian]

Ｗキット付属 45-200 テレ端 ｉＡモード 1/60 Ｆ5.6 ＩＳO400

pixel等倍が必要な例ではないので、1024ｘ768へリサイズしています。Lサイズ記録なので、オリジナルは4000ｘ300pixelです。

ρ(･д･*)自分のサイトで紹介したのとは別の写真です。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/45-200mmpanason.html

　リンク先でも書いていますが、純正レンズを装着している限りにおいて、ｉＡモードでカメラ任せのまま振り回していても、水準以上の写真が撮影できてしまうのが LUMIX　DMC-G1 という“便利な機械”なんです。

　そういった意味で、「Lumixシリーズは取り扱いが非常に親切に出来ていて、あまり難しい思いをすることが無い」というのは、あながち間違った発言ではありません。ｉＡモード主体の使い方で不満を持たずにいられる間は全くその通りで、Panasonicの販売戦略もそっちの方を向いているように思われますが、違いますでしょうか？

　付属の説明書も、「セットアップが済んだら、まずはｉＡモードでカメラ任せの撮影を楽しんでみてくださいね」という方向で章立てされたモノになっています。まぁ、オートモードの充実した電子機器の取扱説明書は、どれもこれも似たり寄ったりの書き方がされていますけどね？

　同様に、「カメラマニアたちが、試行錯誤したいタイプのカメラとは方向性う」というのも全くその通りです。フォーサーズ用以外のマウントアダプタが“純正品”として発売される事は当分無いでしょう。

　とにもかくにも、Panasonicが主たる顧客として想定しているのは、そっちの方向です。メーカーがメインターゲットとして考えていない使い方をしたければ、自分らで試行錯誤を重ねてつかんでいった方が早いし、得られるものも大きいんです。

「個人的には」と前置きされた発言に対して、何を感情的になって噛み付いているんですか？＞デコボウさん　

書込番号：9754865

[レオパルド・ゲッコー]

G1は初級者向けにオート機能が非常に充実しているのは確かですが、それはG1のある一面でしかないと思います。

パナソニックのインタビュー記事を読むと、G1の開発においてはオールドレンズでマウントアダプタ遊びをするような使い方も想定されていたようです。また、宣伝の方法についても、マニアは自分で調べて買うだろうからユーザー層を広げるためにあえて「女流一眼」というキャッチフレーズで宣伝しているようです。

つまり、G1は表向きは初級者向けであっても、実際には初級者と重度のマニアの両方をターゲットユーザーに想定して作られた極めて珍しいカメラということができるでしょう。

ちなみに、今後パナソニック純正のライカMマウントとRマウント用のマウントアダプタが発売予定となっています。

書込番号：9755234

[Cambrian]

DMC-G1キットレンズ14-45,1/15,39mm,AWB,蛍光灯	背面ＬＣＤの表示	ＭＦアシスト使用時

ρ(･д･*)ＭＦアシストについて解説めいた記事を書いてみました。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/mfpanasonic-lum.html
撮影から始めて、公開にたどり着くまでに、おおよそ半日掛りですぜダンナΨ（・O・）Ψ

　ここに載せたのは、リンク先では使わなかった写真です。トリミング＆リサイズされてますので、オリジナルではありません。

　レンズ交換式はＧ１が始めてだから「オールドレンズでマウントアダプタ遊び」なんていう道楽には当分縁がありませんが、手の届く範囲の事なら調べて確認して、場合によっては実証試験して記事を書くぐらい、どうということはありません。

こういう作業自体が面白いし、嫌いではないから今後もするけどねσ(￣∇￣;)

必要とされているのは、果たしてどちらでしょう？

“ステータスシンボルとしてのガイドブック”でしょうか？それとも、

“頼りに出来るリファレンス”なんでしょうか？

　出版物に限らず、およそどの様な品物でもサービスでも、「リスクとリターン」「メリットとデメリット」など諸々を天秤にかけて、『いける!』と判断されるか、『何が何でもやりたい!』というモチベーションが発生しないと世に出ないものです。そう、この場合“ＤＭＣ-Ｇ１のガイドブックを出すかどうか？”という判断をするのは「出版社」という“法人”です。

　その“法人”としての判断に、たとえどの様な政治的な思惑が乗っかっていようが、そんなことはエンドユーザーが斟酌してみても、何の価値も生み出す事はありません。所詮は「他人のすること」だから。

「ガイドブックを熱望する」と言っておきながら、いざ出版されてみれば「期待していたことがガイドされていない！」などといって怒り出したり、不満たらたら立ったりするのではありませんか？

　どんなに賞をもらった商品に対してだって、ガイドブックを出版しなければならない“義務”が出版社にあるわけではないんですよ？

　それとも、「出版社には、自分で出版の可否を決める権限は無い」とでも仰いますのでしょうか？

「おかしい｣と思うのは、「ガイドブックの出版されない商品は価値が低いのだ」と日常的に思い込んでいるからではないんですか？

「ガイドブックの出版を希望する」と表明し続ける事は、そう思う人の自由です。場違いなものならずに済むなら、お好きなところで、お好きなように表明されるとよろしいでしょう。

　ですが、それに同調しなければならない“義務や責任”なんていうものは誰にも無いんです。その表明を受けてどう感じて、どう受け止めるかは、聞く人、読む人の自由です。他の人には、同じように感じなければならない道理は全くありません。

「ガイドブックの出版を希望する」のは構いません。どうぞ、お好きなように。ですが、飽く迄、「ガイドブックが出版されないのはおかしい」と言い続けられるのであれば、それは「自分は何もしたくないけれど、誰かが気を利かせて自分の思い通りの世界を作ってくれるのが当然だ」と仰っているのと同じ事になりますが、それでよろしいでしょうか？

“頼りに出来るリファレンス”を必要としているのであれば、ネットでいくらでも情報交換が出来てしまうこのご時勢、自分たちで作り上げてしまった方が遥かに早いし、得られるものも大きいですよ？

「質問されれば、答えてあげたくなるお人よし」ってのは、そこら中に沢山いるのではありませんか？

『どこがどういう風に分からなくて、何で困っているのか？』を、具体的に質問してみればよろしいのではありませんか？

　作例を上げて記事を書いてくれる人が、きっと何処かにいるはずです。

　だって、面白い道具なんだもの＞ＤＭＣ-Ｇ１

書込番号：9760839

[Eru is my friend]

こんばんは

○　Cambrianさん

＞pixel等倍が必要な例ではないので・・・・・いているんですか？＞デコボウさん　

これは、デコボウさん宛ての返信と解釈しました。

○　レオパルド・ゲッコーさん

フォーサーズ以外へのpanasonic純正マウントアダプターが発売されるのですね。
いつも参考になる意見・情報ありがとうございます。

○　Cambrianさん

＞ρ(･д･*)ＭＦアシストについて解説・・・・・面白い道具なんだもの＞ＤＭＣ-Ｇ１

だれ宛とは書いてないようですが、私宛ても意図されてると思えるので、申しますと：
あなたのご意見は最もだと思います。
長い文章作成、御苦労さんでしたね。
返信ありがとうございました。

書込番号：9761251

[デコボウ]

Cambrianさんこん＊＊は
>何を感情的になって噛み付いているんですか？＞デコボウさん

そんな風に読めました？　私としてはFive_Spotさんのご意見があまりにも上っ面で、G1の画期的な機能とマイクロ４／３システムの潜在的な性能の高さをご理解なさってないと思ったから、ちょっと反語的に表現してみただけなんですけど。

かく言う私自身も、つい最近、E3の板に「何のための４／３か」なんてスレを立ててE3ユーザーの諸先輩たちから手厳しいご指導ご鞭撻をいただくまでは、４／３なんてコンデジと一眼の間に紛れ込んだ中途半端な存在だと思い込んでいたのです。

ところが、いろいろ皆さんの比較写真を見せていただくうちに、フォーサーズレンズ群の予想外の優秀さを認めざるを得なくなったのです。同時に、いわゆる35mmフルサイズの高感度ノイズについても、自分の理解が表面的だったことを思い知らされました。

また、G1が、たしかに初心者にはカメラ任せでも失敗なく撮れるよう作られたカメラであることは事実です。が、そのことは、自分が思うような撮り方をしたいと考える、カメラ慣れしたユーザーにとっては、これまでの常識が通用しないロジックで組み立てられていることを思い知らされるカメラであることも意味する、ということなんです。

日中シンクロの失敗は、なまじ手馴れていただけに、「何でこうなるの？」と、何度失敗しても納得できませんでした。結局絞り優先モードからPモードに切り替えて初めてうまくいったのです。10数年ぶりに取材現場に戻されて、MFフィルムカメラからEOS10に切り替えてからも、こんな面倒はありませんでした。
G1のアルゴリズムはその意味で、従来の常識が通用しないものになっている可能性があると思うのです。そのへんのことはこの板でなく、じかにパナソニックさんに聞いてみたいと思ってます。

そんなわけで
＞甘く見てると痛い目に遭いますよ。

と、タケシのTV番組「本当はコワイ……のはなし」を捩ったつもりだったんですけど、冗談通じなかったようですね。

いずれにせよ、G1、GH1、そしてEP1の売れ行きによっては、マイクロ４／３、ひいては４／３が注目を集め、結果的に一眼デジタル市場地図を塗り替える可能性は小さくないと私は思います。４／３の潜在的能力といったのはそういう意味です。

というわけで、Five_Spotさんのご意見にちょっと反論させていただいたのは事実ですが、私自身Cambrianさんがおっしゃるように感情的になって噛み付いているなんてことないんですよ。先にも申しましたとおり、私自身、ついこないだまで、同じように考えてたんですから。
私のレスが喧嘩腰に見えたなら、言葉が足りなかったこと、お詫びします。

書込番号：9782657

デジ一シェア、なんとパナソニックがＳＯＮＹを抜いて第３位！

[ノアの箱船に乗りたい]

マイクロ４／３のＧ１シリーズは大ヒットですね。
デジ一シェアはパナソニックがＳＯＮＹを抜いて第３位だそうです。

http://bcnranking.jp/news/0906/090610_14301.html

これでオリンパスから新型マイクロ４／３が発表されたら
さらにマイクロ４／３のシェアが伸びるのは確実ですね。

12-60ﾐﾘクラスのズームレンズがあれば、すぐにでも買いたいです。

書込番号：9683087

[虎キチガッチャン]

ほとんど１機種だけでこのシェアですか？
そんなに売れてるんだ。Panaの戦略すごいですね。
オリはどうかな？

書込番号：9683137

[20090201αデビュー]

パナは昨年11月に１度３位に浮上してるんでつね。
全体的にこのデータが正しければ。
家電メーカ(SONY&PANA)が伸びてきそうでつね。

書込番号：9683164

[じじかめ]

５月に伸びたということは、G1というよりGH1の貢献度が高いのでしょうね？

書込番号：9683225

[具昏粕]

気の毒な話しだねぇ。

一眼レフとの違いを理解してたら何％の人が救われただろう・・・。

書込番号：9683481

[レオパルド・ゲッコー]

G1発売前にはもともと0.1%くらいだったのが１割近くまで伸びたのだからすごいですよね。
オリンパスとうまく協力して、これからもさらにシェアを伸ばしてほしいです。

シェアが伸びれば伸びるほどボディやレンズのバリエーションが増やしやすくなるでしょうから、マイクロフォーサーズのいちユーザーであり規格の支持者として両社の今後の活躍に期待しています。
（正確に言えば、他社との比較はどうでもよく、マイクロフォーサーズの売れ行きの絶対数が伸びてくれればそれで良いですが）

書込番号：9683548

[TAIL5]

結局、売れていないメーカって、ボディ内手ぶれ補正採用のメーカの気がするんですがｗ
ボディ内手ぶれ補正がこれからの本流、ニコン・キヤノンは売れなくなるみたいな話が
されていたけど。

決して、売れない＝ボディ内手ぶれ補正ではないですが、
ボディ内に手ぶれ補正が「無くても売れる」のは間違いなさそう。（＾＾；

ソニーが転落したのは、製品リリースのタイミングが悪かっただけかと。
α200を2-3月に販売終了にして、大安売りしたは良いけど、次のモデルは発表したが
販売開始は今月末ですから、売りたくても売る物がない。
かたやキヤノン・ニコンは新製品をリリースしても、オーバーラップさせて、D40やD80も
KissX2も結構売れていたりしますからね。G-1とGH-1が良いかどうかは、使う人次第。
みんながみんな位相差AFと強力な動体予測を求めている訳じゃないし。

むしろ、ニッチと言うより新しいコンセプト・客層を開拓したパナの戦略勝ちのような。

書込番号：9683567

[＃４００１]

痛快ですね♪

ミラーレス一眼は、新しい市場を作ると思いますよ。
さあ・・・ここから4/3の逆襲が始まるか？ヽ(^o^)丿

書込番号：9683968

[bsdigi36]

位相差ＡＦとコントラストＡＦの差に気付いた人は本当の「デジタル一眼レフ」に戻って来るでしょう。

書込番号：9687061

[ペン好き好き]

ある意味いいコンセプトのカメラ。
Ｇ１が基礎を作って、ＧＨ１が花開いたんだと思います。
小さくて使いやすいし、なにより手軽に撮れる。

書込番号：9687475

[レオパルド・ゲッコー]

コンセプトの良さもありますが、そのコンセプトを支えた技術力も評価できると思います。

位相差AFに迫る従来の常識を超えた速度のコントラストAF、業務用デジカムの部品を使用した高精細かつ視野の大きなEVF、高速コントラストAFや動画対応を見据えたマウント電子接点の拡張、などなど。

次にはPENの再来となるオリンパスの一号機が来ますが、今後もパナソニックとオリンパスのそれぞれの長所を生かした商品展開をしてくれると面白いですね。

書込番号：9688328

[えくすとりぃむ]

コンセプト自体はどのメーカーも考えていたことでしょう。
それをいち早く実行に移したパナ＆オリの偉いところだと思います。

ただ、マウントを大胆に変更するという決断ができた背景は
以前のシェアがジリ貧だったことで、
今までのユーザーを切り捨てる行動が取れた。

キヤノンやニコンは絶対一番最初にミラーレス一眼をやる理由がないですし、
やっておかしくないのはソニーでしたが、なまじαの資産を受け継ぎ
正統な一眼レフを作ることを最初に優先したため無理だったのでしょう。

シェアが10％ということはもう無視できる存在ではないので、
これでミラーレス一眼の開発が各社とも活性化するといいなぁと思います。

書込番号：9851644

[ぎむ2000]

このデータを見て3位に浮上したと大騒ぎするのは、
政権交代と大騒ぎする一般紙やテレビと同じレベルですね。





決して2位にはなれないし、翌月には5位以下の可能性も
決して低くくないのに

書込番号：9893490

[sai5]

３位になったのはＧＨ１の発売があったからで次回はまた少し減るでしょうね。
注目すべきは今までグラフに現れなかったのが浮上してきたんだから、このカメラ（マイクロ4/3）には何かあるのかも知れません。
買ったのはコンデジからのステップアップ組だけではなく、Ｇ１の板でも分かるとおり以前より写真やっていた人たちにも多いのだと思います。
因みに私もその口です（＾＾；

書込番号：9910185

【おしゃべり】色の設定をどうしてるか話し合う部屋です。

[ibisize]

G1使いのみなさんこんにちは！

みなさんG1の色の出方については最近どうですか？
あたしはデフォでは大満足！ってわけにはいかない感じです。
なんか曇りの日にWBまちがえたみたいな、黄色っぽい感じがするような、…って思って。
（前に使ってたカメラがF50fdってゆーのもあるかも…？）。

というわけで、あたしゎ、フィルムをダイナミックにして、NRだけ+1とかにして、
あとはAWBでGとBの方向に寄せるのを基本にしてます。G+1、B+4ぐらい？
コントラストをちょっと落とすコトもあるかなぁ。
試行錯誤の末、だんだんこれでいいよな気がしてきました。
でもヒトの肌の色がすこぉしマゼンタすぎないかな…υ って感じです。

もっと細かいトコまでカメラ側で設定できればいーのにって思ってるのはあたしだけですよね…o
高感度で撮るトキゎ設定を変えてフィルムをスタンダードにしてNRかけまくるケド、
よく戻し忘れるのでだめだめなコです（汗）。めんどぃo
撮るのゎコドモスナップ、あと野草？とか。

実はフォトレタッチは心得があるのでできちゃうし、
RAWで撮ってから追い込むよってゆーのもできるはできるんですが、
重いしめんどいし、やっぱり撮ってその場で満足な画像ができればそのほがいーので♪

そんな感じのibisizeですが、みなさんは色の設定とかどんな風にしてますか？
教えてください☆

あ、あと！
ネット画像をやりとりするとどうしたって環境によって色の出方が変わってきますので、
色の出方についてあたしは画像 出したりしませんのでよろしくです♪
判断基準はあくまで個人の主観で☆

書込番号：9663792

[Ｒ一郎]

自分は100%人物撮影です
室内撮影がほとんどでたまにライブとかも撮ります

一番よく使う設定は「スムーズ、−２、−２、−１、−２」次が「ノスタルジック、−２、−２、０、−２」です
落ち着いた感じが好きなので(本当はもっとコントラストとシャープネスを落としたい…)
派手さが必要な時は後から加工します

ホワイトバランスは基本「晴れ」で、写真の雰囲気に合わせて「電球」で青っぽくしたり「曇り」で赤っぽくしたりしてます
オートWBだと画面を構成する色にひっぱられて少しずつ微妙に変わってしまうのが嫌なので使いません

最近導入した「レンズベビーコンポーザー」は色が薄いので、被写体によっては「バイブラント」＋ISO3200で力強い感じを出したりしてます

G1買って最初「スタンダード」で撮った時は「コンデジっぽい…」とがっかりしましたが、お気に入りの設定を見つけてからは一番稼働率がよいカメラとして活躍してくれてます(^O^)

書込番号：9666187

[ibisize]

◆Ｒ一郎さん
こんばんは！ 久しぶりに機種ごとに分かれたトコにスレッド立てましたー。
だれもこなーいって思ってたケドよかったっ☆

Ｒ一郎さん　ポートレートとかが中心？ですよね？
それでスムーズが基本、なるほどナットクな感じ♪
スムーズってほとんど使ったコトないけどどんなかなぁ？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html
これでいうとライトトーン的な雰囲気に近づくと勝手に予想o

>本当はもっとコントラストとシャープネスを落としたい…
たまにあたしも思います！ 特にシャープネスはきつすぎなコトも…(@_@)o

上にも書きましたが、個人的に肌色にマゼンタ多くね？って思うんですこの機種
（そのくせ緑色とかには黄色が乗りすぎって思ってるのがむちゃぶりって説も…）。
Ｒ一郎さん的にどうですか？ そのへんは照明とかでなんとかするのかなぁ？

>お気に入りの設定を見つけてからは一番稼働率がよいカメラとして活躍してくれてます(^O^)

その道のりが険しいぞibisize！ 大丈夫かっ汗

書込番号：9666344

[Ｒ一郎]

ですねーたぶんアートフィルター搭載のオリンパス機を買ったらライトトーンを一番使いそうです(笑)
ちなみにファンタジックフォーカスの代わりにレンズベビーを使ってる感じです
脱線しますがレンズベビーをG1でポートレートで使うとフォーサーズなのでピントの合う範囲を広く取れるので使えます
ライブビューなのでボケ効果もそのままわかって快適
換算100mmでは長すぎるので、ビデオ用に買ってあった0.5倍ワイコンとホルガ用フィッシュアイを使って換算30mm(たぶん)にしてます
ケラレもないし、レンズ前まで寄れるレンズに変身します(見た目はすごいことになりますが…)

で、話を戻して人肌のマゼンタですね
自分は彩度低めでWBも白を白くすることが少ないので気にならんです
最初のころ「美肌」に惹かれてポートレートモードを使ったんですが「肌色が変」と思って使わくなった経験はあります
彩度を高くする系のフィルムモードだと余計気になるのかもしれんですね

書込番号：9666471

[ibisize]

◆Ｒ一郎さん
レンズベビーってきーたコトあったケドちゃんと調べたの初めてです。
これってMFですよね？ スナップな用途にはきっと向かないだろうなぁ…。
でもちょっとおもしろそうかも…創造力がレンズに負けそうだケド(-_-!)o
Ｒ一郎さんはレンズを計4つ付けてるんですね♪ すごそぅ。

>自分は彩度低めでWBも白を白くすることが少ないので気にならんです

そか、冷静に考えてそうですね…(@_@)o
ってコトは、つまりあたしもG1はその路線でいけばいーのかな？
とか一瞬 頭をよぎったりしました（！）。
や、とりあえず自らの目指す道を追い求めます（ってほどおおげさじゃないですが）。
美肌ってありましたねー。シーンモード全く使わないや。

書込番号：9666595

[Ｒ一郎]

画質、特に色に関するパラメーターは人によって好ましいと思う傾向が全然違ったりするからやっかいですな(;^_^A
自分の場合はG1が用意してくれた範囲に自分の好みがあってラッキーでした
ホワイトバランスも各プリセットごとに2軸で微調整できるのは便利だし
この微調整でマゼンタを消すのはダメぽいです？

レンズベビーは自分にとって初MFレンズですが練習することなく使えるぐらい簡単です
G1の拡大アシスト使わなくてもこのレンズならピントが合わせやすいです
フォーカスリングはスカスカのオモチャみたいな感触ですけど悪くないです
合っちゃえばモデルとの距離が変わらない限りはパシャパシャ撮れるのでAF使うのとあんまリズムは変わらんです
ボケボケを楽しむレンズだからボケても上等！で軽く考えて楽しく使ってます
このレンズで味をしめたのでMFレンズの高いやつを近々買うつもりです…GH1が…遠くなる…
あ、キットレンズの顔AFはむちゃくちゃ便利ですね
そっちも楽しいです

書込番号：9666751

[レオパルド・ゲッコー]

最適だと思われる色合いやホワイトバランスやコントラストなどは個人的には被写体や光線の加減（光の強さや光源の種類や色かぶりなど）や露出によってケースバイケースなので固定の設定はありません。

なので、デフォルトのままで撮って、後からSILKYPIXでホワイトバランスやトーンカーブなどを微調整することが多いです。個人的にデフォルトの状態で背景にグリーンをぼかした時の色合いが好みなことが多いので、グリーンがきれいに出た時は主要被写体の色合いはさておきそのままにしておくこともあります。

書込番号：9671407

[ibisize]

◆Ｒ一郎さん
ホワイトバランスの微調整したトキ、肌色がマゼンタっぽいの以外は満足！みたいな
状態になるポイントがあるのですよー。
あたしでいうとG+1、B+4付近です。
それ以外のバランスを崩したくないので肌色妥協で今までやってみてたケド、
試しにえーと、もっとGを増やせばいいのか。やってみようかと♪

MFの高いやつ、買い始めるとかなりキケンな香りがしますが…大丈夫ですか？？
旅の安全をお祈りします（でもたぶんムリ・爆）。
GH1じゃなくてオリンパスのもすぐ出るやついっちゃってください☆

顔AF便利っぽいですねー。顔がないトキ23点になっちゃうのがやで（中央1点派）
使ってないんですが、試しにやってみよっかな…。

◆レオパルド・ゲッコーさん
>ケースバイケースなので固定の設定はありません。
ですよねぇ。普段はあまりAWBとか使わない派ですか？
グリーン重視なのはどうしてですか？ 緑は追い込みにくい色？

ホワイトバランスやトーンカーブの調整をカメラのほうに記憶させておいて、
好みのフィルムモードを自分で作っておいたりできたら楽しいと思いませんか？？
Canonのやつとかってそういうシステムなのかな？（←よく分かってない）

書込番号：9671512

[Ｒ一郎]

なるほど肌色だけが、ってのは困りますね
グラビアとか見ても「ええっ？」って思うような変な肌色もあるので一番難しい色なのかも

沼は先立つものがないのでたぶん大丈夫です(;^_^A
オリンパスのマイクロは本体手ぶれ補正がよいなあと思いますが…動画の仕様と価格次第ですかね〜

書込番号：9675707

[ibisize]

◆Ｒ一郎さん
グラビアとかゎ肌色重視で合わせなきゃいけないよな気がしますが…爆
結局 印刷物として仕上がるまで、画面じゃ色よく分かんなかったりしますしムズいのかな？

オリンパスさんのやつもうすぐ出ますね♪
あっちがでたら目移りしちゃいそうで今から怖いです（！）。G1買ったばっかりなのに汗

書込番号：9685869

[うる星かめら]

＞ これでいうとライトトーン的な雰囲気に近づくと勝手に予想o

殆どの写真はライトトーンでない方が良いと思います（階調が粗いですから）。
後でライトトーンのように仕上げするのが良いですが。

書込番号：9685951

[ibisize]

◆うる星かめらさん
こんにちは！ お返事遅くなりましてすみませんo

G1にゎアートフィルターないので、ライトトーンはたとえ話ですよ〜。
あれ、それとも一般名詞でそゆのがあるのですか？

>階調が粗いですから
トーンジャンプ的な感じ？？

書込番号：9702560

オリンパスE-P1の噂

[チョーヨンハ]

スレ違いかもしれませんが・・・
オリンパスのマイクロフォーサーズのリーク画像が出回っているそうです

http://www.dmaniax.com/log/eid1154.html
http://www.dmaniax.com/log/eid1156.html

ずいぶん小型ですね
小型過ぎてコンパクトデジタルカメラっぽくありませんか？
G1の方が、ファンダーもありマウントアダプタ付きで使えそうなので、魅力があると思うのですが
皆さんどう思われますか？

書込番号：9660619

[さくらおー]

リーク情報ありがとうございます。

私の待ち望んでいるスタイルです。
いつ発売でしょうか？
ファインダーはあるのでしょうか？
レンズは１７ｍｍですか？

早く発売して欲しいです。

書込番号：9660672

[じじかめ]

14-42ｍｍのズームもありなら光学ファインダーは無いと思いますが、ＥＶＦならあるかも？

書込番号：9660833

[Canoファン]

興味もあり、期待もしているのですが・・・ファインダーの無い一眼はそれだけでパスです。でもカッコ良さそうですね？

書込番号：9660861

[ペコちゃん命]

結局大きなレンズを使うのであれば、あまり本体の大きさにこだわる必要はないかな、と最近思うようになりました。
いずれにせよ、パナかオリのどちらかにいきたいと思います。

書込番号：9661266

[こねぎ]

こんにちは。
価格が気になりますね。
G1のLVF等の高性能でこの価格ですから、もしかしてもっと安かったら即ポチしそうです。

書込番号：9661354

[じじかめ]

価格は「キットレンズ付きで990ドル」というウワサも・・・

http://digicame-info.com/2009/06/e-p1-1.html

書込番号：9661575

[AXKA]

オリンパスさん、かんべんして下さい。この手のデザインには超弱いんです…。

書込番号：9663231

[トライポッド]

Ｇ１ほどのＥＶＲが付いていれば、Ｇ１から買い替え。
無ければ、残念ながらパスかな。
しかし、ボディ内手ぶれ補正は魅力。迷うところです。

書込番号：9663871

[枚方ちゃん]

待ち続けています。
後１０日間ですね。
昨年から話題をさらい、発売されたら大人気でしょうね。
多分カカクｃｏｍでも「売れ筋」と「注目」の二冠達成でしょう。
というより今年のカメラ部門の多くの賞を総なめしそうな予感がします。

それが予感どおりの出来栄えなら即買いです。
ついでにオリンパスの株も買っときました。（？）

書込番号：9663882

[OLYN]

リーク写真を見たところ、内蔵フラッシュがなさそうですね。外付けの小型ストロボを携行しなければいけないとすれば、荷物が増えてせっかくの「小型」の意味が少し弱まりますし第一、不便でしょ。この写真が本物だとすれば、今回は泣く泣く見送りです。次回作に期待。

書込番号：9664035

[ichibey]

このデザインなら自作しているレンズ付けると収納性良さそうだし軍艦部の出っ張りが無いので
色々都合が良くなりそうなので...σ(^◇^;)

ファインダーに関してはG1みたいに晴天下で見えない背面液晶だと困りますが
そうでなければスナップ機と考えた場合、余計な物は無い方が個人的には良いです。
(G1がEVFとの自動切り替えにして手に持って歩いていると頻繁に切り替えが
行われてバッテリー消費が凄く早くなるのでかなり個人的に不便ですし...)

書込番号：9664448

[ロウペイ]

脱着可能のＥＶＦなら最高なんだけれど・・・、それも出来たら2種類ほど。
片や比較的画素数も高くなく価格の安いＥＶＦで他のＥＶＦはＧ１並の
高解像度のＥＶＦ。
ユーザーの希望にあわせ解像度の選択が出来ればよいけれど。
ただ、そうなるとＧ１で十分な気もしますね？

後気になるのは連写性能かな？

書込番号：9664695

[若隠居@Honolulu]

Olympus の方の板にも書いたけど，Photo-Rumor 系の事前流出画像なんて，９割以上が捏造なんやから，それを基にどうこう言うても始まらんでしょう．

何時になるか判らん言う話なら，それでワィワィ楽しむのも一興かとは想うけど，社長がやや暴走気味とは言え，6/15 と口にしてしまった以上，後一週間でベールが剥がれるんやから，ガセであろう画像は放置して，心静かに待ちませんか？

心静かにと称しながら，6/16 午前は神田古本屋街に程近く，午後の末広町のアポは夕方遅くと，顧問税理士と弁護士のアポを入れて，午後早い時間に３時間以上賭けて，靖国通から中央通を散歩がてら移動する奴です． 途中に Olympus 小川町が有るのは偶然です(^Ｑ^)． 勿論，６月中旬を挟んでの訪日出張は３ヶ月以上前に決まってた，ホンマの偶然です(^^；)．

書込番号：9666585

[ちょべりばちょべりぐ]

う〜ん、別に心静かに待つ必要も無いと思いますよ。
これは本物っぽい。
９割ウソでも、これは残り１割じゃないでしょうか。

書込番号：9674163

[レオパルド・ゲッコー]

実用性を考えたらG1のようなファインダーや可動式液晶はあった方が良いですが、E-P1はあくまで携帯性重視でしょうからこれで良いのだと思います。ついにレンズ交換式コンデジの出現ですね。

E-P1に上質な革ストラップ、革ケース、単焦点パンケーキレンズ、外付け光学ファインダーなどを組み合わせてお散歩スナップなんて楽しそうですよね〜。想像するだけでワクワクします。

書込番号：9674357

[若隠居@Honolulu]

ちょべりばちょべりぐさん

>>う〜ん、別に心静かに待つ必要も無いと思いますよ。

勿論，好き好きと想うよ． 但し，Rumor 系発信ネタで，発表１０日前の写真でなくＣＧですね． それを「本物っぽい」と看做すのも好き好きとは言え....と言う事です(^^；)．

最近はどの会社も事前情報の漏洩は，極めて厳しい処罰の対象（初犯でも解雇の対象に成り得る所が多い様です）なので，事前に漏れる話のマブネタの類は，「管理漏洩」と想った方が良いでしょう． 漏らす側の視点で見たら，ガセと看做される確率の高い Rumor 系 Site に流すなんて勿体無い事はせんでしょう(^^；)．

書込番号：9675857

[デコボウ]

チョーヨンハさんこん＊＊は
楽しみですねえ、E-P1。でも、ファインダーと内臓ストロボなしじゃ、ぼくはパス、かな？
小型軽量のスナップ専用機ってのはアリだと思いますが、
街角スナップって、案外望遠が必要な場面、多いんですね。いくら手振れ補正が効いても、やはりしっかり顔に押し付けて撮りたいな。
隠し撮りならともかく、夜や暗いときに補助光は必要だし、ハプニングの記録なら、感度を上げれば内臓ストロボでも結構役に立ちます。いざというとき、ストロボの有無は大きいです。

てなわけで、目下G1に入れあげてますが、ボデイ内手振れ補正がないのが玉に瑕。E-P1には期待大きいんです。ファインダーと内臓ストロボつけたらG1と変わり映えしなくなるのが悩みどころなんですけどね。

書込番号：9677959

[fxnk225]

こんにちは。
ファインダーについてなんですが、それ使うとカメラにファンデーションが付くんです^_^;
と言いますか、お化粧が崩れてしまうので^_^;　ファインダーは使いたくないという層も居るかと思います。
その様な理由もあってコンパクトデジカメから新規顧客として見込めそうな層を取り込むのがメーカーの狙いでもあるなら、必然的にファインダーは不要になります（だってファインダーは諸事情で使えないんですから）。

ちなみに私は若隠居さんではありません。ステハンでいちゃもんつけてる訳でもありません。初心者ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：9678175

[とらうとばむ]

このカメラは初心者からカメラオタクまで、幅広いユーザーを狙ってるんでしょうか。
単焦点固定式だったら外付け光学ファインダーも楽しそうですけど、レンズ交換式で
ズームレンズも使えるとなるとＥＶＦの方が実用的ですね。Ｇ１並みのものが付いて
いれば即買ってしまいそうです。ファインダー無しだったら見送りかなぁ。
ＧＸ２００みたいなＥＶＦのオプションがあれば値段しだいですかね。

書込番号：9680194

[若隠居@Honolulu]

fxnk225さん

>>ファインダーについてなんですが、それ使うとカメラにファンデーションが付くんです^_^;と言いますか、
>>お化粧が崩れてしまうので^_^;　ファインダーは使いたくないという層も居るかと思います。

こう言う需要も有るんやね． ＭＦＴは，DSLR User のサブと，Digital P&S からの Step Up と両方の需要が混在するんだから，EVF + 背面 LCD，背面 LCD のみ，光学 View Finder + 背面 LCD の三通りの Body 有っても良いと想う． パナが最初の出してるから，機種数充実する時代は兎も角，Olympus には，LCD のみか，光学 Finder 付きの路線から初めて貰いたいな．

>>ちなみに私は若隠居さんではありません。ステハンでいちゃもんつけてる訳でもありません。
>>初心者ですが、よろしくお願い致します。

E-620 の方で，ステハン Stalker が妙な事言ってるなと想ったら，こちらでこんな事書いてたのね(^^；)． Finder を覗き込めないお化粧してる初心者さんが，光学 Finder だけの A900 の板も覗いてるってか(^Ｑ^)？ しかし，推定されるステハンの本名が，ほとんどあらゆる板に出没してゴミ撒き専門な奴とは言え，こまめに見て回ってるんやなぁ(--；)．


とらうとばむさん

>>単焦点固定式だったら外付け光学ファインダーも楽しそうですけど、レンズ交換式でズームレンズも
>>使えるとなるとＥＶＦの方が実用的ですね。

単焦点レンズが充実して来たら，光学 Finder 機も出てくる可能性高いでしょうね． でも先ずは Digital P&S の親玉としての需要で Share 確保するのが先決やから，これは後回しで，可也待たされるでしょうね．

>>Ｇ１並みのものが付いていれば即買ってしまいそうです。ファインダー無しだったら見送りかなぁ。

棲別けを考えて，Olympus は EVF なしで来るんチャウかね？ それこそ，EVE 絶対必要なら，Ｇ１やＧＨ１買えば済みます由．

>>ＧＸ２００みたいなＥＶＦのオプションがあれば値段しだいですかね。

これは，各社が規格を揃えて出してくれても良いと想う．

書込番号：9681448

[TAIL5]

＞若隠居@Honoluluさん

興味ないなら出てこない。
これ、暗黙の了解。
俺も怒られることが多いが、新製品の噂話に水を差すのはどうかとおもうぞ。

むしろ、あんたが日本に来てどうのこうの行動する予定表の方が、スレ違いで
誰も聞いていません。

書込番号：9681523

[若隠居@Honolulu]

>>興味ないなら出てこない。
>>これ、暗黙の了解。

なんか勘違いしてないか？ ワタシャ，Photokina の Concept Mock Up 見た瞬間から，Olympus MFT 機出たら買うと言い切ってるんだけどねぇ． 春のショーで同じ Mock Up 出たの見て，待ち切れずに Panasonic G1 買ってしまい，今回の日本と香港出張にも帯同してる位なんやけどねぇ．

過去のあなたの登場具合から，私がお気に召さぬ存在なのは承知してるけど，絡むなら，もう少し外してない TPO で絡んで欲しいぞ(^^；)． って，過去のは Tail4 だったかな？ でも同じ人だよね？

書込番号：9681556

[fxnk225]

若隠居様、皆様、ここに余計なことを書いてしまい、ご迷惑おかけいたしました。
ご容赦下さい。

でもステハンではありません。
若隠居様、カメラの機械的な話は良くわかりませんが、いえまったくわかりませんが、初心者だってフルサイズのカメラ使ったらもしかして？なんて思うこともあるんですよ、なのでA900の記事は観ています。G1とGH1とP1（E-620)も。A330とK-7も少し^_^;　他はあまり興味が沸かないので見てません。
若隠居様の記事はチンプンカンプンな機械の話は適当に読み飛ばしてますけど、他は意外と（失礼）薀蓄も面白いし読んで参考にさせてもらってます。ちょっと変わってるけどお詳しい人であるのは間違いないですし。

ですが、900の大きさとあの重さではレンズのことも含めてどう考えてもチョット無理かなぁとは思います。フルサイズで軽量小型って探してもなかったです（笑）

書込番号：9681676

[若隠居@Honolulu]

fxnk225さん

>>若隠居様、皆様、ここに余計なことを書いてしまい、ご迷惑おかけいたしました。
ご容赦下さい。

いや，本名？の方で殆どあらゆる機種の板に出没してゴミを撒き散らしてる，あのステハン Stalker が悪いんで，あなたのせいではないと想うぞ．

>>でもステハンではありません。

A900 の板で発言履歴ないのを見て，正直，あなたも他に本名があるんだろうなとは想いました． でも，スレ主自身が異常者で，そこに稀に見る執拗なステハン Stalker が２名も徘徊してたら，まともだけど繊細な神経の持ち主なら，本名を隠したくなるんだろうなとは，同情してました(^^；)．

>>初心者だってフルサイズのカメラ使ったらもしかして？なんて思うこともあるんですよ、

初心者だから入門機と言うのは，必ずしも正解ではないと想うよ． 財布と本人の体力が許して，お化粧崩れが容認できるなら，いきなり A900 と言うのも，悪くない選択と想うな．

>>なのでA900の記事は観ています。G1とGH1とP1（E-620)も。A330とK-7も少し^_^;　他はあまり興味が沸かないので見てません。

私もそうだけど，周囲の実社会の友人たち（当然，廃人(^^；))の傾向としても，A900 主戦機種で，SLR のサブは，E-620 とか E-420 で，Digital P&S の代わりにＧ１と言う組合せは，可也一般的です． 初心者さんがその系列全てに注目してる様だと，れっきとした廃人予備軍やな(^^；)． SONY 銀座で触った心象だと，A330 はチョッと毛色が異なり，まっとうな初心者さん向け？？だから，あなたには不向きと想うぞ．

>>ですが、900の大きさとあの重さではレンズのことも含めてどう考えてもチョット無理かなぁとは思います。
>>フルサイズで軽量小型って探してもなかったです（笑）

135 DSLR で一番軽いのは EOS 5D と想うけど，ドングリの背比べですね． ペンタミラーで，視野率９５％以下で，秒３コマでも良いから，600g 以下の 135 DSLR 欲しいなと，私も想います．

書込番号：9681803

[fxnk225]

スレお借りしてゴメンナサイ。

若隠居さん、SLR は Single Lens Reflex、135 DSLR はフルサイズ(24×36mm)のDigital Single Lens Reflex、と思いますが、「Digital P&S」ってなんでしょうか？

それと、もしもですが、A900でレンズ1本なら（または2本）、SAL2470Zで良いでしょうか。
（撮影は60％が風景、20％がお花、10％が建造物、10％スナップ他、動体はほとんど撮影してません。レンズ資産なしです。あまり重くて大きいのはダメよ）よろしくお願いいたします。

A330、私にはしては珍しく中途半端な志向かなぁとは思いました^_^;　鋭いご指摘ですね（笑）

書込番号：9683735

[若隠居@Honolulu]

>>スレお借りしてゴメンナサイ。

アラシが入って，まっとうな読者さんは，新着発言切っちゃってるやろから，構わんのとチャウか？

米語で所謂バカチョンカメラの事を Point & Shoot (略号 P&S)と言います． １年位までは，DPS と大手カメラ屋の分類では記されて炊けど，Film の P&S 現行品がほぼ消滅したので，最近は Digital P&S でなく，単に P&S， Point & Shoot と言う様に回帰しつつ有ります． 価格掲示板用語ではコンデジと称する様だけど，街で幅広い年齢層に尋ねて過半数がわかる単語とはとても思えないので，使用忌避してます(^^；)． まぁ米語と漢字語を合わせてカタカナ短縮形でっち上げた，デジイチやらコテハンやらよりは未だましかな？

>>もしもですが、A900でレンズ1本なら（または2本）、SAL2470Zで良いでしょうか。

買うのが一本なのか，持ち歩くのがその日は一本だけなのかで答えは変わるけど，重量と価格が許すなら，24-70/2.8ZA は良い選択と想うよ． 但し，花が２０％入るなら，100/2.8 Macro も欲しくなるでしょうね． これも良いレンズです． Minolta 時代の中古品でも良いでしょう． 或いは Tamron 90/2.8 の最新版もお勧め． 個人的には，純正 100/2.8 よりもこちらが好きです．

書込番号：9684012

[fxnk225]

若隠居様、ご回答ありがとうございました。
買うレンズが1本か2本です。それを持ち歩くことにもなると思いますけど。
レンズって偉く高いので、2本ぐらいしか買えないです。
でも、オリンパスP1を実際に手にとってみてから（GH1も候補に含めて）、決めます。

A900というか、デジイチって、マクロレンズがないと接写でお花の撮影出来ないの(^^ゞ
＃ショップに行って確認してきます<m(__)m>

え〜？、G1ってバカチョンなんですか^_^;
若隠居様あたりになると、G1も私が今持ってるコンパクトデジカメと同じ分類なんですね。

書込番号：9687588

[若隠居@Honolulu]

fxnk225さん

>>買うレンズが1本か2本です。それを持ち歩くことにもなると思いますけど。

ならば，A900 なら，標準 Zoom と，中望遠 Macro の２本がお勧めだから，現行商品なら，前信の通り，24-70/2.8ZA と，αの 100mm Macro か Tamron 90mm でしょうね． A900 板覗かれてるんだからお気付きの通り，24-105/4.0G 辺りを望む声が多いので，これに SONY が答えてくれれば，標準 Zoom の選択肢増えるんですけどねぇ．

>>でも、オリンパスP1を実際に手にとってみてから（GH1も候補に含めて）、決めます。

恐らくは来週には Olympus MFT が発表に成り，東京や大阪地区にお住まいなら，ＳＣで実機を手に出来る様に成るだろうから，じっくり検討して見てください． MFT って，小型 Sensor の DPS からの Step Up 組から見たら，劇的な画質改善だし，135 DSLR User から見たら，携帯性と画質の釣り合いが絶妙な素晴らしいサブシステムだし，売れて当然と想ってます．

>>A900というか、デジイチって、マクロレンズがないと接写でお花の撮影出来ないの(^^ゞ

画質云々は言わなければ，花を撮るとかの倍率の接写は，Digital P&S の方が手軽です． 普及価格帯の標準 Zoom の方が，24-70/2.8ZA とかよりも，近接は有利だったりしますが，画質的には，オマケに近い物が多いですね． 購入は後回しにするとしても，何れは中望遠マクロ欲しくなると想うよ．

>>え〜？、G1ってバカチョンなんですか^_^;
>>若隠居様あたりになると、G1も私が今持ってるコンパクトデジカメと同じ分類なんですね。

嵩と重量の面でも，Nikon D700 とか，SONY A900 を常用してると，Panasonic G1 とか Olympus E-620 がサブカメラとして心地良いんですよね． 大問題を上げるとしたら，小型軽量過ぎて，レンズを置き忘れたりする事ですかね(^^；)． Zuiko 40-150/4.0-5.6， G Vario 45-200/4.5-5.6 とも，現在使用中のは２本目だったりするのは，家人には極秘です(^Ｏ^；)．

Film P&S の末期には，Ricoh GR21 とか，Contax T3 とか，画質で見ても，並みの SLR 系が裸足で逃げ出しそうな素晴らしい機種が沢山出たんだけど，Digital P&S は，135 Sensor 搭載 P&S とかは，回路と電池の容積(特に後者)の制約で，少なくとも現時点では有り得ないんですよね． 多分10-20年の期間で欲しくなったら，ドラえもんを呼ぶしかないと想います． 画質面で 135 DSLR と併用できる最小 Sensor は，私の嗜好で言うと，FOUR THIRDS なんですよね．

大型の Sensor 搭載した DPS は，Sigma が出してるけど，肝心の画質が破綻してしまう光線状態の制約が激しい上にカメラとしての完成度が極めて低いので，通常の Sensor Size の DPS からの Step Up 用途には全く向かないと，個人的には想います． DPS 使い慣れた初心者さんの Step Up 対象としては，Micro FOUR THIRDS 言うのは，極めて賢明な選択肢と想うな． Olympus のが手に取れる様に成ったら，Panasonic と比べて存分に悩んで見てください． その結果，135 DSLR が良いと言う結論に成ったら，A900 の板でお待ちしてます(^^)．

書込番号：9690828

[fxnk225]

若隠居様、わざわざアドバイス頂きまして、ありがとうございます。
とても参考なります。
どの様な機種を選ぶかで迷っておりまして、レンズまで気がまわっていなかったのですが、本体よりもレンズの方が高いとなると、どちらの影響が大きくて、どちらがメインなのか疑問になってまいりました。
GH1とかK-7とかP1とかって言ってるのに、量販店の店員さんからはしきりにレンズが豊富だからとニコンとキヤノンを薦められました^_^;
東京大阪ではありませんが、オリンパスの新機種は展示されます、ということでした（K-7は当分入ってこない、予約も完売で受付していないとのことでしたけど）。オリンパスの展示機を見て決めます、って言って逃げてきました。
レンズよりも、まだ本体の方が先に迷いがあるようです。でも、レンズはどうするの、という段になると、また悩みそうな気も。

書込番号：9700172

LマウントMマウントレンズサンプル数点

[BABY BLUE SKY]

UWH15mmF4.5	Ultron35mmF1.7	KonicaヘキサーRF50mmF2	KonicaヘキサーRF90mmF4

VMアダプターを買いました
どうもこうもないつまらない写真ですが
サンプルになればさいわいです

定番のSWH15mmF4.5は当然のごとく優秀でしたが
銀塩で大活躍させていまして期待していたUltron35mmF1.7があまりふるわずでした
寄れない(最短90mm)し甘いしで困ったものです
しかし一番遊べそうではあります(笑)

Konicaの2本はキレもあり柔らかさもあり銀塩の時の味そのものでした

全く期待していなかったズミクロン35mmF2(カナダ)が
思ったよりピント面のキレがあり思わぬ誤算でした

ピント合わせ拡大の使い勝手は改善の余地がありますが
AEはなかなかバッチリで便利ですね

書込番号：9625896

[BABY BLUE SKY]

ズミクロン35mmF2Canada

ズミクロン35mmです

書込番号：9625906

[じじかめ]

Ｍマウントレンズが使えるのは、貴重ですね。大いにお楽しみください。

書込番号：9626985

[ＴｅｒｕＫ]

なでしこ	おじいちゃんと	広場

BABY BLUE SKYさん
私はＭよりもＬが気に入っています。なんと言ってもレンズが小さいのと、Ｍよりも
時々かなり安い掘り出し物が手に入るからです。昨日、世界の中古カメラフェアで
１９３３年のライツ初の大口径レンズ「ズマール５０ｍｍＦ２.０」を見つけました。
古いレンズですがなんだか懐かしい写真が撮れて楽しいです。

書込番号：9631215

[BABY BLUE SKY]

PenF

>>ＴｅｒｕＫさん

レスありがとうございます

このフワフワぶりは凄いですね！美しいです
余裕がでてきたら自分もLMountを物色してみたいです
ライツもいいですが真似ライカレンズが好きですので
前もっていたコピーライカについていた5cmなんかを探したいものです
(トプコンだったかな？)

しかしまずは家でデジタル難民化しているレンズたちを救済したいとおもっています
これを放置してレンズ物色に走ると収拾がつかなくなりそうですので(笑)
下で話題になっていましたがまずは難易度の低そうなPenF系レンズからです
次はNikonS

8mmカメラ(Canonとsankyo)のレンズをなんとかしたいのですが
G1を持ってしてもフランジバックが長そうです・・

書込番号：9631802

[ＴｅｒｕＫ]

スレ主さん
私もレンズ沼にはまって抜け出せないでいます。要注意です。（笑）
オリンパスペンＦのレンズは、Ｇ１によく似合います。
専用のアダプターも出ましたが、私は中間リングとトミーテックのマウントを組み合わせて
自作しました。一部始終をＨＰにしました。時間があったらご覧下さい。ご参考までに。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1PenF.html

ニコンＳのアダプターが出たら使いたいですね。８ｍｍは無理かなあ。１６ｍｍは付きましたけど。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1C.html

書込番号：9634804

[BABY BLUE SKY]

>>ＴｅｒｕＫさん

すごいですねー
自分は不器用なので素直に市販品を購入しようと思います(笑)

NikonS-LeicaM アダプターでもあればなあと思ってるのですが
無いみたいですね。

Cマウントいいですね！
シネレンズには縁がありませんがCCTVレンズがありますのでこちらもつけてみたいです
CCTVレンズではF1.2とか普通ですし赤外補正レンズや紫外対応レンズ
4-12mmなどというズームもありますので遊べそうです

書込番号：9636779

[sweet2000]

手持ちのNikonS-LeicaLアダプタは、LeicaMの距離計コロに干渉して
外爪バヨネットレンズは装着も出来なかったのですが、少々の調査で
NikonS-LeicaL + L-M + LeicaM-M4/3が可能と判り、早速G1とマウント
アダプタ入手致しました。Sonnar5cmとNikkor50mmの撮り比べは中々
面白いですが、折角の外爪レンズは実効42mm止りなのが、まあ残念...

書込番号：9651181

[若隠居@Honolulu]

BABY BLUE SKYさん

長旅に出る寸前で新規 Thread まで見る余裕なかったのでカメです．

>>NikonS-LeicaM アダプターでもあればなあと思ってるのですが
>>無いみたいですね。

Nikon S-L39 や CX Contax-L39 は有りますが，数が少なくコレクター向け価格ですからお勧めし難いです． 別スレで少々触れてますが，程なく Nikon S / CX Contax 兼用の MFT 直付 Adapter が出回ると思います． Flange Focus 0.05mm の差で，RF 用 Adapter は両者共用は出来ない(超広角を除いて)けど，MFT なら行けます由(^^)．

>>Cマウントいいですね！

止めた方が良いです． 落とし込み式で可也無理した Adapter なので，Panasonic G1 設計陣の想定を超えた Back Focus 部形状のレンズが有りますので，シャッター破損する危険が大きいです． Back Focus 部形状を見て危険を感じる防衛本能が十分な人が自己責任でやるなら止めませんが，それでも Image Circle 不足で，周辺光量不足程度の話でなく，完全にケラレるレンズが多いです． 特に 25/1.4 とか 25/0.95 とか一見美味しそうな奴はほぼ全滅らしいです． C Mount レンズ３ダース位所有してる友人からの伝聞ですが，Standard 16 の Image Circle は 12.7mm で FOUR THIRDS の短辺以下ですから，確めるまでも無かろうと思ってます．

書込番号：9652461

[BABY BLUE SKY]

>>sweet2000さん

あるんですねえNikonS→LeicaL
これさえあれば当分満足です
探してみます

>>自己責任でやるなら止めませんが，それでも Image Circle 不足で，

その点は合点承知のすけで
もともとフォーサーズですからイメージサークルに足りないのも
全然無視です(笑)

CCTVがモノクロからカラーからラインセンサーまでよりどりみどりなものの
パチッと撮ってメモリカードに保存とはいかないのでそれさえできれば御の字というわけです
CCTVはせいぜい頑張っても1/2インチ4Mぐらいですから
フォーサーズからクロップでもだいぶ幸せです

シネレンズは知らないのですがCCTVレンズは何本か
既に押しあてて確認してます
半分くらいは無限までいけそうです
12mmF1.4とか8mmF1.2とかあって面白いですよ

書込番号：9690549

[若隠居@Honolulu]

>>シネレンズは知らないのですがCCTVレンズは何本か既に押しあてて確認してます
>>半分くらいは無限までいけそうです 12mmF1.4とか8mmF1.2とかあって面白いですよ

この辺りのレンズは，Back Focus 部の形状の関係で，Ｇ１のシャッター破損する危険性が高いと想うので,シャッター切る前に，ノギスを手に良く検討してからにしてくださいね(^^；)．

書込番号：9690837

[ちょべりばちょべりぐ]

50/1.8	50/1.2	14-45（一部）

MマウントアダプターとFDマウントアダプターでデジカメが一台買えるくらいしました・・・

書込番号：9698666