本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板
（28241件）
このページのスレッド一覧（全608スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Vario-Sonnar T＊DT 16-80mmとDT 16-105mmの差は？ |
53 | 28 | 2007年12月14日 23:08 |
| AWBについて |
14 | 10 | 2007年12月6日 20:43 |
| Vario-SonnarDT16-80 F3.5-4.5ZA VS SIGMA17-70 F2.8-4.5DCMACRO |
41 | 41 | 2007年12月7日 00:40 |
| ML型ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞｽｸﾘｰﾝについて。 |
25 | 22 | 2007年12月4日 22:39 |
| デジ１はなぜ黒と決まっているのでしょうか？ |
52 | 37 | 2007年12月4日 23:24 |
| HDMIのセレクタ実績 |
1 | 0 | 2007年12月2日 22:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
過去にも似たような質問がありましたが再度質問させてください。
DT 16-105mm はVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmにEDレンズを一枚足して望遠側に
伸ばしたように思えるのですが、16-80mm領域での写りは大きな違いはないのでしょうか？
ツァイスブランドがはずれて値段が安くなっただけで性能があまり変わらなければ
お買い得とは思うのですが、使用してるレンズ等が違ってるのでしょうか？
16-105mmは出たばかりで両方撮り比べた方は少ないでしょうが、どちらを買うか
迷っておりますのでよろしくお願いします。
0点
この間に8件の返信があります。
αユーザーなら人気の50/1.4と50/1.7の違いなら画像を見たら分かる人も結構多いと思いますが、しかし
ぱっと差し出された画像を見て「これは16-80」「これは16-105」という風に違いが分かる人いるのでしょうか？と思います。
ブランドに拘らないのなら16-105/3.5-5.6でいいのでは？と個人的には思います。
私が買うなら16-105にします。値段が安いからというよりも、80より105が欲しいので。
F5.6はどうせ外で撮るし、おまけにデジタル専用なので。
書込番号：7074680
2点
みなさま、早速のたくさんのご返答ありがとうございます。
ツァイスというブランドに心は引かれますが、多くの方が
おっしゃるように16-105mmの方を購入する決心が付きました。
シグマの17-70mmを所有してましたのでボディ単体で購入しましたが
16-105mmの良さが購入後で分かり、レンズセットで買っておけば
少しは安かったのになぁと。
これから買われる方はレンズセットで買った方が良さそうですね。
書込番号：7074734
3点
> 私は光源を画面内に入れたり逆光で撮ったりすることが多いので、反射対策（＋気分の問題）でDT16-80mmを選びましたが…
上にも書きましたが、条件さえ良ければ、バリオゾナーとキットレンズの差は縮まるかもしれません。
ただ、条件が悪い時に、後から後悔したいための保険が、バリオゾナーであり、T*コーティングではないかと思います。
特にDROで持ち上げられた暗部にフレアやゴーストが入ってしまっては、α700の魅力が半減してしまうように思います。まあ、それはそれで、味としていいのかもしれませんが・・・。
書込番号：7074816
1点
EXECUTEDさん
私も16-105mmにしようと考えています。
16-80mm領域ではVario-Sonnar方が良いのでしょうが
価格差に見合った性能 と考えると ？？？？ です。
書込番号：7075186
1点
ちなみに16-80mmと16-105mmを比べると、広角側開放は両方ともF3.5ですが、望遠側にズームした時に16-105mmのほうが、F値が暗くなるのが早いそうです。カタログだけではわからない16-80mmのメリットです。
書込番号：7075392
1点
APS-Cのα700に使うレンズだろ、安心してお買い得のDT16-105選べばいいんじゃないの、
ナンチャッテとまでは言わんが、
そこまでしてZEISSのシールに執着しなくてもいいんじゃないのかね、
書込番号：7075568
9点
16-80と16-105の望遠側の差、1200万画素だったら余裕でトリミングできてしまいますよね。よって画角の差はあまりないかと。
書込番号：7075956
0点
一般的に考えて、ソニーとしては前作のキットレンズDT18-70の評判がイマイチだった。
かといって16-80のバリオゾナーをいきなりキットレンズにするには価格的にかなり問題もあり、
ソニーとしては価格対性能の面を十分考慮したキットレンズとして16-105を出してきたんだと思います。
16mm（35mm換算24mm）から始まるのはキットレンズとしては他社にも無いことなので
使い方によってはかなり嬉しいですね。
書込番号：7076092
1点
屁理屈を言ってもZeissのマークは欲しい。
でも、今の価格.COMの最低価格はレンズキットの価格ではない。
ソニーの思惑もあるのだろうが20万円が妥当では･･･
誰かが「DT 16-105」を「隠れZEISSレンズ」などと言い出したら
コロット趣旨換えするかもしれないが･･･
書込番号：7076563
2点
> 屁理屈を言ってもZeissのマークは欲しい。
おうっ、なかなか筋が通っているな。偉いよ、マジで。
でもZEISSブランドが付いたレンズの質感が普及品16-105と大差ないって、どうよ？
鏡筒の材質やレンズの構成やら、云々じゃなくって、、、
Y/Cのは今でも持ってるけどプラ素材でももう少し『たたずまい』があるわな、
Sony-ZEISSのP85は見たことないけど、Y/CのP85くらいの質感はあると思うがね。
この辺の焦点域(16-80)だったらやっぱ2.8通し前提で、売価20万前後でも客は納得すると思うよ。
それとやっぱのっぺりし過ぎのデザインは安っぽいな。
現代のレンズなんで墨入れの文字にしろとかって・・・無理かも知れんが
せめてローレットのゴム表面の筋をもう少し粗いデザインにするだけでも
多少は高級感も出るだろうし、、、
まあコニミノ時代の斜めのへんてこなデザインに比べればマシだが。
書込番号：7076776
4点
> Sony-ZEISSのP85は見たことないけど、Y/CのP85くらいの質感はあると思うがね。
Y/CのP85は見たことがないけど、SonyのP85を16-80の延長線で捉えてもらっては困る。
18-80に関しては、Zeissマークだけって言われても、なかなか反論できない（実際に拘って描写をみれば、納得なんだけど、ざっとみた感じとかスペックだけで云々されれば、それ以上いう事もないと思うし）。
願わくば、今後出る（だろう？）Zeissブランドのレンズは、プラナー・ゾナー路線でお願いしたいというところか？
書込番号：7076944
0点
> SonyのP85を16-80の延長線で捉えてもらっては困る。
だろうな、ノックダウン生産製品でも一応財団としての基準があるらしいんで、、、
> 実際に拘って描写をみれば、納得なんだけど、ざっとみた感じとかスペックだけで云々されれば
ここだな、日本人の苦手な分野の解釈でもあるんでDNA配列を変えない限りは・・・
したがってマスに対してのコンセンサスを望もうって方に無理がある。
もう少し大和民族に判りやすい解釈をソニーがしなきゃダメだな。
（そのためにはCEOが毎朝味噌汁を飲む必要がある）
10年前の軽自動車レベルのSMARTを買ってスリーポインティッドを付ける顧客向けの
ZEISSブランドでなければいいが、
書込番号：7076999
2点
> したがってマスに対してのコンセンサスを望もうって方に無理がある。
> もう少し大和民族に判りやすい解釈をソニーがしなきゃダメだな。
ソニーにとってどうかは知りませんが、個人的には一般大衆の同意なんて必要ないでしょう。
> 10年前の軽自動車レベルのSMARTを買ってスリーポインティッドを付ける顧客向けの
> ZEISSブランドでなければいいが、
バリオゾナーはスマートだと思う。
プラナー・ゾナーはE・CLSあたりか？
個人的には、DistagonでSクラスを期待したい。
旧コンタックスのAMGとかマイバッハは期待していないし、そこまで行くと変買えない。
書込番号：7077071
0点
使った事はありませんが、条件がよければ、写りの差は判らないと思います。ましてや、サンプル的な写真では絶対に分りません。
差が出る時は、
１、逆光や強い点光源がある
２、近接撮影時のアウトフォーカス部分のボケの形状
等ではないかと思います。
逆光の時のフレヤーやゴーストの発生具合。近接撮影時のボケの形状等のテスト撮影をすれば判るような気がします。
書込番号：7078253
0点
このレンズの仕様をボーッと眺めていたのであ～る、、、。
＜＜＜ 付属フード 花形バヨネット式 ＞＞＞
と、書いてあるではないか・・・ZEISSの交換レンズで『花形のフード』とは如何に！！！
をいをい、あんまりじゃーないですか、まるでその辺の２束３文の安物感覚だし。
ZEISSのフードは「金属製の円錐台型」＋「変換リング（これまた金属）」がお約束だよな、
比較的直線的な鏡筒＋変換リングで迫力プラス＋金属フードでド迫力。
の路線でいってもらいたいもんだな。
しっかしこのレンズの前玉小ッチぇー、フィルター径が62mmだと、、、う～ん。
我が輩のディスタゴンＴ＊35mm/f1.4MMなんかは地味な単玉でも67mm径あるし
お約束の67/86リングかましてメタルフードつけたひにゃ～・・・。
このレンズ買った人、だまされたと思ってステップアップかまして最低でも77mmに
変換することを薦めます。まあ花形プラフードは箱にしまっておいて
77mmの円錐台型のゴムフードなんかでもトライしてみたらどうよ。
ただ鏡筒は比較的直線デザインなんでまあまあだけど、これって
ズームでグニョーって伸びるんだよな、グニョーって伸びた先っちょに
でっかいマスがあるのって美的感覚面から言うとちょっとちょっとですが。
ゴムフードならケラレてもそこんとこ指でひっくり返せば無問題だし。
書込番号：7079103
3点
> ZEISSのフードは「金属製の円錐台型」＋「変換リング（これまた金属）」がお約束だよな、
ついさっきまで、STFとプラナーと85/1.4Gとバリオゾナーでボケの比較写真を撮ってました。
プラナーのフードは、まさに厚手の金属で圧巻です。大きさも大きさで、２回りは大きなレンズに見えるし。
書込番号：7079168
0点
掲示板に画像投稿機能が追加されたんですから、それを利用したらどうですか？
わざわざプロフに飛ぶのは手間ですし、いまどきの携帯の画面よりも低解像度な
画像を出していただいても参考になると感じる人は皆無に近いと思いますよ。
書込番号：7079582
5点
やれやれ、関係ないスレにまでこういう粘着書き込む人がいるから、まともな解像度の写真なんてアップできなくなっちゃうんですよ。もっともらしい事言ってても、やってることは単なるストーカーじゃん。＞かかし。さん
書込番号：7080713
0点
↑やれやれと言いたいのは君以外のここを読んでいる全員であることに気付いて頂きたい。
以下の書き込みがあるのだから、無関係ではないと思うのが普通ではないかな？
GTからDS4さん 2007年12月6日 22:31 [7079168]
> ZEISSのフードは「金属製の円錐台型」＋「変換リング（これまた金属）」がお約束だよな、
ついさっきまで、STFとプラナーと85/1.4Gとバリオゾナーでボケの比較写真を撮ってました。
プラナーのフードは、まさに厚手の金属で圧巻です。大きさも大きさで、２回りは大きなレンズに見えるし。
書込番号：7081417
8点
これもどうかな？
書込番号：7114957
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
晴天時にAWBで撮影すると、ほとんど黄色く色かぶりして撮影されます。
ひどい時は、太陽光に設定したように写ります。α700の仕様なのでしょうか？
皆様のα700ではどうですか？
1点
私も黄色っぽいです。
季節的なものもあるでしょうが、Ｒ１も黄色っぽいのでソニーの傾向かしら？
書込番号：7071944
2点
CCDを使っているK10DもAWBが黄色っぽくなりますので、
カメラ屋のプロの目からはそれが正しいのかも知れませんね？^^;
α700にも、K10Dと同じようなG9～M9間の微調整機能が付いているようなので
安心しています。
書込番号：7072370
1点
そよ風の中の少女2さん、NeverNextさん回答していただき有り難うございます。
その様な傾向が出るようで安心しました。
有り難うございました。
書込番号：7072496
0点
α700のAWBは、完璧に補正するのではなく雰囲気を残すように補正をしているようです。
書込番号：7073760
2点
AWBに関して、話をやっかいにするのが、AWBに対して、忠実な色再現を求める人と、人が感じた色、いうなれば思ったような色が出てくれるのを求める人がいる。
前者の場合、AWBだとやはり無理があるので、CWBとか現像時にグレー指定とかするしかないかもしれない。
ただ、厄介なのはむしろ後者で、忠実に色が再現されたとしても「思った色と違う」という事になってしまう。
AWBは案外そういう人の感じ方も配慮して、調整している気がする。
そうはいっても、原色も知らず、ユーザーの感じ方も分からないまま、経験則？から調整するしかないわけで、どうしても、思ったような色にならなかったり、時には大はずしして突拍子もない色になっちゃったりする（とはいっても、かなりそういうケースは減ってきている。A2なんかの頃は、それはそれは・・・）。
ただ、結局のところ、それも限界があるわけで、そのなかでも自分の感性に合うAWBのカメラとか、現像ツールを使って、思った色にめぐり合うまで旅を続けるしかないのかもしれない。
書込番号：7074504
2点
こんばんは。
残念ながらこれは仕様のようです。
β機で気が付いたのでメーカーに問い合わせたのですが
CANNONのE-TTLⅡ(？)やNIKONのRGB測光などのように色をカメラが判断していません。
ただ蛍光灯下でもタングステン光下でも同じように黄緑になるので
ファームで対応できるかも知れません。
カラーホイールなどの機能があれば自分で補正できるのですが…。
この点は次期モデルでぜひ改善をお願いしたいです。
書込番号：7075476
1点
多数の皆さん、色々教えて下さり有難うございました。
当方α100も所有しておりますが、AWBの傾向がかなり違うので、戸惑ってしまいました。
仕様であれば、RAWで撮るなり、その場に応じたホワイトバランスに設定しなければいけませんね。
書込番号：7076506
0点
> 一眼小僧さん
α100は抜けの良い青みがやや強めの感じでしたから、確かに違いはありますよね。
でもα700は透明感があるのに暖かく色も良く乗っている印象じゃないですか？
α-7D、SDとα100のいいとこどりしつつ新境地の絵作り、と言ったら褒めすぎでしょうか(^_^;)
α700でもお好みの設定が見つかるといいですね。
書込番号：7077069
2点
普段設定を色温度で設定しているので判りませんでしたが、今確認しました。
確かにAWB設定だとかなり黄色に傾きますね。
白いタイルを撮っても黄色っぽく写る。
お昼に撮影したんですが、ちょっと夕日が入ったような、そんな感じがあります。
AWBには微調整も無いのでここは諦めですかねぇ。
オート機能ですし、撮影者の意図通りには働いてくれないのは仕方がないかも知れませんね。
幸い、色関係は後々修正出来ますので、逆に楽しみも増えますよ（笑）
っと、逆に考えて、紅葉などを撮る時にはプラスに働きますね。
書込番号：7077368
1点
こんばんは＾＾
アホな考えと最初は思ったのですが、
実はα-7DIGITAL使用時に1Bスカイライトを付けると
モデルさんの顔色がマゼンダがかって印象のいい写真になったので
依頼ずっと70-200SSMに付けています。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/05filter/436433.html
普通ならカメラ側で補正されそうですが＾＾；
でもそれを利用してブルー系統のフィルターを付ければイエローが緩和されて
とりあえず解決するかもしれません。
全体的に黄色味掛かるのならばイケルかも！とアホな事を思いつきました。（笑）
面白そうなので時間のあるときに試してみます。＾＾
書込番号：7078553
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
この度、α700bodyをsony styleで注文し、早く届くのを心待ちにしています。
そこで標準レンズをどうするか悩んでおり、本来であればレンズ板に質問しなくてはならないかとは思いますが、この板の方が多くの皆様の意見を聞くとことができるかと思いまして、失礼ながら質問させていただきます。
タイトルにあるように、ぶっちゃけどちらがよいか悩んでおります。
両方をお持ちの方なら、なおさら、その違いをお聞きしたいです。
撮影の対象は、主に、子供や風景などです。
既出かもしれませんが、宜しくお願いいたします。
0点
この間に21件の返信があります。
＞同じタムロンの28-75mm F/2.8 [IF] MACRO (Model A09) もありだと思います。
私はこれのＯＥＭのミノルタ 28-75mm F2.8 (D) を使っていますが、
このレンズ、なかなか良いですよね。
それまでは気楽なお散歩には 24-80mm F3.5-4.5 Newか
24-105mm F3.5-4.5 (D)を付けて出かけることが多かったのですが、
F値が低いので日が落ちてきた夕方には使いにくいことと、
結構寄れるので、綺麗な花などを見つけたときに
マクロ的にも使える上、丸ボケが綺麗ので
最近はこのレンズを付けることが多いですね。
私は使う機会がないのですが、
ポートレートにも重宝しそうな写りの良い
コストパフォーマンスの高いレンズなので、
１本持っていても損のないレンズのひとつでは無いでしょうか？
書込番号：7071927
0点
ズームレンズの選択について、APC-Sサイズの撮像素子のデジタルカメラならば、私の経験からは、10-20mm （Σ）か 11-18mm （タムロン）、と CZ 16-80mm の二本体制が一番身軽で便利のように思います。
そうでなくて、～16mmから長いほうの領域を、たとえば17-35mm/F2.8-4.5 と 28-75mm/F2.8 に分割するのもあり、ですけれども（銀塩からの流れで、私はこれに相当するタムロンも持ってまして。。。汗）、三本体制はレンズ交換が頻繁になりすぎて、わずらわしいです、と個人的には思います。
もちろん、これはすべてAPC-S ならば、の話でして、将来フルサイズ機が出れば（出てほしい～）、構図は変わります。
さいごに、じゃ、いま、手持ちレンズのなかで、17mmあたりで一番写りが良いのはどれ？となると、解像度色乗りではCZ、ゆがみの少なさ+周辺光量の多さではタムロン11-18mmのロング端、全部を満足するものは無い、というのが現状です。
書込番号：7072022
1点
＞シツコイ質問にお付き合い頂きありがとうございました。
変な日本語ですね。
もうしわけない。
書込番号：7072060
0点
> 1.AFの合焦速度はどちらが速いですか？ZEISSです。このZEISSはαのレンズのなかでも特に合焦点スピードが速いように思います。
昨夜、眠い目をこすりこすりとっかえひっかえやっていて、ちょっと驚きました。
もともとAF速度には無頓着な人なので、どうでもいいやと思って特に意識もしていなかったのですが、シグマがジ～ッツって感じだと、バリオゾナージッ・ツって感じですね。
おおっと思ってプラナーも試してみましたが、そこまで速くない。
なんかバリオゾナーに合わせて最適化しているんじゃないかと疑いたくなってしまいます。
というのも、以前、α100でAFが速くなったというので店で試したら、たしかにキットレンズだと結構早い感じだけど、それ以外はα７Dとたいして変わっていない感じ。
それを、ここで述べたらα100ユーザーから大バッシング受けちゃいましたが、実際そう感じたんだから仕方がない。
まあ、制御アルゴリズムとかモーターのトルクとかギア比で、かなり変わりそうですね。
そういう意味ではSSMになれば、改善されるかもしれませんね。
とはいえ、やはり、ここまで速くなくてもいいです。
書込番号：7072473
2点
> となると、解像度色乗りではCZ、ゆがみの少なさ+周辺光量の多さではタムロン11-18mmのロング端、全部を満足するものは無い、というのが現状です。
バリオゾナーの板で、疑問をぶつけて、さらにレビューで低い評価したので、むちゃ評判悪かったですが、本当にバリオゾナーの広角端は文字通り玉に傷な感じです。
とはいえ、本当に広角端の端の話なので、どうでもいいような気がしますが・・・。
個人的には、ここを補う単（短）焦点、Distagon出て欲しいです(R-D1sでDistagon使ってますが、Distagonといいながら、バックフォーカス短いので、あのままではαマウントにならないし、当然設計が変わるから描写も変わってくると思うけど）。
書込番号：7072503
0点
↑シグマ、バリオゾナー、プラナーの比較は参考になる。
しかし、α100に関しては両機並べて比較したわけではない「独り言」。
最近はおろか、どうでもいい昔の自分の書き込みまで正当化するその姿勢が嫌われるのである。
書込番号：7072520
1点
＞α100でAFが速くなったというので店で試したら、たしかにキットレンズだと結構早い感じ
私はキットレンズを所有してませんが、α100の店頭使用で「遅い」と感じました。 その時、手持ちのVario-Sonnarを付けたら「劇的に」速くなりました。 大袈裟ではなくぜんぜん違う。
α100に使われているDT18-70mmは相当に遅いレンズなのではないか？と思ってます。
～蛇足～
Vario-SonnarはKM時代の28-75mm F2.8(D)と同じくらいで、α700との組み合わせは私には十分な速度ですが(十分速い)、D300+17-55mm F2.8持ちの知人に弄らせたら「遅い」といわれました（笑）
まぁ、速いと言ってもその程度の速さという事でしょうが・・・私の尺度を超えている為、劇的な差は感じませんでした。
普段「速い」のを使っている人は速度変化に対して大変敏感なのかも知れません。
書込番号：7072550
0点
こんばんは。No name Kievと申します。
「バリオ・ゾナー16-80mm」「シグマ17-70mm」どちらも持っていませんが、私ならどちらを買うかという観点から書き込みます。
両レンズで同じ被写体を撮ったときに、どちらがどちらか見分けるのは難しいと思います。いくつか見て、もし見分けがつけば、気に入ったほうを買います。当たり前すぎてすみません。
見分けがつかなければ、広角側のディストーションが少ないほうを選びます。
あまりブランドやメーカーや値段のことは考えず、気に入ったほうを買います。
でも「ツァイス」には惹かれるかも。「シグマ」も好きなんです。うーん、迷う。
すみません参考にならなくて。
ＧＴからＳＤ４さん、
＞個人的には、ここを補う単（短）焦点、Distagon出て欲しいです(R-D1sでDistagon使ってますが、Distagonといいながら、バックフォーカス短いので、あのままではαマウントにならないし、当然設計が変わるから描写も変わってくると思うけど）。
ヤシコンの「ディスタゴン18mmF4」を「αマウント」に改造しました。問題なく使用可能です。無限も出ます。本当は「15mm」とか「21mm」でやりたかったのですが、値段的にちょっと手がでませんでした。
「α-９＋ディスタゴン18mm」でポジとネガ撮ってみましたが、まだ上がってきていません。
もし気に入ったものがあれば、アップしてみます。
それと広角でしたら「シグマ12-24mm」なかなかいいですよ。アルバムの「建築物」の２枚が
「12-24mm」の12mmです。７Ｄなので換算18mmのはずです。
でも「９」の18mmと「７Ｄ」の12mm（換算18mm）では、ファインダーを見比べた時に全然違いました。「９」のほうが断然広くみえました。
書込番号：7074037
0点
Tough, Cool & Human Touchさん 2007年12月5日 12:47 [7072520]
> ↑シグマ、バリオゾナー、プラナーの比較は参考になる。
ちゅうか、あんたみたいに粘着レスばかりしている屑人間に参考になるような事は書く気はない。
> 最近はおろか、どうでもいい昔の自分の書き込みまで正当化するその姿勢が嫌われるのである。
そういうあんたは、好かれている気なのかい？
というか、私を嫌いな人間同士でポチポチしあっているようだけど、虚しくないのか？
荒れているスレならまだ知らず、この手のスレでまで粘着して、有益な情報交換しようって人たちに不快な思いをさせて、GTが書くからどんな嫌がらせを書いても構わないとか、ハチャメチャな破綻した論理振り回して、人間として恥ずかしくないのか？
書込番号：7074323
2点
> ヤシコンの「ディスタゴン18mmF4」を「αマウント」に改造しました。問題なく使用可能です。無限も出ます。本当は「15mm」とか「21mm」でやりたかったのですが、値段的にちょっと手がでませんでした。
21mmは神の世界ですね。
ソニーから出たとしても、手が出そうもありませんが、こういうレンズを出してくれると、ソニーの本気度がわかるような気がします。
書込番号：7074359
0点
＞21mmは神の世界ですね。
「神の世界」見てみたいですね。いや見るぞ！α-９のファインダーで。
「15mm」でも「21mm」でも改造は可能だと思います。やってみなければわかりませんが。
「ディスタゴン15mmF3.5」、こないだ極楽堂さんで１６万円ほどで出ていました。考えているうちに売れてしまったようです。
「21mm」は２０万円以上しますね。
いざとなれば「コンタックスＧのビオゴン21mm」（７～８万円？）を「α」に移植も考えています。
あと画像アップ（スレ立て）は「αー９」か「７Ｄ」の板のほうにしたいと思います。私は「７００」を持っていませんので・・。
書込番号：7074895
0点
> いざとなれば「コンタックスＧのビオゴン21mm」（７～８万円？）を「α」に移植も考えています。
ビオゴンだと後玉が当たりそうな気がしますが・・・。
ちなみに、28mmはLマウント改を清水商会で購入して使っていますが、あまりいい印象はありません(この焦点距離はもっぱらGR）。
やはりGistagonが欲しいです。
書込番号：7074960
0点
ミラーアップ、ノーファインダーもしくは外付けファインダー。
あとは気合いと根性です。
ヤシコンのディスタゴン18mmでしたら確実に「α改」は可能ですよ。
「ディスタゴン35mmF1.4」も改造済みです。
「15mm」「21mm」もたぶんいけるかと思いますが、唯一の心配は「レンズの径」です。かなり太そうなのでマウント上部の出っ張りにぶつかってしまうかもしれません。
まあ、そのときはボディを削りますが・・。
書込番号：7075259
0点
>> ↑シグマ、バリオゾナー、プラナーの比較は参考になる。
>> しかし、α100に関しては両機並べて比較したわけではない「独り言」。
>> 最近はおろか、どうでもいい昔の自分の書き込みまで正当化するその姿勢が嫌われるのである。
↑↓どっちが論理的に破綻しているのか、無礼であるのか、考える余地があるかな？
> ちゅうか、あんたみたいに粘着レスばかりしている屑人間に参考になるような事は書く気はない。
> そういうあんたは、好かれている気なのかい？
> というか、私を嫌いな人間同士でポチポチしあっているようだけど、虚しくないのか？
> 荒れているスレならまだ知らず、この手のスレでまで粘着して、有益な情報交換しようって
> 人たちに不快な思いをさせて、GTが書くからどんな嫌がらせを書いても構わないとか、
> ハチャメチャな破綻した論理振り回して、人間として恥ずかしくないのか？
書込番号：7075299
3点
Tough, Cool & Human Touchさん 2007年12月5日 23:44 [7075299]
結局のところ、お友達はポチくんだけのようですね。
可哀想に。
書込番号：7075625
2点
ついでに、
> ↑↓どっちが論理的に破綻しているのか、無礼であるのか、考える余地があるかな？
私は、礼節をわきまえるべき相手に対しては、礼節をわきまえているつもりです。
逆に言えば、無礼に扱われる貴方には、礼を尽くす必要性を感じないという事です。
そもそも、カメラやレンズについて有意義な書き込みのひとつもせず、ひたすら人物評とかくだらないウケ狙いの書き込みばかりしているおたくに、どういう礼を払う必要があるのかね？
書込番号：7075658
2点
> ミラーアップ、ノーファインダーもしくは外付けファインダー。
ライブビューができれば、普通のレンズのようにいけそうですね。
α900にライブビューが搭載されて、それを生かす非レトロの広角レンズが発売・・・・来春の初夢。
書込番号：7075676
0点
＞ライブビューができれば、普通のレンズのようにいけそうですね。
α900にライブビューが搭載されて、それを生かす非レトロの広角レンズが発売
GTからDS4さん、それなんです。
私のα900の構想（妄想）は、
①ミラーアップ機能付き
②ミラーアップ時は超高精細EVFファインダーに切り替え。EVFファインダーと液晶画面の切り替えは当然可能。
「デジ一」は将来的に「レフレックス」にこだわる必要が無くなるのではないでしょうか。
つまり「レンズ交換式デジタル一眼カメラ」です。そして「αマウント」は不変。レンジファインダーカメラとも違い、撮影結果がわかるEVFファインダー・液晶画面搭載。そんなカメラが欲しいです。でもα９は９で使い続けます。
「α９＋ディスタゴン18mmF4＋ネガ」をアップしました。よろしければ見てやってください。写真をスキャナーで取り込んでみましたので、シャープネスが全然伝わらないのが残念です。上がってきた写真は、感動的なシャープネスでした。
書込番号：7078918
0点
> 「デジ一」は将来的に「レフレックス」にこだわる必要が無くなるのではないでしょうか。
今の液晶では厳しいですが、液晶やEVFがファインダーを凌駕して、コントラストAFが十分な域に達したら、今のデジ１の概念はからっと変わるかもしれませんね。
書込番号：7079970
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
タイトル通りなのですが、ML型に交換しようと思っています。
使い心地や使用感などを教えて頂けないでしょうか？？
気になる点は、
F2.8より暗いレンズでのファインダーの明るさ。
AF使用時のメリット。
です。
よろしくお願いします。
1点
この間に2件の返信があります。
早速のレスありがとうございます。
〉AF使用時のメリット
どういった効果をお望みなのでしょうか？
AFでも標準スクリーン以上にピントがつかみ易いか、どうかと言うことです。
書込番号：7066581
1点
すみません、ちょっと意味が...
ピントを合わせようとする被写体が見えやすいかって意味でしたら、劇的には変わらない印象です。
書込番号：7066642
2点
意味が良く通じていないみたいなのであさっての話になったらごめんなさい。
G型はF4(F5.6かも)程度のボケをスクリーン上で確認でき、M型はF2.8程度のボケを同様にスクリーン上で確認できます(当然明るいレンズをつけたときはM型の方がボケが大きく見えることになります)。
F2.8より明るいレンズを使用しているときにフォーカシング時のインフォーカスのピークが目で見てわかりやすいのが特徴です。
当然このフォーカシングはマニュアルフォーカスでもオートフォーカスでも「わかりやすい」という意味においては同じです。
AFの性能が変化するわけではありません。
書込番号：7066735
2点
一眼レフカメラの「ミラー」って、よくある鏡とは違って"ハーフミラー"なんですよ。
ですから、レンズから入ってきた光は
・ミラーで上に反射し、ペンタプリズム（orペンタミラー）を通る方面
・ミラーの向こうに透過し、AFモジュールに到達する方面
の二系統に分光されます。
で、ファインダースクリーンをGからMに交換して効果があるのは上方向の話。
（ペンタプリズムの下の面にファインダースクリーンが接してます 下から覗き込めば判るかと）
故に、ミラーの向こうで処理されるAFの話には、関与しない と云う事です。
・・・・・・認識間違ってたら、指摘下さい＞識者各位 m(_ _)m
書込番号：7066814
2点
そのものズバリの図じゃないけど以下のスレッド(とリンク先)を読めばAFの仕組みは理解してもらえるかと期待します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=6952997/
多点測距を実現するためにはさらにサブミラーの形を変えた工夫がされています。
http://www.canon.co.jp/technology/canon_tech/explanation/area_af.html
書込番号：7066904
2点
α-7D時代のスクリーンしか判りませんが、
＞AF使用時のメリット。
ピントのヤマが分かり易いのでピントを外している場合でも判るようになります。
なので、AFでも十分に効果はあります。
例えば狙っている被写体が小さくてちょっと遠い時などには効果が体感出来ます(ノーマルだと全部合って見えるがM型は識別出来る場合がある)。
デメリットは暗くなる事。
STFなどを公園や山間部で使う際、影に入るとなかなか辛い。
夜間も死亡です。 ノーマルスクリーンの方が夜間は有り難い。
逆に、日中曇り程度ですと至極快適であり、晴れた日にはもっと差が開きます。
＞F2.8より暗いレンズでのファインダーの明るさ。
どの程度の暗さになるのか、という事では・・・
そうですねぇ・・・体感的なものなので個人差(と確認した環境)が多分にある事をご理解の上、ですが、
F4とF5.6位の違いがある、といった感じです。
試しにプレビューボタンを押しながら絞りダイヤルをグリグリ動かせば、スクリーン変更でどの程度暗くなるのか判るかも？
～ここから無関係～
F2.8のレンズとF2のレンズを付け替えた場合、ファインダー上の明るさはそこそこ違います。 F2とF1.4ですとあんまり違いを感じません。 F2.8とF4では全く違います。 F4とF5.6では全く違います。
個人差もあるでしょうし、環境の問題もありますが、人間の目はある一定以上明るくなると明るさの違いを認識するのが難しいらしい。
私的感覚なので突っ込まないように（笑）
書込番号：7067031
2点
そういえば、kuma_san_A1さんはG型・M型二台体制なので暗さに関して具体的に説明出来るような。
書込番号：7067044
1点
スクリーンの明るさについては言葉で説明しても伝わらないと思います。
実際に会えれば(カメラはα-7 Digitalですが)体験してもらうことは可能ですが。
SONYの拠点で試せる場所はないのでしょうかねぇ？
対面でスクリーン交換サービスが出来るように体制を整えていくという話でしたよね？
誤解を恐れずに言えば「F4から『はっきりと』暗くなります」です。
そういうスクリーンなのですから。
書込番号：7067093
2点
機種が違ってα7DにMLスクリーンを入れているのですが参考までに。
STF(F4.5相当）だと、暗めの場所では使用に影響するくらいかなりファインダーは暗くなります。
（日中屋外や蛍光灯下で明るく照らされている室内なら問題無し）
夕方以降や室内で、例えば標準ズーム程度の明るさのレンズを使っての撮影機会もお有りの場合、
通常のスクリーンとの２台態勢をとれる等でないと、キビシいものがあると思います。
メリットはなんといってもピントがあった部分が浮かび上がってくるように像がはっきり見えるので
MFやDMFでは撮っててというかファインダー覗いてピント合わせるだけでもメチャ楽しい程です。
AFで使ってもAFの性能が上がるわけではないですが、ピントが合ってるかどうかはMF時同様よくわかります。
書込番号：7067387
0点
横からすみませんが、便乗させてください。
>ピントがあった部分が浮かび上がってくるように像がはっきり見える
私は店頭でニコンD300のファインダーを覗いてピントを合わせた時に、まさに「浮かび上がってくる」ように感じすごく驚いたのですが、D300のファインダーのような感じでしょうか？（D300覗いたこと無かったらスミマセン）
あとL型のみに変更した場合には、暗くなったりしないでしょうか？
書込番号：7067760
0点
基本的にM型はG型に比べ透過率を高くしてる理解でしたが...
ML型と言っても一枚のスクリーンではなく、MとGが焦点板と呼ばれるミラー側に付いてるもの。L型は透明なスクリーンに方眼が切ってあってファインダー側に付いてる別のものです。
ML型＝2枚の離れたスクリーンの交換です。
kenshin１さんの撮影スタイルが、日中ある程度絞った状態での風景撮影等であれば、ファインダーを通してみる絵がクリアに見えると思います。(G型に比べ)
あとはシャッターをどのタイミング(AF、MF、DMF問わず)で切るかは、あなた次第です。(笑)
書込番号：7067828
0点
明るさに関係するのはGとMです。
Lスクリーンは素通しなので、明るさはGかMに依存します。
書込番号：7067846
2点
α坊主さん
私個人としては、視野率はD300すごく頑張ってると思いますが
MFはα700の方が通常のスクリーンでもよりピントの山が掴みやすく思えました。
D300は体験イベントの時試したので同時にD3とも比較したため点数が辛いのかもしれませんが…
（D3は自分にとってはMFでもピント合わせしやすいと思いました。）
書込番号：7068287
0点
kuma SAN A1さん
〉そういうスクリーンなのですから。
申し訳ありませんが、GとMの違いを詳しく教えていただけませんか？
自分の理解は
M型はG型に比べスクリーンの加工で光の拡散に変化を与え、ピント合焦時の像をクリアに見せる。
明るさに関してはM型の方が透過率が上がってはいるが、その違いは認識出来ない程度。
ファインダー内の明るさ＝取り付けレンズの最小F値に比例
なので、同じレンズを使用した場合、明暗差はスクリーン交換の有無に限らず無いはず。
です。
kenshin１さん、スレ借りてすみません。
kuma SAN A1さんお手数ですがお願いします。
書込番号：7068412
0点
訂正です！m(_ _)m
kuma SAN A１さん←誤
kuma san A１さんでした。
大変失礼しました！
書込番号：7068425
0点
ピントがあったところをクリアに見せるわけではないですよ。
より角度を持った光束(F値の小さい部分から来る)を目に届かせるようにした(ようするにより拡散させることで実現)のがM型です。
G型の場合は拡散が足りないのでその角度を持った光束は目に届かないと考えて良いです。
かわりに角度の浅い光束(F値の大きい部分から来る)はG型より拡散されるため目に届く分が減少します(つまり「暗く」なります)。
で、ピントが合っていない状態の明るい絞り時のボケを再現するのがM型スクリーンのポイントです。
実際にはM型は一様に拡散するのではなくF2.8辺りの光束をより目に届かせるように加工されているのではないかと想像します。
当然スクリーンの交換に伴い内蔵露出計の出目が変わるため、カメラはどのタイプのスクリーンがついているか設定する部分があります。
書込番号：7068764
4点
kuma san A1さん
なるほど～スッキリしました！有難うございます！
出先なので帰ってから参考をポチっとさせて頂きま～す。
書込番号：7068861
0点
＞ F2.8より暗いレンズでのファインダーの明るさ。
αー７ＤにＭＬ型が付いているのでα700（Ｇ型）と比較してみました。
50ｍｍで開放絞りＦ4.5のレンズ２本で比較すると
ＭＬ型の方はＦ6.3（１絞り）より暗く、Ｆ7.1（１．３絞り）よりは明るく見えます。
自信はありませんが、大雑把に１絞りちょっと暗くなると思います。
書込番号：7070275
1点
皆様レスありがとうございます。
とりあえず知りたい事の答えが見つかりました。
>メリットはなんといってもピントがあった部分が浮かび上がってくるように像がはっきり見えるので
MFやDMFでは撮っててというかファインダー覗いてピント合わせるだけでもメチャ楽しい程です。
AFで使ってもAFの性能が上がるわけではないですが、ピントが合ってるかどうかはMF時同様よくわかります。
が知りたかったんです。
他にも色々興味深い話が聞けて勉強になりました。
ありがとうございます。
書込番号：7070482
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
デジ１の色について質問があります。
ほとんどのデジ１は黒です（一部シルバーもあります）が、もっとカラフルにはできないのでしょうか？
車は何種類か色があり、オプションでパールマイカなどの綺麗な色を選択できるようになっています。 ところが高級なデジ１は黒と相場が決まっています。例えば私はカメラにもパールマイカが欲しいです。無料とは言いません。車のようにオプション１万円（車はあれだけ大きくても３万円程度なのでカメラなら１万円でも充分では？）で３週間待ちでもOKです。 また、黒以外では光を反射して困る場合が出るかもしれませんが、私はそれでもかまいません。アマチュアですから、その場合にはあきらめます。0.1%のケースで困っても、自分の気に入った色を持つほうがうれしいです。
一例として、来年予定しているらしいα900にはD3に無いような魅力をつける必要があると思います。残念ながらプロはNやCのレンズを山のように持っているため、α900には来れないと思います。従って挑戦者であるα900は自分の陣営のアップグレードと新規参入者を狙うしか道は無いと思います。カラーを持ち込むことは新規参入者への魅力になると思うのですが、先輩方のご意見はいかがでしょうか？
（コンデジでは既にカラーつきの製品を出していますから）
また、レンズもボディーに合わせて色付けサービス2万円ですればいかがでしょうか？αのレンズは手ぶれ機構が入ってないので加工し易いのではありませんか？
勝手な思いかもしれませんが、二年間はKnowHow面でNikonに追いつけないと思うので、その間は直球勝負ではなくカーブで勝負してはいかがでしょうか？ また、2年後には力を蓄えて真っ向勝負できるようになることを期待しています。
1点
この間に17件の返信があります。
昔、αで白がありましたよね。確かα-8700？でしたか?現ロシア（当時ソビエト）のミールに乗っかったんでしたっけ?当時中学生でかっこいいなぁと思った記憶があります。
書込番号：7067572
1点
金属ﾎﾞﾃﾞｨの銀塩時代はｱﾙﾐ色が主流でCANNONのF1が黒ﾎﾞﾃﾞｨで格好良かった記憶があります。
その後ﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨになってからは黒が主流でたまに明るいｶﾞﾝﾒﾀやｼﾙﾊﾞｰが有るますがなかなか根付きませんね。
昔ﾉｰﾄPCは黒ばかりで､SONYがVAIOを出したお陰で､黒の常識が崩れました。
SONYだったらきっとやってくれるでしょう。(笑)
そして,その手始めがおっきなｵﾚﾝｼﾞのαﾏｰｸじゃないですかねぇ。
書込番号：7067573
0点
この話題大好きです。
意外に色付きほしい方も多いのですね。
色を増やせば苦しいと思うので何か一色だけでも限定とかで発売してほしいです。
個人的にはシナバーカラー希望ですが純白のＧレンズに合わせた白もいいですね。
でもα900は衝動買いには高そうだしポートレイト主体の他人は色付き嫌がるかもしれないのであるとしても入門機ぐらいからでしょうか。
オプションで好きに塗れるのが一番いいのですが・・・
色付きとんがり頭限定900台ならフルサイズがいらなくても買ってしまいそうです。
書込番号：7068044
1点
何種類でも・・・というのは難しいですが、パソコンの受注生産のように
して、カラーリングモデルを若干高めにすれば？ ある程度は対応可能でしょうね。
SonyStyleの地盤がありますから、オーダーメイドの販売は、ニコン・キヤノンじゃ
出来ませんし・・・
α8800iミール仕様とか、α707siJAPAN（漆）とか古今例が無かった訳ではないです。
カラーリングと言って、コンパクトデジカメのようなカラフルなものも有りでしょうけれど
以外とダークメタリックとか軍隊系のカラーリングなんていうのも受けるかも。
書込番号：7068077
1点
筐体は黒でもﾗﾊﾞｰ部分のみ白に出来るとか。
個性が売りのSONYならではの発想は無いのかな?
書込番号：7068079
1点
パソコンケースに 漆塗りの特注品があります。 カメラは需要無いかなー
書込番号：7068127
0点
グリップ部分は嵌め込み式にして着せ替え携帯みたいに、アクセサリー販売してくれたり！
カラフル～渋め色～本革等のバリエーションが楽しめるなんて良さそうですよね。
〉α707JAPAN
昔、お茶の水にいたコニミノ社員さんが、一度で持ち込まれ滅茶苦茶修理に気を遣い、返却後も暫く落ち着け無かったって聞きました。
書込番号：7068145
0点
昔は殆どシルバー黒でしたね。
http://www.kitamura.co.jp/museum/01_one/min_x_7.html
やはり皆さんと同じく、カメラの役割を考えると一番反射の少ない色だから黒でしょうね。
書込番号：7068166
1点
やはりデコですな。
ラメでキラキラ！
LOFTのシール売り場にヲヤジが群がる日も近い。
キャバ嬢にも大ウケですぜ、社長！！
つか、使って判ったんですが、α700はあの種のお店では手ブレもせず、液晶がキレイなので大変ウケがよろしい。
常時可搬するのはあれでも大きいので、小型モデルにカラバリ＆デコ！
書込番号：7068286
1点
ねこ17さいさん
お～そのテの店では結構ウケますか！可能なら参考を10回位ポチっといきたいです！
〉小型モデルにカラバリ&デコ！
キムタクがCM出る位、世間でデジイチ認知度も上がってきてますから、そろそろそんな対応機種が出てもおかしくないですよね。
ただ何処が口火を切るかなぁ？やっぱSONYさんですかね？
書込番号：7068947
0点
マジメに評判はよいですよ＜α700
SONYって誰でも知ってるからでしょうけど。
見栄えのする液晶なので見せやすいし。
カワイク写るまで延々撮り続けますが・・・
ただ、話のネタにはならんです（笑）
ちょっと前はFinpix Z5のピンクをデコって使っていたんですが(これはかなりウケた)写真の見栄えはやはり一眼の方が良いので、是非α100後継モデルはカラバリに加えてCMキャラに有村実樹辺りを起用して、コラボモデルでも出して欲しいです。
木村拓哉が宣伝したお陰で、世間のお父さんは絶対に一眼が買いやすくなったはず。
次はおねぃちゃんに欲しいと思わせないと（笑） 実際、普通のおねぃちゃんは一眼なんて絶対に買わないと思いますが、欲しいと思わせるだけで十分です。
でもコスプレキャバクラは駄目だった。
彼女らキスデジとか持ってるから（笑）
ヲタク系にはあんましウケない。
書込番号：7069127
1点
orangeさん
直球・変化球という事では今回のα700は見事なまでの直球でしたね。それも外角の低めに投げるとかちょっとは細工しろよと、苦笑いしたくなるほどのど真ん中のストレート。もしここで下手に変化球で逃げていたら、所詮家電メーカーの作る一眼はこの程度だとのレッテルを貼られて、後々大きなマイナスとなった事でしょう。
同様に次の最上位機についてもみなさん堂々のストレートを期待している事だろうと思います。ちゃんとストレートを投げられる事を見せておかないと変化球も活きてきませんし。もし変化球を投げるならば、来年出るかもしれない低価格エントリー機でやるべきでしょうね。
書込番号：7069387
5点
黒は主流の色でしょうから、私は黒を無くしてとは言っていません。反射の問題とかで理由はあると思います。
しかし、オプションとして白や赤の色があれば、面白くて買う人が増えるのではと思っています（私も含めて）。 もちろん有料オプションです。
やってみて、ダメなら中止すればよいのではと思います。何事もチャレンジから始まるのでしょう？ SONYのウォークマンは誰も売れるとは思っていなかったようですが、あえて発売したという話を聞きました。 やる前に断る口実を探し回っては、既に陣地を築いている軍団には勝てないでしょう。 αは無手勝流のチャレンジャーでしょうから。 ファイト！α！
書込番号：7069442
1点
昔、戦場カメラマンが人気があったころ、戦場では黒色のカメラの方が、敵に見つからないので、戦場ではブラックが使われていたそうです。そこで、人気の戦場カメラマンがブラックを使っているので、ブラックが人気があったそうです。。と、どこかで読んだことがあります。
私もカメラはブラックが好きです。
書込番号：7069605
0点
ＲＯＭっていましたが、さだじろうさんさんのレスを見て嬉しくなりました(^_^)
＞直球・変化球という事では今回のα700は見事なまでの直球でしたね。
＞ちゃんとストレートを投げられる事を見せておかないと変化球も活きてきませんし。
まさしくその通り！！α７００を買ってつくづく良いカメラだと満足しています。
藤川球児の判っていても打てないような直球主体で、
岩瀬のようなスライダーと、上原のようなホークボールを兼ね備えたカメラ期待しています(^_^)
ボディーだけではなくて、３５ｍｍ Ｆ２、１００ｍｍＳＯＦＴなどの旧ミノルタ短焦点レンズの復活にもかなり期待しています。
書込番号：7070211
3点
昔、カメラと言えば「金属」ボディが当たり前でしたから、シルバーのボディが標準で
黒のボディは値段も高かったです。キャノンのＡシリーズが出た頃から「プラスティック」
が一般化して、ＡＦ時代になって黒ボディのプラスティックが当たり前になってしまい
ました。時折、思い出したように黒以外の特別仕様が出ますけど、あまり人気とは思え
ないですね。そういえばミノルタ時代に「ミール仕様」なんてので白ボディがあったかと
思います。結局、カメラは、レンズとセットで使うものですから、黒いレンズには、黒い
ボディが似合って、結局黒ボディになってしまうのでしょうね。
カラフルなボディもいいと思いますけど、チタンの外装とか、大昔の（３０年くらい前の）
ボディのようなメタリックな色の、金属の外装が自分は好みですけど。ソニーさん作って
くれませんかね？
書込番号：7070330
1点
> 昔、戦場カメラマンが人気があったころ、戦場では黒色のカメラの方が、敵に見つからないので、戦場ではブラックが使われていたそうです。
いまでも、紛争地域で非人道的な行為をしている兵や独裁者にとってはカメラは脅威の対象です。だから、せんだっても邦人ジャーナリストが凶弾に倒れました。
平和ボケした国内で活動している暢気な報道関係者は、報道という腕章さえしていれば何をしても許されると思いあがっているようですが、実際にカメラが真実の世界を写し取っている場面では、報道という腕章はおろかカメラですら危険な標的といえるわけです。
撃つほうからすれば、カメラは下手な鉄砲より危険な存在として標的として狙います。
だから、黒、オリーブライカ色、迷彩色のようなカメラがカメラの歴史を彩ってきたわけですね。
書込番号：7070340
2点
GTからDS4さん
確かに、望遠レンズで「狙い撃ち」のカメラは、鉄砲などで「狙い撃ち」されてもおかしくはないですね。写真や映像こそ、真実を写す道具ですから…。
書込番号：7070809
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
当方のEvergreen EG-HDMI301は、信号認識ランプは点くものの、
SONY KDL-40X1000で表示出来ません。
購入店でカメラ持参で、店のTVに直結で表示を確認しており、
カメラには問題ないようですが、やはり、セレクタを使いたいのです。
HDMIVer1.3に対応する物なら問題ないでしょうか？
皆様のセレクタで実績のあるものをご紹介頂けませんか？
メーカー問い合わせした所、やはり、保障できないようで、
欲しい情報を得られませんでした。
どうか、宜しくお願いします。
1点
この製品の最安価格を見る
<556
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
