α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

85mm F1.4Gと85mm F1.4ZAについて

[雨宮-7D]

α700の板ですが、αレンズを多数お持ちの方も多いと思うので、
レンズ板ではなくこちらで質問させて頂きたいのですが、

年明けまではまだα-7Dで頑張ろうと自分に言い聞かせ、
その反動でかレンズの方を物色し始めてしまい(＾＾；)、
ツァイスの85mmはちょっと手が出ないなぁと思っていたのと、
SONYレンズの店頭でも埃で汚くなってるのが他のメーカーレンズ
よりもあきらかに凄い良くわかる刻みの多いラバーリングが
どうも好きになれず(SONYの営業はこの展示状況を気にした事は
ないのだろうかとヨドバシに行く度にとても思うのですが)、

先日85mm F1.4Gの状態の良い新同品を衝動的に購入してしまいまして、
嬉しいと同時に、ZAよりは安いとはいえ高価な物を買ってしまった
という動揺もあり、しかしボケの美しさは安レンズの比では無く、
レンズの質感も鉄の冷たさがひんやりとあり高級感があって
とても満足しているのですが、

AFのトルクが今まで使っていたSONY AF50mmF1.4や
SIGMAの古い単焦点なんかと比べると、かなり激しいというか、
ジーコジーコうるさいけどAFが機敏で力技でAFを合せに
行こうとするパワーみたいな物を感じる(ゆえに勢いつき過ぎて
AFが外れてる時は良くわかる。笑)のですが、
皆様がお持ちの85mmもそんな感じでしょうか？

ツァイスの85mmF1.4ZAをお持ちの方がいらっしゃいましたら
AFのトルクの清音性について使用感をお聞かせ頂けたら幸いです。

書込番号：7086891

[⇒]

以前PlanarT*85�oZAとAF85�oF1.4（初期型のGが付かないタイプ）を所持していましたが…AF時の音については似たように感じていました。
両者ともお世辞にも「静か」とは言えませんでしたね。

書込番号：7087030

[デジ之輔]

85mm F1.4ZA、やっぱりフォーカス音うるさいですね。私も、画質命とはいいながらこの音にはいささか辟易しています。ジージージージーと甲高い音でVario-Sonnarなどよりかなりうるさいです。フォーカスリングの細かいギザギザが傷つきやすいし。あばたもえくぼってところでしょうか。

書込番号：7087128

[雨宮-7D]

＞⇒さん

やはり初期型もZAもGと変わらず静かではないんですね。
店頭では高価なレンズは展示されていないので、
買わないのにわざわざ出してもらうのもなんか気が
引けてしまうのでみなさんの感想が聞けて助かります。

初期型のGが付かないタイプの方がもう数万安ければそっちに
したかったんですけど、もうなかなか玉が出まわってないし、
出ててもGとあまり値段がかわらないのでGにしたので、
初期型については気になっていたので参考になりました。

ROLLEIFLEX Mini Digi可愛くて良いですよね。

＞デジ之輔さん

ジージー、ガガッ！ガガッ！って感じで力強く
合わせますよね(笑)メカニカルな感じがして
無骨なα-7Dとは合ってて面白いと言えば面白いですけど、
α100とか700とだとちょっと上品さにはかけますよね。

店頭で触っただけでもVario-Sonnarでも結構ギアのトルクが
強くてAFのトルクでカメラが暴れる感じがあったので
AFの速度をレンズ側で性能をあげるとこういう感じに
なるもんなのかなぁとは思っていたので、
改良されたZAはどうなってるのかなぁと思っていた
んですがやはりレンズだけZA仕様になっただけで、
メカニカルな部分はGのままなんでしょうかね。

フォーカスリングの細かいギザギザはやっぱり
傷つきやすいんですか。
もう50mmF1.4のユーザーアンケートは終ってしまって
いたのでSONYには意見を出せなかったんですが、
レンズの長期使用におけるそういった部分についても、
過去のレンズや他社のレンズではそうならない物も
多々あるわけだからちゃんと参考にして設計して
欲しいものですよね。

書込番号：7087853

[BIONZ]

キヤノン・ニコンは小さいモータで動かす分、どうしてもパワーで劣る気がします。

書込番号：7088550

[lay_2061]

>BIONZさん　2007年12月8日 23:56　[7088550]

　虚言を書かない。

書込番号：7088588

[雨宮-7D]

＞BIONZさん

キャノンの超音波モーターは魅力的ですけどね。
個人的にはオリンパスユーザーでもあるので、
E-1、E-20のスマートスタイリッシュなL型デザインの流れをくむ
E-2桁が出たら(E-3がどんなに良いカメラであってもデザインの面で
これらの後継と呼ぶには百万積まれても首を縦には振りたくないので)
ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD の早さと静かさには痺れたので一緒に
使ってみたいなとは思います。
今後発売される予定の物は、他社の製品の良い部分や、SONYになってからの
αの使い勝手に対するユーザーの声をもっと積極的に取り入れて、
価格設定に恥じない持つ喜びのあるブランドにして行って欲しい物です。

書込番号：7089065

[ざる蕎麦]

私は４０Ｄと悩みましたが、昨日、α７００と購入金額がほぼ同等になる４０Ｄ１７−８５ｍｍセットを買ってしまいました。
α７００にしなかった理由はいくつかありますが、グリップ形状が私の手にはしっくりこなかったことと、マルチファンクションボタンの出っ張っていることが生理的におやっと思ったことです。
これまで、ミノＡ１から始まりα１００まで使い続けてきたのでα７００に大きな期待を寄せてきたのですが、操作性と軽量性は認めるものの、暗部のノイズと色かぶりに大きな進化が無いようなので購入を断念しました。
レンズも何本か残していますので、α１００の後継機がさらに軽量化され登場すれば、購入したいと考えています。

書込番号：7089476

[雨宮-7D]

＞ざる蕎麦さん

僕はE-1の親指の腹の張り出した部分があるグリップが
最高に持ちやすい形状だなと思う手のサイズなので、
僕には700のグリップはわりとあってる気はしました。
手持ちのFUJIのS5000やS5200を持った時に近い、
何か塊をガッ！と掴んでる感じだったので、E-1には
負けますが好きなグリップな方ですね。

マルチファンクションボタンの出っ張りはSONY流ですよね。
DSC-F828なんかそうですし。

拡大した画像の移動なんかではマルチファンクションは
7Dの十字キーなんかより使いやすいと思うんですけどね。
むしろファンクションボタンを押さないと
マルチファンクションが動かせないロジックを、
マルチファンクションのクリックでファンクションボタンを
押したのと同じようになるロジックに切りかえられる
ようになってたらいいのになぁと思いましたね。
誤動作防止なんだとは思いますが。
連携操作なのに同じ右手の親指でしか操作出来無い範囲に
マルチファンクションとファンクションボタンボタンが
配置されているのは個人的には設計ミスとしか思えなくて。

ボディの塗装の質感がα-7Dに劣らず、右肩のボタン配置が
オリンパスのE-1やE-3をきっちり研究して盲パイ出きる
意味のある操作性の良い配置とデザインになっていてなおかつ
それぞれのボタンに好きな機能をカスタマイズ出きる
作りになってれば、今すぐにでも買いたいとは思うんですけど、
残念ながらその2点の詰めが甘いせいで安っぽさを感じざるを
えなくなってしまっているので、もうちょっと安くなるまで
待とうと思ってます。
カスタマイズ塗装サービスでもあれば今買ってもいいんですが。

暗部のノイズはα-7Dと比べれば随分良くなったと思いますし
(同一サイズにリサイズして比較した場合ですが)、DROしなければ
暗部も無理矢理持ち上げられないのでα100なんかよりは
格段に高感度が使えるようになってるようですし、
α-7Dの操作系に慣れた手にはオリンパス以外のメーカーの
カメラやSONYでも中級機以下の盲パイ出来無い操作系には
もうもどれそうにないので(＾＾；)、僕はα700を一応購入予定です。

書込番号：7089537

[daruzou]

＞むしろファンクションボタンを押さないと
＞マルチファンクションが動かせないロジックを、
＞マルチファンクションのクリックでファンクションボタンを
＞押したのと同じようになるロジックに切りかえられる
＞ようになってたらいいのになぁと思いましたね。

私もα７００の操作性には満足していますがスレ主さんとほぼ同意権です。
しかし、マルチセレクターのクリックをファンクションボタンに割り当てると、
首から下げている時にいつの間にか設定が変わる事が多発しそうですよね？

で、考えたのですが、こんな手順は如何でしょう？
液晶左にある消去ボタンにファンクションボタンを割り当て、
グリップセンサー感知時のみ対応させる。←ここがミソ
そもそもクイックナビは撮影設定情報画面が表示されている時のみの機能ですし、
撮影設定情報画面が表示されている時に、消去ボタンに意味はありませんよね。
右手だけでクイックナビを操作する事は私にはやり辛く、必ず左手も添えているので

1.左手で消去ボタン
2.マルチセレクターで項目選択
3.ダイヤルorマルチセレクターで設定変更

非常に操作しやすいと思うのです(^_^)
これが出来れば、カメラをぶら下げている時に設定が変わるような
誤作動も防げるのではと思います。
賛同される方の意見が多ければ、ファームアップで対応してもらるのでは？
何て、淡い期待を持っていますが皆さん如何でしょうか？(^_^)

書込番号：7090319

[daruzou]

↑追記です。

余ったファンクションボタンには、カスタムボタンの機能を割り当てられれば、
さらに使いやすいと思います。

書込番号：7090350

[α-7D&α100]

> ざる蕎麦さん
> 暗部のノイズと色かぶりに大きな進化が無いようなので

α700の購入見送り、残念ですが、α100の後継機はお気に召すと良いですね。

暗部のノイズと色かぶりについてですが、
先日アマチュアのステージの撮影にα-7D、100、700の3台持って行って撮った時の感想を...
（残念ながらお見せできる画像はないです（人の顔だらけですから(^_^;)）

・暗部のノイズ

DROをオフで撮影したためか、α700では改善されているように感じました。
ノイズといえばα700ではISO1600まで上げての撮影もしましたが、α-7DのISO800、α100のISO400と同等以上という感想です。細部のディテールについて見るとα-7DのISO400、α100のISO200と遜色ないような気がしました。
（撮影時に背面液晶で確認すると？？なカットも、PCで見る分には問題なし、というケースもありました。
背面液晶の見えが良すぎるのも良し悪しですね(^_^;)）

・色かぶりについて

AWBでは雰囲気を残し過ぎなので（今回のステージの撮影では白熱電灯系の照明でしたので赤く黄色い(^_^;)）損をしている気がします。3台ともRAWでの撮影で、現像時に適正な色温度にすることで、α700が一番見た目の印象に近く、α100は700に比べると抜けきらない色かぶりがわずかにあり、α-7Dでは赤/黄かぶりが抜けないものが前二者より多い、という結果でした。
なのでRAWでとってその後調整する分には（RAW派の私にとっては）進化を感じられました。もう少し使い込まないと断定的なことは言えないですけどね(^_^;)
また、JPEGでの撮影はしてないので何とも言えないですが、色温度未調整の場合でも程良く雰囲気が残っている写真もあったので、好意的に解釈すれば、絵作りとして「雰囲気を残す」方向なんだろうなぁ、と思いました。しかし、もう少し補正してもいいなぁ（雰囲気残し過ぎ）、とは思います。まぁ、ステージの照明だけでの判断は早計でしょうけど(^_^;)
キヤノンはαと比較するとしっかり補正する傾向のようですから、そちらがお好みであれば40Dを選択するのは自然だと思います。

書込番号：7090596

Vario-SonnarDT16-80 F3.5-4.5ZA VS SIGMA17-70 F2.8-4.5DCMACRO

[mitsubou]

この度、α700bodyをsony styleで注文し、早く届くのを心待ちにしています。
そこで標準レンズをどうするか悩んでおり、本来であればレンズ板に質問しなくてはならないかとは思いますが、この板の方が多くの皆様の意見を聞くとことができるかと思いまして、失礼ながら質問させていただきます。

タイトルにあるように、ぶっちゃけどちらがよいか悩んでおります。
両方をお持ちの方なら、なおさら、その違いをお聞きしたいです。
撮影の対象は、主に、子供や風景などです。
既出かもしれませんが、宜しくお願いいたします。

書込番号：7069978

[⇒]

せっかくα700のボディを選ばれたのですから…Vario-Sonnarの方がイイと思います。
シグマの17-70mmはキヤノンでもニコンでもペンタックスもで装着出来ますが…Vario-Sonnarはαにしか装着出来ません。
詳細な違いについては語れるほどわかりませんが…Vario-Sonnarの方が広角にも望遠にも多少強いですしね。

書込番号：7070081

[mitsubou]

＞せっかくα700のボディを選ばれたのですから…Vario-Sonnarの方がイイと思います

↑とは自分でも思うのですが、たとえばSIGMAの利点としてはやや明るいだとか、ほぼ倍の価格差に見合った違いがVario-Sonnnarにはあるのかなど・・・で悩んでいます。

書込番号：7070325

[さだじろう]

mitsubouさんさんが何に重きを置いてレンズを選ばれるのかわかりませんので、アドバイスのしようがありませんが、純正で16-80に16-105とそれぞれに魅力的な標準ズームがあるのですから、私がサードパーティー品を選ぶなら、F2.8通しの明るい標準ズームを選びますね。

書込番号：7070350

[GTからDS4]

両方持っていますが、標準側から望遠側での描写は、バリオゾナーに軍配が上がります。
一方、広角の明るさや近接だとシグマでしょうね。
デザイン的には、バリオゾナーがα700にベストマッチですね。
あと、あまり価格にとらわれないほうがいいかもしれません。

書込番号：7070425

[デジ之輔]

私は、Vario-Sonnarの発売が遅れたため、α100用としてSigma17〜70mmを購入して使っていました。Sigmaも良いレンズでしたが、Vario-Sonnarを購入してからは防湿庫に入りっぱなしになり、先日α700購入の下取りにα100といっしょに出してしまいました。質感、量感、空気感など、トータルでの描写力はやはりVario-Sonnarの方が一枚上手ですから、たとえSigmaを購入されても結局はVario-Sonnarも購入することになってしまうと思います。ZEISSを純正で使えるのはαの特権ですし。

書込番号：7070531

[GTからDS4]

> ZEISSを純正で使えるのはαの特権ですし。

まさに。あと、ZEISSで手ブレ補正が効くのもαだけ。
バリオゾナーもいいですが、さらに、ゾナー、プラナーが控えています。
Distagonが加わってくれれば、金棒、鬼に金棒。

書込番号：7070584

[高山巌]

SIGMAの非EXレンズは安いけど、購入後不運にも片ボケで2回交換になった人もいて、
その後αじゃない他社マウントに変更し、またSIGMA17-70を買ったら今度も片ボケで交換になった、
という人もいます。笑い話じゃないですけど、それぐらい便利なんでしょうね。
ともかく買うならその後の面倒があった場合も考慮して購入を考えた方がいいと思います。

F2.8通しのズームを選ばない人なら、
ソニーの16-105/3.5-5.6 ,16-80/3.5-4.5 , シグマの17-70/2.8-4.5　で迷う人もいそうですね。　
どれを選ぶかは使う人の目的によるでしょうね。
自分ならα700に付けるなら17-70/2.8-4.5は選ばないと思います。

書込番号：7070599

[kuma_san_A1]

＞まさに。あと、ZEISSで手ブレ補正が効くのもαだけ。

PENTAXのデジタル一眼にZKが使用できますのでここだけ訂正。

書込番号：7070637

[GTからDS4]

これは、失礼。

書込番号：7070647

[デジ之輔]

GTからDS4さん
同じようなレンズ遍歴をたどっている方って、きっと多いんでしょうね。私は、Vario-Sonnarまできて標準ズームセットのひとつの「上がり」みたいなものに出会ったような気がしました。もちろん写りの面からいったらより素晴らしいレンズはあると思いますが、α700とVario-Sonnarの組み合わせっていうのは、うるさいことを言わなければ、普通に良く撮れるカメラの完成形のように思います。描写力、価格、重量、大きさがこれほどバランス良くまとまった標準ズームセットって他社を含めて他にはないのではないでしょうか。αには手ぶれ補正もついていますし。

書込番号：7070916

[ねこ17さい]

＞GT氏
＞デジ之輔さん

私は16-80mmしか持っていない為、スレ主さんに変わって質問。

1.AFの合焦速度はどちらが速いですか？
2.動作音はどちらが大きいですか？
3.広角側の画質はどちらが良いですか？　逆に望遠側は？
4.画角を問わず絞り開放でシャープなのは？
5.ボケ質が好ましいのは？
6.操作性など各々のポイントは？

以上です。
宜しくお願いします。


そんな私は⇒さんの意見にさだじろうさんの意見を追加、要するに、16-80mmはαだけ、レンズメーカー品にするならF2.8通しなどを選択すると言う手段か、16-105mmを選択すると思います(こっちの方が安いし)。

個人的にシグマのレンズはAFに不安があるので(調整に出しても弊社規準範囲内で戻ってくる)なるべく避けていると言う事情もありますが。

書込番号：7071053

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

僕はみなさんと反対でSIGMA17-70を残しました。
バリオゾナーの画質がややコテっとしていて僕の好みでなかったのと
SIGMAの撮影倍率が高くてかなり寄ってマクロ撮影が出来るからです。
ズームの回転方向が反対なので慣れるまで苦労しましたが今では一番出番の多いレンズです＾＾
いつもSIGMA17-70とAF100-300APOを持ち歩いて何でも撮っています。
解像度は互角だと思いますのでどちらを買っても後悔は無いと思います。

書込番号：7071108

[GTからDS4]

1.AFの合焦速度はどちらが速いですか？

バリオゾナーの方が速いです。

2.動作音はどちらが大きいですか？

バリオゾナーの方が静かな感じです。音の質としては、シグマのほうがシャリシャリとした感じ。

3.広角側の画質はどちらが良いですか？　逆に望遠側は？
4.画角を問わず絞り開放でシャープなのは？

広角端だとシグマの方がよさげな感じがします（というか、広角でも望遠でも同じくらい？）。一方、バリオゾナーは望遠側で、どんどん尖ってくる感じ。

5.ボケ質が好ましいのは？

あまり明るくないので、ボケ味をどうこう言うのも難しいですが、個人的にはバリオゾナーでしょうか？

6.操作性など各々のポイントは？

DMFでバリオゾナーのフォーカスリングの感じはいまいちな感じです。
一方、シグマのほうが軽く回るのですが、位置がいまいちです。
あと、クラッチがあるバリオゾナーのほうがAF時に回らなくて使いやすいです。
繰り返しになりますが、やはり標準から望遠では、バリオゾナー、広角と近接ではシグマに軍配。使い勝手は、好みの問題もありますが、バリオゾナーの方が洗練されている感じですね。
ざっと、寝る前に確認してみました。では、おやすみなさい。

書込番号：7071200

[GTからDS4]

２点だけ。

> 広角端だとシグマの方がよさげな感じがします

距離にも寄ります。なんか、２〜３ｍでバリオゾナーちょっとな感じ。
その条件で、AFが甘いことも影響しているかも。

> DMFでバリオゾナーのフォーカスリングの感じはいまいちな感じです。

じゃりじゃり感もですが、ちょっとダイレクト感じが無い感じ。
ひょっとすると、クラッチが悪さをしているのかも？
でも、プラナーとかはそんなことないのですが・・・・。
SSMの70-300に期待。

書込番号：7071242

[Babolatpure]

> DMFでバリオゾナーのフォーカスリングの感じはいまいちな感じです。

私も唯一この点だけが残念だったところですね〜

あとは申し分ないどころか、気にいってます。
特にこのツァイスの色の乗り感は大好きです。

書込番号：7071359

[GK7]

>特にこのツァイスの色の乗り感は大好きです。

わたしも50mmF1.4とαレンズはまだ二本ですが、KissDXでのレンズも含めてDT16-80 F3.5-4.5ZAの色乗りの良さはすぐに感じました。 最初は感覚的なものかな？と思ったのですがやはりほかのレンズにはない何かを感じます。

書込番号：7071545

[くろこげパンダ]

ツアイスとシグマを競い合わせるなら、フレア対決をするのも一考かと（^^；）

書込番号：7071627

[錯乱棒]

CZ T*16-80mm/F3.5-4.5 ZA を使っています。Σは持っていません。よって、両者の比較はできませんで、CZ-VSについてだけの一方的コメントになりますが、解像度、色乗りはさすがCZといえるところは確かです。ただし、このレンズ、広角端でけっこう目立つ陣笠歪みがあります。また、解放で周辺減光がかなり 大きいです（f8くらいで大体解消します）。それが気にならない被写体ならもちろん問題ありませんけれども、たとえば、広角端で建物を撮ると、え？、といった風な上がりになります。

個人的には、今から CZ-VS 対Σで選択しろ、と言われれば （Σは知らないといいつつ）、きっとまた、CZ-VS を私は取りますけれども、16mmあたりまでをカバーする、広角-標準の、明るく（F2.8）、「ちゃんとした」（歪みの小さい、解像度の高い、周辺光量の大きい）レンズが導入されるべきである、というのはαシステムで依然として課題ですね。ようは、CZだからといってすべてにおいて完璧な写りをする、とはお思いにならないほうが良い、ということです。

書込番号：7071656

[デジ之輔]

ねこ17さいさん
だいたい皆さんのおっしゃることと私も同じ意見です。
今はSIGMAを手放してしまった上に、購入当時、同一モチーフを撮って比べたサンプル画像を捨ててしまったので、その当時の印象で申し上げますが…。
1.AFの合焦速度はどちらが速いですか？ZEISSです。このZEISSはαのレンズのなかでも特に合焦点スピードが速いように思います。（回転角が少ないから？）
2.動作音はどちらが大きいですか？SIGMAです。
3.広角側の画質はどちらが良いですか？　逆に望遠側は？画質は全般にZEISSが良いですが、錯乱棒さんのおっしゃるように、ZEISSは、フィルタを付けた状態で、広角端側開放付近だとどうしても周辺光量の低下が大きく、特に左上隅の光量がぐっと落ち込む変な癖があります。これは唯一ZEISSの弱点だと私は思っています。F8くらいまで絞ってしまえば問題なしですが。厚いPLフィルタなどをつけると露骨に回りが暗くなります。（以前も書きましたが、私は、そのためにステップアップリングでフィルタ径を77mmまで大きくしています）それと皆さんがおっしゃるようにZEISSの画は階調描出に優れ、彫りが深くて色乗りが良い傾向があります。この特徴が好きか嫌いかが、このレンズに限らずZEISSレンズを選ぶか選ばないかの選択理由になります。私はヤシカコンタックスの時代から、この特徴ゆえにZEISSを使ってきました。その頃は、重厚な、明らかに暖色系のこってりした色合いがいかにもリッチな雰囲気を醸し出すZEISSの特徴でした。逆にあっさり目がお好きならSIGMAでしょう。ただし、SONYの一眼の出す色自体はさわやか系の色彩なので、トータルではZEISSの色乗りはマイナスには働かないように思います。以前、知人のFUJIのS5proと比べたときには、S5がすごくこてこてなので驚いた記憶があります。ただし、その時友人のS5の画質設定がどうなっていたかは分からないので断定的なことは申し上げられませんが…。
4.画角を問わず絞り開放でシャープなのは？これはZEISSです。
5.ボケ質が好ましいのは？　これは普段あまり意識しませんでした。
6.操作性など各々のポイントは？SIGMAのレンズはズームリングの回転が逆だというところ。あと、SIGMAはマクロが強力なところ。ただし、私はあまりマクロは必要としなかったので…。マクロが重要な場合には、SIGMAの方が良いかもしれません。コストパフォーマンスも抜群ですし。

書込番号：7071785

[mitsubou]

スレ主です。
つい寝てしまっている間にたくさんのレスありがとうございます。
ねこ17さいさん＜私のかわりに知りたかった詳細な点をご質問されありがとうございました。
皆様のご意見は大変参考になります。
私は、現在、TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di、MINOLTA50mmF1.4、28F2NEW、DT11-18mm F4.5-5.6
以上のレンズを所有しており、これまで標準ズーム代わりとしてTAMRONを使用しておりました。
そこで、本来？の標準ズームを加えようとどれにしようか悩んでおりました。
皆様のご意見をうががっているうち、気持ちはZEISSへ傾いております。
ありがとうございました。

書込番号：7071839

[orange]

タムロンの28mmからを使用しているのでしたら、同じタムロンの28-75mm F/2.8 [IF] MACRO (Model A09)　もありだと思います。これは全域F2.8と明るいので室内撮影でフラッシュなしでも撮影できます（手ぶれ補正を使用して）。　また、Macroなのでかなり近距離まで寄れます。フォーカススピードも良いと思います。
私はまだα100ですが室内撮影が多いので最近このレンズに変えましたが、明るさに満足しています。またボケも程良く出ます（50mmF1.4ほどではありませんが）。　それにこのレンズは将来のα900フルサイズでも使えるのではと来春を心待ちにしています。

書込番号：7071869

[NeverNext]

＞同じタムロンの28-75mm F/2.8 [IF] MACRO (Model A09)　もありだと思います。

私はこれのＯＥＭのミノルタ 28-75mm F2.8 (D) を使っていますが、
このレンズ、なかなか良いですよね。

それまでは気楽なお散歩には 24-80mm F3.5-4.5 Newか
24-105mm F3.5-4.5 (D)を付けて出かけることが多かったのですが、
F値が低いので日が落ちてきた夕方には使いにくいことと、
結構寄れるので、綺麗な花などを見つけたときに
マクロ的にも使える上、丸ボケが綺麗ので
最近はこのレンズを付けることが多いですね。

私は使う機会がないのですが、
ポートレートにも重宝しそうな写りの良い
コストパフォーマンスの高いレンズなので、
１本持っていても損のないレンズのひとつでは無いでしょうか？

書込番号：7071927

[錯乱棒]

ズームレンズの選択について、APC-Sサイズの撮像素子のデジタルカメラならば、私の経験からは、10-20mm （Σ）か 11-18mm （タムロン）、と CZ 16-80mm の二本体制が一番身軽で便利のように思います。

そうでなくて、〜16mmから長いほうの領域を、たとえば17-35mm/F2.8-4.5 と 28-75mm/F2.8 に分割するのもあり、ですけれども（銀塩からの流れで、私はこれに相当するタムロンも持ってまして。。。汗）、三本体制はレンズ交換が頻繁になりすぎて、わずらわしいです、と個人的には思います。

もちろん、これはすべてAPC-S ならば、の話でして、将来フルサイズ機が出れば（出てほしい〜）、構図は変わります。

さいごに、じゃ、いま、手持ちレンズのなかで、17mmあたりで一番写りが良いのはどれ？となると、解像度色乗りではCZ、ゆがみの少なさ+周辺光量の多さではタムロン11-18mmのロング端、全部を満足するものは無い、というのが現状です。

書込番号：7072022

[ねこ17さい]

＞GT氏
＞デジ之輔さん

シツコイ質問にお付き合い頂き
ありがとうございました。

書込番号：7072055

[ねこ17さい]

＞シツコイ質問にお付き合い頂きありがとうございました。
変な日本語ですね。
もうしわけない。

書込番号：7072060

[GTからDS4]

> 1.AFの合焦速度はどちらが速いですか？ZEISSです。このZEISSはαのレンズのなかでも特に合焦点スピードが速いように思います。

昨夜、眠い目をこすりこすりとっかえひっかえやっていて、ちょっと驚きました。
もともとAF速度には無頓着な人なので、どうでもいいやと思って特に意識もしていなかったのですが、シグマがジ〜ッツって感じだと、バリオゾナージッ・ツって感じですね。
おおっと思ってプラナーも試してみましたが、そこまで速くない。
なんかバリオゾナーに合わせて最適化しているんじゃないかと疑いたくなってしまいます。
というのも、以前、α100でAFが速くなったというので店で試したら、たしかにキットレンズだと結構早い感じだけど、それ以外はα７Dとたいして変わっていない感じ。
それを、ここで述べたらα100ユーザーから大バッシング受けちゃいましたが、実際そう感じたんだから仕方がない。
まあ、制御アルゴリズムとかモーターのトルクとかギア比で、かなり変わりそうですね。
そういう意味ではSSMになれば、改善されるかもしれませんね。
とはいえ、やはり、ここまで速くなくてもいいです。

書込番号：7072473

[GTからDS4]

> となると、解像度色乗りではCZ、ゆがみの少なさ+周辺光量の多さではタムロン11-18mmのロング端、全部を満足するものは無い、というのが現状です。

バリオゾナーの板で、疑問をぶつけて、さらにレビューで低い評価したので、むちゃ評判悪かったですが、本当にバリオゾナーの広角端は文字通り玉に傷な感じです。
とはいえ、本当に広角端の端の話なので、どうでもいいような気がしますが・・・。
個人的には、ここを補う単（短）焦点、Distagon出て欲しいです(R-D1sでDistagon使ってますが、Distagonといいながら、バックフォーカス短いので、あのままではαマウントにならないし、当然設計が変わるから描写も変わってくると思うけど）。

書込番号：7072503

[Tough, Cool & Human Touch]

↑シグマ、バリオゾナー、プラナーの比較は参考になる。

しかし、α100に関しては両機並べて比較したわけではない「独り言」。
最近はおろか、どうでもいい昔の自分の書き込みまで正当化するその姿勢が嫌われるのである。

書込番号：7072520

[ねこ17さい]

＞α100でAFが速くなったというので店で試したら、たしかにキットレンズだと結構早い感じ

私はキットレンズを所有してませんが、α100の店頭使用で「遅い」と感じました。　その時、手持ちのVario-Sonnarを付けたら「劇的に」速くなりました。　大袈裟ではなくぜんぜん違う。

α100に使われているDT18-70mmは相当に遅いレンズなのではないか？と思ってます。

〜蛇足〜
Vario-SonnarはKM時代の28-75mm F2.8(D)と同じくらいで、α700との組み合わせは私には十分な速度ですが(十分速い)、D300+17-55mm F2.8持ちの知人に弄らせたら「遅い」といわれました（笑）
まぁ、速いと言ってもその程度の速さという事でしょうが・・・私の尺度を超えている為、劇的な差は感じませんでした。
普段「速い」のを使っている人は速度変化に対して大変敏感なのかも知れません。

書込番号：7072550

[No name Kiev]

こんばんは。No name Kievと申します。

「バリオ・ゾナー16-80mm」「シグマ17-70mm」どちらも持っていませんが、私ならどちらを買うかという観点から書き込みます。

両レンズで同じ被写体を撮ったときに、どちらがどちらか見分けるのは難しいと思います。いくつか見て、もし見分けがつけば、気に入ったほうを買います。当たり前すぎてすみません。

見分けがつかなければ、広角側のディストーションが少ないほうを選びます。

あまりブランドやメーカーや値段のことは考えず、気に入ったほうを買います。
でも「ツァイス」には惹かれるかも。「シグマ」も好きなんです。うーん、迷う。
すみません参考にならなくて。

ＧＴからＳＤ４さん、
＞個人的には、ここを補う単（短）焦点、Distagon出て欲しいです(R-D1sでDistagon使ってますが、Distagonといいながら、バックフォーカス短いので、あのままではαマウントにならないし、当然設計が変わるから描写も変わってくると思うけど）。

ヤシコンの「ディスタゴン18mmF4」を「αマウント」に改造しました。問題なく使用可能です。無限も出ます。本当は「15mm」とか「21mm」でやりたかったのですが、値段的にちょっと手がでませんでした。
「α-９＋ディスタゴン18mm」でポジとネガ撮ってみましたが、まだ上がってきていません。
もし気に入ったものがあれば、アップしてみます。

それと広角でしたら「シグマ12-24mm」なかなかいいですよ。アルバムの「建築物」の２枚が
「12-24mm」の12mmです。７Ｄなので換算18mmのはずです。
でも「９」の18mmと「７Ｄ」の12mm（換算18mm）では、ファインダーを見比べた時に全然違いました。「９」のほうが断然広くみえました。

書込番号：7074037

[GTからDS4]

Tough, Cool & Human Touchさん　2007年12月5日 12:47　[7072520]
> ↑シグマ、バリオゾナー、プラナーの比較は参考になる。

ちゅうか、あんたみたいに粘着レスばかりしている屑人間に参考になるような事は書く気はない。

> 最近はおろか、どうでもいい昔の自分の書き込みまで正当化するその姿勢が嫌われるのである。

そういうあんたは、好かれている気なのかい？
というか、私を嫌いな人間同士でポチポチしあっているようだけど、虚しくないのか？
荒れているスレならまだ知らず、この手のスレでまで粘着して、有益な情報交換しようって人たちに不快な思いをさせて、GTが書くからどんな嫌がらせを書いても構わないとか、ハチャメチャな破綻した論理振り回して、人間として恥ずかしくないのか？

書込番号：7074323

[GTからDS4]

> ヤシコンの「ディスタゴン18mmF4」を「αマウント」に改造しました。問題なく使用可能です。無限も出ます。本当は「15mm」とか「21mm」でやりたかったのですが、値段的にちょっと手がでませんでした。

21mmは神の世界ですね。
ソニーから出たとしても、手が出そうもありませんが、こういうレンズを出してくれると、ソニーの本気度がわかるような気がします。

書込番号：7074359

[No name Kiev]

＞21mmは神の世界ですね。

「神の世界」見てみたいですね。いや見るぞ！α-９のファインダーで。
「15mm」でも「21mm」でも改造は可能だと思います。やってみなければわかりませんが。

「ディスタゴン15mmF3.5」、こないだ極楽堂さんで１６万円ほどで出ていました。考えているうちに売れてしまったようです。

「21mm」は２０万円以上しますね。

いざとなれば「コンタックスＧのビオゴン21mm」（７〜８万円？）を「α」に移植も考えています。

あと画像アップ（スレ立て）は「αー９」か「７Ｄ」の板のほうにしたいと思います。私は「７００」を持っていませんので・・。

書込番号：7074895

[GTからDS4]

> いざとなれば「コンタックスＧのビオゴン21mm」（７〜８万円？）を「α」に移植も考えています。

ビオゴンだと後玉が当たりそうな気がしますが・・・。
ちなみに、28mmはLマウント改を清水商会で購入して使っていますが、あまりいい印象はありません(この焦点距離はもっぱらGR）。
やはりGistagonが欲しいです。

書込番号：7074960

[No name Kiev]

ミラーアップ、ノーファインダーもしくは外付けファインダー。
あとは気合いと根性です。

ヤシコンのディスタゴン18mmでしたら確実に「α改」は可能ですよ。
「ディスタゴン35mmF1.4」も改造済みです。
「15mm」「21mm」もたぶんいけるかと思いますが、唯一の心配は「レンズの径」です。かなり太そうなのでマウント上部の出っ張りにぶつかってしまうかもしれません。
まあ、そのときはボディを削りますが・・。

書込番号：7075259

[Tough, Cool & Human Touch]

>> ↑シグマ、バリオゾナー、プラナーの比較は参考になる。
>> しかし、α100に関しては両機並べて比較したわけではない「独り言」。
>> 最近はおろか、どうでもいい昔の自分の書き込みまで正当化するその姿勢が嫌われるのである。

↑↓どっちが論理的に破綻しているのか、無礼であるのか、考える余地があるかな？

> ちゅうか、あんたみたいに粘着レスばかりしている屑人間に参考になるような事は書く気はない。
> そういうあんたは、好かれている気なのかい？
> というか、私を嫌いな人間同士でポチポチしあっているようだけど、虚しくないのか？
> 荒れているスレならまだ知らず、この手のスレでまで粘着して、有益な情報交換しようって
> 人たちに不快な思いをさせて、GTが書くからどんな嫌がらせを書いても構わないとか、
> ハチャメチャな破綻した論理振り回して、人間として恥ずかしくないのか？

書込番号：7075299

[GTからDS4]

Tough, Cool & Human Touchさん　2007年12月5日 23:44　[7075299]

結局のところ、お友達はポチくんだけのようですね。
可哀想に。

書込番号：7075625

[GTからDS4]

ついでに、

> ↑↓どっちが論理的に破綻しているのか、無礼であるのか、考える余地があるかな？

私は、礼節をわきまえるべき相手に対しては、礼節をわきまえているつもりです。
逆に言えば、無礼に扱われる貴方には、礼を尽くす必要性を感じないという事です。
そもそも、カメラやレンズについて有意義な書き込みのひとつもせず、ひたすら人物評とかくだらないウケ狙いの書き込みばかりしているおたくに、どういう礼を払う必要があるのかね？

書込番号：7075658

[GTからDS4]

> ミラーアップ、ノーファインダーもしくは外付けファインダー。

ライブビューができれば、普通のレンズのようにいけそうですね。
α900にライブビューが搭載されて、それを生かす非レトロの広角レンズが発売・・・・来春の初夢。

書込番号：7075676

[No name Kiev]

＞ライブビューができれば、普通のレンズのようにいけそうですね。
α900にライブビューが搭載されて、それを生かす非レトロの広角レンズが発売

GTからDS4さん、それなんです。

私のα900の構想（妄想）は、
�@ミラーアップ機能付き
�Aミラーアップ時は超高精細EVFファインダーに切り替え。EVFファインダーと液晶画面の切り替えは当然可能。

「デジ一」は将来的に「レフレックス」にこだわる必要が無くなるのではないでしょうか。
つまり「レンズ交換式デジタル一眼カメラ」です。そして「αマウント」は不変。レンジファインダーカメラとも違い、撮影結果がわかるEVFファインダー・液晶画面搭載。そんなカメラが欲しいです。でもα９は９で使い続けます。

「α９＋ディスタゴン18mmF4＋ネガ」をアップしました。よろしければ見てやってください。写真をスキャナーで取り込んでみましたので、シャープネスが全然伝わらないのが残念です。上がってきた写真は、感動的なシャープネスでした。

書込番号：7078918

[GTからDS4]

> 「デジ一」は将来的に「レフレックス」にこだわる必要が無くなるのではないでしょうか。

今の液晶では厳しいですが、液晶やEVFがファインダーを凌駕して、コントラストAFが十分な域に達したら、今のデジ１の概念はからっと変わるかもしれませんね。

書込番号：7079970

AWBについて

[一眼小僧]

晴天時にAWBで撮影すると、ほとんど黄色く色かぶりして撮影されます。
ひどい時は、太陽光に設定したように写ります。α700の仕様なのでしょうか？
皆様のα700ではどうですか？

書込番号：7071906

[そよ風の中の少女２]

私も黄色っぽいです。
季節的なものもあるでしょうが、Ｒ１も黄色っぽいのでソニーの傾向かしら？

書込番号：7071944

[NeverNext]

CCDを使っているK10DもAWBが黄色っぽくなりますので、
カメラ屋のプロの目からはそれが正しいのかも知れませんね？^^;

α700にも、K10Dと同じようなG9〜M9間の微調整機能が付いているようなので
安心しています。

書込番号：7072370

[一眼小僧]

そよ風の中の少女2さん、NeverNextさん回答していただき有り難うございます。
その様な傾向が出るようで安心しました。
有り難うございました。

書込番号：7072496

[頑張れ！一眼レフ]

α700のAWBは、完璧に補正するのではなく雰囲気を残すように補正をしているようです。

書込番号：7073760

[GTからDS4]

AWBに関して、話をやっかいにするのが、AWBに対して、忠実な色再現を求める人と、人が感じた色、いうなれば思ったような色が出てくれるのを求める人がいる。
前者の場合、AWBだとやはり無理があるので、CWBとか現像時にグレー指定とかするしかないかもしれない。
ただ、厄介なのはむしろ後者で、忠実に色が再現されたとしても「思った色と違う」という事になってしまう。
AWBは案外そういう人の感じ方も配慮して、調整している気がする。
そうはいっても、原色も知らず、ユーザーの感じ方も分からないまま、経験則？から調整するしかないわけで、どうしても、思ったような色にならなかったり、時には大はずしして突拍子もない色になっちゃったりする（とはいっても、かなりそういうケースは減ってきている。A2なんかの頃は、それはそれは・・・）。
ただ、結局のところ、それも限界があるわけで、そのなかでも自分の感性に合うAWBのカメラとか、現像ツールを使って、思った色にめぐり合うまで旅を続けるしかないのかもしれない。

書込番号：7074504

[〜SHIN〜]

こんばんは。

残念ながらこれは仕様のようです。
β機で気が付いたのでメーカーに問い合わせたのですが
CANNONのE-TTL�U(？)やNIKONのRGB測光などのように色をカメラが判断していません。
ただ蛍光灯下でもタングステン光下でも同じように黄緑になるので
ファームで対応できるかも知れません。
カラーホイールなどの機能があれば自分で補正できるのですが…。

この点は次期モデルでぜひ改善をお願いしたいです。

書込番号：7075476

[一眼小僧]

多数の皆さん、色々教えて下さり有難うございました。
当方α100も所有しておりますが、AWBの傾向がかなり違うので、戸惑ってしまいました。
仕様であれば、RAWで撮るなり、その場に応じたホワイトバランスに設定しなければいけませんね。

書込番号：7076506

[α-7D&α100]

> 一眼小僧さん

α100は抜けの良い青みがやや強めの感じでしたから、確かに違いはありますよね。

でもα700は透明感があるのに暖かく色も良く乗っている印象じゃないですか？
α-7D、SDとα100のいいとこどりしつつ新境地の絵作り、と言ったら褒めすぎでしょうか(^_^;)

α700でもお好みの設定が見つかるといいですね。

書込番号：7077069

[ねこ17さい]

普段設定を色温度で設定しているので判りませんでしたが、今確認しました。
確かにAWB設定だとかなり黄色に傾きますね。
白いタイルを撮っても黄色っぽく写る。
お昼に撮影したんですが、ちょっと夕日が入ったような、そんな感じがあります。

AWBには微調整も無いのでここは諦めですかねぇ。
オート機能ですし、撮影者の意図通りには働いてくれないのは仕方がないかも知れませんね。
幸い、色関係は後々修正出来ますので、逆に楽しみも増えますよ（笑）


っと、逆に考えて、紅葉などを撮る時にはプラスに働きますね。

書込番号：7077368

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

アホな考えと最初は思ったのですが、
実はα-7DIGITAL使用時に1Bスカイライトを付けると
モデルさんの顔色がマゼンダがかって印象のいい写真になったので
依頼ずっと70-200SSMに付けています。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/05filter/436433.html
普通ならカメラ側で補正されそうですが＾＾；

でもそれを利用してブルー系統のフィルターを付ければイエローが緩和されて
とりあえず解決するかもしれません。
全体的に黄色味掛かるのならばイケルかも！とアホな事を思いつきました。（笑）
面白そうなので時間のあるときに試してみます。＾＾

書込番号：7078553

raw

[黒いラブラドール]

Adobe Photoshopは、α７００のＲＡＷには未だ対応してませんよね？

書込番号：7059468

[ぷーさんです。]

９月に対応済みですよ。CS3ですが。

http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3734.html

書込番号：7059513

[黒いラブラドール]

ってことはＣＳ２は未対応？
私ＣＳ２なんですけど・・・。

書込番号：7059551

[macです]

「CS3を買いなさい」というAdobe社のいやらしい商法ですね。

時間がかかるでしょうけど付属のソフトでRAWを現像してTIFFやJPEGで保存し、
CS2で読み込んでレタッチするしかないのでは？

書込番号：7059685

[ぷーさんです。]

Photoshop CS2では、Camera Raw 4.0以降をご利用いただけません。ということです。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html

書込番号：7059708

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DNG変換経由ならCS2でも使えるはずです。

書込番号：7059724

[kuma_san_A1]

そこで紹介されているDNG Converterの4.2(現在は4.3)で変換すれば、CSでもCS2でも開けるはずなのですが。

DNG対応ソフトウェア

http://www.adobe.com/jp/products/dng/supporters.html

＞Adobe® Photoshop® CS2、Photoshop CS、Photoshop Elements 3.0、Photoshop Elements 4.0がDNGに対応しています。

書込番号：7059730

[黒いラブラドール]

みなさん返信有難うございます。

書込番号：7074607

α100とα700、そしてK10D

[よこぽこまよこ]

今晩は。
ここ数日デジイチの購入機種で悩んでいたのですが、自分の中で題名に書いた三つに絞った感じになりました。

ずっとα700とK10Dの二つを考えていたのですが、父にα100も調べてみろと言われたので、その仕様を700と比べてみました。画像調整・クリエイティブスタイルを見ると、100にはない紅葉やセピア、ニュートラル・クリア・ディープ・ライトというたくさんの機能が700にはありますね。その他色々な面でどうしても700が優れているのは明らか。ただボディーの値段がちょっと。。。

そこで皆さんにお聞きしたいのです。
ここはα700の板ですが、多分100を知っておられる方も多いかと思ったので、この板に書かせていただきました。

ずばり、100と700では全然違いますか？100は物足りないものでしょうか？
私の被写体は基本的に人物又は風景・自然ですね。動物も撮ることがありますが、それほど速く動いているものを撮ることはないと思います。今までの写真の中でも動体は少ないですから。

αと一緒にK10Dを考慮しているのは、やはり手振れ補正がボディー内にあるからです。そしてゴミ防止機能も。ただ機能としてαと比べるとどうなのかな？と思ったりもしますし、ボディが他社と比べると重たいという点もありますね。
もしこの板でk10Dのことがわかる方おられましたら、そのへんも教えていただければと思います。

書込番号：7038337

[裕次郎1]

迷った時には高い物を買え！・・・おやじの口癖でした。（後で後悔しない為に！）
３機種の内・・・
（1）3.0液晶はα700のみ
（2）新製品はα700のみ
（3）16-105が使えるのはα100か700
たぶん、心はα700に決まっていると思いますが？他の機種を買っても良いと思います。買うのも自己責任！後で後悔しても自己責任！

書込番号：7038481

[オムライス島]

α700とα100とK10Dですか。
その三つとも持ってます(^_^;

α700と100では、全然違います。
今から100を買うのなら、もう少し待って後継機を買う方がいいと思います。
さもなくば、思い切って700を買うかどちらかでしょう。

K10Dはファインダーが見やすく、操作性の良いカメラです。
ただAF・AWB等はα700より劣っていると僕は思います。
リミテッドレンズなど、ペンタのレンズがお気に入りなら買っても後悔しないと思いますけど、普通に使うのならα700がお勧めでしょうね。

予算的に可能ならα700かと。

書込番号：7038542

[hiropon0313]

よこぽこまよこさん、こんばんは。

最初にα１００を買い一年ほど使う、
物足りなくなったら下取りに出してα７００を買う。
とするのも宜しいのではないでしょうか？（←私のプランかも？）

書込番号：7038559

[くりえいとmx5]

K10D使いです。
＞重たいという点も
ボディを手に持って構えてみましたか。
ご自分にしっくり良いように感じ取れる
ボディを捜してみてください。
数値的な重量よりもこちらが大事です。

単焦点レンズを使ってみたいならば
魅力的なレンズが揃うPENTAXですね。
あとオールドレンズが使えるし手ブレ補正まで効いちゃいます。

K10Dはバランスが取れて良く出来ていると他社の営業が口にしています。
あと世界三大カメラ賞受賞も裏付けになると思います。

よこぽこまよこさんに良いカメラが見つかりますように！

書込番号：7038713

[GTからDS4]

> 父にα100も調べてみろと言われたので

娘がカメラ買うってだけの話に、そこまで言うお父さんってのも、なんだかなあ〜ってきがしますが・・。
結局のところ、特別これって拘りがなければ、どれ買っても大差ないと思いますよ。
高いものはそれなりにいいし、そうでないものも別に実用上困るようなものではありません。
結局のところ、D300クラスからα100クラスまで、値段相応のカメラが並んでいますから、予算に合わせてお選びになられるのがいいのではないですか？
レンズ資産があるとか、このレンズが使いたいとか、動体を追従しなきゃならないとか、特に拘りがあるのでなければ、どれを選んだからと言ってそう困りはしないし、どれかで困るようなら、おそらくどれ買っても満足できない。

書込番号：7038734

[ねこ17さい]

私もオムライス島さんと同じく何故か全て所有しているな(^^;;

α100はお金を節約したい時に。
性能的にはまだまだ現役。　軽くて扱いやすいですよ。
ただ、純正交換レンズは少々お高い上にあんまり選べない。

K10Dはα100よりちょっと贅沢したい時に。
厳しい事を言えば中身はα100と同じようなもの。　でもファインダー性能が良いので、そこを重視されるなら良い選択です。　また、実用的画角のズーム・単焦点が比較的お手頃で豊富にラインナップされています。

α700はこの三機種の中では最高の性能。　でも高い。
α100とK10D、私が考える最大の弱点はAFです。　薄暗くなったら合わない事が多く結構しんどいのですが、α700はそういう事はありません。　高感度のノイズも一枚以上上手です。
レンズに関してはα100と同じです。　ただ、より一層グレードの高いレンズが欲しくなるボディですので少々予算が・・・

予算的都合がつけばα700が最も良いと思います。
交換レンズを(なるべく安く)複数買って・・・と後々考えそうならK10D。
とにかく安く！と言うならα100。　浮いたお金をちょっとグレードの高いレンズに廻すのが吉かも。

書込番号：7038808

[頑張れ！一眼レフ]

K10Dがαに比べ優れている点は、操作性と防塵防滴とパンケーキレンズでしょうか。
但し、操作性は個人によりことなるでしょうし、α700も防塵防滴を強くはうたっていませんが配慮したボディになっています。
吉住カメラマンから、α700を台風の日に使ったけれども大丈夫だったとのお話もありました。
K10Dの一番良い点はコストパフォーマンスかもしれませんね。
私は、この3機種を比較するのであれば、α700をオススメします。
やはり、女性には軽いカメラのほうが良いでしょうし、ボディ内手ぶれ補正もα700のほうが効果が高いです。
また、撮像素子がK10Dやα100と違い高感度ノイズが少ないですから写真が撮れるシチュエーション増えると思います。

書込番号：7038813

[ジローくん]

α700を使ってしまうとα100にはもどれないです。

α700でシャッターをきると、もう一回きりたくなるような感覚に襲われます。
撮る喜び、持つ喜びを兼ね備えた、よくできたカメラだと思います。

多少無理をしてでもいい物を買っておけば後悔はしないはずです。

書込番号：7038823

[αyamaneko]

ご予算しだいだと思います。

α700が3機種では今のところ一番いいような気がします。
(α100、700所有しています。K10Dは店頭で触りたおしていたくらいですが。)

ただ、たくさん機能がついていても、実際に使うかどうかは個人的には｢？｣です。
(私はほとんど使っていません。
いざとなれば、デジタルはあと処理(PC)でもある程度はできると思ってますし。)

あとはレンズの追加も念頭にあるのでしたら、レンズのラインアップも考慮された方がよろしいかと。
(価格も。)

書込番号：7038846

[〜SHIN〜]

こんばんは。

僕もK10Dですね。
新しく出る超音波サーボ、SDMレンズなんかすごくいいそうですし。
AFも速くて精度が良かったです。
三大カメラグランプリ受賞は伊達じゃないと思います。

女性の場合は手が小さい方がいらっしゃるので
特にグリップの形状がよければ多少の重量は関係ないと思います。
レンズでも大きく変わりますし。

実際に店舗に行って触ってみられたらよいと思います。＾＾

書込番号：7039390

[炎剣]

α100とα700を所有しています。

>私の被写体は基本的に人物又は風景・自然ですね

個人的には、この用途で100と700で差が出るとしたら、風景と人物撮影が屋内
等の暗めの場所で行われた場合だと思います。(手持ち）

私の場合、屋内イベント会場などで撮影する事があるのですが、肉眼ではそこ
そこ明るく見えても、実際にはISO400,800等必要になるぐらい暗い場合が多々
あります。

で、このISO400,800等を使用した場合のノイズの乗り方が、α100の場合は個人
的には我慢出来る範囲を超えていました。出来れば、その時にしか撮れないシ
ョットは納得出来る画質で収めたいと誰しも思うハズです。

この点について、α700では高感度でも納得出来る画質が得られているので、暗
いシーンでも気軽に対応出来てかなり撮影が楽になりました。むしろ最近は晴
天下よりも夕暮れ等の方が味のある絵が撮れるなー、なんて遊びの幅をちょっ
と広げて楽しんでいたりします。

※ノイズに関しては個人の感覚の違いもあると思いますので、そういう人も
　いるぐらいに受け取ってもらえればと思います。


ただ、晴天下でISO100を使うといった条件ならα100でも充分にすばらしい画質
を発揮してくれます。時折、目の覚めるような色の乗りを見せてくれる時ある
んですよね。

書込番号：7039478

[BIONZ]

α700のやさしいデザインは、女性が持ってもなんかいい！と思わせるものが。

そういうファッション性は、ソニーやパナソニックの得意分野だと思います。

カメラメーカーには真似できないセンスというのでしょうか？

なので、α700かL10でどうぞ。

書込番号：7039530

[くろわさん]

よこぽこまよこさん

＞動物も撮ることがありますが、それほど速く動いているものを撮ることはないと思います。今までの写真の中でも動体は少ないですから。

ここの部分にポイントを置いたときですが、予算と実際に店頭で手に取ってみての感触に
問題がなければα700がよいと思います。

動物というのが、日向ぼっこをしているラクダとかとかいうのであれば、どのカメラでも
大丈夫と思いますが、例えば公園の猫なんかの場合だと、木陰にいる時などは動体では
ありませんが、人の目で見るよりも暗いですし、あまり近づくと逃げてしまう子は望遠で
撮るしかありませんので、暗所でのAF、手ぶれ補正、高感度画質などが思ったよりも必要
になったりします。

あとは動物の一瞬の表情を捉えたいと思ったとき、そうした場面ではカメラの全体的な
レスポンスのよさと連写性能が求められると思いますが、挙げられている3機種の中では
やはりα700がよいと思います。

動物はあまり重要視しないということであれば、これは気にしないで他の方のご意見を
参考にしてください（＾＾；

書込番号：7039779

[よこぽこまよこ]

おはようございます。

皆さん、たくさんのレスありがとうございました。
お一人ずつお返事できなくてごめんなさい。皆さんのご意見を参考に、α700とK10Dに絞って検討してみます。レンズのラインナップ・値段も比べてみて、そして実際に手にもってからですね。ボディは1度買うとずっと買い換えずに使う気がするので、きちんと考えてから買いたいもので。

ありがとうございました。

書込番号：7039819

[くりえいとmx5]

＞やさしいデザイン
＞女性が持ってもなんかいい
＞ファッション性
＞センス

各社各様の努力を期待したいですね。
スペックや使い勝手ももちろん大事ですが．．．。

書込番号：7040331

[ちょっぴり]

＞ボディは1度買うとずっと買い換えずに使う気がするので、きちんと考えてから買いたいもので。

それなら断然α７００にした方が良いですよ。
被写体が自分と似たような感じですから、なおさら　そのように思います。

Ｄオプの癖に慣れると、もうこのカメラは手放せなくなりますよ。
それ以外にも魅力は満載ですが。


ただ、α１００が、モデルチェンジの時期の影響もあって、かなり安くなりすぎてるのが、悩みどころですね。。

書込番号：7040827

[よこぽこまよこ]

そうですねー確かにスペックなどのほかにも、デザインやセンスというものも頑張ってほしいものです^^

今度お店に足を運んで、自分の目と手でみてきます。総合的にはα700がいいのですが、心とは別にやはり頭も動くもので（金銭的なことです）。1度買うとずっと使う気がするので、それならいいものを！とは思いますが。

今すぐに購入は金銭的に無理だと思いますが、購入した時はみなさんにお伝えします！
ありがとうございました。

書込番号：7041132

[GTからDS4]

> 今度お店に足を運んで、自分の目と手でみてきます。

まずはそれが一番だと思います。
評論家がどういおうが、ランキングがどうだろうと、クチコミで誰かが薦めようと、所詮は他人にとってどうかの問題でしかありません。
まずは自分で使ってみて、判断するのが一番だと思います。親がどうとかもなしね。
あと、上の方で若干一名、かなりソニーに恨みを持っている人がさりげなくα否定しているようですが、あれは気にしないほうがいいです。

書込番号：7041817

[Tough, Cool & Human Touch]

（↑自分以外の嫌われ者を作りたくて必死な「信用に値しない」人間以外に）多くの大変参考になるレスがついて何より。

書込番号：7043065

[クール・ガイ]

よこぽこさんおはようございます。
私はα100が大分安くなっていたのでαを購入し使っていますが連写とAFの迷いがありますが写し出す色合い描写は満足してます。
α700はさらに上の描写で立体感や空気？が写し出され他社のEOS40Dより上を行ってます！ボディは量販店ではまだまだお高いですね(^_^;) ネットショップ最安値より3､4万は高いですが…私はネットショップでは不安？があるので量販店ヨドバシやビッグカメラ､キタムラなどをよく利用します。

私的話ですがツァイスレンズ(コンタックスヤシカマウント用)を父から譲ってもらう事になりましてコンタックス→αに変えるマウントアダプターがキャノンしか無くレンズのためにEOS40Dを購入予定です(^_^;)
やはり購入のタイミング、資金面が難しいですね〜orz(笑)

書込番号：7044340

[よこぽこまよこ]

クールガイさん、おはようございます。
そうですねー、購入するタイミングは難しいものですね。購入後何があるかわからないという人生（笑）40D購入なさるそうですが、お持ちのαはどうされるんですか？それぞれ良い点があって、判断が難しそうですね。私も「K10Dとα700に絞って」とは言ったものの、それからα100も見直し、更に「K10DよりK100Dのほうが高感度が優れている」という話も耳にし、又元に戻って結局まだ悩んでいるところです^^

ＧＴからＤＳ４さんのおっしゃるとおり、手元にとって試してみないとわからないことですよね。大きさ重さというものも人それぞれ好みがありますし。。。

書込番号：7044384

[クール・ガイ]

よこぽこまよこさんもちろんα100は残しますよ。EOS40Dにはボディ内に手振れ補正無いですし自分好みのレンズはαの方がたくさんありますので(笑

書込番号：7044917

[クール・ガイ]

ペンタも価格が良心的なのでいいですよね。私はフルサイズが頭にあるのでどうしてもキャノン、ニコン、ソニー(まだソニーはフルサイズ出てませんが)

まぁフルサイズの価格が下がり一般的なユーザーが使い始めるようになってからになりますが。　実際にお手にとって比べて各社の写し出す画像を見て思う存分悩んで(笑　お決め下さい♪

書込番号：7044981

[よこぽこまよこ]

クールガイさん、こんにちは。

そうですか。やっぱりαも手元に。そうかなーとは思っていたのですが^^
フルサイズが一番というのは私も考えましたが、手がでませんで・・・（泣）まあそこまで手をのばしても、使いこなせないという結果には至るでしょうが。ということできっとα700にしても同じかな？と思うようになりました。

お店に早く行って実際に比べてみたいです。何かを買う時はかなり優柔不断（？）なので、きっとお店でもこうやって長い時間悩むことになるでしょうけどね^^

書込番号：7045158

[よこぽこまよこ]

皆さんおはようございます。
又上記のカメラで質問があるのですが・・・^^;

α100/700、K10Dそれぞれを購入する場合、レンズキット+望遠レンズがいいのかボディ+レンズ2本がいいのか、どのレンズがいいのかわかりません。どのカメラにしても、標準レンズはまず基本で欲しいなと思います。望遠はたくさんは必要ないと思いますが、でもK10D用のシグマ70-300F4-5.6とかもいいのかなーとも思います。AF28-70F2.8-4などもありますよね。ソニーは純正レンズが高いなあと思ったり。

皆さんは最初にデジイチを買う場合、どんなレンズの組み合わせがいいと思いますか？αとK10Dそれぞれ教えてもらえますか？標準レンズだけでも十分でしょうか？

αの板でK10Dのことまで質問してすみません。

書込番号：7048741

[ねこ17さい]

αだと16-105mmのレンズキットで良いと思います。
別売りの方が安ければ別々に買っても良いです。　同じ内容なら安く買える方を選ぶ（笑）

私、実はKマウントはFA Limitedしか興味がないのでそれしか持ってません(^^;;
その為、ズームは借りたり店頭で触った程度ですが「DA 16-45mmF4ED」これが良いですね。
凄く軽かったし、画質も良い(感じがした)。　AFも速かったです。

望遠というのは子供の運動会とか使う時は限られていると思いますので、必要になった時考えれば良いのでは？
まずは使用頻度の高いものから考えた方が良い気がします。

書込番号：7049319

[高山巌]

>最初にデジイチを買う場合、どんなレンズの組み合わせがいいと思いますか？

撮影が外が中心なのか、室内が中心なのか。

前者なら多少暗いレンズでも利便性を重視。

後者なら明るいレンズがいいと思います。
ズームならレンズメーカー製であろうと、できればF2.8通しのモノ。
室内でも暗いレンズ+フラッシュという手もありますが・・・

いずれにせよ、実際に一本買って使ってみて感じることって結構多いと思います。
最初から何本も買うのは避けた方がいいかと。

書込番号：7052683

[よこぽこまよこ]

おはようございます。

ねこ１７さいさん
＞望遠というのは子供の運動会とか使う時は限られていると思いますので、必要になった時考えれば良いのでは？
まずは使用頻度の高いものから考えた方が良い気がします。

そうですね。望遠は今のところあまり必要ないと思います。一番使用頻度が高いものといえば、標準・広角レンズだと思います。

高山厳さん
＞撮影が外が中心なのか、室内が中心なのか。

前者なら多少暗いレンズでも利便性を重視。

後者なら明るいレンズがいいと思います。
ズームならレンズメーカー製であろうと、できればF2.8通しのモノ。
室内でも暗いレンズ+フラッシュという手もありますが・・・

室内外どちらも撮りますね。

＞いずれにせよ、実際に一本買って使ってみて感じることって結構多いと思います。
最初から何本も買うのは避けた方がいいかと。

そうですね。おっしゃるとおりです。まずは標準レンズで撮っていって、必要を感じてきたものは後でというのがいいですね。キットレンズはF3.5-5.6ですが、室内には暗いでしょうか？

書込番号：7053120

[オムライス島]

ええっと、取りあえず自分が使っているのを勧めるとレンズキットの・・
α700　＋　DT 16-105mm/f3.5-4.5ですね。
ライカ版に換算して、24-160mmですから。
これ一本で、超広角から望遠まで、取りあえずいけて、しかも小さくて写りも良いです。

後、明るいレンズが欲しいのならTAMROM 17-50mm/f2.8 (A16)。

室内でも感度を上げればF2.8通しでなくてもいけると思いますが、背景をキレイにぼかす為にはタムロンやシグマのF2.8ズームは安くて高性能です。

＞人物又は風景・自然

α700でもK10DでもどちらでもOKと言いたいところですが、やはり僕はα700を勧めます。
上の方で他の方もおっしゃってますが、AF・AWBで明らかな差があります。
特にオートフォーカスは別次元だと思います。

レンズに関しても、タムロン・シグマなど活用すれば、割高感は感じないと思います。
（後で、望遠ズームやマクロを買い足す場合）

書込番号：7053233

[高山巌]

>よこぽこまよこさん

すみません、長くなちゃったのでお時間のある時にでも一読下さい（＾＾

>キットレンズはF3.5-5.6ですが、室内には暗いでしょうか？

よこぽこまよこさんは普段室内でフラッシュを焚くのでしょうか？それともフラッシュ無しで撮りたいのかな？

フラッシュを使うのでしたら問題はありませんが、
もしフラッシュ無しなら、これは実際に使用してみると分かると思いますが、
一般の家庭は外に比べてかなり暗いものです。　私ならF3.5-F5.6は従来なら室内では暗いと感じます。
そうなるとISO感度を800とか、あるいはそれ以上にあげないといけない場合が増えるかもしれません。
しかし　よこぽこまよこさんの用途がもし Ｌ版や2L版までの比較的小さいなプリントなら、
α700のISO800もISO1600も結構優秀なのでノイズが目立たなく、殆ど問題なく使えるそうですよ。
　※大きく引き伸ばす場合は、キレやノイズを考えて必ずISO値は低めにした方が良いです。

まず、室内で1回16-105/3.5-5.6 を使ってみて、その時必要に応じてISO値の設定を800や1600に上げてみます。
そしてその画像を実際に自分でプリントしてみて出来上がりを一度確かめてみましょう。
それは各人で、求める画のノイズ等の許容が違うからです。

「これならこのISO1600は自分には使えるよ」「あ、このISO値ならちょっとだめだな」とか、
はっきりした判断が付くと思います。　
頭の中で考えるよりも実際に自分でもISO別に色々プリントしたり、試してみるといいと思います。　
もし実際に使ってみて16-105が室内では暗いと感じた場合は、その時はフラッシュを使えば済むことです。
特に外付けフラッシュを天井バウンスにすれば、フラッシュ独特の嫌なテカリが無い、
割と自然な描写が得られると思います。　
その時その時、躓（つまづ）いても道は色々あるので、購入前にあまり過剰な心配はしなくても大丈夫だと思います。　
16-105のレンズなら、35mm換算で24-158ですから普段は殆どこれ一本で済みそうですね。
16�oで始まるのは、街角スナップなら大きいと思いますよ。

風景や自然を撮るのであれば、私はDROの有無でK10Dよりもα700が向いていると思います。
α700で撮ったユーザーの方々画像を拝見してますが、確かに今までのデジタル一眼では
黒潰れしていたシーンでも、肉眼に近い感じでいい状態で写っているんですよね。
これはある種の革命ですね。

書込番号：7053356

[よこぽこまよこ]

オムライス島さん
＞明るいレンズが欲しいのならTAMROM 17-50mm/f2.8 (A16)。室内でも感度を上げればF2.8通しでなくてもいけると思いますが、背景をキレイにぼかす為にはタムロンやシグマのF2.8ズームは安くて高性能です。

他の書き込みでも読みましたが、やっぱりタムロンやシグマのこのレンズは優秀なようですね。

高山厳さん
＞フラッシュを使うのでしたら問題はありませんが、もしフラッシュ無しなら、これは実際に使用してみると分かると思いますが、一般の家庭は外に比べてかなり暗いものです。私ならF3.5-F5.6は従来なら室内では暗いと感じます。そうなるとISO感度を800とか、あるいはそれ以上にあげないといけない場合が増えるかもしれません。
しかし　よこぽこまよこさんの用途がもし Ｌ版や2L版までの比較的小さいなプリントなら、
α700のISO800もISO1600も結構優秀なのでノイズが目立たなく、殆ど問題なく使えるそうですよ。
　※大きく引き伸ばす場合は、キレやノイズを考えて必ずISO値は低めにした方が良いです。

まず、室内で1回16-105/3.5-5.6 を使ってみて、その時必要に応じてISO値の設定を800や1600に上げてみます。そしてその画像を実際に自分でプリントしてみて出来上がりを一度確かめてみましょう。それは各人で、求める画のノイズ等の許容が違うからです。

フラッシュはその時によって使ったり使わなかったりですね。普段の家族や友達との気軽な写真であれば使いますが、自分が大事だと思うシーンではやはりフラッシュをたくのはあまり好きではないですね。
高山厳さんがおっしゃるように、16-105/3.5-5.6を使ってプリントし、もしノイズ等でやはり納得できない、もっと明るいレンズが欲しい！と思う時は、オムライス島さんもお勧めしてくださったタムロンやシグマの2.8を購入するのがいいですね。使ってみないとわからないですね。

お二人、そして上のほうで皆さんがおっしゃったように、やはりα700がいいみたいですし、自分の懐（笑）とも相談してα700を第一候補に検討したいと思います。

書込番号：7053395

[GTからDS4]

α700使ってみて、思い知らされたのが、今までのISOに関する常識を捨て去らなければならないというとこですね（これはもう、打ちのめされたに近い）。
はっきり言って、銀塩のときもα７DになってからもR-D1sでも、ISO800なんて嘘800レベルだと思っていたのですが、α700だと使えちゃう感じです。
ISO800でも使えるから、ISO200とかならさらに綺麗かっていえば、たしかに良くなるけど、思ったほどザラザラ感が減るわけでもない（これは従来、差が大きかっただけに、期待しすぎって側面もあるのかも）。
低感度は、レンズを開けてボケをかましたい時のため（これまたα700の1/8000の最高シャッター速度が生きてくる）なんて思ってます。
という事で、プラナーやGレンズつけた時はISO200、STFだとISO200か400、バリオゾナーの時はISO800を常用してます。あと、マクロ100の時もASがあるとはいえ、ぶれが気になるのでISO800。
あと、DRO使うと、浮き上がった部分のノイズまで浮き上がってくるから、その分落としておいたほうがいいかも。

書込番号：7053806

[GTからDS4]

> 普段の家族や友達との気軽な写真であれば使いますが、自分が大事だと思うシーンではやはりフラッシュをたくのはあまり好きではないですね。

DROといい、高感度特性といい、コンパクトなボデーといい、日常のありふれた、それでいて、二度と戻らない大切な一瞬一瞬を切り取る上で、良くできたカメラだと思います（ちょっと大げさですが）。
以前、他の板でですが、重い病気を患って大事な家族との時間を写真に残したいというケースで、今だったら間違いなくα700薦めますね。
気負って作品撮ろうとかいうんじゃなく、普段の日常を、できるだけ綺麗に、しかも撮影が負担にならないようにって条件で考えれば、もう間違いなくα700でしょう。ホント、そう思わせるカメラです。

書込番号：7053849

[よこぽこまよこ]

GTからDS4さん、こんにちは。
ISOに関するレス、ありがとうございます。大変参考になりました。
GTからDS4さんは、キットレンズについてはどう思われます？
今のところ、キットで購入して様子をみ、必要と感じるレンズがあれば追加することにしようと思っています。

α700は本当に評判もよく、大変よいカメラのようですね。
多少予算を超えてもなんとか手に入れて、そしてそれを十二分に使いこなせるよう腕を磨きたいです。

書込番号：7054666

[GTからDS4]

> GTからDS4さんは、キットレンズについてはどう思われます？

まず、お断りしておきますが、私自身はこのキットレンズをもっておらず、かつバリオゾナーとかぶるので、購入予定はありません。
よって、見聞きする評判でのみのかなり無責任な判断になりますが、評判は結構よいようですし、光学系としても実績ある構成のようです。
バリオゾナーと比べても、コーティングや検査基準の違いはあれど、そうひけをとるものではなさそうです。

> 今のところ、キットで購入して様子をみ、必要と感じるレンズがあれば追加することにしようと思っています。

という認識で購入されるのであれば、悪くないレンズだと思います。
実際問題、16-105でかなりの用途では不満はでない画角だと思います。
それで不足を感じたら買い足すというのは、システムの組み方としては賢い方法だと思います。
本当に必要なところが、厚くなっていくわけですから。

> α700は本当に評判もよく、大変よいカメラのようですね。

評判も大事ですが、自分が使うとなったら、まずは店頭ででも握って、操作して、シャッターを切ってみることです。
あと、ウエブとかで、一般の人の作例とか見てみるのも、参考になると思います。
その上で、いいと思ったら、自信を持って買う事ができるでしょう。
なんとなく予算にあうからとか、値段が下がってきたからとか、雑誌が褒めていたからとかで買うと、まず後悔します。というか、後悔したときに、カメラとか情報源とかを悪者にしがちです。

> 多少予算を超えてもなんとか手に入れて、そしてそれを十二分に使いこなせるよう腕を磨きたいです。

という意気込みで買われるなら、何を買っても大丈夫だと思います。そういう気持ちになれるご自身で判断したものであれば。

書込番号：7054957

[フォルトゥーナ]

よこぽこまよこさん　

私はαユーザーではありませんが、以前、友人がα700に興味を持った際にここでお世話になりました。
ちなみにその友人は　α700　は気に入ったようですが、全く初めてカメラに興味を持ったため、値段を知らなかったらしく、価格面で超悩んでいます。
（というよりボディの時点で若干予算オーバーらしいのですが、レンズは別だと知ってさらにショックを受けてました・・・。「当面レンズ交換しないから、ボディだけでいいかと思ってた」というコメントでした。。。レンズキットを「交換用」レンズキットだと思ってたみたいです。）

前置きが長くなりました。

>なんとなく予算にあうからとか、値段が下がってきたからとか、雑誌が褒めていたからとかで買うと、まず後悔します。
>というか、後悔したときに、カメラとか情報源とかを悪者にしがちです。

上記のGTからDS4さん の御意見に強く賛成です。
特に「後悔したときに、カメラとか情報源とかを悪者にしがちです。」という部分に。
価格.COMの掲示板でもよく調べもせずにカメラを買って、持ちづらいとか、手ぶれ補正がついないからだめとかで、「悪」のスレを立てたり、それでも足りず、他の方が同じ製品を買おうと質問しているスレで、その製品やメーカーを徹底的にこき下ろす方もいらっしゃいます。

よこぽこまよこさん　は　既に結論（に近いもの）が出ているような感じですが、「多少予算を超えてもなんとか手に入れ」るのですから、買う前には時間の許す限り色々とお調べになり。分からないことはここでご質問されるなりして、「納得してから」ご購入されるようお薦めします。
そして買ったからには「それを十二分に使いこなせるよう腕を磨いて」いけるように。（＾O＾）

そして、ご購入前ではありますが、私がデジ一を買う際にアドバイス頂いた方から、購入後に頂いたコメントをご紹介します。
「どんなものでも、どんなに気に入っている物でもしばらく使っているうちに多かれ少なかれ不満が出てくると思います。その不満を「ダメ」と切り捨てるか、何とか工夫して克服するかですが、是非後者で行きましょう（＾＾）」

具体的に何のお役にも立たないレス、失礼致しました。

書込番号：7055355

[よこぽこまよこ]

GTからDS4さん、フォルトゥーナさん、こんばんは。

＞後悔したときに、カメラとか情報源とかを悪者にしがちです。

お二人のこの意見に私も賛成です。自分で機種を選んで購入するのですから、それで不満がでて誰かのせいにするのは絶対におかしいと思います。何を買うかという決断は自分の責任ですから。だからこそ、ここの掲示板で皆さんのご意見をいただき参考にさせていただいた上で、実際に店頭でデモ機を手にし試してみなくては購入はしません。実際今まで数回店頭に行き手にもったりはしたのですが、時間がなく撮影してみたり･･･というところまで至らなかったので、また時間があるときに店頭に行ってじっくり試してみたいと思っています。


GTからDS4さん

＞あと、ウエブとかで、一般の人の作例とか見てみるのも、参考になると思います。
これは本当に参考になりますよね。ここの掲示板でも他の方が撮影された写真を見てみたりしています。自分の求めるイメージと比べたり、どのレンズでどんな写真が撮れるかなど、色々と参考になりますよね。


フォルトゥーナさん

＞「どんなものでも、どんなに気に入っている物でもしばらく使っているうちに多かれ少なかれ不満が出てくると思います。その不満を「ダメ」と切り捨てるか、何とか工夫して克服するかですが、是非後者で行きましょう（＾＾）」

私はこの意見に賛成です！工夫すれば道は開けるはず。何も努力して前に進むことはできませんから。

書込番号：7056137

[裕次郎1]

α700+16-105に1票！ その後、明るいレンズ 50mm F1.4を買ってボケ味を楽しむ！にも1票！ 運動会に行くのなら来年秋までに18-250を買うに1票！
いいですね！色々と悩んだり、考えたり、安くなるのを楽しんだり・・・今思えば発表から発売まで待たされた2ヶ月！皆さんの書き込みで楽しい日々でした。

書込番号：7057719

[NeverNext]

もう買ってしまったでしょうか？

私は α-7D と K10D ユーザーです。
今度 α700 を買いたく、ここを見ています。

K10D はファインダーも明るく見やすくて、とても良いカメラです。
手ぶれ補正も α-7D より強力なので、α700 並ではないかと想像します。
屋外で使う機会の多いカメラでは防塵・防滴もポイントが高いですね。

ですが、

私は α700 の DRO にとても期待していて α700 を買いたいと考えています。

資金的に α700 を購入可能でしたら、α700 で良いのではないでしょうか？

書込番号：7069517

[よこぽこまよこ]

NeverNextさん、おはようございます。
カメラはまだ購入しておりません。。。α700にほぼ決まりましたが、海外で使用する可能性が高くなってきまして、海外モデルがどこで、どれくらいの値段で購入できるのかということも調べなくてはいけなくなり。。。もう少し時間が必要になりました。

購入しましたらお知らせしますね^^

書込番号：7072116

デジ１はなぜ黒と決まっているのでしょうか？

[orange]

デジ１の色について質問があります。
ほとんどのデジ１は黒です（一部シルバーもあります）が、もっとカラフルにはできないのでしょうか？
車は何種類か色があり、オプションでパールマイカなどの綺麗な色を選択できるようになっています。　ところが高級なデジ１は黒と相場が決まっています。例えば私はカメラにもパールマイカが欲しいです。無料とは言いません。車のようにオプション１万円（車はあれだけ大きくても３万円程度なのでカメラなら１万円でも充分では？）で３週間待ちでもOKです。　また、黒以外では光を反射して困る場合が出るかもしれませんが、私はそれでもかまいません。アマチュアですから、その場合にはあきらめます。0.1%のケースで困っても、自分の気に入った色を持つほうがうれしいです。
一例として、来年予定しているらしいα900にはD3に無いような魅力をつける必要があると思います。残念ながらプロはNやCのレンズを山のように持っているため、α900には来れないと思います。従って挑戦者であるα900は自分の陣営のアップグレードと新規参入者を狙うしか道は無いと思います。カラーを持ち込むことは新規参入者への魅力になると思うのですが、先輩方のご意見はいかがでしょうか？
（コンデジでは既にカラーつきの製品を出していますから）
また、レンズもボディーに合わせて色付けサービス2万円ですればいかがでしょうか？αのレンズは手ぶれ機構が入ってないので加工し易いのではありませんか？
勝手な思いかもしれませんが、二年間はKnowHow面でNikonに追いつけないと思うので、その間は直球勝負ではなくカーブで勝負してはいかがでしょうか？　また、2年後には力を蓄えて真っ向勝負できるようになることを期待しています。

書込番号：7065774

[LR6AA]

日々水槽に向かってカメラを向けていますと，レンズの先の
50mm f1.4とか書いた白地でさえマジックで塗りつぶしたくなります．
用途によってはメタリックだったりカラーだったりする撮影機材は
ありえません．私のようなケースは0.1%かもしれませんが

カメラに色を塗りたいというケースも0.1%に近いかもしれませんね．
黒を買って赤などに塗装して使っているユーザーなどもいるみたいですね．

書込番号：7065801

[GTからDS4]

カメラの色が黒なのは黒が目立たないからだと思います。
ネーチャー向けにサファリとか迷彩色のもあるし、ライカとかにはオリーブとかあるし（金メッキまでありましたね。あればブルネイの金持ちが持つには金ぴかの方が目立たないからだとか（嘘））。コンデジとかはカラフルですが・・・
まあ、このクラスで奇抜な色のものを作っても、あまり売れないと思います。

書込番号：7065820

[GTからDS4]

> 黒を買って赤などに塗装して使っているユーザーなどもいるみたいですね．

ライカとかだと後塗りしてくれる業者もいます。
OHついでに塗装してもらいました（バルナックはシルバーがいいけど、Mは塗っても悪くない）。

書込番号：7065838

[*istism]

コンパクトのように女性を意識したカラーのモデルが出てもよさそうですが、一眼レフの場合、ボディに見合ったレンズを用意しなければならないので作っても割に合わないのかもしれませんね。

メーカー直販で貼り革やダイヤル、ボタン類でカスタマイズできる物はそのうち出るのではないでしょうか？

書込番号：7065881

[ひがＰ]

注文を受けてから組み立てるにはコストが掛かりすぎるので、車の様な高額なもの
ならいざ知らず，この価格帯では採算がとれない気がしますね
かといって、ラインで何色か作ると、売れにくい色の不良在庫を抱える危険があり
ますしね・・・

コンデジと違って、機能美を追究したデザインなので黒が一番似合うのでは(笑)

駄レスでスイマセン

書込番号：7065994

[裕次郎1]

いろいろな色があったら面白いですね！１２色とか２４色とか！
フイルム一眼からデジ一眼と黒が好きな人が多く！シルバーでも売れない（一部の女性は除く！）のに、発売するメーカーは無いと思いますが？？質問を変えて（1）黒（2）シルバー（3）その他の自分の好きな色・・・あなたならどれを買いますか？にすれば答えが分かるかも？（売れればメーカーも発売すると思います）

書込番号：7066047

[高山巌]

真夏は外で撮る時ボディが黒だと熱を吸収しデジタル機器であるカメラがダウンしやすいので、
お洒落よりも実用性を優先し黒以外のボディを使いたくなる時がありますね。

メーカーサイトでのカスタマイズプランは、ある程度の需要が見込めればその内
実現できるかもしれないですが、しかしその分確実に高くなると思います。
少しでも安く買いたい、ボディが安くなった分をレンズに回したい、という考えの人も多いかもしれないですね。

α900がD3に無い魅力・・・となれば、とりあえず重量になるのかなと思います。5Dの様な大きさ・重量がいいでしょう。
あと連写とかメカ的なことにはα900がD3に勝てるわけ無いんだから、
せめてファインダーの大きさ見えやすさ、バッテリー持ちの良さ等では確実に
D3を凌いで欲しいし、痒い所に手が届く様なカメラだと良いですね。

書込番号：7066060

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

カメラマンは主役じゃないので目立っちゃダメです。
α700のオレンジの文字でさえ葬儀撮影なのではモラルとしてNGです。
他にもピカピカの壁の前での撮影時の写りこみ軽減や
近接撮影時の色かぶりの防止にもなります。

カラーあってもいいですが黒は絶対に必要です。
黒はどんなシチュエーションでも対応できます。

書込番号：7066069

[ソニータムロンコニカミノルタ]

硝子越しに撮影するとき、カメラが白いと自分のカメラが写ります。
黒なら殆ど写りません。

書込番号：7066306

[MP‐1000]

面白そ〜ですね！

カラフル路線はSONYさん得意そ〜だし。とは言えこのクラスでは厳しいでしょうね。特にフルサイズ参入機なんぞでやっちゃうと大火傷するかも....

ただ来年はOlympic Ｙearですから『サッカー日本代表応援バージョン、マウントのシナバーをジャパンブルーに、SONYのロゴは小さくし裏かサイドに控え目にして移動、正面には代表のエンブレムを取り入れて限定2008台！』なんて駄目？

阪神が優勝したら関西限定で全面虎柄で...
いや調子乗り過ぎでした。m(_ _)m

書込番号：7066439

[HakDs]

以前同じような話題は何度か出ていると思いますが、やはり黒の人気が一番でしょうね。
黒である理由は色々あると思いますが、高くなるほどおっちゃん色が濃くなりますよね(^_^;)

書込番号：7066633

[rifurein]

こんばんわ

面白いご意見ですね！パールですか

私は一眼は渋いブラックが好きですね！
コストの問題もあるし（色付きモデルにユーザーがどれ程の興味を示すかは疑問です）
個人的にその手の業者さんにお願いして塗装してもらうのが良いでしょうね！

書込番号：7066763

[一眼カメラ]

最近では、ペンタックスＫ１０Ｄのグランプリバージョンがブラウンでしたねぇ。

書込番号：7066795

[一眼カメラ]

ちなみに、僕なら、ボディ自体は黒がいいんですが、ボディの皮の色とかはカスタマイズできればなぁと感じます。ボディ黒、皮はブラウン…とか。

書込番号：7066804

[小鳥遊歩]

他の色だと売れないというのが最大の理由でしょうね。
一眼の世界は保守的であったり復古的であったり権威主義であったりそういう人間がとても多い世界です。
実際ソニーさんが今ぶちあたっている壁はまさにそういう業界やマーケットの体質だったりするんじゃないかなと思っています。

書込番号：7067332

[No name Kiev]

おはようございます。

�@シャア専用α900　朱の漆塗り、性能もアップ、角はじゃまですね。

�A金属の削りだしむき出し。塗装前のプロトタイプのような感じ、EOS5Dのカタログにあるような。

�Bチタンブラック

書込番号：7067399

[GTからDS4]

他の色はさておき、α700の黒って・・・・もうちょっと黒っぽくあってほしいって人、少なくないかも（ってか、あれは黒じゃない？）。

書込番号：7067445

[ＢＲＤ]

望遠の白があるからボデイーも白があっても？

書込番号：7067472

[海猿もどき]

昔、αで白がありましたよね。確かα-8700？でしたか?現ロシア（当時ソビエト）のミールに乗っかったんでしたっけ?当時中学生でかっこいいなぁと思った記憶があります。

書込番号：7067572

[ﾆｺﾆｺ&ﾆｺﾝ]

金属ﾎﾞﾃﾞｨの銀塩時代はｱﾙﾐ色が主流でCANNONのF1が黒ﾎﾞﾃﾞｨで格好良かった記憶があります。
その後ﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨになってからは黒が主流でたまに明るいｶﾞﾝﾒﾀやｼﾙﾊﾞｰが有るますがなかなか根付きませんね。
昔ﾉｰﾄPCは黒ばかりで､SONYがVAIOを出したお陰で､黒の常識が崩れました。

SONYだったらきっとやってくれるでしょう。(笑)
そして,その手始めがおっきなｵﾚﾝｼﾞのαﾏｰｸじゃないですかねぇ。

書込番号：7067573

[yellow3]

この話題大好きです。
意外に色付きほしい方も多いのですね。
色を増やせば苦しいと思うので何か一色だけでも限定とかで発売してほしいです。
個人的にはシナバーカラー希望ですが純白のＧレンズに合わせた白もいいですね。
でもα900は衝動買いには高そうだしポートレイト主体の他人は色付き嫌がるかもしれないのであるとしても入門機ぐらいからでしょうか。
オプションで好きに塗れるのが一番いいのですが・・・
色付きとんがり頭限定900台ならフルサイズがいらなくても買ってしまいそうです。

書込番号：7068044

[TAILTAIL3]

何種類でも・・・というのは難しいですが、パソコンの受注生産のように
して、カラーリングモデルを若干高めにすれば？　ある程度は対応可能でしょうね。
SonyStyleの地盤がありますから、オーダーメイドの販売は、ニコン・キヤノンじゃ
出来ませんし・・・

α8800iミール仕様とか、α707siJAPAN（漆）とか古今例が無かった訳ではないです。
カラーリングと言って、コンパクトデジカメのようなカラフルなものも有りでしょうけれど
以外とダークメタリックとか軍隊系のカラーリングなんていうのも受けるかも。

書込番号：7068077

[ﾆｺﾆｺ&ﾆｺﾝ]

筐体は黒でもﾗﾊﾞｰ部分のみ白に出来るとか。
個性が売りのSONYならではの発想は無いのかな?

書込番号：7068079

[ＢＲＤ]

パソコンケースに　漆塗りの特注品があります。　カメラは需要無いかなー

書込番号：7068127

[MP‐1000]

グリップ部分は嵌め込み式にして着せ替え携帯みたいに、アクセサリー販売してくれたり！

カラフル〜渋め色〜本革等のバリエーションが楽しめるなんて良さそうですよね。

〉α707JAPAN

昔、お茶の水にいたコニミノ社員さんが、一度で持ち込まれ滅茶苦茶修理に気を遣い、返却後も暫く落ち着け無かったって聞きました。

書込番号：7068145

[X-700]

昔は殆どシルバー黒でしたね。
http://www.kitamura.co.jp/museum/01_one/min_x_7.html

やはり皆さんと同じく、カメラの役割を考えると一番反射の少ない色だから黒でしょうね。

書込番号：7068166

[ねこ17さい]

やはりデコですな。
ラメでキラキラ！
LOFTのシール売り場にヲヤジが群がる日も近い。
キャバ嬢にも大ウケですぜ、社長！！

つか、使って判ったんですが、α700はあの種のお店では手ブレもせず、液晶がキレイなので大変ウケがよろしい。
常時可搬するのはあれでも大きいので、小型モデルにカラバリ＆デコ！

書込番号：7068286

[MP‐1000]

ねこ17さいさん

お〜そのテの店では結構ウケますか！可能なら参考を10回位ポチっといきたいです！

〉小型モデルにカラバリ&デコ！

キムタクがCM出る位、世間でデジイチ認知度も上がってきてますから、そろそろそんな対応機種が出てもおかしくないですよね。

ただ何処が口火を切るかなぁ？やっぱSONYさんですかね？

書込番号：7068947

[ねこ17さい]

マジメに評判はよいですよ＜α700
SONYって誰でも知ってるからでしょうけど。
見栄えのする液晶なので見せやすいし。
カワイク写るまで延々撮り続けますが・・・
ただ、話のネタにはならんです（笑）

ちょっと前はFinpix Z5のピンクをデコって使っていたんですが(これはかなりウケた)写真の見栄えはやはり一眼の方が良いので、是非α100後継モデルはカラバリに加えてCMキャラに有村実樹辺りを起用して、コラボモデルでも出して欲しいです。

木村拓哉が宣伝したお陰で、世間のお父さんは絶対に一眼が買いやすくなったはず。
次はおねぃちゃんに欲しいと思わせないと（笑）　実際、普通のおねぃちゃんは一眼なんて絶対に買わないと思いますが、欲しいと思わせるだけで十分です。

でもコスプレキャバクラは駄目だった。
彼女らキスデジとか持ってるから（笑）
ヲタク系にはあんましウケない。

書込番号：7069127

[さだじろう]

orangeさん

直球・変化球という事では今回のα700は見事なまでの直球でしたね。それも外角の低めに投げるとかちょっとは細工しろよと、苦笑いしたくなるほどのど真ん中のストレート。もしここで下手に変化球で逃げていたら、所詮家電メーカーの作る一眼はこの程度だとのレッテルを貼られて、後々大きなマイナスとなった事でしょう。
同様に次の最上位機についてもみなさん堂々のストレートを期待している事だろうと思います。ちゃんとストレートを投げられる事を見せておかないと変化球も活きてきませんし。もし変化球を投げるならば、来年出るかもしれない低価格エントリー機でやるべきでしょうね。

書込番号：7069387

[orange]

黒は主流の色でしょうから、私は黒を無くしてとは言っていません。反射の問題とかで理由はあると思います。
しかし、オプションとして白や赤の色があれば、面白くて買う人が増えるのではと思っています（私も含めて）。　もちろん有料オプションです。
やってみて、ダメなら中止すればよいのではと思います。何事もチャレンジから始まるのでしょう？　SONYのウォークマンは誰も売れるとは思っていなかったようですが、あえて発売したという話を聞きました。　やる前に断る口実を探し回っては、既に陣地を築いている軍団には勝てないでしょう。　αは無手勝流のチャレンジャーでしょうから。　ファイト！α！

書込番号：7069442

[カメラ大好き人間]

昔、戦場カメラマンが人気があったころ、戦場では黒色のカメラの方が、敵に見つからないので、戦場ではブラックが使われていたそうです。そこで、人気の戦場カメラマンがブラックを使っているので、ブラックが人気があったそうです。。と、どこかで読んだことがあります。

私もカメラはブラックが好きです。

書込番号：7069605

[MP‐1000]

さたじろうさんに100票！

裏情報のねこ17さいさんに同じく100票！

書込番号：7069883

[daruzou]

ＲＯＭっていましたが、さだじろうさんさんのレスを見て嬉しくなりました(^_^)

＞直球・変化球という事では今回のα700は見事なまでの直球でしたね。
＞ちゃんとストレートを投げられる事を見せておかないと変化球も活きてきませんし。

まさしくその通り！！α７００を買ってつくづく良いカメラだと満足しています。
藤川球児の判っていても打てないような直球主体で、
岩瀬のようなスライダーと、上原のようなホークボールを兼ね備えたカメラ期待しています(^_^)

ボディーだけではなくて、３５ｍｍ　Ｆ２、１００ｍｍＳＯＦＴなどの旧ミノルタ短焦点レンズの復活にもかなり期待しています。

書込番号：7070211

[ひろとらまん]

昔、カメラと言えば「金属」ボディが当たり前でしたから、シルバーのボディが標準で
黒のボディは値段も高かったです。キャノンのＡシリーズが出た頃から「プラスティック」
が一般化して、ＡＦ時代になって黒ボディのプラスティックが当たり前になってしまい
ました。時折、思い出したように黒以外の特別仕様が出ますけど、あまり人気とは思え
ないですね。そういえばミノルタ時代に「ミール仕様」なんてので白ボディがあったかと
思います。結局、カメラは、レンズとセットで使うものですから、黒いレンズには、黒い
ボディが似合って、結局黒ボディになってしまうのでしょうね。
カラフルなボディもいいと思いますけど、チタンの外装とか、大昔の（３０年くらい前の）
ボディのようなメタリックな色の、金属の外装が自分は好みですけど。ソニーさん作って
くれませんかね？

書込番号：7070330

[GTからDS4]

> 昔、戦場カメラマンが人気があったころ、戦場では黒色のカメラの方が、敵に見つからないので、戦場ではブラックが使われていたそうです。

いまでも、紛争地域で非人道的な行為をしている兵や独裁者にとってはカメラは脅威の対象です。だから、せんだっても邦人ジャーナリストが凶弾に倒れました。
平和ボケした国内で活動している暢気な報道関係者は、報道という腕章さえしていれば何をしても許されると思いあがっているようですが、実際にカメラが真実の世界を写し取っている場面では、報道という腕章はおろかカメラですら危険な標的といえるわけです。
撃つほうからすれば、カメラは下手な鉄砲より危険な存在として標的として狙います。
だから、黒、オリーブライカ色、迷彩色のようなカメラがカメラの歴史を彩ってきたわけですね。

書込番号：7070340

[一眼カメラ]

GTからDS4さん

　確かに、望遠レンズで「狙い撃ち」のカメラは、鉄砲などで「狙い撃ち」されてもおかしくはないですね。写真や映像こそ、真実を写す道具ですから…。

書込番号：7070809