α700 DSLR-A700 ボディ
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：690g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板
（28246件）
このページのスレッド一覧（全491スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 サンプルの画像の解像度？ |
1 | 28 | 2007年9月12日 19:10 |
| DSLR -A700 の Q&A |
85 | 36 | 2007年9月11日 07:02 |
| バッテリーの規格 |
53 | 40 | 2007年9月15日 23:12 |
| 高感度サンプル画像 |
5 | 7 | 2007年9月8日 18:47 |
| こだわりのシャッター音だそうです。 |
24 | 21 | 2007年9月9日 13:38 |
| 焦点は高感度の画質 |
5 | 10 | 2007年9月7日 23:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
公式のサンプル画像って少しねむく感じませんか？
ねむくって表現が正しいのかはわからないんですが・・。
1200万画素だとしかたないんでしょうか？
それともレンズのせいでしょうか？（相性含む）
サンプルで使われてるレンズ一本ももってないので・・・。
70-200Gとかもうすこしシャープな印象なんですけど。
0点
この間に8件の返信があります。
ここに70-200G、1680ZAで撮った風景のオリジナルサンプルがありますよ。
下の方にISO1600、3200，6400もあります。
ttp://www.quesabesde.com/noticias/sony-a700-fotos-prueba,1_3619
書込番号：6729323
0点
「解像度？」ではなく私も皆さんがおっしゃっているようにシャープネスの設定の問題だと思います。シャープネスを強めにかける設定（デフォルトでそういう設定のものありますが）をしないと、等倍で見ればこんなもんだと思いますね。
書込番号：6729416
0点
私もなんか甘いなと思っていたのですがサンプルをダウンロードしてシャープネスをかけてみまたところモデルさんのお肌の荒れが気になるほど解像感はあがりました。
比較すると写真の出来としてはオリジナルのほうが好ましいと思います。
作品の出来はオリジナル
等倍鑑賞では＋シャープネス
ってとこでしょうか。
善意に解釈すると等倍評価よりも作品の出来を優先したってことではないですか。
解像感の必要な作例のサンプルがあがればまた評価も変わってくるかと思います。
個人的には解像度の違う画像を等倍で評価するのはフェアーじゃないと思います、たとえば６００万画素に比べて１２００万画素は等倍で表示すると約１．４倍ものズームアップで見ていることになるからです、当然レンズの解像度も１．４倍甘く見えますし各収差も過大になります。
ちなみにサンプル写真を６００万画素相当にリサイズし、等倍で鑑賞してください、さらにシャープネスをかければ万全です（陰の声：単に７０％リサイズすればよいじゃないか）少なくとも私の持っているα７Ｄでは得られない解像感です。
ちなみにα７００を私は買う予定でいますが発売までにフルサイズ機が発表になれば価格次第ですがそちらにいくかもしれません。
書込番号：6729697
0点
＞いいと思うんですけど。
と書きましたが訂正させていただければ（？）付きのいいと思うですね。
眠く見えるのは私もシャープネスの設定の問題だと思います。
サンプル写真には修正は加えないと思うのですが、善意の目で見れば ありのままを出したのかなとも思えます。
書込番号：6729709
0点
みなさんたくさんのご意見ありがとうございます。人によってずいぶん感じ方が違うのですね。
一枚目のおねーさんのまつ毛や眉毛が解像していないと思います。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/smpl/a700_01.jpg
シャープネスかけてもノイズリダクションをかけたような画像に感じます。
ポートレート撮られる方はα100や７Dと比べるとどう思われますか？
なんだかんだ言っている間に欲しくなってしまい、もう自分の中では買う気満々です(｀・ω・´)ゞ
書込番号：6732721
0点
私、このサンプル見てから他のメーカーのも見に行ったんですが、
意外に1DMK3のポートレートも眠かったです。解像が甘い印象。
ポートレートは、シャープネス落としてるのかと思います。
でも、全部ポートレートのサンプルで全部甘いと、甘いカメラだと思われますね。
>一枚目のおねーさんのまつ毛や眉毛が解像していないと思います。
その写真、左のひじにピンが来てないでしょうか？
撮影者の意図は解りかねますが、どうも他意が多く含まれてる気がします。
サンプルなんだからもっとストレートにやればいいのにｗ
わかりにくい・・・
書込番号：6732789
0点
>７０７siからさん
普通、1000万画素オーバーで睫毛にピンを合わすと、肌の状態まで分かるのですが、
１枚目、３枚目はピンを外していますね。２枚目も解像し切れていない感じがします。
この３枚だけでは、何とも言い難いです。ただ本番の製品でこれだと？です。
>((（゜∀゜）))さん
http://cweb.canon.jp/camera/eos1dm3-j/eos1dm3_sample-j.html
これのポートレイト２枚目のEF35mmF1.4Lで撮影のものは、ピントがずれてます。
１枚目のEF85mmF1.8は、完全に合ってますね。それでもシャープネスはゆるめです。
の
書込番号：6734145
0点
いろいろなところで、サンプル画像が出てきてますね。
ただ、残念ながら、色はいいですけど、
どれも解像感が消失している気がします。
レンズのせいだけではないような・・・。
最初購入するか悩んでましたが、情報を集めるうちに
真面目な造り（進化）に好感を持ち、買う気満々でした。
が、製品版が出てからサンプルを見るまで、買い控えです。
（買いたいんですけど。）
のっぺり画像は製品版までに改善して欲しい。
解像感だけならα100の方がよく、600万画素のα７Dよりも悪い・・・。
※関係ないですけど、
山手線の車内にα700イベントのポスターがたくさん貼ってありました。
書込番号：6737111
0点
APS-Cではいくら画素数を上げようともこれ以上の解像度（”感”とは別）は期待出来ないと思います。
書込番号：6738489
0点
APS-Cサイズでは、レンズが分解できる解像度の限界点が近いのではないのでしょうか？
等倍鑑賞で比較するのではなく、同じ解像度若しくは大きさで比較しないと意味がないのではないでしょうか？
書込番号：6738727
0点
そろそろレンズの限界に来ているのかもしれませんね。
ということで、このボデーの性能を使い切るには、レンズを選ぶのかもしれません。
ただ、その結果1200万画素できっちり解像できていれば、およそ実用上問題のないレベルになっていると言えると思います（実用鑑賞条件に対する画素数という意味では）。
書込番号：6739418
0点
画素数が上がれば、解像度は上がりますが見た目の解像「感」はさがると思いますね。
そんなもんだと思います。
600万画素の等倍と1200万画素の等倍であれば、1200万画素のほうが実際は解像しているが、等倍での見た目のシャープ感（シャープ感を解像感と同義と思っている人が多いと思います）は600万画素のほうが高いと思います。
ペンタのK100DとK10D（おなじナチュラルに設定）でも同じことを感じます。
書込番号：6739448
0点
((（゜∀゜）))さん
＞その写真、左のひじにピンが来てないでしょうか？
＞撮影者の意図は解りかねますが、どうも他意が多く含まれてる気がします。
わざとピント外すってことはサンプル写真ではないと思いますが・・。
でも何か意図されている！ かもしれないですね。
ぷーさんです。さん
サンプルだとう〜ん？って感じですよね。
銀座いって触って来ましたが、マシーンとしては素晴らしい出来だと思いました。
A７Dの600万画素から1200万画素になって等倍で見ていることによるしょうがない部分なのか、
B単にそういうカメラなのか、
Cレンズの限界なのか、
う〜ん、わからないですね。
一眼のピッチだとD300とα700が最小になりますか？
そうでなければ、これより小さいピッチの一デジの画像を見れば、
AとCはある程度否定できそうですが・・。
書込番号：6744737
0点
A4にプリントしてみたらどうですか？
（モニタで見ただけではいろいろ誤解がありますから）
私はプリントしました。
600万画素に比べればそれなりにきめ細かさは向上していますね。
書込番号：6744880
0点
結局のところ、等倍で評価するってのは現実的ではないと思います。
というか、高画素で等倍前提で考えると、実際の鑑賞サイズに対して過剰な解像度を求める事になります。
その結果、あたまごなしに高画素はダメとか、偏った意見が大手を振ってまかりとおる事になったりします。
もちろん、感度とのバランスでその時点の技術レベルに対して行き過ぎた高画素化は好ましくないでしょうが、実用感度でのノイズレベルが妥当でかつ、実用鑑賞サイズでの画素数と解像感のバランスを考えれば、等倍での評価が妥当とは思えないです。
また、数少ないサンプルの中から、さらに特定のサンプルの特定の場所の描写についてってのも、誤った判断を生む危険があると思います。
色々なサンプルが出てきて、実際に自分がどのように鑑賞するのか考えて、ベストな画質とはなんなのかを考えて判断したいと思います。
書込番号：6745318
0点
> 実用鑑賞サイズでの画素数と解像感のバランスを考えれば、等倍での評価が妥当とは思えないです。
誤解を招く書き方でした。ここでは、あくまで、解像感に関してです。
ただ、ノイズに関しても、画素数が増えることで、実鑑賞サイズにおいてノイズが相対的に目立ちにくくなるという点も見逃せないポイントだと思います。
高画素化のデメリットとして、たとえば画素数が増えて、ノイズが２倍になっても、鑑賞サイズにおける等倍に対する縮小率が上がって目立たなさ具合が２倍であればいいんですが、実際にはノイズが３倍とかになっちゃったりするから、高画素はダメってなっちゃうんですよね８（数字自体に深い意味はありません）。
このバランスさえ取れていれば、等倍でノイズが増えても、実鑑賞サイズではそれほど問題にはならないはずです・・というか、そろそろ1200万画素でもその域に達しているはず・・と思いたいですね。
書込番号：6745346
0点
>７０７siからさん
http://photoclubalpha.com/2007/09/11/alpha-700-jpeg-quality-revealed/
こちらのレポートでISO200で最良の画質になるとありますね。このポートレイトのサンプル
は、全てISO100で撮られていますから、それが悪影響を与えているのかもしれません。
ノイズレベルもISO200の方が低いようです。
キヤノンも機種によっては、最低感度を拡張できるものがありますが、画質は劣化します。
書込番号：6745758
0点
>ノイズレベルもISO200の方が低いようです。
ISO200のほうがダイナミックレンジが広く良好な画質が得られるようですが、ノイズレベルはISO100のほうが少ないようです。
Q&Aにその旨の記載がありました。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?024929
書込番号：6746909
0点
>頑張れ！一眼レフさん
情報ありがとうございます。うーん、ノイズはISO100が良好とすると、ISO200になれば
不安解消とは行かないですね。
書込番号：6746960
0点
ニコンＤ３のサンプルが出てますね。ポートレイトもあるので参考にして下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
このレベルとは、言わないまでも、ツァイスの単焦点で一目で「オッ！」と思わせる
サンプルを期待します。α７００とのカラミで一番参考になりそうなＤ３００ですが
一応サンプルはあるのですが、全然参考になりません（笑）。
書込番号：6747189
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
もうご存知の方も多いでしょうが、未読の方はどうぞ
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qasearch?PROD2=001009007001
中央の左側の「型名」を「A700」に合わせるとα700のQ&Aになるようです。
1点
この間に16件の返信があります。
> TAILTAIL3さん
> AFの作動速度は速くなったようですけど、
> クロスセンサーなどの対応は遅れているでしょ？
> はっきり言って、EOS-7やKissDNで実現していた9点で真ん中クロスのf2.8センサーと
> 大差ないですから。ようやくニコンやキヤノンの足下に追いついた程度かと。
実機を見てもいない段階でネガティブキャンペーンご苦労さん。
こんな書き込みを繰り返していると、ミイラ取りもミイラになると思われる方は
「参考になりましたか？」にクリックされたし。
書込番号：6736551
27点
>Tough, Cool & Human Touch氏
クロスセンサーの設計について、何か間違っている？
単一方向のセンサーにクロスセンサーをセンターのみという設計は
間違っていないだろうに。
どんなに高精度な横位置センサーであっても縦方向の検知は出来ない。
クロス化してきたのは、ニコンもキヤノンもペンタックスも同じ。
販売されてきてから、そのスピードと精度は語られるだろうけど、
ないものの検知は出来ない。
そもそも、ちょこちょこ出てきて、自分がさぞも良識人やチェックする人間のように
コメントして同意を求める＞「参考になりましたか？」にクリックされたし。
なんの意見の中身もなく、アドバイザーにもならない。
そんな発言でなにか意味があるのか？ 逆に貴方の対応は不快だよ。
意見があるなら、意見として返したらどうだ。
書込番号：6737344
7点
いいかげん、ネガキャンやめなよ。
AFにしても、ネーミングにしても、今〜これからが大事なんだよ。
過去の経緯がどうでも、α700で良くなっていれば何の問題もないし、今後ソニーがいいカメラを出してくれれば、何の問題もないじゃん。
とにかく実機でAFがどうなっているかが、皆の関心事なんですよ。
そこを理解して、不毛なアンチ行動は慎んだほうがいいでしょう。
書込番号：6737483
1点
お前が慎めば少しは変わると思うよ、
とりあえずニコンにはこないでね
書込番号：6737537
3点
> おぉ、確かに。 これは謎だなぁ・・・・・スポット測光エリアをカバーしたかった？？
センター域を重点的に強化したかったのでは？
ちょっとエリアを外したら、AF外しちゃったなんてのは悲しいから。
実際に使ってみて、この布陣で使いよかったら、それはそれで結果オーライだと思います。
書込番号：6737548
0点
> TAILTAIL3さん
「迷惑な書き込みに対応するためだけに、より不快な書き込みをすることは自重されたい」、伝えたいことはこの一点のみ。実機が出ていない段階でケチを付ける行為は、思い込みで褒めまくる行為の同列以下である。
その意味で「ミイラ取りがミイラになる」と指摘したのだが、案の定ミイラにミイラ呼ばわりされる結果は本意ではないだろう。
おかしい人間の相手をして、結果同じような不快感を与えるのは、もともとのおかしい人間より迷惑である。
同意頂ける方は「参考になりましたか」にクリックされたし。
（過去の書き込みに対してクリックされた多くの方々、多謝。）
書込番号：6738127
17点
Tough, Cool & Human Touchさん
> おかしい人間の相手をして、結果同じような不快感を与えるのは、
> もともとのおかしい人間より迷惑である
もともとの人がいなかったら、おっしゃるような書き込みもなかったと思いますよ。
お二人の最初の書き込みを見ると、受取り方の問題ながら私には過剰反応に感じられました。
少なくとも、あなたも不快感を与えている可能性があることは、認識した方がいいと思います
（もちろん、今書き込んでいる私も、他のＲＯＭの方に不快感を与えていることでしょう）。
何人がご覧になったかは分かりませんが、あなたの問いかけに対して同意された方が、
半日経った現時点で13人では、反対または中立と言う方の方が多いのではないかと思います。
「はい」ボタンの使い方が一方的で適切でないのではないでしょうか。
主観には、主観を返せばそれでよく、正解がないならないで済む話だと思います。
高山巌さん
すばやい情報提供ありがとうございました。スレ建ち時に早速見てたのですが、
子供がひきつけかかっていたので、それどころじゃありませんでした。
まさかもうＱ＆Ａが？って思いましたが、非常に分かりやすいサイトでした。
書込番号：6738206
4点
＞はっきり言って、EOS-7やKissDNで実現していた9点で真ん中クロスのf2.8センサーと
大差ないですから。ようやくニコンやキヤノンの足下に追いついた程度かと。
まあ、上みたいに書かれたら何か言いたくはなりますね。
＞EOS-7やKissDNで実現していた9点で真ん中クロスのf2.8センサー
たぶんKissDXだと思いますが、これと同程度（中央がF2.8かは不明）の使用は前からありますからね。それをもって、「足下に追いついた程度」と言うのは正直ちょっと、と思いますがね。
今までは足元にもいなかったと、言ってるも同然ですから。
＞クロスセンサーなどの対応は遅れているでしょ？
これについては同意しますが、書き方（不快になる）に問題を感じます。
書込番号：6738421
1点
> 書き方（不快になる）に問題を感じます。
これは、私も否定しません（特に２回目の書き込み）。
が、そこで冷静さを欠いて、あそこまで強い反応を取る様なら、
あなたもミイラとなりかねませんよ、と感じた次第です。
不快感を感じた旨を、コメントすれば済む話だと思いましたし、
他の方の考えを確認するには、不適切と感じた次第です（特に２回も繰り返すこと）。
書込番号：6738493
1点
ゃゅょさん、私も[6738206]と同じ考えでいますよ。
ただ、Tough, Cool & Human Touchさんの気持ちも理解出来るという事です。
要するに、
TAILTAIL3さんは「GTさん批判」が「α批判・CANONを持ち上げる」発言に変わる時があります。
たぶんこの傾向あるから「アンチか贔屓」と判断し、発言能力を奪う為に「ポチッ」を要求しているのではないでしょうか。（想像ですけど･･･）
私は、数で発言を抑える事は好きでは無いのでポチりませんし、TAILTAIL3さんの発言もスルーした方が荒れずに済むと思い始めはスルーしてたのですが、書き込んじゃいました･･･。
書込番号：6738698
2点
まず、そもそもの私の発言について
＞ 2007年9月9日 21:27 [6736020]
の前が失われているのですが・・・その点は割り引いてください。
例の彼の人の発言が発端なのですが、その発端が削除されています。
(ご指摘の通り、発端は彼ですので)
「はっきり言って、EOS-7やKissDNで実現していた9点で真ん中クロスの
f2.8センサーと大差ないですから。ようやくニコンやキヤノンの足下
に追いついた程度かと。」
この発言については、行き過ぎとαユーザーの反感は判ります。
その方々には謝罪いたします。
＞たまらない貯金さん ゃゅょさんにはフォロー感謝いたします。
書込番号：6738809
1点
たまらない貯金さん＞
私も言葉足らずですみません。
私もTAILTAIL3さんの最初のコメントに「α批判・CANONを持ち上げる」印象を受けましたが、
それを目的に発言している方ではないだろうとも感じています
（αやSONY好きが高じて厳しいコメントになる方もいるでしょうし）。
最初のコメントは、私もぱっと見でちょっと気になったのですが、
よく読むと、あの表現なら善意に解釈する余地もあったのかな、とも感じました。
ただ、悪意含みだったとしても、重ねてやり返すようなら、
このままだと何だかまた別の嵐のタネになりそうだったので、
スレ主さんにもご迷惑と思いつつも、あえて中立的にレスしました。
自説を滅多に曲げない例の方や、けなしてばかりの方・持ち上げてばかりの方と違って、
議論のための良識を持ち合わせている方だと思いますし、
> 書き込んじゃいました･･･
むしろ、もっと早くレスしてもらった方が、良かったかも（半分冗談半分本気）。
TAILTAIL3さん＞
このままお互いにスルーで収束するなら、それもアリかなと思いながら、カキコしてたら、
早速のレスありがとうございます。やはり、削除があったのですね。
今週末はネットのない環境にいたのですが、
彼のいるところは、削除を前提にＲＯＭしないといけないので、困ります。
ただ、スレが立つ度に手当たり次第にレスをする彼の不断の努力は、ある意味尊敬してますが。
書込番号：6738882
0点
>[6737548]
>センター域を重点的に強化したかったのでは？
AFセンサー配置図を見ました?
ちょうど中心には F2.8センサーしかないのですよ。
普及品のレンズを付けた場合は中心ではなく、中央付近の "井" の字
配置センサーでし測距することになります。
??
書込番号：6739545
0点
この性能はキヤノン・ニコンが勝ってるって書いたら即「ネガキャン」？
だったらキヤノン買え！って言う人が若干１名いるけどご心配なく。
キヤノンも持っていますから・・。
でも違う性能でSONY（ミノルタ）が勝っている点だっていっぱいあるから
α100も持っています。ボディ内手振れ補正、αレンズ、etc・・。
AFの速さ（USMレンズの速さ）、高感度ノイズ、連写スピードはα700になっても
即キヤノンに追い付いたり、追い越したりはないと思う。
キヤノンが上でもSONYが上でもないと思うのですが・・。
それぞれのメーカーの特徴（得意分野）とは解釈出来ないのかな？
書込番号：6739593
0点
Tough, Cool & Human Touchさん
＞同意頂ける方は「参考になりましたか」にクリックされたし。
最近こればっかりだな。こんなことで支持数増やしてうれしい？
書込番号：6739762
2点
> TAILTAIL3さん
おかしい人の発言が削除対象となったためか、貴方の発言が必要以上にネガティブかつ悪意・挑発を含んだものに読める結果となったため、過度に強い調子での指摘となったのは申し訳なかった。
理解されていると思うが、「売り言葉に買い言葉だった」というのは言い訳にならない。「おかしい人」のスルーも含めて今後はよろしくお願いしたい。
> BE FREEさん
> 最近こればっかりだな。こんなことで支持数増やしてうれしい？
苦々しい思いをしているが、その思いを書き込めばさらに荒れるために、じっと我慢している方々がどの位いるのか、有効に伝える方法は他にないのが実情である。
うれしいのは、不毛なやり取りが減って、有用な情報が見つけやすくなること。
いくら「参考になりましたか？」で同意してくれる方々が増えても、現状が好転しないのであれば、それは悲しいことである。
おそらく「参考になりましたか？」にクリックしてくれた方々も同様であると思う。多謝。
書込番号：6740294
8点
ご意見、了解しました。
とりあえず、とうざの本人は素で無視なんでしょうけれども・・・・
書込番号：6740363
1点
>苦々しい思いをしているが、その思いを書き込めばさらに荒れるために、じっと我慢してい
>る方々がどの位いるのか、有効に伝える方法は他にないのが実情である。
>うれしいのは、不毛なやり取りが減って、有用な情報が見つけやすくなること。
>いくら「参考になりましたか？」で同意してくれる方々が増えても、現状が好転しないので
>あれば、それは悲しいことである。
>おそらく「参考になりましたか？」にクリックしてくれた方々も同様であると思う。多謝。
気持ちは解るが「やり方」が間違っていると思う。
書込番号：6740698
1点
Tough, Cool & Human Touchさん
> 苦々しい思いをしているが、その思いを書き込めばさらに荒れるために、
> じっと我慢している方々がどの位いるのか、有効に伝える方法は他にないのが実情である
過去スレを見ると，いろいろな方がいろいろな手を尽くしてきたというのが垣間見えます。
全てスルーとするのは，ずっとカメラ板をＲＯＭしている方や，
レスの信用度を判断できる中上級者には問題ありませんが，
初めて来る方や，この掲示板を本来頼りにしている私のような初級者・初心者にとっては，
問題もあると思います。
「はい」ボタンを使いたくなる心情は理解できるのですが，
統計としては全く無意味ですし，むしろ実態に反する印象を与える懸念があります。
それに二度も同じことをやるようなら，やりすぎだと感じまして，あえてレスしました。
せめて，レスを複数打って選択肢を複数準備してはどうでしょうか。
それだって，中立の方が対応しない状況は分かりませんし，
趨勢が分かっても，何の問題解決にもならない気休めかもしれません。
Ｇ氏の肩を持つわけではありませんが，「少数派＝間違っている」でもないと思います。
（「はい」ボタン以外は，導入後廃止されたという経緯があるので，
そもそもは，このようなことでボタンを用いるべきではないと思いますが）
こういう掲示板では，書き手の意図しない受け止め方をされることはよくあるし，
感情的すぎる表現は百害あって一利なしなので，
まずは率直に自分ひとりの思いを伝える，或いは問いかけるというのが基本だと思います。
書込番号：6741003
1点
α100の掲示板があまりにひどく、新しく出来たα700の掲示板の正常化を
期待していたのですが、結局いつもの人たちでこういう風になって
しまうんですね。
がっかりしました。
書込番号：6741303
5点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
余り話題になっていない部分なので皆さんの意見を聞いてみたいのですが、今回も、バッテリーの規格が変わっています。
私の場合、撮影時、大抵２〜３台のカメラを持って出かけます。（組み合わせはいろいろですが、α７DとＤ２Ｈ、α７DとＦ７０７それにＳＬ300Ｒといった具合です。）
過去にＤ70も使っていましたが、新機種購入のたびごとにバッテリーも予備のものを用意しなければならずα７購入時、Ｄ70も処分しました。
ＦＭ50もEN-EL3もNP-400もサイズ、規格とも大差なく、バッテリーの規格統一化をいつかしないかと常々思っていたところにまたα700でバッテリーの変更です。
せめて、同じメーカー（SONY）では同一のバッテリーが使えるような配慮はないのでしょうか。VG-C70AMで単三電池やＦＭ50バッテリー、ついでにできればNP-400などの専用バッテリー以外のバッテリーに対応する発想はなかったのでしょうか。利益の為、それともFM50に欠陥でも、いまのところ、バッテリーの寿命がくるまで同一の機種を使い切ったためしがありません。（ノートパソコンは別です）
SONYいう会社は規格を独自にこだわる傾向のある会社とは思いますし、バッテリーの高性能化はありがたいです。しかし、中途半端な性能向上よりはきちんとした規格化の方が大切ではないでしょうか。
(独自にこだわるなら機種ごとではなくSONY製品として、FM500Hがバッテリーとしてそんなにいいものならビデオカメラにも採用すれば、α100の付属品もFM55Hと入れ替えたらいいのでは)
一眼レフカメラはひとつのシステム（ボディー、レンズ、フラッシュ、その他バッテリーなどの周辺機器）で使用するものなのでこのようなメーカーの姿勢が気になります。
意見は言わなければ（書き込まなければ）届かないと思い書き込みました。皆さんはどのようにお考えですか。
2点
この間に20件の返信があります。
> TAILTAIL3さん
キヤノンを引き合いに出すなら、キスデジはNでバッテリーが変わってPowerShot Sシリーズの一部機種と互換になったが、他の一眼レフとは非互換。この例を挙げるまでもなく、設計の都合（キスデジの場合は小型化）で変わるのはどのメーカーでも同じ。
SONYに関してはα100で今回のα700のインフォリチウムを採用できていれば良かったのだが、今回の変更には残量表示の性能向上のメリットがある(最低限だが、α700のバッテリーがα100でも使用できる配慮もある）し、今後の機種のことはわからないのだから「ようやく２機種目を発表したメーカのユーザーさんには、そのめりっとなど解らないでしょう。」という指摘は正確ではない。
他メーカーを引き合いに出すのは構わないが、おかしい人間に反論するために、その他のユーザーの顰蹙を買うような「正確さを欠いた書き込み」は控えて頂きたい。
書込番号：6730518
6点
> その他のユーザーの顰蹙を買うような「正確さを欠いた書き込み」は控えて頂きたい。
彼の場合、毎度のことです。キャノネットですから。
書込番号：6730621
3点
> いくらバッテリーの情報管理が出来ていても、製造工程で多くの問題を
> 抱えたソニーバッテリーの悪夢・・・記憶に新しい所です。
アンチが必ず持ち出すリチウムイオン電池問題。
でも、最近は松下の方が有名みたいですね：P
書込番号：6730658
2点
> その他のユーザーの顰蹙を買うような「正確さを欠いた書き込み」は控えて頂きたい。
彼の場合、わざわざソニー板に出向いてまで言いたかったのは、１行目と２行目の
> 製造工程で多くの問題を
> 抱えたソニーバッテリーの悪夢・・・記憶に新しい所です。
ここだけですので、いやはや荒らしはどうしようもないですね。
書込番号：6730720
3点
＞ようやく２機種目を発表したメーカのユーザーさんには、そのめりっとなど解らないでしょう。
ずっとＲＯＭばかりで見てきましたが一言言わせてください。
Tough, Cool & Human Touchさんもおっしゃられているように他メーカーの利便性（正確性も欠くような）はここでは引き合いに出さないほうがいいと思われます。
バッテリーのほうもメーカー自体が以前のバッテリーが使えるという利便性より、残量表示の正確さの有効性を採ったってことじゃないでしょうか。そりゃ両方の利便性が実現できれば何も問題ないでしょうけど、メーカーもそうもいかなかったのでしょうね。
それとずっとこのαのことが気になりＲＯＭしてきましたが、一人のおかしな人間に対してその人を論破しようという大義のためなら、ずっと愛着のあるαという製品を持ち続けてる、またこれから購入しようと検討しているかもしれないであろう人等のことを全く無視した議論が繰り広げられているのは、見てて痛すぎてかわいそうになってきます。以前にもこのことで議論があったようですが。
なんかそういう人たちの発言を見ていると、やたらとα１００はここが悪い！だめ！、なんていう発言を駆使して論破しているように見えて、私のような愛着ある人間にとっては耳に痛いっていうより、少し気分が悪くなりました。
当人たちはそういう発言はこれからのαを良くするための建設的な意見だっておっしゃられてましたけど、確かにそれはいいことです。それでα７００に取り入れられたこともあるかもしれません。ですが、ここでの議論を見ていると、ほんとにαに愛着があってよくするために言ってるの？？？って思えて見えてしまいます。ひいき目で見ても愛着などあまり感じられない発言ばかりで（対抗しよう論破しようとする意見ばかり）少し気分が不快でした。
こういう人間もいることも少しは念頭に入れて発言してもらえれば幸いです。
書込番号：6730731
9点
↑上の発言で
＞他メーカーの利便性（正確性も欠くような）はここでは引き合いに
は
他メーカーの利便性（正確性を欠くような）はここでは引き合いに
です。
書込番号：6730734
0点
結局のところ、電池って非常に基本的なところでは本質的には変わってないけど、それなりに場所も食うし、そう小さくも出来ないってところがポイントでしょう。
無理くり互換性を維持しようとするなら、できないこともないけど、互換性を考えて、多少カメラの設計にしわ寄せするか、カメラ側の商品性（といっても、デザインとか小型・軽量化とか）のために互換性を捨てるか。
そういう意味で考えると、交換用電池１〜２本のユーザーが多ければ、数年程度の買い替えサイクルを考えれば、そのたびに買い換えちゃってくださいってのも、そう酷い話ではないと思う。実際、買い換える頃には、ボデー購入時に買った電池はもちも悪くなってたりするし。
ただ、同社の異なるボデーを複数所有して、とっかえひっかえ使うようなヘビーユーザーにはたしかに不便ではある。
また、予備電池を多く所有するユーザーだと１本あたりの負荷は２本をとっかえひっかえや、１本を使い切ってはすぐ充電の繰り返しをするよりは１本あたりの負荷は軽いのも事実でしょうから、まだ使える電池を捨てさせるのか！！って気にもなりそうですね。
結局のところ、メーカーのポリシーと割り切るしかないのかもしれません。
書込番号：6730747
0点
> なんかそういう人たちの発言を見ていると、やたらとα１００はここが悪い！だめ！、なんていう発言を駆使して論破しているように見えて、私のような愛着ある人間にとっては耳に痛いっていうより、少し気分が悪くなりました。
自分がどこに向かって石を投げているのか、見えなくなってしまっているんだと思います。
というか、彼が本当に石を投げたいのはそっちだったりするのかもしれませんね。
書込番号：6730754
0点
↑このスレに限らず、良識ある方々は、今後一切構わないようお願い致したく。
α板の有用性を維持するために。
御賛同頂ける方は「参考になりましたか」にクリックされたし。
書込番号：6730834
18点
正確さには欠いていませんが？
初代EOS-1D系〜Mk-II世代は共通、EOS-1DMk-IIIとDsMk-IIIは共通。
D30・D60・10D・20D・30D・40D・PowerShotG系・M80・DVカメラは共通
として使えます。KissD系が例外と見るべきです。
ソニー製バッテリーについては、確実にマイナス影響を受けました。
社内で数十台規模、販売した先に対して二百台以上、確認の告知・回収
などの取り次ぎをしています。これについては、パソコンを管理している
ある程度規模以上の企業であれば、管理上ソニー製バッテリーで起きた
余計な作業として発生しています。
この点について、陳謝と訂正を
＞大体、バッテリーを共通化する前に２機種でデジタル一眼レフから撤退した企業や
＞ようやく２機種目を発表したメーカのユーザーさんには、メリットなど解らないで
＞しょう
正しく書くなら、「α-7D 一台しか使っていないGT氏には解らないでしょう」
に訂正いたします。Tough, Cool & Human Touchさんの参考になりましたか？
にも投票をさせて頂きます。
また、GTとハーフサイズの一人二役、波状書き込みですかｗｗ
書込番号：6731060
1点
TAILTAIL3さん こんにちは。
＞上の方でありますが、単三電池で駆動するデジタル一眼レフはありますよ？
私の間違いを指摘していただきありがとうございます。
改めて確認したところ、Ｋ１００以外にも、ｉｓｔＤシリーズは単３型電池が使えました。
私の認識不足でした。これら以外でもあるかもしれません。未確認です。
訂正し、お詫び致します。
書込番号：6731452
0点
> TAILTAIL3さん
正確性を欠いてるんじゃないですか？
まったくソニーの状況と同じじゃないですか。
その例外、つまり
> KissD系が例外と見るべきです。
ってのが今のSONYの状況と一緒でしょう。
α１００が今のKissD系と同列の一般アマチュア用とするなら、α７００は40Dと同列のα１００の上位機種、そしたら両者今のキスＤと40D、α１００とα７００、この二機種がバッテリーの互換性がないのはソニーもキャノンも一緒でしょう。Tough, Cool & Human Touchさんの指摘が全くもって正しいのは火を見るより明らか。
これじゃ、今問題になっている人と全く一緒ですよ（自分の見解を曲げずにへ理屈でかえすこと）
書込番号：6731592
4点
↑[6731592]の発言中で少し言い過ぎた部分がありました。
> これじゃ、今問題になっている人と全く一緒ですよ（自分の見解を曲げずにへ理屈でかえすこと）
この部分は削除ということでお願いします。申し訳ありません。
書込番号：6731689
1点
皆さん、おはようございます。
縦位置グリップには、単三電池は入れられないのでしょうか。
自分はαｓｗｅｅｔにニッケル水素を使いたくてディマージュ用の縦位置グリップＢＰ−４００を加工して付けました。
専用電池に比べて充電の手間は増えますが、縦位置グリップで単三が使えるならそれだけで満足してしまいます。
書込番号：6733014
0点
専用バッテリー専用です。
今回、バッテリー情報管理のためにインフォリチウムイオンバッテリーに
変更したわけですから、グリップだけ単三にしてしまったらその意義が
失われてしまうでしょう。
書込番号：6733032
0点
くろわさんさん、おはようございます。
ご教授ありがとうございました。
縦位置グリップが専用バッテリーだけなのは少し残念です。
自分がＢＰ−４００を改造したのは、撤退によるバッテリー販売打ち切り対策なので特殊な事情による改造でした。
この改造の後は最悪の場合はコンビニで電池を買えば良いと気が楽になりました。
少し複雑な気分ですが、α７００が発売されるだけでも良しとすべきなのでしょうね。
書込番号：6733129
0点
アルファ７デジタルのユーザーですが、さすがに、重い遅いピントで迷うなど、軽快感の不足を感じるようになってきました。最近はサブというか、ほぼ特定の撮影用になっています。
ので、最近、このあたりをうろうろしています。アルファ７ＤはＣＣＤで色が好きです。アルファ７００はＣＭＯＳになって、どんな発色をするんでしょうか、気になりますが、それはおいておいて。
さて、レスするには、日がたちすぎてしまいましたが、一言。
電池は消耗品だからまあいいとしましょう。どんどん増えてこんがらがってくる充電器はいったいどう整理したらいいんでしょう。今でも、７つぐらいの充電器がたこ足みたいになってつながっていますよ。充電器を捨てるのももったいないです。せめて、充電器だけでも社内共通のような形にできないのでしょうかね。
書込番号：6759047
0点
>ＧＴさんが ：Ｐ 使ってる・・・。
GTさんの昔から愛用の絵文字だよ:P
でもハーフサイズなんちゃらさんも愛用中だよ:P
書込番号：6759189
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
高感度サンプル画像です。
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6327
http://sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=533431&postcount=3
2点
おぉ！情報ありがとうございます。
高感度の具合は気になっていたので嬉しいです！
ISO3200でもA100のISO800並に使えそうですね(それ以上？)。素晴らしい！
低感度に比べてディテールの喪失もそれほど目立たないのでISO800位なら
ガンガン使えそうです。
ただ等倍でみるとISO100でも甘いですね。シャープネスは殆どかかってないのかな？
味付けの問題とは思いますがA100のクッキリ画像と比べると違和感があります。
それとデフォルトでNRが結構かかっているように感じるのも気になります。
今のままだとディテールがかなり潰れているので1200万画素の恩恵を
あまり感じられないですね。NRをオフでどうなるか、興味あります。
書込番号：6726447
1点
私もmiketaroさんと同じような印象を持ちました。ノイズはかなり押さえられている感じですね。反面、べたっと塗りつぶしたような印象を持ちます。ノイズリダクションによるものだとすると、使い方を選ぶ必要もありそうです。
リサイズを前提にするなら、このくらい思い切って潰してくれた方が扱いやすいかもしれないですけどね。
書込番号：6726860
0点
ISOの高感度撮影での比較写真があります。
明暗と光量具合がちょうど分かりやすい被写体になっています。
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a700-fotos-prueba1_3619
（比較は、やや終わりの方にある。）
印象として。。
・ISO1600は暗部、中間部も、「ほとんど」問題ないレベルのように思えます。
・ISO3200は、若干、暗部で粒子が出ていますが、かなり使えるレベルかと思う。
・ISO6400は、さすがにノイズが目立っていて厳しいが、でも明部はしっかり残っているので、
引き延ばさない限り、それなりに使えるかも知れない。
ＡＰＳ−Ｃを、１、２２４万画素で切っているのに、今使っているＥＯＳ ５Ｄクラスのように思う。やはりカラムＡ／Ｄ変換の成果が出ているのだろうか。今後、dpreview.comなどで適正な比較検証が出ると思うが、多分、高い評価がでるような気がする。ちょっと、驚き。
書込番号：6728610
2点
シュレ猫さんの見つけられたサンプル、確かにすごく綺麗ですね。
これならISO3200でも問題なさそうですし、ISO1600位までは結婚式のスナップなんかでも十分使えそうです。
ところでこのSonyのCMOS＝D300のCMOSでした？
すごいですね！
書込番号：6728707
0点
ISO3200の額縁の絵は、かなりディテール潰しちゃってますね。
D3の画像から推測すると、D300は同じCMOS使ってももっと輝度解像度を残しながらカラーノイズはかなり消してくると思います。
RAWなら勿論両者殆ど同じはずですが。
書込番号：6728825
0点
高感度ノイズや解像度というものは、拡大表示していけば、どんどんアラが見えるものです。
後段の１２ＭＢサイズのボトルの写真がやはり、分かりやすいように思います。
明度が様々なボトルで確認できます。文字も入っていますので、どのくらいの拡大率で
細部がつぶれているか分かると思います。ＤＬは、ちょっと重いです。
書込番号：6729487
0点
＞今使っているＥＯＳ ５Ｄクラスのように思う。
そうですか、５Ｄを使っておられる方からの高感度耐性のコメントは信憑性がありますね。
期待感が高まります。
書込番号：6731364
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070906/070906132.html
オーディオ事業部とのコラボで実現したシャッター音だそうです。
確かにコニカミノルタとは全然違います。
あと、高感度もα１００の時のように裏切られることは無さそう？
3点
この間に1件の返信があります。
BE FREEさん
秒間撮影枚数なんて
誰でもチェックできるような部分の数字を
ごまかすなんてことがあり得るのでしょうか？
ソニーは信用できない、みたいな言い方は
ちょっと言い過ぎでは？
書込番号：6725167
5点
分かりきった仕様の部分を誤魔化すことはないでしょう（笑）
書込番号：6725223
0点
＞分かりきった仕様の部分を誤魔化すことはないでしょう（笑）
ですよねえ。w
K10Dも、メーカーは3/秒と発表していますが、実際は3.3/秒らしいです。
控えめには発表しても、サバを読むことは普通はしないでしょう。^^;
書込番号：6725274
2点
> ソニーは信用できない、みたいな言い方は
> ちょっと言い過ぎでは？
そうですね。
何人かいるんだけど、はじめからソニーが嫌いって人。
だったら、ソニーの板に来なければいいのにって思ってしまいます。
書込番号：6725496
5点
ほかりださん
上手くダンプされた良い鳴き声ではありませんか。うるさく無いし。
7DもA100も使っていますが、A100はともかく、7Dは脱力ぎみと言うか、風貌とは似合わないつつましさです。
ここ20年、マルチ･プラットフォームにしていて、ミノルタの他にニコンも使っています。F6、D200だと、あの「絶叫」でアドレナリンが分泌促進され、やたらシャッターを切るというパターンに陥ります。
そういう意味で、私の場合、αは静かに、そして考えながら時間をかけて撮るというスタイルになります。味のある写真は、KMで撮った物が圧倒的に多くなります。商売の報道カメラマンはともかく、趣味人には良いカメラだと思っています。A700は正常進化ですね。
書込番号：6725591
3点
5コマ/秒というのは限られた条件のような気がします。
絞りを絞るだけでも大変ですし。。。
絞り開放からＡＦしてＡＥして。
絞ってミラーアップして撮影してミラーダウンして。
絞りを開放にして。
これを毎秒５回もするのかな？
書込番号：6726548
0点
> これを毎秒５回もするのかな？
するんじゃないですか？さすがに、間にAFで迷ったりすると、ずっこけておそくなりそうだけど・・・。
書込番号：6727136
0点
> BE FREEさん
α100、AF-Aだと秒3コマ出ないみたいです。（私の個体だけ、じゃないですよね？）
それ以外のAFモード、MFだと明らかに速度が上がります。（3コマ出ていると思います。）
なんてことは既にご存知でしたらごめんなさい。
α-7Dはモードに関係なく3コマ出ていますよね... 制御が違うみたいですね。
α700ではこんなことはないようにして欲しいですね。
書込番号：6727289
0点
スレ主さんにご紹介頂いたサイト、重くてコマ切れになってしまい見ることができませんでした。
それだけ、話題が大きいってことでしょうか？
さて、カメラマンのサイトにも動画がありました。
こちらは5コマ/秒が出てそうですね。
α100に比べ、良いシャッター音で購入意欲をそそられます。
http://capacamera.net/streaming/product04/index.php?page=&id=1#
書込番号：6727400
0点
Ｑ＆A
高感度ノイズリダクション
ISO1600以上のときの撮影時に働き、ノイズを低減させます。
[強]、[標準]、[弱]から選択することが可能です。
※ ［強］にした場合、連続撮影の速度が約3.5枚/秒になります。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?024718
とありますね、ISO1600〜の時は注意です。
書込番号：6727587
0点
連写枚数制限に関しては、こちらが参考になりますね。ご存知でしたらスルーで。
Q どのような条件で秒間約5コマの連続撮影ができますか？
A
以下の設定時に、秒間約5コマの連続撮影ができます。
AF/MF：MF（マニュアルフォーカス）
シャッター速度：1/250秒より高速時
※ AF-AまたはAF-C設定時、Dレンジオプティマイザー設定時には、連続撮影の速度は低下します。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?024738
書込番号：6727612
0点
>α-7D&α100さん
>α100、AF-Aだと秒3コマ出ないみたいです。（私の個体だけ、じゃないですよね？）
>それ以外のAFモード、MFだと明らかに速度が上がります。（3コマ出ていると思います。）
実機でテストしみました。ホントですね。MFだとほぼkissDXと同じ速度ですね。
でもAFにしたらあきらかにα100の方が遅いですよ。でも愛機αには速度を求めていません
から。
＞そうですね。
＞何人かいるんだけど、はじめからソニーが嫌いって人。
＞だったら、ソニーの板に来なければいいのにって思ってしまいます。
α100を所有している人間に向かって、SONY製品を持ってもいない奴が偉そうな事書くなよ
SONYが嫌いな奴がわざわざα100買うか？キミこそ買ってからにしてくれ
書込番号：6727997
2点
> BE FREEさん
あれ？AF-Sでも大差なかったですか(^_^;)
実はMFかAF-Aしか使わないのがばれちゃいましたね...
# 最近荒れ気味のα関連板ですが
# ぐっと辛抱して構わないようにしましょうよ。
# 一緒に自分も貶めるのは悲しいですから。
書込番号：6728424
1点
連射速度は設定次第で変わりますので一概に比較できないと思われます。
自分の日常の設定で比較してアレは早い、コレは遅いの判断は有りうることでしょう。
D40は一般的な使用状態では4コマ出ている計測結果もあるようです。
キャノンも工場出荷状態でのスペックを基本としていると聞いた事がありますが実の所は判りません。
ソニーのカメラ事業における公表スペックに関するポリシーは判りませんが、そういい加減では無いと愚考致します、というか思いたいです。
連射は実測・客観的評価は可能ですので良いとしてもブレ補正の効果は基準が無いに等しいのでこちらは要注意のようです。
板の趣旨とズレしまいましたが、音に拘る余裕が有るのでしたら出来る限り『消音・減音』の方向でお願いしたいと思います、本人はともかく周りの人には騒音以外のなにものでもないのですから。
書込番号：6729559
0点
私自信も同じ秒間５コマの、ＥＯＳ２０ＤとＤ２００を同時期に使用した時は、実際の連射スピードには驚きました。
その時はＤ２００＞２０Ｄでした。
今回のα７００の動画サイトからは、実際の連射スピードは判りませんね。
書込番号：6729621
0点
> 連射(写)速度は設定次第で変わりますので一概に比較できないと思われます(kamesenninさん)
まったく。MFのフィルム･カメラならともかく、DSLRの場合、AFの処理のみならず、データ後処理、書き出し時間のシーケンスも追加されるので仕方がないですね。
因みに、D300では14 Bit-RAWの書き出し時は「2.5枚/秒」に制限されるとカタログの公示値です。2ビット余計にサンプリングするので仕方が無いとはいえ、このモードを主に使うには、考慮の余地がありそうです。
A700に関しては、速度上限の追求とは逆に、シャッター･チャージをゆっくり行う「静音モード」を設けてくれると、オペラやコンサートなどで使えて良いなと思いました。アマチュアというのは、色々なシーンでの撮影汎用性を要求するものです。
書込番号：6731282
0点
> シャッター･チャージをゆっくり行う「静音モード」を設けてくれると、オペラやコンサートなどで使えて良いなと思いました。
それこそ、ライブビューが欲しいですね。
書込番号：6731308
0点
> それこそ、ライブビューが欲しいですね。
まったく。
更に言うなら、背面液晶表示を常時そのまま外部モニターに出せる事くらい考えて欲しかったです。
実は無線LANでLiveView像を送り出すレベルまでやってくれるかなと、期待していたのですが。今回は、何故かSonyらしくないなと、思ったりして... 開発時間は十二分にあったのに。
書込番号：6733420
0点
かかし さん 今日は。
勿論、電流値の増分はありますが、回路設計と運用時の出力パワーモードの選択次第でしょう。撮影可能枚数が半減するほど電力消費させるのは、愚かな設計です。
書込番号：6734576
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
α700は、AF精度/速度の改善、シャッターユニットの新規開発等、仕様的に派手にアピールできない部分をまじめに作り込んた印象ですね。それらの熟成のためにα100からここまで掛かったのだと好意的に考えたいです。
これらの仕様面から想像できる部分は必要十分だとすると、これでISO800位がためらうことなく常用できるレベルであれば、十分以上にいいカメラなのではないでしょうか？ ニコンの今があるのは（賛否両論あるかもしれませんが）D80からの高感度時のノイズ処理が一般に受け入れられたのが一因だと思いますし。早く高感度の（できれば夜景じゃなくて薄暮の風景のような）サンプルが見てみたいですね。
蛇足になりますが、「あれがない、ここがもうちょっと」という部分は、逆に最上位機でのお楽しみにとって置けるかな、と思えるのですが、みなさんどうですか？
（個人的にはフルサイズ、秒7コマ以上あたりです。ライブビューはあってもいいなぁ、程度ですね。発売日までに最上位機の発表はないでしょうから、α700、購入ほぼ確定です。）
3点
AFはどうでしょう？使ってみないっと思います。
書込番号：6724597
1点
α100の時は高感度に関する評価はイマイチでしたからねぇ。
今はほとんどの機種でISO800まではある程度安心して利用できると思いますので、個人的にはISO1600の画質が一番気になります。素子メーカーとしてのソニーへの期待は大きいですからねぇ。早くサンプルが見たいです。
ライブビューはこのクラスのユーザーに受け入れられるか、Sonyの中で不安な一面があったのではないかと想像しています。何とかカメラマニアの心を掴もうと必死な感じがしますが、吉と出るか凶と出るか、難しい線引きをしてるのでしょうね。Sonyのことですから、必要と見ればすぐにでも付けて来れると思いますしね。
書込番号：6724734
0点
ISO800まではいいですよ。私の目では。
ISO1600では解像力が低下しますが色ノイズは少ない。ISO13200だと厳しい感じですね。
ノイズに関しては人それぞれなのでなんともいえないですが。
リンク先は別にスレを立てておきましたが・・・
書込番号：6724824
0点
アトリウムさん
>リンク先は別にスレを立てておきましたが・・・
リンクってどこですか？
>ISO13200だと厳しい感じですね。
13200？3200の間違えですよね？
書込番号：6725026
0点
＞13200？3200の間違えですよね？
そうです。訂正しようかと思いましたが、分かると思いましたので（汗
リンク先は下記です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/#6724550
そこのresult,galleryのタブをクリックすると実写が見れます。
ノイズに関してはresultの一番下の方にあるnoiseとreal life noiseをクリックしてください。
解像チャートはレンズが悪いので（DT18−70って・・・）あまり良好でないような・・。
さすがに1200万画素はレンズを選ぶということなのでしょう。
α100との実写比較がありますがどうも解像力が引き出せていない感じです。
α100の方がエッジが立っていて見映えがします。発色は忠実になったのでしょうか。空の色の再現がまったく違いますね。
書込番号：6725172
0点
>解像チャートはレンズが悪いので（DT18−70って・・・）あまり良好でないような・・。
えーと、誰だか600万画素のカメラで見て良いって言っていましたけど？
書込番号：6725276
1点
すみませんリンク先間違えました。
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700/index.shtml
です。
コメントによるとα100より10％解像力が上がっているとのことです。ノイズはぜんぜん少ないと。それは見れば分かりますけどね。
風の音がうるさくておきてしまいました。では。
書込番号：6725337
0点
いくつかサンプルを見ましたが、β機であることを差し引いても、これならISO800は十二分に実用（常用レベル？）になりそう、と思いました。こうなると発売日が随分先なのが実にもどかしいですね。
発色の傾向もα-7D程ではないにせよ、彩度、コントラストともα100より強めになりそうで好印象です。RAWで同一アプリで現像しても、両者の絵ははっきりわかる違いがありましたが、α700はその中間位になるのかもしれないですね。この二つとも方向性が違うのであれば、3台とも現役で使い続けられるのかも、と期待しています。
書込番号：6727265
0点
> これならISO800は十二分に実用（常用レベル？）になりそう
高感度とかって言うと、ついつい最高感度はどこまでとかを気にする人も多いようだけど、ポイントはむしろ、ISO400とかISO800あたりでどこまできちんと撮れるかだと思います。
そういう意味では、このあたりをしっかりやってくれるとありがたいですね。
書込番号：6727322
0点
発表直後に仕様的に大したトピックがないからがっかり、という意見が少なくなかったですが、求めるところは「いい絵が撮れるカメラ」ですよね？
そういう意味ではα-7Dだってα100だって基本感度であれば十二分にいい絵を作っていてくれたのでですが、α700はさらに可能性を広げてくれそうです。ボディ内手ぶれ補正＋高感度O.K.になれば、どんな画角のレンズでも撮影者の意図次第で「全てを止めた絵」も「被写体だけぶれた絵」も、自由に撮れるようになります。α-7D、α100では前者は選択しにくかったので、本当に楽しみです。
書込番号：6728486
0点
この製品の最安価格を見る
<558
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
