α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

次のレンズで迷っております。

[iZZZ]

オリンパスマウントから、α100でソニーへ移り最近α350に乗り換え写真を楽しんでいます。ボディについては、もう少し安くなりそうなα700を追加しようと考えています。
最初にソニーキットレンズ17-70DT（α100と一緒に下取りへ）、タムロン11-18、旅行用にとシグマ18-200を追加、先日オールスタープロ野球を見に行くためにタムロン70-300mmを追加(結果的には短かったのですが、、）、最近α350購入時にタムロン17-50mmF2.8を買いました。結果、現在のラインナップは
Tamuron 11-18mm
Tamuron 17-50F2.8
Sigma 18-200mm
Tamuron 70-300mm となっています。

自分の力量では十分なところですが、オリンパス時代に単焦点マクロ35/35が使い勝手が良かったので

明るさ2.0以下
50mm以内（フルサイズとの共用は考慮せず）
そこそこのマクロ性能

と思っております。ミノルタの中古も少し見ているのですが、純正のレンズが１本も無い現状でソニー製かSigmaの24mm/28mm/30のいずれかが候補ですが、花マクロも楽しめて、室内取りの標準レンズとしても楽しめると欲張りですが、おすすめがあれば意見をいただきたいです。

書込番号：8299727

[ideal]

iZZZさん、

> 明るさ2.0以下
> 50mm以内（フルサイズとの共用は考慮せず）

が条件であるなら、候補に挙げられた

> 純正のレンズが１本も無い現状でソニー製かSigmaの24mm/28mm/30のいずれかが候補ですが、

の3本と24mm/28mmとともにトリオの一角をなす20mm F1.8、純正の35mm F1.4しかないと思いま
す。その上で、

> そこそこのマクロ性能

をどの程度考慮するかですが、一番寄れるのは24mm F1.8でよいのでは?と思います。
(純正の35mm F1.4もSIGMAさんの30mm F1.4もあまり寄れません。)

室内撮りの比重を高く見るなら20mm F1.8がいいかなという気もします。

# あまり明るいレンズにこだわらなくても、という気もしますがΑマウントの場合、この制限
# をはずしてもあまり寄れるレンズがありません(;_;)

書込番号：8300331

[神玉二ッコール]

F2.0以下の条件には合いませんが・・・
M42/αマウントアダプタを買って、東独ツァイスの
フレクトゴン35mmF2.4を使うのはどうでしょうか。
http://www.king-2.co.jp/regi/item_lens.php?id=774

レンズの先端から被写体まで約６cmまで近づいて
マクロ的な撮影も可能です

書込番号：8300359

[ほんた*２]

はじめまして。
iZZZさん
M42マウントも善いですがその前にシグマの28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROなんてのはどうでしょう？？
私は100ユーザーですが欲しいレンズの１つです。
M42のツァイス（pentacon）持っていますがその前に行っとくとより楽しいと思いますよ＾＾

書込番号：8300495

[iZZZ]

２つ前の”レンズ選び＃と少しかぶっている質問にお答えいただきありがたく思っています。現行販売の中では、Sigma28mm F1.8が性能としては良さそうなのですが、屋外使用を考えるとソニーの50mmF2.8マクロかF1.4とぼんやり絞っています。今日カメラ屋で中古のミノルタ28mmF2.8をたまたま見て単焦点なら古いものも雰囲気が合って良いかなと思いその他の候補を教えてもらえればと思い質問しました。F2のミノルタ単焦点があることを知ったのですがめったに出てこないようですね、、。マクロについては、20cmもよれれば十分だとは思っています。ここでの情報と作例をネットでもう少し探しつつ選びたいです。

書込番号：8300666

[ideal]

2つ前というのは

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=8273135/

のことでしょうか?

カメラすべて

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

とか、デジタル一眼レフカメラすべて

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/

とか、デジタル一眼レフカメラ SONYすべて

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/

とかで見てる人も多いので2つ前といわれると探すのに苦労します(^^;

---

上にも書きましたが、28mm F1.8よりも24mm f1.8の方が少しですが寄れますよ。
それに室内でα100やα350ですと28mmが長すぎたりしないでしょうか?

これは、iZZZさんがどうお感じになるかなので、28mmで悪いわけではありませんが、20mmの方
を上で書いたのはこの理由です。

MINOLTAさんの28mm F2もよいレンズですが、MINOLTAさんのレンズやMINOLTAさん由来のSONYさ
んのレンズは設計が古いこともあり、SIGMAさんの30mm F1.4を除く3本に比べるとあまり寄れ
ません。

> そこそこのマクロ性能

があまり重要でないなら、候補に入れてもよいとは思います。F2.8が許されるなら、他の
MINOLTAさんのレンズも...

> 屋外使用を考えるとソニーの50mmF2.8マクロかF1.4とぼんやり絞っています。

屋内の使用でしたら申し分の無いレンズだと思います。ただ、マクロ以外の使い方で屋内は
少し長いかな(画角が狭いかな)とは思いますが、上の28mm同様にiZZZさんがどうお感じにな
るかがとても重要なので、一度お店でファインダー越しに試してみる方がよい様に思います。

書込番号：8300790

[富士山大好人間]

ミノルタの50mmマクロF3.5を愛用しています。
参考までにこのレンズで写したものを載せました。下記のURLで見れます。高尾山の花の写真を主に写していますが、このレンズと18〜200のシグマを使用しています。マクロの場合深度も浅いのでF3.5で十分と思いますが！

PS
他のページも「高尾山の花」で検索すればGoogle,Yahoo共にトップで表示され
ますので暇な時にごらんください。

http://www.geocities.jp/komaharamo/Takaozatugaku.htm

書込番号：8300839

[ideal]

すみません。わたしの書き込み下から3行目

> 屋内の使用でしたら申し分の無いレンズだと思います。ただ、マクロ以外の使い方で屋内は

屋外の使用でしたら〜

の誤りです。混乱させてしまったらごめんなさい_o_

書込番号：8300879

[うる星かめら]

選択肢の中にタムロン17-50/2.8がありますね。これがあったら、これしかないと思います。
70-300はタムロンより、シグマの方が良いと思います。

書込番号：8300882

[しろっぽい]

50/2.8マクロで良いのではないでしょうか。f2.0が良かったという事ですがフォーサーズはボケが小さくなるので50/2.8が性能的に近いところだと思います。そこそこのマクロ性能ではなくかなり良いマクロ性能になってしまいますが。

書込番号：8300972

[うる星かめら]

すみません。誤爆しました。

50/1.4を持ってなければ、お勧めします。マクロは17-50/2.8も多少寄れますので。
本格的なマクロレンズはトキナーが良いと思いますが、αマウント用はないですね。

書込番号：8301024

[iZZZ]

皆様のご意見大変参考になります。
過去に撮影した写真で気に入っているものの焦点距離の傾向をさらに調べ、先ほどから近所や家の中で20mm,28mm,30mm,50mmと焦点距離を固定してファインダーを覗いて見ておりました。

人物やバイクの写真できれいに撮れているのは自分の場合には35mm位が多いようでした。50mmについては、タムロンの17-50mmで屋外ではかなり対応できそうなので、（ボケはF1.4とは全然違うでしょうが、、）
やはり28mmF1.8シグマを中心に絞ってみます。

30mm1.4シグマは近接でかなりつらそうなのでここでは除外し、中途半端かもしれませんが、開放あるいは一段絞りで普段使うことを想定して近接もそこそこでコストも比較的安いところに落ち着きそうです。結局その後に50mmは買ってしまうかもしれませんが、一本づつ使いこなしていきたいです。

書込番号：8301188

[うる星かめら]

50ミリは確かに狭いかも知れません。ですが、それを使った方が写真が上達できると思いますよ。

書込番号：8301227

[ほんた*２]

夕景　pentacon

M42のレンズpentacon 29mm f2.8で撮った夕景を載せますね。
余りお気に入りではないのですが。
2.8あれば室内でも屋外でも十分に撮れると思いますよ＾＾
ちなみにFは11くらいです。

書込番号：8301288

[高山巌]

SIGMA28/1.8 EX DG 、寄りすぎたイクラ	SIGMA28/1.8 EX DG 、派手な雲と光り	夜のスナップ、捨てられていた空き缶

SIGMA 28/1.8 EX DG MACRO は画角さえ満足できれば、ボケも素直だし　寄れて楽しいですね。
少し絞ればそこは単焦点。かりっとしてます。

書込番号：8303176

[iZZZ]

うる星カメラさん　50mmで画角を絞って写真を撮っていくことで確かに丁寧にとることができ上達しそうですね。過去の写真に実質50mm(75mm換算）でとっている写真がほとんどないことが物語っています。ズームでのおおざっぱな構図でなく画角を固定し自分が動くことも考えてみます。
α350になって、広角でのローアングルの写真が今までになく面白いものが多く高山さんの写真にあるようなきりっとしまった風景や暗いところでの明るさを生かした写真にもトライしてみたいです。ほんた*２の夕焼けをみるといろんなレンズでいろんな写真ができるんだと実感します。まめに中古の面白いレンズも気長に見つけて試したいと思います。

いろんな指摘をいただき、Sigma28mmF1.8にいこうと思っています。
来週あたりに噂されているソニーの発表に面白いレンズが入っている可能性を見てから購入したいと思います。

書込番号：8303230

[ひなたchan]

100から350への変更を考えていますが、画質、ピントの速度等いかがですか？買い替えはお勧めできますでしょうか？逆に質問してすみませんが教えてください。

書込番号：8311660

レンズ選び

[キン肉マングレート]

主に室内での子供撮り（6ヶ月）がメインです。
下記の二つが気になっているのですが、どっちが良いと思いますか？

・SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
・TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 (A16)

あまり大差ないのでしょうか。

書込番号：8273135

[yellow3]

一般的な評価はシグマの方が解像度が高く寄れる。
ですが17ミリ始まりなのと一万円ぐらい安いのと、何よりズーム回転方向がソニーと同じタムロンの方がいいんじゃないでしょうか。

書込番号：8273221

[MBD]

α350で一眼レフを始めました。
僕も息子の撮影では、タムロンA16を使っていました。
なかなか良いと思います。
6ヶ月だったら、あまり動かないので、とても綺麗に
撮影できると思います。
歩きだしたら、夜の室内の明かりでは、ブレまくり
になるので、最近、ツァイスのプラナー85mmF1,4を
買いました。すんごいレンズです。僕のα350が生まれ
かわりました。ものすごい高いですが、それ以上の価値は
あります。その差は素人の僕にも歴然です。
無理して買ってよかったと思っています。

書込番号：8273550

[R1Zパパ]

タムロンＡ１６がいいかなと思います。

自分はＡ０９使用してますが、広角側が欲しいならＡ１６の方がいいと思います。

室内撮影なら明るい短焦点がいいと思いますが、予算次第でしょうね・・・

予算があるなら８５ｍｍｆ１．４ＺＡがいいかと思いますが、予算が無ければ５０ｍｍｆ１．４もいいですよ。自分は５０ｍｍｆ１．４使ってます。

書込番号：8273853

[こころころ]

縮小版ですいません…

どちらかといえば私はシグマでしょうか。
写り自体は並べて見ても大差ないと思いますが、AFが若干シグマの方が
軽快なような気がします（気がするだけかもしれません…）
あと、寄れるって言うのは赤ちゃん、子供撮影ではメリット大きいですよ。

そして私も明るい単焦点レンズを推します。
お子さんメインなら単焦点一本で十分です（実際私がそうです（笑））
あと、35mm換算で50mmくらいになるものの方が使いやすいですよ。
50mmだと換算で75mmとなってアップの時はいいけど、引きたい時や
周りの情報も写真に入れたいときにちょっと…。後ろに何もなければ下がれるんですけどね。
寝てるお子さんを上から撮る時も、全身入れようとすると結構しんどいです。

私自身使用してますがシグマの28mmF1.8とかどうでしょう？
レンズ先ぎりぎりまで寄れるし、焦点距離も使いやすいです。
サンプルはα200ですが、参考程度に。

かわいい頃ですね＾＾　たくさん撮ってあげてください！

書込番号：8274005

[ヴィヴィジー]

もし、標準ズームを持っているなら（セットレンズ等）
室内専用レンズはシグマ３０ｍｍF1.4をオススメします。

外は標準ズームで　室内はシグマ３０ｍｍF1.4で
子供が成長してきたら長いのも必要になるでしょうね(='m')ｳﾌﾟﾌﾟ

F1.4の明るさとﾎﾞﾃﾞｨｰの手ブレ補正で　最強の組み合わせと感じてます。

書込番号：8277593

[OM->α]

>キン肉マングレートさん

　２つから選ぶなら、yellow3さんが書かれている通りだと思います。でも写真は嗜好性をがありますから、最後に決めるのは持った感じや外観の好みを優先させても言いと思います。

　すでにキットレンズ(DT 18-70mm F3.5-5.6？)をお持ちなのでしたら、私も明るい単焦点レンズの方が良いと思います。フィルムの頃でしたら50mmf1.4が良いと思いますが、APS-Cサイズの現在のαシリーズだと、ソニーのレンズラインナップでは選び難いのが実情。ともにシグマですが、
　　28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
　　30mm F1.4 EX DC (HSMはソニー用には無いです）
が良いと思います。30mmの方はあまり寄れません(1:10.4。0.1倍)が、人物中心なら問題は無いと思います。
　ミノルタ時代の35mmf2.0がリニューアルして復活、ってのがあればそれも選択肢になりますけどね。中古でもあまり見かけない、、

　ズームでしたら、望遠側が１絞り暗いですが、
　　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (これもHSMはソニー用には無し）
は、キン肉マングレートさんが検討中の２つのレンズより寄れますので、焦点距離の範囲も含めて、より撮影範囲が広がりますよ。タムロンのA16は1:4.5(0.22倍)、シグマ18-50は1:3(0.33倍)に対して、これは1:2.3倍(0.43倍)まで接写可能。
　このレンズは、最初は、軽くなくf2.8通しの大口径でもないため、個人的には半端な印象が有りましたが、上記のメリットを活かした使い方を考え、今は結構欲しいレンズになっています。（私は、接写や旅行での撮影が多いので。）

書込番号：8278980

[高山巌]

SIGMA 28/1.8 EX DG MACROで、ノートリ

私も小さなお子さん専用の室内用レンズには明るい単焦点をお勧めします。

OM->αさん　と被りますが、
SIGMA 30/1.4EX DC（APS-C専用）
SIGMA 28/1.8 EX　DG（APS-C機ばかりじゃなくフルサイズ機にも使えます）

・SIGMA20/1.8EX DGは所持してますが、ボケもきたなくないし、レンズフードにあたるまで寄れます。
※子供じゃないですが、天井に停まっていたトンボをアップ。ノーファインダーでしたが、ここまで寄れました。ノートリミングです。


ズームならタムロン17-50/2.8がいいのでは？

SIGMA 17-70/2.8-4.5もいいと思ったんですが、周辺が流れ気味の画像をさっきネットで見たので。
個体差かもしれないですが。

書込番号：8279990

[キン肉マングレート]

皆さん返信ありがとうございます。
こんなに返信くれるとは感激です。

結論から言いますと、最初に挙げたタムロンのレンズにしようと思います。
皆さんの話と値段を加味して決めました。
皆さんに勧めて頂いた単焦点レンズにもすごく興味がありますが、
申しあげてなかったですが私はボディ単体で持っていて、キットレンズがないので、
最初のうちは多少ズームがある方が使い勝手が良さそうと思ったので、
少し慣れてから、単焦点にも挑戦しようと思います＾＾

書込番号：8287007

[OM->α]

>キン肉マングレートさん

　既に標準ズームを持っている前提で書いてしまいました。（そんなことはどこにも書いていなかったのですが、用途が記載されており、カメラも持っている＝既にレンズはある。きっとキット（オヤジギャグですみません）レンズだろう、という思考ルーチンでした。）

　であれば、最初の候補である２つのレンズで選ぶのは良い選択だと思います。Ｆ２．８通しのレンズは、特に室内では明るく使いやすいです。
　自分は接写（マクロ）撮影が好きなので、シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を挙げさせてもらいましたが、ご自分の撮影スタイルで接写が重要でなければ、より大口径のほうが良いですね。
　実際に買う前に、どの位近づけるか（お子様のどアップが撮れるか？）確認されてもいいかもしれません。

書込番号：8287398

[orange]

スレ主さん
>>結論から言いますと、最初に挙げたタムロンのレンズにしようと思います。

おめでとうございます。タムロン17-50F2.8(A16) は軽量にもかかわらず、良い写真が撮れます。　私もα350＋タムロンA16はお散歩カメラとして気軽に日常的に使っています。　
50mmで望遠が不足するときには右上のボタンで1.4倍や2倍にして撮って楽しんでいます。　1.4倍は問題なく使えますので便利です。1400万画素もあるから、このような芸当ができるのでしょうね。

書込番号：8287829

ズームレンズキットについて

[ﾔｽｳﾗ]

デジイチ初心者ですが、現在のコンデジでは子供の運動会などある程度離れた位置からの撮影時、限界を感じ購入を検討をしております。
以下の2点お教えください。

�@このレンズキットのレンズは具体的にどの程度離れた位置からのズーム撮影が可能なのでしょうか？（運動会なので走っている子供の顔は問題なく撮れるのでしょうか）
�A初心者の私にも簡単に撮影できる機種でしょうか？

書込番号：8242240

[花とオジ]

ズームレンズキットのズームは１８−７０ｍｍの３．９倍ズームです。
今お使いのコンデジが何か分かりませんので、ごく一般的な３倍ズームのコンデジで換算３５−１０５ｍｍくらいと仮定します。
A350Kの１８−７０ｍｍは、換算２７−１０５ｍｍとなりますので、広角側は流行りの２８ｍｍ広角とほぼ同じになりますが、望遠側は仮定した３倍ズームのコンデジと同じです。

運動会でお使いなら、高倍率ズームキットが必要でしょう。
それでも小学校の運動会になると、望遠不足が考えられます。

最もいいのは、ズームレンズキットに７０−３００の望遠ズームを追加購入される事です。
シグマかタムロンの７０−３００なら、１．２万〜２．０万あたりで買えます。

オートモードもありますので、撮影が難しいと言う事はないと思います。

書込番号：8242281

[スキンシップ]

ライブビューがいらないのであればα200Wズームセットがお得です。300や350もWズームセット発売すれば良いのですが今のところは無いのでタムロンかシグマのお買い得望遠ズームを買うかですね

書込番号：8242333

[αyamaneko]

子供の行事がメインでしたら、ライブビューがあったほうがいと思います。

常に最前列が確保できれば別ですが。
人垣の頭越しからでも350のライブビューであればまともに撮れますから。

＞・・どの程度離れた位置からのズーム撮影が可能なのでしょうか？・・・

これはどれだけ離れてもズーム撮影は可能です。
顔がどれくらいの大きさに写るかは、被写体との距離しだいですので、
グランドの広さ、場所取りの関係などがわからなければ回答のしようがありません。
現在のコンデジは何をお使いなのでしょうか？
それとの比較で検討されるのが一番わかりやすいと思います。
デジ一もコンデジも、レンズの焦点距離に対する画角（写る範囲）は、ほぼ同じですので。
CCDの縦横比の差などで若干は異なりますが。

＞初心者の私にも簡単に撮影できる機種でしょうか？

コンデジでちゃんと撮れているのでしたら、基本的には簡単に撮れるでしょう。
液晶を見ながら撮るか、ファインダーを覗きながら撮るか、の違いくらいです。
（３５０でもライブビューを使わないほうが若干はピントが合うのは速いと思います。）
ライブビューでも、ファインダーでもコンデジと比べればAFは優れています。

基本的には「AUTO」モードや「シーン」モードで使われれば、

ファインダーを覗いて、
ズーム（手動になります）を変えたりカメラの向きを変えたりしながら、構図を決め、
ピントが合ったらシャッターを押し込む。

だけです。
露出不足等の警告表示などは、コンデジでも表示されていたと思いますので、
そのへんを確認（気に）しながら撮るのも同様です。

ただ、ズームキットのズームレンズ1本では望遠側が物足りないと感じるでしょう。
たぶん。
レンズを1本済ませたいのでしたら、ボディ単体＋17−250mmのズームレンズを検討されたほうがいいかもしれません。
1本で済む分、AF速度が少し遅くなる、薄暗い環境では望遠側では不利などのマイナス面もありますが。

グランドの広さ等で、高倍率ズームキットの17−200mmで用足りるのでしたら、それも選択肢でしょう。

書込番号：8242771

購入すべきかどうかを悩んでいます。

[あずたん]

一眼レフ未体験のあずたんです。
年末に子どもが産まれるので一眼レフを使ってみたいと思っていますが、費用対効果が気になり購入を踏みとどまっています。

LV機能が必要だと感じたため、買うとしたらα350を買おうと思っています。
皆様の口コミを参考にすると、ズームレンズは明るさが足りないので、室内用にもう一つレンズがあったほうがいいとあったのですが、レンズを追加購入すれば、初期投資に10万円以上かかってしまうという点が不安材料です。
(もし購入した場合、私がはまってしまってさらに出費が増える事も不安材料ではありますがｗ)

現在、私はコンパクトデジカメはCanonのIXY DIGITAL 910 ISを所有しておりますが、このコンパクトデジカメと一眼レフではどの程度画質に差が出るのかがいまいちよくわかりません。

また、子どもが産まれるので、ビデオカメラの購入を決定しております。
現在検討中の機種はSONYのSR12です。
この機種でも静止画撮影機能があるのですが、こちらとの画質の差も気になります。
素人としましては、SR12にはαシリーズと同じ名称の画像処理エンジンが使われているようなので、写りは同じようなものではないのかと考えてしまうのですが、実際はどのぐらい違うものなのでしょうか。

αを購入した際の使用用途は、ブラビアでの鑑賞、デジタルフォトフレームでの鑑賞、そして印刷をしたいと考えております。
さまざまな形で残したいので、印刷は最大でA4サイズぐらいであろうと見積もっております。
デジタルフォトフレームでの鑑賞はどの機種でもそう大差はないと思いますが、ブラビアでの鑑賞はSR12とどの程度違うのかが気になります。
そして最大の疑問は印刷時の違いです。
A4で印刷した際に、910IS、SR12と比較してどれほどの差が出るのかがとても気になります。

この使用用途で10万円以上の費用に見合う効果があるのかを判断したいため、一眼レフを所持している方に意見を仰ぎたいと思い、書き込ませていただきました。

書込番号：8229296

[＃４００１]

我々、一眼レフファンなら…誰もが「その差は歴然！」と答えると思いますが…。

「綺麗」の基準は人それぞれですから…
コンデジと何ら変わらない…いや、コンデジの方がシャープで綺麗に写るよ…。
と、おっしゃる方もこの掲示板で散見しています。

やはり、そこまで不安ならば…スレ主さん自身の目で確かめる必要があると思いますよ…。

10万円の価値観は、それ以上に人それぞれでしょうから…。

書込番号：8229401

[quagetora]

お子様の誕生、おめでとうございます。

さて、ご自宅に居るときはいいのですが、出掛けるときには荷物になりますから、
ほんとうにビデオと一眼を持つだろうか、ということも考えておいた方がいいと
思います。買っても使わないならそれこそムダですから・・・。

でもたしかに、｢画質」については静止画とは歴然と違うと思います。ただ、ほん
とうに候補の機種でいいのかは若干疑問ですが。ボディもα350よりは、300のほう
がバランスが取れているかもしれませんし、ビデオを買われるのですから、一眼は
画質最優先のレンズにする（単焦点とまではいかないまでも１６−１０５ミリにする
とか）のがむしろ自然かもしれません。望遠が必要になるころ（小学校に上がる頃？）
に、そのころの最先端の望遠を買い増してもいいわけですし･･･。

フィルム時代の換算で「２４ミリ相当」始まりの標準ズームをことあるごとにオスス
メしている私ですから、そのようなレンズが複数あるソニーは恵まれていますが、
他社でもニコンなどにも該当するレンズがありますから、Ｄ６０あたりと１６−８５
ミリの組み合わせで、ソニーと画質比較なさるのもよいかと思います。オリンパスや
ＨＯＹＡ（ペンタックス）にもありますが、ちょっと重さが重くなります。オリンパ
スのレンズは画質最強ですが、レンズだけで予算オーバーみたいな感じですし･･･。

キヤノンには２４ミリ（相当）始まりの標準ズームがないのですが、明るい単焦点が
安く揃うのが利点です。赤ちゃんポートレート専用ということに特化して、キスデジ
をキットレンズで買ったうえで、５０ミリＦ１.8を１万円以下で買い増すというのも、
実はおいしい構想かも知れません。

　赤ちゃんが大人になるころ、ビデオの静止画レベルの写真しか残ってなかった、と
いうのは結構ショックかもしれません。今の一眼画質はハイビジョンを遙かに凌駕し
ていますが、そのころ（２０年後）には、テレビも｢スーパーハイビジョン」になって
いると考えられます。今の一眼の画質で動画が動く感じかもしれませんね。

書込番号：8229480

[tourgui130]

IXY 910ISとデジ一との画質比較では、たしかにデジ一の方が優位でしょうけど、画質へのこだわり方によると思います。
画質へのこだわりが有るのであればデジ一をお勧めしますが、910ISに不満が無ければ、わざわざデジ一を買わなくてもよいのでは？

ビデオカメラの購入が決まっているので、ビデオ＋デジ一でのお出かけは大変でしょう。（体力が有れば別ですが・・・）
ビデオ＋コンデジの方が楽でしょうし・・・

ビデオ静止画とデジカメ画像（コンデジ＆デジ一）の差は雲泥の差だと私は感じます。
ただフォトフレームやテレビでは差を感じるかは？？？です。
A4印刷すればその差は歴然だと思います。


＞10万円以上の費用に見合う効果があるのかを判断したいため

お子様の成長記録を残すのに、10万円は安いと思います。良いシーンを逃したら100万円払っても戻ってきませんから・・（私見ですが）

そんな私はビデオカメラは持っていませんが、その分子供の写真は沢山残したつもりです。
室内用に明るい単焦点は有った方が良いと思います。

書込番号：8229598

[明日への伝承]

＞A4で印刷した際に、910IS、SR12と比較してどれほどの差が出るのかがとても気になります。
＞一眼レフを所持している方に意見を仰ぎたいと思い、書き込ませていただきました。

一眼レフを持っていれば答えは決まっています。

こういうことはやはり実際に見て確かめることに尽きると思います。大手量販店とかメーカーのショールーム等でサンプルプリントを見るとか、ホームページのサンプル写真をダウンロードするとか？
デモ機でテスト撮影できるところがあったらメディア持参で撮影してみるのが一番良いと思います。

でも、デジイチも金食いです。費用対効果に懸念をお持ちなら、おやめになったらとも思います。

書込番号：8230362

[あずたん]

＃４００１さん
quagetoraさん　
tourgui130さん
明日への伝承さん

皆様、すばやく様々なご意見をありがとうございます。
tourgui130さんの
＞お子様の成長記録を残すのに、10万円は安いと思います。良いシーンを逃したら100万円払っても戻ってきませんから・・（私見ですが）
というコメントに非常に共感いたしましたので、購入を前向きに検討したいと思います。
ただ、やはり高額な買い物です。
自宅近くに大型店舗はありませんが、幸いにも現在会社の都合で横浜に来ているので、今週末にでも秋葉原を散策しつつ様々な店舗で満足の行くまで情報収集及びサンプル比較をし、購入を検討したいと思います。

この機種だけではなく、quagetoraさんが書かれているα300も検討の余地がありそうだと思いました。
また、ソニー以外の機種も検討したいと思いますが、おそらく産まれてくる子どもを溺愛するであろう私だけならいいのですが、おそらく妻もカメラに触る事になると思いますので、比較的楽な姿勢で撮影できるチルト可動式モニターが使えるソニーの機種がいいかなと考えています。
しかし、少しインターネットで調べてみたところ、EOS kiss X2のダブルズームレンズキットはビックカメラのネット通販の価格＋レンズ(EF50mm F1.8 II)でも実質約11万円(レンズは定価で計算)のようなので、quagetoraさんが書かれている作戦に近いものもありなのではないかと考えてしまっています。(チルト可動式モニターはないですが、標準レンズ＋望遠レンズ＋室内用で約11万円と、コストパフォーマンスでは断然上なので)

何はともあれ、今週末に電気店に出かけてじっくりと検討したいと思います。
皆様、ありがとうございました。
もし一眼レフを購入したら、今度は購入に関する相談ではなく撮影に関する質問等させていただくと思われますが、そのときはよろしくお願いいたします。

書込番号：8231389

[αyamaneko]

明るい単焦点レンズはαの場合、こういう手もあります。
(中古に抵抗がなければですが･････)

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000000136454/

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3270804001429/

最近、数も増えているようです。
AF50mmF1.7あたりがあればいいのですが。

久しぶりに見てたら私が欲しくなってきてしまいました･･････。

書込番号：8232311

[あずたん]

αyamanekoさん

レンズについての情報、ありがとうございます。
中古についてはそれほど抵抗はありませんので、検討材料に入れたいと思います。
ただ、ネットでのやりとりの場合は実物が見えないという不安がありますので、選ぶとしたら"良品"と謳われているものにしたいと思います。
ですので、お勧めいただいたものだと、http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000000136454/が適当でしょうか。
F値が小さいほど明るくなるという雑誌に書いてある程度の知識はあるのですが、開放F値によってどの程度明るさが変化するのかと言った知識もまったくありません。
もしF値が1.xのほうが室内では適当だと判断すれば、そのクラスのレンズが低価格であるCanonのほうを選択するかもしれませんし、お勧めいただいたレンズのF2.8でも室内撮影に十分であるとわかればSONYにしたいと思います(SONYのLVに魅力を感じているため)

今週末にはその点についても店舗で確認して来たいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8233165

[＃４００１]

自宅の蛍光灯下で、ノーフラッシュ撮影をしたいならば・・・
F2.8の明るさでは、歯が立ちません。。。

F2.0より明るいレンズが必要と思います。

理想を言えば、レンズの焦点距離は「30�o前後」の物が使いやすいです。
50�oだと、室内で使用するには少し望遠で窮屈になります。
小さな乳幼児のうちは50�oでも何ら不便は感じないかもしれませんが。。。
少し成長すると、全身が入らなくなり、バストアップの写真ばかりになると思います。

どこのメーカーのカメラを使用しても・・・最強のパフォーマンスは
シグマの30�oF1.4と言うレンズだと思います。

キヤノンの場合は、50�oF1.8�Uという1万円でお釣の来るレンズが有るので。。。
先ほどの50�oのネガティブを相殺しても余りあるパフォーマンスと言う事です。

キヤノンやニコン、ペンタックスには35�oF2.0というレンズが存在しますが。。。
個人的には、F2.0と言う明るさはビミョ〜に中途半端と思ってます。

お部屋に、少し補助光（例えば100Wのスタンド白熱灯とか、60Wくらいのクリップライトをいくつか増設するとか）を設置して、明るさを補ってあげればF2.8でも撮影できない事は無いですけど。。。

書込番号：8233248

[あずたん]

#4001さん

またまた返信ありがとうございます。
キヤノンはそのレンズの存在があるので購入の候補に入りました。
#4001さんの書かれているシグマのレンズを少し調べてみたところ、メーカーの希望小売り価格が55,000円とのことなので、値切ったとしてもすこし厳しいかな…と感じました。
しかし、数値ベースで見ると当面の私の用途では最適なレンズのように感じます。
α300のレンズキットとシグマの30mm F1.4を値切り＋ビックカメラのポイントを全力活用＋ソニーの10,000キャッシュバックをあてにして購入、というプランもいいかもしれないと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：8233373

[αyamaneko]

F値がどこまで明るい物が必要かは、環境しだいですから一概には言えません。

撮影の時だけ照明を増やして、明るくできればそれで済むことでもありますし。

F値が明るくなると(小さくなると)、ピントの合う前後方向の範囲が非常に浅くなりますから、
もし、目にピントを合わせたら鼻のてっぺんや耳がピンボケということにもなりかねませんし。

ピントの合う前後方向の範囲：詳細について興味がありましたら｢被写界深度｣で検索してみてください。

SONYのホームページだと↓

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/07inabar/no6/focus02.html

キヤノンだと↓

http://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction08.html

いざとなったらフラッシュ撮影で工夫する手もあります。

ライブビューがメインでしたら、キヤノンの次機種を待ってみてもいいかもしれません。
おそらく次機種あたりからは、他社もライブビューはSONYのようなものを載せてくる可能性はあります。
年末までに出るか、は微妙ですが。

あとは、panaのL10とか。(フォーサーズ規格のレンズであればpana以外の物も使えます。)
現物は触ったことがないので詳細はわかりませんが、キヤノンのライブビューよりは使えるようです。
(｢現物(デモ機)を見た(見かけた)ことがない｣というのが現実ですが。)

http://kakaku.com/item/00490911100/

書込番号：8236034

[αyamaneko]

あと、｢高感度撮影での画質がどの程度まで許容範囲か｣にもよります。

ISO感度を上げれば、F値が大きくてもある程度シャッター速度は稼げます。

350の高感度での画像(ご参考)↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7851794/

他にも検索すればヒットすると思います。
キヤノンX2なども。

書込番号：8236082

[あずたん]

αyamanekoさん

またまたありがとうございます。
画像の確認と、被写界深度について少し勉強させていただきました。
αyamanekoさんの投稿されていた画像ですと、確かに高感度で撮影するとノイズが目立つように感じました。
F値についても検討してみましたが、F3.5の画像でもスピーカの足の辺りなど、奥の方のボケが少し気になりました。
写真集などの作品を作ろうと考えた際はF値の小さいもので撮影したほうがいいように感じますが、スナップ写真などはF値がもう少し大きいものの方が適しているのではないかという感想を持ちました。
しかし、今回確認したのは4年以上前のノートPCですので、帰宅した際にテレビ画面に映して再度確認したいと思います。

一度週末に店頭で実機に触ったりサンプルの比較などをしますが、購入するとすればα300かα350のズームレンズキットにし、付属レンズで練習した後に必要性を感じたときに買い足すというようにしたいと思います。

なお、一眼レフに触れるのは本当に初めてなので、10月には購入して撮影の練習をしたいと思っています。
次期機種を待つのも手だとは思われますが、現行機種の中から検討する予定です。

本当にいろいろとありがとうございました。

PS.最初の書き込みで費用対効果がどうのこうのとか書きましたが、調べているうちにとても欲しくなってきてしまったので、機種はまだ検討中ですがおそらく購入すると思われますｗ

書込番号：8237054

A350とA300で迷っています。アドバイスを頂けないでしょうか？

[Minolta大好き]

皆さんこんにちは。
いつも、この掲示板は生のユーザーの声が聞ける場所として、大変参考にさせていただいております。貴重な情報をいつもありがとうございます。
ところで、皆様の貴重なご意見を伺いたく、本日書き込みさせていただきました。

現在A700を使っているのですが、サブとしてA350もしくはA300を検討しています。
サブ機が必要な理由としては、購入したレンズが増えてきたため、交換の手間を省く利便性および、ゴミなどの混入のリスクを減らすことです。
主に使用しているレンズは
�@Zeiss　16-80ZA
�ASony　70-300G
�BSony　35m1.4G
�CSigma　12-24mm　F2.4-5.6

主な被写体は、昼間の風景およびたまに夜景、人物や動物のポートレートです。

上記を選んだ理由としては
�@あまりライブビュウの必要性は感じませんでしたが、以前パレードを撮影したときに、人混みの後方よりカメラを掲げて撮っていました。このような場合、可動式のモニターの利便性を強く感じること。（もちろん、マクロ撮影時も）
�A眼鏡をかけている場合には、ファインダー倍率の小ささはそれほど気にならないらしい事

上記の選択枝において書き込み情報や雑誌記事などを調べた結果、私が現在それぞれの利点・欠点として考えていることは、
＜A350＞
利点）1400万画素により低感度の条件かつ、よいレンズを使えばかなり高解像度の画像が得られるらしい事。
欠点）�@高感度時のノイズ（ただし、A300のCCDでもISO400以上ではノイズが目立つとの書き込みもあり）
　　　�AA300に比べ、素子の縮小に伴いダイナミックレンジが狭い？
　　　�B1400万画素によるファイルサイズの肥大化
A300
利点）�@A200と同じCCDだとすると、画質に関しては評判がいい（彩度および解像感が比較的高い）
　　　�AA350よりは、高感度でのノイズが少ないらしい
欠点）A350と大きな価格差がない

上記のなかで私が重要視しているのは、可動式液晶モニターおよび実際の画像の解像感およびダイナミックレンジの広さです。

もちろん、調べた限りの情報の中で判断するとA350の方が適していると考えられますが、もし解像感やダイナミックレンジにあまり差がないのであれば、A300を選ぼうと考えています。
実際に両者を使用している方（A300とA350では非常に少ないでしょうから、現実的にはA200とA350を両方使用されている方が主だと思いますが）のご意見としては、

�@実際に、解像感やダイナミックレンジに関しては両者で差がありますか？
�AISO400もしくは800ではノイズの出方に差がありますか？

お手数をおかけします、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：8206011

[厦門人]

Minolta大好きさん

こんにちはA350×3台、A300×1台（他に娘用にA300あります）、A200×1台、A700×2台がソニー機で稼働中です。

A700をお使いで、レンズもしっかりしてますので、A350とA300を比べて繊細な描写を感じることが出来るかと思います（十分な光量があって、シャッター速度の低下による微細なブレが出てこないという条件ですが）

A300とA350のダイナミックレンジの差については気にしない程度の差と感じています。
比較写真が手元に無いので、説得力は無いかと思いますので、あくまで自分の主観と言うことでお考えいただければと思います。

書込番号：8206152

[カメカメポッポ]

A700をお使いで、レンズの交換を避けたいと言うのであれば、何で？A700を外したのでしょうか？

ボディの機能違いでレンズ入れ替えなんて発生しそうですが？

書込番号：8206255

[BikefanaticINGO]

厦門人さんへ。

＞A350×3台、A300×1台（他に娘用にA300あります）、A200×1台、A700×2台がソニー機で稼働中です…

すごいですね。昔、他の方が質問されていましたが、どうして同じ機種を複数台お持ちになるのでしょうか？私も気になっておりました。

やっぱり１本のレンズに１台のボディ体制が理想というわけなのでしょうか？お差支えなければお教えいただきたいです。

スレ主さん、横から失礼しました。

書込番号：8206327

[厦門人]

BikefanaticINGOさん

同一マウントでの複数保有について、質問された事ありましたか？...失念していますね

スレ主様の本題とはそれるので恐縮ですが

通常は同一機種は2台体制までです。1レンズに1ボディの意味ではありません。
故障対策が主な理由ですが稀にアウトレット品が来たり、増える理由はさまざまです。

α350の場合は中国での仕事用です。私の場合投資先の現場撮影とかにデジ一が必須です。
荒れた道を何時間も揺られて山間部とか入りますので、どうしても故障が多くなります。
その対策で2台のボディが必要。治安の問題もあるので、ニコン、キャノンの1桁機とかは持ち込まないほうが無難と現地幹部から釘刺されてます。高級機もっていると、現金持っていると誤認されますので。直近ではα100を2台専用にしていましたが、そろそろ傷みが目立つのとα350の方がフリーアングルに近くいろいろと撮影はしやすいので私の用途には最適な機種です。

α350は2台体制の後、ゴールドモデルが出たので1台追加で3台
ゴールドが必要なのは強い日差し対策。主に中国南部だとこの時期は熱吸収が少ないシルバー系のボディの方が安定します。
ソニーがα300のゴールドを先に出してくれれば台数は減っていたと思います（苦笑

書込番号：8206494

[BikefanaticINGO]

厦門人さん、ありがとうございます。
なるほど、過酷な条件下でもαはご活躍のようで、頼もしいですね。

で、スレ主さん私はαの1200万画素機と600万画素機なんで、なんの意見もできません。失礼しました。
ただノイズとか階調とかって、定量的な差が両機にあるのでしょうか？シチュエーションによって、上下入れ替わることは（どちらが上？下？）ないとしても、差があまり感じられないこともあるのではないでしょうか？

＞欠点）A350と大きな価格差がない
ここが問題なのですよね。

書込番号：8207779

[Minolta大好き]

ご意見ありがとうございます。

厦門人さん　
いつも様々なスレでご意見を拝見しています。
なかなかヘビ−なSONY Userでいらっしゃいますね。
＞A700をお使いで、レンズもしっかりしてますので、A350とA300を比べて繊細な描写を感じる＞ことが出来るかと思います

A350とA300の両者をお使いとのことですが、厦門人さんのご意見としては”A350の方が”A300に比して繊細な描写を感じられるという意味にとれるのですが、よろしいでしょうか？またISO800近辺でのノイズはいかがでしょうか？
教えて頂ければ幸いです。

カメカメポッポさん　
A700を候補より外した理由としては
�@A900が発売された後はA700よりの乗り換えを考えている。
�Aサブ機として、軽いものが欲しい
上記の理由によりA700は候補から外しました。
また、A300もしくはA350を候補としたもう一つの理由は、恥ずかしながら”チルトできるLCDが面白そうだから使ってみたい”という部分もあり、A200も候補から外れました。


BikefanaticINGOさん
＞スレ主さん、横から失礼しました。
いえいえ、私も同じ質問をしていたと思います。
ありがとうございました。


＞で、スレ主さん私はαの1200万画素機と600万画素機なんで、なんの意見もできません。失＞礼しました。
＞ただノイズとか階調とかって、定量的な差が両機にあるのでしょうか？シチュエーションに＞よって、上下入れ替わることは（どちらが上？下？）ないとしても、差があまり感じられな＞いこともあるのではないでしょうか？

ノイズの定量的な計測は、私も完全に信用しているわけではないのですが、よく雑誌などでやっていますよね。
おっしゃるとおり差があまり感じられない事も多々あると思います。
また、ノイズに関してもすべてが否定的な面ではないと思ってもいます。（つまり、ノイズがある反面しっかりと立体感が保持されている例など）

私としては、1400万画素というのがいい意味でも悪い意味でも引っかかっています。
欠点として予想される点としては、ノイズは素子の大きさだけではないのは重々承知していますが、素子が小さければ程度の差こそあれノイズも増える傾向であることは間違いないと思いますし、強いノイズリダクションは立体感を損なうらしいので、、、
一方、逆に利点として高画素による解像感というものがあると思うので、悩んでしまいました。このため、実際に両者を使用されている方のご意見を伺えればと思った次第です。

書込番号：8208340

[OM->α]

私も両機種のどちらか購入したいと思っています。

>厦門人さん

>A300とA350のダイナミックレンジの差については気にしない程度の差と感じています。
実際にご使用中の方の意見ですので大変参考になります。ありがとうございます。
実際のところ、気がかりなのはファインダーでのＭＦが出来るか（やりやすいか、までは言いません）のところなので、検討すべきはα200なのかもしれませんが、やっぱりライブビューも気になっています。

書込番号：8208960

[厦門人]

Minolta大好きさん　

こんにちは

iso感度変えたときのノイズの出方、先鋭度の変化はデジカメWatchのレビューが判りやすいかと思います。こちらの掲示板でも何度か提示されてますので、すでに見られているかと思いますが、参考まで。
ピクセル等倍を優先するのか、先鋭度を優先するのか、ザラツキを優先するのか、紙焼での画質を優先するのか？　いろいろな尺度があるので、高感度特性については、個々人の主観によるだろうと言う判断を常にしています。
A300、350も画像処理のBIONZは新世代。素子はA350の方が高画素ですが、素子開発年度新しい分、ノイズ対策も進化しているそうです。このあたり取り合いになるんでしょうね。

A300実写レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/16/8838.html

A350実写レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

ファインダですが、A300、A350も倍率が低いので、ファインダー像小さいですね
フォーサーズのE520を見ているとかと錯覚するほどです。
ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。
眼鏡をかけた方だとアイポイントがα100より数ミリ短くなてますので、注意が必要です。
（A700よりもアイポイントは短いと思います）

書込番号：8209303

[神玉二ッコール]

α200＋拡大アイカップO-ME53	α200でマクロ撮影	α200でマクロ撮影

＞気がかりなのはファインダーでのＭＦが出来るか

ソニーのライブビューはＡＦ専用と割り切った方が良いので
マクロ撮影を楽しまれるのでしたらα200にペンタックスの
拡大アイカップを付けるか、アングルファインダーを付けて
撮るかされた方が良いと思います。

私はα200にペンタックスの拡大アイカップO-ME53を付けて
マクロ撮影しています。四隅がケラれますがピントの確認は
かなり楽になります。

書込番号：8210036

[厦門人]

Minolta大好きさん　、OM->αさん　

こんにちは

[8208340]へのご返答と「OM->αさん」の[8208960]　へのご返答がごちゃ混ぜになってしまいました。失礼いたしました。

改めて[8208340]の「”A350の方が”A300に比して繊細な描写」があるか否かへのご返答です。

条件が整えば繊細なA350はA300に比較して繊細な描写を得る事ができると感じています。

条件
１．レンズ　
　キットレンズでは今一。ZT16-80、70-300G、ZT135、ZT85、８５G、50Macroなどの光学性能が高いと言われるレンズを使う

２．手振れ補正に過度に頼らない条件。
三脚使う、または、慎重に「手振れインジケータが落ち着くのを待つ」、基本に忠実にしっかり脇を締めて撮影する。最近私の悪い癖で、手振れ補正に頼って、脇が甘くなる傾向があります。先日、別件でペンタックスフォーラムであるレンズの解像感について相談したとき、微小な回転ブレが発生してると指摘されました。ペンタも１４MPクラスですから、この部分についてはA350も同じく注意が必要なところと考えています。

３．十分な光量がある
2項にあわせて、各レンズとも十分解像感が出る絞り（それでもF8からF11あたりまで、それ以上絞ると繊細な感じが落ちるのは、APS-Cだと致し方ないのかと）
あわせてピントをキチンとあわせるのも当然です。

実際、油断して撮影してるとA300もA350も変わらない描写と感じる事もありますが、カメラの要因というより私の撮影技術不足が引き起こしてる＝つまり十分なレンズ性能を引き出してなかったり、回転ブレ、微小な手振れを引き起こしてる場合もあります。
このあたり回避すれば、今年後半のAPS-Cのトレンドとなる１４M、１５MPクラスの先行素子搭載A350は悪くないと思います。

ただ、A700と比較すると微妙です。素子数だけで言うとA350が上なのですが、カメラの基本骨格と言うか、ボディ剛性、ファインダーの見栄え、シャッターの作りこみなど上位機だけあって繊細な条件を引き出しやすく感じます。

以上ご参考まで。

書込番号：8210165

[OM->α]

>厦門人さん

>ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。
>眼鏡をかけた方だとアイポイントがα100より数ミリ短くなてますので、注意が必要です。

>神玉二ッコールさん

>ソニーのライブビューはＡＦ専用と割り切った方が良いので

>私はα200にペンタックスの拡大アイカップO-ME53を付けて


やっぱりそうですか。α300／350はライブビュー優先と考えるべきですかね。

お二人のコメントを見て思ったのですが、

　　α300／350の｢低｣倍率ファインダーに、（0.74倍）
　　拡大アイカップ（ご紹介頂いた0-ME53）を使用（0.74倍×1.18倍＝0.87倍）
　　（アイポイント　接眼枠から約16.7mm)

した場合と

　　α200に、（0.83倍）
　　拡大アイカップなし
　　（アイポイント　接眼枠から約13.5mm）

では、眼鏡使用時は、どちらが見やすいんでしょうか？（四隅のケラレ等も含め）
眼鏡の形などにも影響されることだとは思いますが、どなたか実際にこのような構成でお使いの方がいらっしゃったら感想をお聞かせいただければ幸いです。


>厦門人さん

>[8208340]へのご返答と「OM->αさん」の[8208960]　へのご返答がごちゃ混ぜになってしまいました。

私の割り込み質問でご迷惑をおかけしました。m(__)m



>厦門人さん

>ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。
>眼鏡をかけた方だとアイポイントがα100より数ミリ短くなてますので、注意が必要です。

>神玉二ッコールさん

>ソニーのライブビューはＡＦ専用と割り切った方が良いので

>私はα200にペンタックスの拡大アイカップO-ME53を付けて


やっぱりそうですか。α300／350はライブビュー優先と考えるべきですかね。

お二人のコメントを見て思ったのですが、

　　α300／350の｢低｣倍率ファインダーに、（0.74倍）
　　拡大アイカップ（ご紹介頂いた0-ME53）を使用（0.74倍×1.18倍＝0.87倍）
　　（アイポイント　接眼枠から約16.7mm)

した場合と

　　α200に、（0.83倍）
　　拡大アイカップなし
　　（アイポイント　接眼枠から約13.5mm）

では、眼鏡使用時は、どちらが見やすいんでしょうか？（四隅のケラレ等も含め）
眼鏡の形などにも影響されることだとは思いますが、どなたか実際にこのような構成でお使いの方がいらっしゃったら感想をお聞かせいただければ幸いです。


>厦門人さん

>[8208340]へのご返答と「OM->αさん」の[8208960]　へのご返答がごちゃ混ぜになってしまいました。

私の割り込み質問で混乱させてしまいました。申し訳ありませんm(__)m

書込番号：8211186

[OM->α]

なんか、書き込みがおかしくなってしまってます。
（同じ内容が何故か２回書かれています。）
申し訳ありません。

書込番号：8211585

[Minolta大好き]

原門人さん　こんにちは

＞iso感度変えたときのノイズの出方、先鋭度の変化はデジカメWatchのレビューが判りやすいかと思います。こちらの掲示板でも何度か提示されてますので、すでに見られているかと思いますが、参考まで。
ピクセル等倍を優先するのか、先鋭度を優先するのか、ザラツキを優先するのか、紙焼での画質を優先するのか？　いろいろな尺度があるので、高感度特性については、個々人の主観によるだろうと言う判断を常にしています。
A300、350も画像処理のBIONZは新世代。素子はA350の方が高画素ですが、素子開発年度新しい分、ノイズ対策も進化しているそうです。このあたり取り合いになるんでしょうね。


わたしも、impressのHPは見ていました。私自身はどうもザラツキが気になるようです。その点では、あくまでも作例ですがA350よりA300の方がザラツキが多いような気がしました。また、高感度撮影に関しては、基本的には私は屋外での風景が多いので、必要な場合にはA700で撮ることである程度はカバ-できるのではと思いました。


＞三脚使う、または、慎重に「手振れインジケータが落ち着くのを待つ」、基本に忠実にしっかり脇を締めて撮影する。最近私の悪い癖で、手振れ補正に頼って、脇が甘くなる傾向があります。先日、別件でペンタックスフォーラムであるレンズの解像感について相談したとき、微小な回転ブレが発生してると指摘されました。ペンタも１４MPクラスですから、この部分についてはA350も同じく注意が必要なところと考えています。


この点に関しては、私も気がつかなかった部分です。ご指摘ありがとうございました。確かに、私も手ぶれ補正が備わっている機種では油断してしまい、ぶれてしまったことも多々あります。A350では高画素な分更に気をつけなければいけないのですね、、、、、そうするとチルトライブビュ−は私の想定している使用方法では不利な面が出てきますね、、、、、、、悩ましい限りです。


＞ただ、A700と比較すると微妙です。素子数だけで言うとA350が上なのですが、カメラの基本骨格と言うか、ボディ剛性、ファインダーの見栄え、シャッターの作りこみなど上位機だけあって繊細な条件を引き出しやすく感じます。


私も、A700は以前のα7を髣髴とさせ、D3ほど大きくも無く使い勝手の非常に良い機種として信頼しています。カメラとしての基本的な部分（骨格という表現は凄くわかります）で、A350以下の下位機種とは比べてはいけないと感じています。


＞ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。


最近の値下がりで、値段的にも機能的にもA200で十分であろうことは自身としてはわかってはいるのですが、どうしてもあの”チルトライブビュ−”が使ってみたいんです（笑）。何故ってそれは、、、、、、、面白そうであるのと便利そうだから、、、、という単純な理由です。
出た当初は、一眼デジカメにライブビュ−はいらないし、ファインダ−が小さいなんてもってのほかと考えていたのです。しかし以前にも書いた、パレ−ドで人ごみを避けるためカメラを持ち上げて写真を撮る場合や、屋根無しの観光バスに乗って風景の写真をとる場合など、上記の機能があれば便利だと思う場面が少なからずあったので、この点ははずせない条件となっています。
こんなに自身が簡単に心変わりしてしまうなんて、少し情けないのですが、、、、


＞ファインダですが、A300、A350も倍率が低いので、ファインダー像小さいですねフォーサーズのE520を見ているとかと錯覚するほどです。


神玉ニッコ−ルさんが御使用のPentaxの拡大アイカップは他でも出てきていますね。
OM-＞αさん、私も眼鏡をかけているので、この点が実際に使用されている方にお伺いしたいと感じました。
（ちなみに、眼鏡をかけてカメラを撮っていると、Leicaの古い機種などアイカップに保護用ラバ−がついていないものだと、眼鏡傷つけてしまいますよね。私はこれでコ−ティングがはがれてしまい、”眼鏡のレンズ”交換となってしまいました、、、、、）


＞　　α300／350の｢低｣倍率ファインダーに、（0.74倍）
　　拡大アイカップ（ご紹介頂いた0-ME53）を使用（0.74倍×1.18倍＝0.87倍）
　　（アイポイント　接眼枠から約16.7mm)

した場合と

　　α200に、（0.83倍）
　　拡大アイカップなし
　　（アイポイント　接眼枠から約13.5mm）

では、眼鏡使用時は、どちらが見やすいんでしょうか？（四隅のケラレ等も含め）
眼鏡の形などにも影響されることだとは思いますが、どなたか実際にこのような構成でお使いの方がいらっしゃったら感想をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：8211875

[pugichi]

Minolta大好きさん

O-ME53に関しては、MFを多用しないのであれば特に着けなくても良いと思います。
私は、STFとマクロを使用しますので、α700に常時取り付けて使用しています。
しかし、眼鏡だとやはり見にくいですね。
私は以前眼鏡をかけていましたが、最近はコンタクトレンズを使用しています。
O-ME53をα700に取り付けて、眼鏡を着用して撮影しようとすると、やはりケラレが大きくなる様な気がします。
ただ、アイカップはラバーで覆われていますので、眼鏡に傷が付く事はないと思います。

1〜3のレンズであれば、1400万画素を生かし切れる描写をすると思います。
SIGMAの写りは分からないので、何とも言えません。
ノイズやダイナミックレンジに関しては、実際に使われている方の意見を参考にして下さい。
私は、Minolta大好きさんの心配事と同じ様な事を考えておりますので、買うとしたらα300を選びます。

書込番号：8217173

[神玉二ッコール]

私はメガネと使い捨てコンタクト併用派ですが、

α200は、メガネ使用だとそのままのファインダーで四隅がケラれ
視野率９０％くらいかな。コンタクト使用でも１００％視野には
入らず若干ケラれる感じです。

拡大アイカップを付けた状態でコンタクト使用だと、視野率は
さらに狭くなりますが、ＭＦはかなり楽になります。メガネでは
視野は広がりますが、ＭＦはやや窮屈な感じです。

α300/α350に拡大アイカップを付けてＭＦするとしても、かなり
イライラさせられるのではないかと思います。それで言うとα700は
ファインダーが大きくて、さすが中級機いう感じです。

書込番号：8217577

[OM->α]

>神玉二ッコールさん

実際に使用されている方のコメントは参考になります。

>私はメガネと使い捨てコンタクト併用派ですが、
　このやり方は良いですね。自分もいつもそうしようか、と思っていますが未だ実行に至らず、です。

>α200は、メガネ使用だとそのままのファインダーで四隅がケラれ
　アイポイントが短い影響でしょうね。α300／350と比較して、ファインダーがいい、と言っても必ずしも見やすいわけではなさそうですね。

>拡大アイカップを付けた状態でコンタクト使用だと、視野率は
>さらに狭くなりますが、ＭＦはかなり楽になります。メガネでは
>視野は広がりますが、ＭＦはやや窮屈な感じです。
　コンタクトだと、眼鏡よりもファインダー像を見やすい、と思っていました。コンタクトの場合のほうが視野が狭いというのは意外です。
　私の理解が間違っているかもしれないので確認させて欲しいのですが、
　　１）視野率が狭くなる、というのは、コンタクト使用によるもの
　　　　ですか？それとも拡大アイカップ使用によるものですか？
　　２）メガネでは視野が広がる、というのは、コンタクト使用の時よ
　　　　りもファインダー像の四隅がけられない（けられる量が小さい）
　　　　という意味ですか？
　　　　もしかして、拡大アイカップなしでメガネ使用、という意味で
　　　　すか？

　せっかく情報提供していただいたのに質問ばかりで申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：8218043

[厦門人]

Minolta大好きさん　

こんにちは

余談ですが、A350（A300）の加速度センサー（手振れを検出するセンサー）はカメラのどこにあるのかと考えています。

両手持ちのライブビューであれば、上下方向の動きが大きな成分となるでしょうから、手ぶれ制御機構はそれに追従した状態であれば好いでしょうし。
それに対し、接眼状態での撮影は、左手は通常レンズをしっかり保持するのに対し、右手はシャッターボタン押す動作で、レンズ光軸を中心に回転ブレ方向の割合が大きくなる。加速度センサーの場所で、接眼と両手持ちでの手振れ性能が変わるのか？
ライブビューが無いカメラとライブビューがあるカメラではそのあたりの制御系の使い分けをどうしているのか？　と不思議ではあります。

正直、A700（α700）の方が私の場合手ぶれの影響はA300、A350より少ない。
ボディ剛性や重量だけでなく、加速度センサーの取りつけ位置と制御系が接眼撮影に対し最適化されてるからか？とも思う事があります。
A700後継？（フルサイズなのか、正常進化なのかは9月までには公表されるようです）の手振れ補正最適化、接眼用なのか、ライブビュー用なのか、熟成がすすみ双方改善したのか興味あります。

書込番号：8221095

[orange]

拡大アイカップを眼鏡で見る場合：

私はα700に1.3倍の拡大アイカップを付けていますが、マニュアル焦点合わせがすごく楽になりました。　このKPSのU-13Cというアイカップは2種類のゴムが付いています。裸眼用には大きくへこんだアイカップ、眼鏡用には平らなアイカップです。私は眼鏡をかけていますが、平らなアイカップはなかなか良いです。　欠点は値段が高いこと（12000円）です。
　http://www.oriental-hobbies.com/?pid=7155358

α350にも付けて見ましたが、問題なく付きますし、焦点合わせも良くなりました。
このアイカップの欠点は、Continuous AFのアイセンサーが効かなくなることです。センサーを覆ってしまいますから。


α700のサブを決めるとき、マイナスが少ない物を選ぶのか、プラスがあるものを選ぶのかの観点で決めればいかがでしょうか？　
α200をα700と比べると、α200は低機能で低コストにしたものであり、決してα700を超えることはありません。　
一方、α350はライブビューと1400万画素でα700を超えていますから、それを生かす使い方をすれば新しい撮り方ができるのではありませんか？　私なら特徴を生かした撮り方ができるほうを選びます。　欠点は運用である程度カバーできますが、利点はカメラに付いていますから、そのカメラを選ばないと使うことはできません。実際に、私はα350はα700とは別の使い方をしています。それぞれの特徴を生かせる良い組み合わせだと思います。

書込番号：8221411

[OM->α]

>orangeさん

　情報のご提示、ありがとうございます。
　（スレ主様、勝手に回答してすみません。）

>このKPSのU-13C
>α350にも付けて見ましたが、問題なく付きますし、焦点合わせも良くなりました。

　こういうのもあるんですね。参考になりました。確かに価格は安くないですね。でも1.30倍は魅力的なスペックです^^;
　また、めがね使用／裸眼用で専用のアイカップがあるのも良いですね。

　めがね使用でも四隅がけられることはないですか？もしけられなければ、かなり良いですね。


>このアイカップの欠点は、Continuous AFのアイセンサーが効かなくなることです。センサーを覆ってしまいますから。

　私はC-AFはあまり使わないのですが、接眼部のアイセンサーを覆う、ということは、もしかして、ファインダーを覗いたときに液晶が自動でＯＦＦになる機能も使えない、ということになりますか？
　そもそも、拡大アイカップ使用＝アイセンサーによる自動ＯＦＦ機能は使えない、と言うことなんですかね？


>α700のサブを決めるとき、マイナスが少ない物を選ぶのか、プラスがあるものを選ぶのかの観点で決めればいかがでしょうか？

　参考になるご意見です。大は小を兼ねる、のたとえですね。
　　１０Ｍのα200／300か、１４Ｍのα350か。
　　ライブビュー無しのα200か、有りのα300／350か。
　　高感度ノイズが少ない（？）α200／300か、多い（？）α350か。
　　（大きな差ではなさそうですが）
　　後は価格差。

　α7Ｄの高感度ノイズもISO800までは許容した私ですから３つめの高感度ノイズはあまり障害になりませんので、KPSのU-13Cや神玉二ッコールさんにご紹介頂いた拡大アイカップO-ME53の活用でα350で問題なし、という気がしてきました。（U-13Cは、α200には適用できないようですし、、）
　後は、アイセンサーの機能が使えるか、だけが気になります。

書込番号：8223126

[orange]

>>後は、アイセンサーの機能が使えるか、だけが気になります。

1.3倍の拡大アイカップはアイセンサーを覆ってしまいますから、目を近づけても液晶表示は消えません。　しばらく放置しても液晶は点灯したままですね。
自分としては液晶が点灯したままになっても、1.3倍でマニュアル焦点合わせが一発でできるほうを選びます。従って今もアイカップは付けたままです。　コンティニュアスAFも効きます（止まらないので電池を消耗すると思いますので、本当にコンティニュアスAFを使う人にはこの1.3倍アイカップは向かないでしょう）。

なかなか100点のものは無いですねー。

書込番号：8224293

[orange]

>>めがね使用でも四隅がけられることはないですか？もしけられなければ、かなり良いですね。

1.3倍のアイカップは四隅は注意してみてもほとんど暗くはなりません。　左上の隅がほんの少し暗いかなという程度です。このアイカップはレンズを3枚使っていると書いてありますので、かなり力を入れて作っていると言う気がします。

書込番号：8224319

[Minolta大好き]

pugichiさんこんにちは

＞O-ME53に関しては、MFを多用しないのであれば特に着けなくても良いと思います。
私は、STFとマクロを使用しますので、α700に常時取り付けて使用しています。
しかし、眼鏡だとやはり見にくいですね。

先日A350のファインダ−を覗いてみましたが、やはり小さいですね。眼鏡をかけている状態では更に小さくなり、A700と併用しているので尚更気になりました。私もSTFは購入しようと思っていて、A700にも使えるのでO-ME53は購入しようと思います。

神玉ニッコ−ルさん
実際のお使いの情報ありがとうございます。
A700にはやはりいいようですね。

原門人さん

＞正直、A700（α700）の方が私の場合手ぶれの影響はA300、A350より少ない。
ボディ剛性や重量だけでなく、加速度センサーの取りつけ位置と制御系が接眼撮影に対し最適化されてるからか？とも思う事があります。

さすが、深い考察ですね。私はこの辺部分に詳しくはないのですが、実際には接眼状態と手持ちで制御を変えられるモノなのでしょうか？素人考えですが、SONYの一眼の場合にはアイセンサ−と連動することで制御方法を変えられそうな気がしますが、実際のところは想像もつきません。制御系をどのように適応しているのか？に関しては本当に興味のあるところですね。

orangeさん

＞私はα700に1.3倍の拡大アイカップを付けていますが、マニュアル焦点合わせがすごく楽になりました。　このKPSのU-13Cというアイカップは2種類のゴムが付いています。裸眼用には大きくへこんだアイカップ、眼鏡用には平らなアイカップです。私は眼鏡をかけていますが、平らなアイカップはなかなか良いです。　欠点は値段が高いこと（12000円）です。

これは本当に良さそうですね〜〜〜、どのようにして商品の情報を得られたのですか？
おっしゃるとおり、欠点は価格ですね、、、、Leicaでもないのに高い、、、、

＞α700のサブを決めるとき、マイナスが少ない物を選ぶのか、プラスがあるものを選ぶのかの観点で決めればいかがでしょうか？　
α200をα700と比べると、α200は低機能で低コストにしたものであり、決してα700を超えることはありません。　
一方、α350はライブビューと1400万画素でα700を超えていますから、それを生かす使い方をすれば新しい撮り方ができるのではありませんか？　私なら特徴を生かした撮り方ができるほうを選びます。　欠点は運用である程度カバーできますが、利点はカメラに付いていますから、そのカメラを選ばないと使うことはできません。実際に、私はα350はα700とは別の使い方をしています。それぞれの特徴を生かせる良い組み合わせだと思います。

おっしゃる通りだと思います。コストパフォ−マンスという点を最優先に考えると、間違いなくA200を選択することになると思いますが、あえて候補から外したのも、A350とA300にはA700ではできない使い方ができる所に利点を感じたからです。（まあ、簡単に言えば”おもしろそう”というだけのことですが、、、）

＞1.3倍の拡大アイカップはアイセンサーを覆ってしまいますから、目を近づけても液晶表示は消えません。　しばらく放置しても液晶は点灯したままですね。
自分としては液晶が点灯したままになっても、1.3倍でマニュアル焦点合わせが一発でできるほうを選びます。従って今もアイカップは付けたままです。　コンティニュアスAFも効きます（止まらないので電池を消耗すると思いますので、本当にコンティニュアスAFを使う人にはこの1.3倍アイカップは向かないでしょう）。
なかなか100点のものは無いですねー。

私の使用法の場合、液晶の情報画面はバッテリ−に影響するので常にOff、コンティニュアスAFも必要時のみなのでこのアイカップでも影響なさそうです。ただし、やはり価格が、、、、、また、この商品はネジ止めでしょうか？その場合2機種で使い分けるには、取り外しが面倒そうですね、、、

もう少し資金に余裕があれば是非購入したいところですが、O-ME53になりそうです。


ところで、全然関係ありませんがA200の最安値が少し上がりましたね。昨今の原材料の値上げが遂にカメラにも波及してきたのでしょうか？確実に原価には影響しているでしょうし、それでなくともA200の値段は随分安いと感じていましたから、、

書込番号：8225054

[OM->α]

>Minolta大好きさん

　スレ主様のお陰で、私が知りたかった情報が手に入りました。ありがとうございます。
　また、勝手の横入りしまして申し訳ありません。


>orangeさん

　情報ありがとうございます。


>1.3倍の拡大アイカップはアイセンサーを覆ってしまいますから、目を近づけても液晶表示は消えません。

　なるほど。
　なんとなくですが、アイセンサーを覆うと、液晶表示が消えるのだと思っていましたが、つきっぱなしになるんですね。液晶表示は、オリンパスのＥ−５２０等の様に、手動でｏｎ／ｏｆｆってことになるんでしょうね。


>なかなか100点のものは無いですねー。

　個人個人の求めるものが違うので、仕様、価格のバランスも含め、工業製品で誰もが満足する製品を出すのは厳しいでしょうね。


>1.3倍のアイカップは四隅は注意してみてもほとんど暗くはなりません。
>左上の隅がほんの少し暗いかなという程度です。このアイカップはレンズ
>を3枚使っていると書いてありますので、かなり力を入れて作っていると
>言う気がします。

　よさそうですね。ただ、Minolta大好きさんがおっしゃるとおり価格は高いですね。
　買おうとしているカメラの２０％程度。悩みどころです。α700に（や、きっとα7Dにも）使用可能でしょうから使いまわしをすることで妥協点を探すか、、

書込番号：8225156

[OM->α]

>厦門人さん

>余談ですが、A350（A300）の加速度センサー（手振れを検出するセンサー）はカメラの
>どこにあるのかと考えています。

　さすが、実使用者ですね。参考になるご意見です。（単純に使う、という立場ではメーカーにお任せ、ではありますけど。）
　まったく考えませんでした。やはり、カメラ毎に最適化しているでしょうから、機種毎のチューニングはあるんでしょうね。

　ところで、厦門人さんのニックネームは、中国での現地写真撮影云々の書き込みから類推するに、中国の（厦門）からとられたんだと思います。
　私も仕事柄中国にかかわりがあり、私が会社での報告会で、「厦門」のことを「アモイ」と読んだら、『中国での発音はシャーメンだし、漢字からもアモイと読めるところはなさそう。何でアモイなの？』と質問されたことがありました。
　結局答えられずに終わったのですが、厦門人さんがそのあたりのいきさつをご存知でしたら教えていただけないでしょうか？（スレ違いなので無視されてもＯＫ！）

書込番号：8225171

[Minolta大好き]

OM->αさん

＞スレ主様のお陰で、私が知りたかった情報が手に入りました。ありがとうございます。
　また、勝手の横入りしまして申し訳ありません。

いえいえ、私もおかげで知りたい情報が得られました。
こちらこそ、ありがとうございました。

書込番号：8232381

D60と比べています

[ひろきち１９７２]

有効画素数とライブビュー以外のメリット、デメリットを簡単に教えて頂けないでしょうか？
NikonやSONYで好き嫌いはあるかと思いますが、D60の内部部品の一部はSONY製？など店頭の販売員さんには説明されるのですが、よくわかりません。

書込番号：8216075

[αyamaneko]

＞D60の内部部品の一部はSONY製？など店頭の販売員さんに

NIKONの一眼のCCDはSONY製でしょう。
(ということだと思います。)

D60の場合、NIKON純正のAFレンズでも使えない(AFが効かない(MFでは使える))物があります。
TAMRONなどのサードパーティ製のレンズを使う場合でも同様ですが。
具体的に言うと、レンズ側にAF駆動用のモーターが内蔵されていない物ではAFができません。
サードパーティ製でも徐々にD60、D40でも使える物が出てきているようですが。
レンズの制約があります。

αの場合はαのAF用であれば制約はありません。
SONY純正でも、サードパーティ製でも、MINOLTA(KONICAMINOLTA)製の中古でも。

個人的には特に気になりませんが、
αはNIKONに比べるとAFの速度が遅い、暗い場所などでのAFが弱い、
などとよく書き込まれています。

D60はAFポイントが3点(3箇所)、αは9点（9箇所)。
これも個人的には、中央に固定してしまうのであまり気になりませんが。

9点あると、静物などを撮る時、構図に合わせてAFポイントを変えたい時などに便利です。
(時々使ってます。)

あと、レンズのラインアップ数がSONYは少ない、
ともよく書き込まれています。

これも個人的には、使いたいレンズが出ていれば問題ないことだと思います。
(種類だけたくさんラインアップされていても･･････？)
いざとなれば、サードパーティ製もありますし。
しかしながら、たしかにSONY純正のレンズは高い物が多いです･･････。
(たしかにいい(高級な)レンズが多いと思うんですけど、
MINOLTAから引き継いでいるレンズでもMINOLTAの時よりも高くなってます･･････。)

ライブビューが仕様として重要でしたら、αの方がいいでしょう。
ある程度動きがあるものでも、十分ライブビューで撮影できますから。
(他のメーカーのライブビューでは、動く物に対応できる機種はほとんどありません。
OLYMPUSの一部とPANAくらいです。)

書込番号：8216484

[うる星かめら]

αですと、ソニー製（ミノルタ製）とサードパーティ製の全てのAFレンズが使用可能ですが、
D60の場合、ニコン純正レンズのおよそ半分、サードパーティ製も一部がAFが作動しません。

書込番号：8216575

[スキンシップ]

D50α300ですが両方あります。AFはαでも問題ないと思います。D60なら明るい軽いレンズではモーター付きでないと自分の手でレンズ回さないといけませんが動きの早いもの以外なら大丈夫だと思います。αはライブビューが実用的なので取り替えました。Wｽﾞｰﾑがお買い得ですね。キャッシュバックも両方ありますし。写真楽しんで下さい。

書込番号：8216642

[神玉二ッコール]

D60と比べるならα350でなくα300/α200ですね。
ＣＣＤはソニー製で同じ有効1020万画素です。

ライブビュー使いたいならα300かα350ですが、
連写速度は3コマ/秒（α300/α200）、2.5コマ/秒（α350）と
α300/α200の方が速いです。

書込番号：8216666

[＃４００１]

>D60の内部部品の一部はSONY製？
CCDですね。。。カメラ用のCCDは、ニコンに限らず、コンデジでもほとんどがSONY製です。
これは、別にメリットでもデメリットでもないと思います。
「内製」に近いと言えるのはキヤノンさんくらいな物でしょう。。。
SONYさんもカメラ部門が「旧ミノルタ」という考え方をすると、同じ会社かもしれませんが、「内製」と言うには程遠いと思います。

D60最大のデメリットは、皆さんがおっしゃる様に「レンズ制限」です。
レンズ内にピントリングを駆動するモーターを内蔵しているレンズを使用しないと、オートフォーカス（自動ピント合わせ機構）が使えません。

・・・とは、言う物の。。。
使えないレンズというのは、「単焦点レンズ」位な物で、タムロンやシグマのサードパーティ製レンズでも、人気の高い「ズームレンズ」は、モーター内蔵化されていますので、それほど大きなデメリットでもなくなってきています。
特にSONYさんとの比較なら、「単焦点レンズ」を含めても､「比較的価格の安い」人気のレンズという事で言えば・・・大差が無いと思います。

ライブビューを取るか？（SONY)・・・小型軽量を取るか？（ニコン）と言う感じでしょうか？？
スペックにとらわれず、触ったり､シャッターやボタンなどを操作してみたフィーリングで選んで見てはどうかと思います。

書込番号：8217043

[ひろきち１９７２]

みなさん、ありがとうございます。
ミドリ電化とヤマダ電機で比較しながら、結局、α300にしました。
SanDisk Extreme® IIIコンパクトフラッシュ®2GB付きで\63,000です。
最終的に悩んだのが、現在一眼レフで持っているSIGMAのレンズが
AFで利用出来るか否かを入れて決断しました。
D60だとAFが使えなくなり、素人としてはしんどいかなと。

書込番号：8219591

[スキンシップ]

ひろきち１９７２さん、αご購入おめでとうございます。お財布にやさしいミノルタの中古の明るいかマクロレンズ１本追加されると１眼の真価発揮しますよ

書込番号：8219971

[スキンシップ]

明るいレンズかマクロレンズです。失礼しました。

書込番号：8219989

[うる星かめら]

どんな写真を良く撮られるか分かりませんが、とりあえずこれは如何でしょう。
http://kakaku.com/item/10506511764/

書込番号：8220016

[αyamaneko]

＞現在一眼レフで持っているSIGMAのレンズが

αマウントをお持ちだったんですか？

書込番号：8220241