『コストパフォーマンス』のクチコミ掲示板

商品情報の製品評価で、200aと300aで随分価格満足度に差があるのに驚きました。私自身どちらにしようか迷っている状態なのですが、200aに比べて300aはそんなにコストパフォーマンスが悪いのかしら？
どのへんが原因なんでしょうね？皆さんはどんな風に分析されますか？

書込番号：724366

はじめまして。コストパフォーマンスに差はないと思います。僕も凄く迷いました。サイズから200aに決めていたけど、実物を見ると、凄く迷って。でも、ちょうど300aが無かったから、200aを買いました。その時のきっかけや、自分の好きな方を買えばいいと思います。

書込番号：724510

コンパクト重視なら200a
ズーム重視なら300a
です。

書込番号：725004

私も２００ａと３００ａのコストパフォーマンスを疑っています。
他のメーカの２００万画素で光学３倍または２倍ズームのデジカメなら１万円は安いと思ったのですが、それほどの違いはあるのでしょうか。私はデザインは好きです。

書込番号：730764

[むすて]

ここの製品評価は信じるに足りないヨー。
機能をひとつひとつ検証していけば、３００ａにアドバンテージ
のあるのは明らか！
あのサイズでさえも扱い慣れると携帯性と操作性の絶妙なバランスの上に
成り立っているのだな〜ということが解ってきます。（ホントか？）
実売￥５０００〜￥６０００の差であれば当然、３００ａに一票！

書込番号：730902

いえ、２００ａと３００ａの違いではなく、
２００ａと別メーカの２００万画素の２倍ズーム、
３００ａと２００万画素の３倍ズーム、
を比べた場合の価格差は何かと思った次第です。単に技術力がなくて高くなったわけではないでしょうけど、その差が何か知りたかったのです。

書込番号：732759